في 27 يونيو 2025، تعثرت مبادرة جمهورية في مجلس الشيوخ الأمريكي لتخفيف اللوائح الفيدرالية على الأسلحة النارية في حزمة الضرائب الخاصة بتركة الرئيس دونالد ترامب كمسألة إجرائية. كان الصراع مركزًا حول محاولة لإزالة تنظيم البنادق القصيرة الماسورة، والبنادق القصيرة الماسورة، والمخففات الخاصة بالأسلحة النارية التي ستضاف إلى التشريع الأوسع للإنفاق الذي تم تمريره في الأصل تحت إدارة ترامب.
كانت خطوة جريئة الاستفادة من نفوذ الأغلبية الجمهورية ضد عقود من اللوائح المتعلقة بالأسلحة النارية. لكن أمين مجلس الشيوخ، كاتب القواعد للهيئة، حكم بأن هذا النص لا يمكن تقديمه كجزء من عملية تسوية الميزانية وانتهى به الأمر بإفشال الخطة. وكانت النتيجة هزيمة كبيرة للمشرعين المحافظين والمدافعين عن حقوق الأسلحة، الذين اعتبروا التشريع لحظة مواتية للتراجع عن سياسة السيطرة على الأسلحة دون الكثير من العوائق.
لماذا استخدم الجمهوريون مشروع قانون الضرائب لإلغاء تنظيم الأسلحة
حاول الجمهوريون في مجلس الشيوخ استغلال عملية المصالحة، وهي اختصار تشريعي معفى من التعطيل وتتطلب فقط أغلبية بسيطة، لتسهيل تغييرات مثيرة للجدل في قوانين الأسلحة. منذ أن قام ترامب بذلك مع إصلاحه الضريبي في عام 2017، اعتقد المشرعون الجمهوريون أنهم يمكنهم تكرار هذه الخطوة في قضية سياسية غير مرتبطة بالضرائب، مثل تخفيف تنظيم البنادق ذات القناص القصير.
كانت المنطق وراء ذلك تكتيكية. من خلال إدخال الحكم في مشروع قانون متعلق بالميزانية، كان بإمكان الجمهوريين تجاوز المناقشة العادية والمعارضة. ولكن هناك قواعد تحكم المصالحة. يجب أن يكون للحكم تأثير مباشر على الإنفاق الفيدرالي أو الإيرادات، وقرر الأمين العام لمجلس الشيوخ أن إلغاء تنظيم الأسلحة المقترح لم ينجح في الاختبار.
ما الذي سعى إليه الاقتراح المحجوز لتغييره
استهدفت الاقتراحات المحظورة منطقة من سياسة التحكم الفيدرالية الحالية للأسلحة؛ البنادق والمسدسات ذات الماسورة القصيرة وكواتم الصوت. هذه هي الأسلحة النارية التي تنظمها قانون الأسلحة النارية (NFA) لعام 1934، الذي يتطلب من المشترين الخضوع لفحوصات خلفية مكثفة وتسجيل أسلحتهم النارية. ادعى الجمهوريون أن قانون الأسلحة النارية قد يكون له بعض القيمة من الناحية المفاهيمية، لكنه في النهاية يعاقب مالكي الأسلحة الذين يتبعون القانون، وأن الأسلحة النارية التي يحق تنظيمها لا تحمل أي خطر أكثر من تلك التي لا تخضع للتنظيم.
بشكل أساسي، لو تم تمرير القياس، لكان قد أزال هذه الأسلحة النارية من قانون الأسلحة الوطنية ولكن لا يزال يسمح بشرائها وفترات الانتظار للرقابة الفيدرالية. أشار مؤيدو القرار، الذين شملوا العديد من منظمات حقوق الأسلحة بما في ذلك منظمات الضغط مثل NRA و Gun Owners of America، إلى أن الاقتراح كان تصحيحًا متأخرًا لقوانين سيئة وعتيقة. عارض منتقدو حقوق الأسلحة والمدافعون عن سلامة الأسلحة الاقتراح بشدة وأشاروا إلى أن إزالة الرقابة الفيدرالية ستعرض سلامة الجمهور للخطر.
لماذا رفض حارس قواعد مجلس الشيوخ هذه الخطوة
حكم البرلمان في مجلس الشيوخ، الذي هو شخص غير حزبي يوضح العملية التشريعية، بأن أحكام الأسلحة النارية في مشروع القانون انتهكت قاعدة بيرد التي تحدد ما يمكن تضمينه في مشاريع القوانين المصالحة. تسمح قواعد بيرد فقط بتضمين الأحكام التي تؤثر مباشرة على الميزانية في المصالحة. كان تخفيف تنظيم البنادق قصيرة السبطانة له عواقب سياسية ولكنه لم يكن كافيًا من الناحية الميزانية ليتم تضمينه بشكل شرعي في قانون الكونغرس.
ألغت الحكم في نهاية المطاف خطة الحزب الجمهوري وأعادت تأكيد الحواجز النظامية التي تمنع ركوب السياسات من الالتفاف حول الميزانيات. يسلط هذا العواقب الضوء على حدود أكثر شمولاً حول كيفية تغيير جانب سياسة التحكم في الأسلحة؛ من الواضح أن الدعم الثنائي ضروري لإجراء تغييرات في السياسة. لا يُظهر الفشل فقط أن الحركات الإيديولوجية الكبيرة لا يمكن تحقيقها في ظروف سياسية غير عادية، ولكن هناك أيضًا قواعد نظامية وإجرائية لإبطائها.
ماذا يعني هذا بالنسبة لتشريعات حقوق الأسلحة في المستقبل
تشير المحاولة الثالثة غير الناجحة لهذه المبادرة إلى أنه سيكون من الضروري إجراء تغييرات كبيرة على قوانين الأسلحة النارية الفيدرالية من خلال تشريع مستقل، والذي يتطلب دعمًا أوسع ويتبع عملية المناقشة المستمرة ومتطلبات التصويت. وقد أكد الجمهوريون لممثليهم أنهم سيواصلون السعي نحو قوانين أقل تقييدًا فيما يتعلق بالأسلحة النارية، لكن من المرجح أن تحتاج تكتيكاتهم إلى إعادة تقييم.
التحقيق الحكومي في عنف الأسلحة في جميع أنحاء الولايات المتحدة يعني أن مقترحات مثل فقدان القيود على الأسلحة القصيرة ستواجه معارضة متزايدة من المشرعين والناخبين على حد سواء. في الوقت الحالي، تظل لوائح قانون الأسلحة النارية سارية ولا يبدو أن هناك أملًا كبيرًا في تخفيف أي من هذه الفئات من الأسلحة من خلال تشريعات الضرائب أو السياسات في الوقت الحالي، حتى لو كانت تحت شروط أكثر ملاءمة في المستقبل. سيظهر الوقت ما إذا كانت بعض الإجراءات ستعتبر ممكنة سياسيًا.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
توقف تنظيم الأسلحة ذات الماسورة القصيرة في مجلس الشيوخ بسبب نزاع حول القواعد الفنية
في 27 يونيو 2025، تعثرت مبادرة جمهورية في مجلس الشيوخ الأمريكي لتخفيف اللوائح الفيدرالية على الأسلحة النارية في حزمة الضرائب الخاصة بتركة الرئيس دونالد ترامب كمسألة إجرائية. كان الصراع مركزًا حول محاولة لإزالة تنظيم البنادق القصيرة الماسورة، والبنادق القصيرة الماسورة، والمخففات الخاصة بالأسلحة النارية التي ستضاف إلى التشريع الأوسع للإنفاق الذي تم تمريره في الأصل تحت إدارة ترامب.
كانت خطوة جريئة الاستفادة من نفوذ الأغلبية الجمهورية ضد عقود من اللوائح المتعلقة بالأسلحة النارية. لكن أمين مجلس الشيوخ، كاتب القواعد للهيئة، حكم بأن هذا النص لا يمكن تقديمه كجزء من عملية تسوية الميزانية وانتهى به الأمر بإفشال الخطة. وكانت النتيجة هزيمة كبيرة للمشرعين المحافظين والمدافعين عن حقوق الأسلحة، الذين اعتبروا التشريع لحظة مواتية للتراجع عن سياسة السيطرة على الأسلحة دون الكثير من العوائق.
لماذا استخدم الجمهوريون مشروع قانون الضرائب لإلغاء تنظيم الأسلحة
حاول الجمهوريون في مجلس الشيوخ استغلال عملية المصالحة، وهي اختصار تشريعي معفى من التعطيل وتتطلب فقط أغلبية بسيطة، لتسهيل تغييرات مثيرة للجدل في قوانين الأسلحة. منذ أن قام ترامب بذلك مع إصلاحه الضريبي في عام 2017، اعتقد المشرعون الجمهوريون أنهم يمكنهم تكرار هذه الخطوة في قضية سياسية غير مرتبطة بالضرائب، مثل تخفيف تنظيم البنادق ذات القناص القصير.
كانت المنطق وراء ذلك تكتيكية. من خلال إدخال الحكم في مشروع قانون متعلق بالميزانية، كان بإمكان الجمهوريين تجاوز المناقشة العادية والمعارضة. ولكن هناك قواعد تحكم المصالحة. يجب أن يكون للحكم تأثير مباشر على الإنفاق الفيدرالي أو الإيرادات، وقرر الأمين العام لمجلس الشيوخ أن إلغاء تنظيم الأسلحة المقترح لم ينجح في الاختبار.
ما الذي سعى إليه الاقتراح المحجوز لتغييره
استهدفت الاقتراحات المحظورة منطقة من سياسة التحكم الفيدرالية الحالية للأسلحة؛ البنادق والمسدسات ذات الماسورة القصيرة وكواتم الصوت. هذه هي الأسلحة النارية التي تنظمها قانون الأسلحة النارية (NFA) لعام 1934، الذي يتطلب من المشترين الخضوع لفحوصات خلفية مكثفة وتسجيل أسلحتهم النارية. ادعى الجمهوريون أن قانون الأسلحة النارية قد يكون له بعض القيمة من الناحية المفاهيمية، لكنه في النهاية يعاقب مالكي الأسلحة الذين يتبعون القانون، وأن الأسلحة النارية التي يحق تنظيمها لا تحمل أي خطر أكثر من تلك التي لا تخضع للتنظيم.
بشكل أساسي، لو تم تمرير القياس، لكان قد أزال هذه الأسلحة النارية من قانون الأسلحة الوطنية ولكن لا يزال يسمح بشرائها وفترات الانتظار للرقابة الفيدرالية. أشار مؤيدو القرار، الذين شملوا العديد من منظمات حقوق الأسلحة بما في ذلك منظمات الضغط مثل NRA و Gun Owners of America، إلى أن الاقتراح كان تصحيحًا متأخرًا لقوانين سيئة وعتيقة. عارض منتقدو حقوق الأسلحة والمدافعون عن سلامة الأسلحة الاقتراح بشدة وأشاروا إلى أن إزالة الرقابة الفيدرالية ستعرض سلامة الجمهور للخطر.
لماذا رفض حارس قواعد مجلس الشيوخ هذه الخطوة
حكم البرلمان في مجلس الشيوخ، الذي هو شخص غير حزبي يوضح العملية التشريعية، بأن أحكام الأسلحة النارية في مشروع القانون انتهكت قاعدة بيرد التي تحدد ما يمكن تضمينه في مشاريع القوانين المصالحة. تسمح قواعد بيرد فقط بتضمين الأحكام التي تؤثر مباشرة على الميزانية في المصالحة. كان تخفيف تنظيم البنادق قصيرة السبطانة له عواقب سياسية ولكنه لم يكن كافيًا من الناحية الميزانية ليتم تضمينه بشكل شرعي في قانون الكونغرس.
ألغت الحكم في نهاية المطاف خطة الحزب الجمهوري وأعادت تأكيد الحواجز النظامية التي تمنع ركوب السياسات من الالتفاف حول الميزانيات. يسلط هذا العواقب الضوء على حدود أكثر شمولاً حول كيفية تغيير جانب سياسة التحكم في الأسلحة؛ من الواضح أن الدعم الثنائي ضروري لإجراء تغييرات في السياسة. لا يُظهر الفشل فقط أن الحركات الإيديولوجية الكبيرة لا يمكن تحقيقها في ظروف سياسية غير عادية، ولكن هناك أيضًا قواعد نظامية وإجرائية لإبطائها.
ماذا يعني هذا بالنسبة لتشريعات حقوق الأسلحة في المستقبل
تشير المحاولة الثالثة غير الناجحة لهذه المبادرة إلى أنه سيكون من الضروري إجراء تغييرات كبيرة على قوانين الأسلحة النارية الفيدرالية من خلال تشريع مستقل، والذي يتطلب دعمًا أوسع ويتبع عملية المناقشة المستمرة ومتطلبات التصويت. وقد أكد الجمهوريون لممثليهم أنهم سيواصلون السعي نحو قوانين أقل تقييدًا فيما يتعلق بالأسلحة النارية، لكن من المرجح أن تحتاج تكتيكاتهم إلى إعادة تقييم.
التحقيق الحكومي في عنف الأسلحة في جميع أنحاء الولايات المتحدة يعني أن مقترحات مثل فقدان القيود على الأسلحة القصيرة ستواجه معارضة متزايدة من المشرعين والناخبين على حد سواء. في الوقت الحالي، تظل لوائح قانون الأسلحة النارية سارية ولا يبدو أن هناك أملًا كبيرًا في تخفيف أي من هذه الفئات من الأسلحة من خلال تشريعات الضرائب أو السياسات في الوقت الحالي، حتى لو كانت تحت شروط أكثر ملاءمة في المستقبل. سيظهر الوقت ما إذا كانت بعض الإجراءات ستعتبر ممكنة سياسيًا.