【强烈推荐一读】هل ستفيد أمريكا حقًا من زيادة الضرائب جنونيًا على جميع أنحاء العالم؟

في هذا العالم، العلاقة بين ما يُقال وما يُفعل ليست بالضرورة صحيحة. إذا كنت تؤمن مباشرة بما هو ظاهر، قد تُخدع بسهولة. تمامًا كما أن بعض الأمور التي يمكن أن تفعلها "الجامعة الشرقية" لا يمكنها أن تقولها، فإن "الجامعة الغربية" كذلك.
مثلما أن الرسوم الجمركية الجديدة في الولايات المتحدة تعتبر في الواقع "نظام الحصص الاستيرادية"، إلا أنها تُسمى "رسوم التعادل". في الواقع، الحكومة الأمريكية تواجه أزمة مالية وتحتاج إلى الأموال، لكنها تُطلق عليها اسم "عودة التصنيع".
عندما نعود إلى مسألة جوهرية، فإن الحرب التجارية التي أطلقتها الولايات المتحدة تتكون في الواقع من جزئين: حصص التعريفات الجمركية على الدول ذات العجز الجمركي ونظام التعريفة العامة بنسبة 10%. هنا، في الواقع، يتم استهداف كيانين مختلفين، يمكننا أن نقول واحدًا لكن لا نستطيع قول الآخر. الكيان الأول، لا داعي للقول، هو الصين. وماذا عن الآخر؟ الكيان الذي لا يمكن ذكره هو الشركات العملاقة متعددة الجنسيات، مثل آبل ونايكي.
دعونا نعود إلى سؤال بسيط: لماذا تعاني الحكومة الأمريكية من أزمة مالية؟ كيف يمكن أن لا يكون لديها أموال؟ لأن الحكومة الأمريكية لا تستطيع جمع الضرائب. لماذا لا تستطيع الحكومة الأمريكية، أو ما يقوله الكثير من الناس "أقوى مافيا على الأرض IRS" جمع الضرائب؟ لأن قانون الضرائب الأمريكي بالفعل صديق جداً للأذكياء، وهناك قول مبالغ فيه أن قانون الضرائب الأمريكي يحتوي على 12 مليون صفحة، لكن في الواقع الجزء الحقيقي من جمع الضرائب يمكن تلخيصه في 10 صفحات، بينما تتحدث الصفحات المتبقية عن كيفية التهرب من الضرائب أو تقليل الضرائب بشكل قانوني أو التأخير في دفعها. من تعتقد أنه الأذكى؟ بالطبع هم الأثرياء والشركات متعددة الجنسيات، حتى لو لم يكونوا أذكياء بما فيه الكفاية، يمكنهم توظيف أذكياء لمساعدتهم في ذلك.
السؤال التالي، كيف تتجنب الشركات متعددة الجنسيات الضرائب؟ إذا أردنا تعريفًا دقيقًا، فإن القوانين الضريبية الأمريكية لا تسمح بالكثير من الأشياء التي تمكن من تجنب الضرائب تمامًا، لكنها تسمح بشكل عام بتأجيل دفع الضرائب. فكم من الوقت يمكن تأجيل هذه الضرائب؟ نظريًا، يمكن أن تستمر بعض الحالات إلى ما لا نهاية: )
قبل مناقشة هذه المسألة، دعونا نلقي نظرة على كيفية عمل جامعة شرق الصين في التجارة الخارجية. جوهر تصدير جامعة شرق الصين هو نظام استرداد الضرائب، وجوهر استرداد الضرائب ليس فقط لتقليل التكاليف، ولكن أيضًا لجعل الشركات تعيد الأموال إلى جامعة شرق الصين، لأنه إذا لم تعيد الأموال إلى هنا لتحويلها، فلن تتمكن من الحصول على استرداد الضرائب، ولكن إذا عادت أموالك، فسيكون من السهل جمع الضرائب، لأن السجلات ستكون متطابقة.
العملية المذكورة أعلاه غير موجودة في الولايات المتحدة، كتصوير ملموس للرأسمالية الحديثة، تكمن أكبر مشكلة في الولايات المتحدة في أن معظم المنتجات المستوردة لا تخضع لرسوم جمركية أو تخضع لرسوم منخفضة للغاية. المشكلة الناتجة ليست أن الولايات المتحدة لا تتلقى الرسوم الجمركية، بل لأن عدم وجود رسوم جمركية يسمح للعملاقين المتعددين الجنسيات مثل آبل و نايك بممارسة سحر المحاسبة بتكاليف منخفضة في جميع أنحاء العالم، مما يؤدي في النهاية إلى عدم تحصيل الولايات المتحدة لضريبة الشركات.
لنأخذ Apple كمثال ، يكلف إنتاج iPhone ما بين 300 دولار و 350 دولارا في الصين ، و 1000 دولار في الولايات المتحدة. إذن كم تستخدم Apple لتقديم الجمارك في الولايات المتحدة؟ ليس بالضرورة ، يعتمد ذلك على تكلفة تسويقه في الولايات المتحدة. قد تكون العملية الاسمية هي تصدير iPhone إلى الفرع الأيرلندي مقابل 350 دولارا ، ثم الفرع الأيرلندي إلى الولايات المتحدة مقابل 750 دولارا. نظرا لعدم وجود تعريفات جمركية في الولايات المتحدة ، فإن إجمالي الربح هو 250 دولارا بعد بيع 1000 دولار ، وبعد إطفاء أجور مبرمجي وادي السيليكون وتكلفة المبيعات ( وهي بالضبط 250 دولارا ) ربح Apple في الولايات المتحدة هو بالضبط 0. ظل الربح الحقيقي البالغ 400 دولار من هذا iPhone في الفرع الأيرلندي بسبب انخفاض ضريبة دخل الشركات في أيرلندا. على الرغم من أن هذا الهاتف لم يظهر أبدا في أيرلندا من البداية إلى النهاية. وهذا الربح لا يجب أن يخضع للضريبة في الولايات المتحدة حتى يتم تحويله مرة أخرى إلى الولايات المتحدة ، وفي الواقع قد لا يتم تحويل الأموال مرة أخرى إلى الولايات المتحدة. ويمكن أيضا استثمار هذه الأموال في سوق الأوراق المالية الأمريكية وسندات الخزانة في شكل رأس مال أجنبي ، والدخل معفى من الضرائب: )
بالطبع، فإن طريقة عمل الشركات متعددة الجنسيات في الممارسة العملية أكثر تعقيدًا بكثير، فالمسائل الضريبية الدولية هي قسم أساسي في أي شركة أمريكية متعددة الجنسيات، والعديد منهم يحملون درجة الدكتوراه في الاقتصاد. ولكن المنطق الأساسي هو نفسه: الاستفادة من الخصائص الأمريكية مثل عدم وجود ضرائب أو انخفاضها، لزيادة قيمة الشحن الجمركي، وتقليل الأرباح داخل الولايات المتحدة على الورق، مع الاحتفاظ بالأرباح في المناطق ذات الضرائب المنخفضة في الخارج. كان معدل ضريبة الشركات في الولايات المتحدة مرتفعًا سابقًا، حوالي 35%، ولكنه حاليًا 21%. في المثال السابق لـ iPhone، إذا كانت الأرباح 400 دولار، فستكون ضريبة الدخل 80 دولارًا، بينما كانت سابقًا 140 دولارًا.
هناك شيء بالتأكيد ليس مزحة، الولايات المتحدة تخفي الثروة بين "الشعب"، لكن يجب تعريف من هو هذا الشعب. منذ أكثر من عشر سنوات عندما جئت إلى الولايات المتحدة، كان هناك قول إنه إذا استطاع IRS جمع جميع الضرائب المؤجلة من الشركات والأفراد (، يمكنهم تسديد الدين الوطني الأمريكي دفعة واحدة دون مشكلة. بالطبع، في ذلك الوقت لم يكن الدين الوطني مرتفعًا كما هو اليوم، لكن من ناحية أخرى، لم يكن سوق الأسهم مرتفعًا كما هو الآن، يجب أن تعلم أن الجزء الذي ارتفع في سوق الأسهم نظريًا يعود 25% منه إلى IRS، هل حصل IRS على هذا القدر من المال؟
ما علاقة التهرب الضريبي للشركات متعددة الجنسيات بالرسوم الجمركية العامة؟ لأنه إذا كان هناك رسوم جمركية عامة بنسبة 10٪، وإذا استمرت شركة آبل في الإعلان عن قيمة 750 دولارًا في الولايات المتحدة، فسيتعين عليها دفع 75 دولارًا كرسوم جمركية. يقول البعض إن شركة آبل يمكنها تقليل قيمة الإعلان، بعد كل شيء، التكلفة الحقيقية هي 350 دولارًا فقط. لقد قلت الحقيقة، ولكن في هذه الحالة، على الرغم من أن شركة آبل تحتاج فقط لدفع 35 دولارًا كضرائب، إلا أن تكلفتها على الورق في الولايات المتحدة ستكون منخفضة، وأرباح المبيعات النهائية ستكون 400-35=365 دولارًا، وسيكون على الشركة دفع ضريبة الدخل على هذا المبلغ.
أحد الأعمال الرئيسية للرؤساء الأمريكيين على مر السنين هو إيجاد طرق لجعل الشركات متعددة الجنسيات تدفع الضرائب، حيث قام ترامب خلال ولايته الأولى بخفض الضرائب على الشركات ومنح إعفاءات على الأرباح المعادة، بينما حاول بايدن إنشاء تحالف للحد الأدنى من الضرائب عالمياً. لكن يبدو أن الشركات متعددة الجنسيات لا تتأثر كثيرًا، إلا أنه إذا تم تنفيذ نظام تعريفة جمركية شاملة، فقد يكون له تأثير معين على تقليص النفوذ.
لذا فإن الرسوم الجمركية العامة بنسبة 10% من المحتمل أن تقلل بشكل كبير من تأثير التهرب الضريبي الحالي للشركات متعددة الجنسيات. وهذا، لا يمكن قوله بشكل علني. لأنه مقارنة بإغضاب الصين، فإن إغضاب جميع الشركات متعددة الجنسيات هو المشكلة الأكبر. تحريض الرأي العام من أجل محاربة الصين يمكن السيطرة عليه، لكن تحريض الرأي العام ضد جميع العمالقة المتعددة الجنسيات، حتى لو جن جنون الرئيس، فإنه لن يجرؤ على ذلك. لكن الحكومة الأمريكية بالفعل لا تملك المال، ويجب عليها سد هذه الثغرة، لكن القول والفعل يجب أن يكونا مختلفين، لذا فإن الرسوم الجمركية الأساسية العامة لا يمكن أن تكون إلا موجهة ضد "الأجانب"، حتى أنها يجب أن تغطي بشكل عشوائي الجزر غير المأهولة، وإلا فقد تظهر شركات في تلك الجزيرة غدًا.
)