حرب الأحزاب تصل إلى هوليوود: الصراع الحزبي وراء سياسة التعريفات الجمركية لترامب، وعالم العملات الرقمية أيضاً يتلقى الدروس.

تشتعل صراعات الأحزاب مرة أخرى، حيث قام ترامب برفع عصا التعريفات الجمركية على أفلام هوليوود الأمريكية، معلنًا فرض رسوم جمركية بنسبة 100%. وصرح ترامب بثقة، بأن الأمن القومي الأمريكي مهدد مرة أخرى، وهذه المرة، مصدر التهديد هو الأفلام، تلك الأفلام القادمة من الخارج.
في 5 مايو، قام ترامب بتفويض وزارة التجارة والممثل التجاري الأمريكي لبدء الإجراءات على الفور لفرض ضرائب بنسبة 100% على جميع الأفلام المنتجة في الخارج والتي تدخل الولايات المتحدة. هذه الأخبار كانت مثل قنبلة ثقيلة، أثارت ضجة كبيرة على مستوى العالم. فبعد كل شيء، سوق السينما الأمريكية دائمًا ما كان تحت سيطرة أفلام هوليوود، حيث تذهب 90% من إيرادات شباك التذاكر إلى جيوب هوليوود، بينما لا تستطيع "الأفلام الأجنبية" الأخرى في السوق الأمريكية سوى الحصول على القليل من الفتات.
ومع ذلك، فإن أفلام هوليوود تكتسح الدول الأخرى في جميع أنحاء العالم، حيث تمثل 56% من إجمالي إيرادات شباك التذاكر العالمية، وهذا يمثل 56% من إجمالي إيرادات شباك التذاكر لجميع دول العالم! تحتل أفلام الولايات المتحدة 49 مقعدًا من بين أفضل 50 فيلمًا في تاريخ السينما العالمية، مما يمثل نسبة تصل إلى 98%، والاستثناء الوحيد هو فيلم الرسوم المتحركة الصيني "ن扎: صبي الشيطان الذي يسبب الفوضى في البحر". لا شك أن هذه البيانات تشير إلى أن الأفلام الأمريكية تتمتع بمكانة مهيمنة مطلقة على مستوى العالم، وكانت على مدى فترة طويلة وسيلة هامة لاختراق الثقافة الأمريكية، وهي أحد الأعمدة الأساسية للقوة الناعمة الأمريكية.
تأثير الأفلام الأمريكية لا يمكن تجاهله، فهي لا تحتاج إلى جهد كبير لتحقيق ذلك، فقط يكفي أن ينشأ شخص ما منذ صغره على مشاهدة الأفلام الأمريكية، ومن الصعب أن يشعر بالكره تجاه أمريكا. وإذا كانت الأفلام الأمريكية تظهر عظمة أمريكا وطيبتها بشكل بارز في التفاصيل الصغيرة، فإن ذلك سيكون له تأثير أكبر بكثير. لكن إذا فرض ترامب ضريبة 100% على جميع الأفلام الأجنبية التي تدخل أمريكا، أليس خائفًا من أن ترد الدول الأخرى بالمثل وتفرض ضريبة 100% على الأفلام الأمريكية؟ إذا حدث ذلك، ستتكبد أمريكا خسائر كبيرة.
يجب أن نعرف أن إيرادات شباك التذاكر السينمائي تنتمي إلى مجال التجارة الخدمية، والولايات المتحدة هي أكبر دولة في العالم من حيث الفائض في هذا المجال. تعود شركات التكنولوجيا العملاقة مثل مايكروسوفت، وآبل، وجوجل، وغيرها من حقوق الملكية الفكرية، كل عام بأرباح ضخمة إلى الولايات المتحدة. بمجرد أن يتم إنشاء سابقة لفرض الرسوم الجمركية على التجارة الخدمية، ستتكبد الولايات المتحدة خسائر فادحة. هذا يشبه عالم العملات الرقمية، فعندما يتم كسر قواعد السوق، ستتعرض مصالح جميع الأطراف لصدمة خطيرة، وسيقع النظام السوقي في الفوضى.
لذلك، فإن فرض الرسوم الجمركية على الأفلام الأجنبية هو بلا شك خيار خاسر للغاية للولايات المتحدة، ويشكل ضرراً واضحاً للمصالح الأمريكية. فلماذا فعل ترامب ذلك؟ لا تتعجل في الوصول إلى استنتاج، لأن المصالح الأمريكية التي يسعى ترامب للإضرار بها تتجاوز ذلك بكثير.
لاحظ أن التعبير في الأخبار لا يعني فرض ضريبة بنسبة 100% على جميع الأفلام الأجنبية، بل يعني فرض ضريبة بنسبة 100% على "الأفلام التي تم إنتاجها في الخارج والتي تدخل الولايات المتحدة"، والتركيز هنا هو على "الإنتاج في الخارج"، وليس مجرد "الخارج". هل يعني ذلك أنه حتى أفلام هوليوود الأمريكية، طالما أنها تم إنتاجها خارج الولايات المتحدة، ستخضع لضريبة بنسبة 100%؟ نعم، هذا هو ما يدور في فكر ترامب. فهو يعرف جيدًا أن أفلام هوليوود الأمريكية تتمتع بعشرة في المئة من إيرادات شباك التذاكر الأمريكية، وأن فرض ضريبة على النسبة المتبقية ليس له معنى كبير. لذلك، فإن الهدف الأساسي من فرض ضريبة بنسبة 100% هو ليس دولة أجنبية معينة، بل أفلام هوليوود الأمريكية نفسها، والهدف هو القضاء على أفلام هوليوود.
لخفض التكاليف والاستفادة من الحوافز الضريبية، تُنفِق 70% من تكاليف إنتاج الأفلام الأمريكية خارج الولايات المتحدة، مع التركيز بشكل أساسي على الدول الأربع الأخرى في تحالف العيون الخمسة، وخاصة في مناطق إنجلترا وأستراليا وكندا. وفقًا لسياسات ترامب، سيتم تصنيف جميع الأفلام الهوليوودية على أنها "أفلام مُنتَجة في الخارج تدخل الولايات المتحدة"، بغض النظر عما إذا كانت أفلام هوليوود أم لا، وسيكون عليها دفع 100% من الرسوم الجمركية. أكثر شيء هو إعفاء 30% من تكلفة الإنتاج التي تم تصويرها داخل الولايات المتحدة من الرسوم، ولكن الـ 70% المتبقية من الضرائب لا يمكن الهروب منها.
هذا ليس خطأ غير مقصود من ترامب، بل هو فعل متعمد. قال ترامب بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي: "تقوم دول أخرى بجذب صانعي الأفلام والاستوديوهات الأمريكية بعيدًا عن الولايات المتحدة من خلال مجموعة متنوعة من الحوافز. لذلك، تعرضت هوليوود "لضربة قاسية"، وصناعة الأفلام الأمريكية "تتلاشى بسرعة"، وهذا يشكل "تهديدًا للأمن القومي" للولايات المتحدة." هذه العبارة توضح بجلاء أن الهدف من وضع هذه السياسة الضريبية هو استهداف أفلام هوليوود الأمريكية، وليس خطأ غير مقصود.
لم تنتقل صناعة الأفلام في هوليوود الأمريكية إلى مناطق آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية، حيث تركز معظم الإنتاج في مناطق إنجلترا وأستراليا وكندا. مستويات المعيشة والأجور في هذه المناطق ليست أقل من الولايات المتحدة، واختارت هوليوود تصوير أفلامها هنا بشكل رئيسي لأنها تستطيع الاستفادة من الحوافز السياسية، وهذه المناطق ترغب في تقديم الحوافز لأنها لا تزال مربحة بعد تقديمها. بعبارة أخرى، طالما أن ترامب على استعداد لتقديم نفس شروط الحوافز كما هو الحال في إنجلترا وأستراليا وكندا، يمكنه استعادة إنتاج هوليوود إلى الأراضي الأمريكية، وسيتدفق الاستثمار والوظائف مرة أخرى، فلماذا استخدام أسلوب فرض رسوم جمركية بنسبة 100% الذي يضر بمصالح الولايات المتحدة بشكل خطير؟
في الحقيقة، إن ما يفعله ترامب ليس من أجل إعادة صناعة هوليوود إلى الولايات المتحدة، بل هو ببساطة لمهاجمة هوليوود. ما هي هوليوود؟ إنها واحدة من معاقل اليسار المتطرف في أمريكا، حيث أن كل شخص تقريبًا هناك هو من مؤيدي الحزب الديمقراطي، وهم أعداء ترامب اللدودين. قد تكون مصالح هوليوود هي مصالح أمريكا، لكنها بالتأكيد ليست مصالح ترامب.
علاوة على ذلك ، تقع هوليوود في كاليفورنيا ، وهي أعمق ولاية زرقاء عميقة في الولايات المتحدة ، والتصويت الحديدي للحزب الديمقراطي ، والمكان الأكثر معاداة لترامب في الولايات المتحدة. هذه المرة ، بدأ ترامب حربا جمركية ، ولم تعارضها كاليفورنيا فحسب ، بل أخذت أيضا زمام المبادرة في معارضتها في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في مقابلة ، أكد حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم علنا أن "كاليفورنيا ليست الولايات المتحدة الأمريكية" وأن قيمها مختلفة تماما عن قيم المالك الحالي للبيت الأبيض. كما رفعت كاليفورنيا دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية الأمريكية بشأن التعريفات الجمركية ، متهمة إياها بإساءة استخدام سياستها الجمركية لخرق القانون. بالإضافة إلى ذلك ، دعت كاليفورنيا أيضا الدول التي تعاني من "التعريفات المتبادلة" إلى منح إعفاءات لمنتجات كاليفورنيا استجابة للحد من التأثير على اقتصاد كاليفورنيا ، وشددت على أنها "ستفتح الباب" لجميع الشركاء التجاريين ، بما في ذلك الصين ، معتقدة أن التجارة العالمية ليست لعبة محصلتها صفر ، ولكنها مترابطة. ببساطة ، تعارض كاليفورنيا بشدة سياسة التعريفة الجمركية لترامب وترفض الانصياع لها!
كاليفورنيا تفعل ذلك ليس فقط بسبب مصالحها الشخصية، ولكن أيضًا لأنه مفيد للحزب الديمقراطي وضار بالحزب الجمهوري. كاليفورنيا تستغل ذلك في الصراع الحزبي، وتعرقل ترامب في القضايا الحاسمة. بغض النظر عن الصواب أو الخطأ، طالما أنه ما يروج له ترامب، يتم معارضته، ناهيك عن أن تصرف ترامب هذه المرة قد ألحق بالفعل ضررًا جسيمًا بمصالح كاليفورنيا.
نظرا لأن كاليفورنيا تتصرف على هذا النحو ، فلن يكون ترامب مهذبا بطبيعة الحال ، إنه مجرد نزاع حزبي ، من منا لن يفعل ذلك؟ تجلب هوليوود في كاليفورنيا الكثير من الدولارات من الأرباح إلى كاليفورنيا كل عام ، كما يتم وضع 70٪ من تكاليف التصوير والإنتاج في المملكة المتحدة وأستراليا وكندا خارج الولايات المتحدة. رفع ترامب بشكل مباشر راية التعريفات الجمركية بنسبة 100٪ ، ولا يزال السبب الرسمي هو "حماية" الأفلام الأمريكية ، والتي يبدو أنها عالية الصوت. لكن نتيجة هذه الخطوة ستكون حتما ضرب أفلام هوليوود الأمريكية بشدة ، كما سيتضرر اقتصاد كاليفورنيا والاقتصاد الأمريكي بشكل خطير.
في نهاية المطاف، 56% من إيرادات شباك التذاكر العالمية تأتي من هوليوود الأمريكية، بينما تساهم الدول الأخرى بإيراداتها السينمائية، لكنها تستطيع فقط الحصول على جزء صغير من إيرادات شباك التذاكر الأمريكية. إذا تعرضت هذه الوضعية للاهتزاز أو الاستهداف، ستتكبد هوليوود خسائر فادحة. على الرغم من أن هوليوود تستثمر 70% من إنتاجها في الخارج، إلا أن معظمها يكون في مناطق إنجلترا وأستراليا وكندا، مما يكون مفيدًا لأمريكا في جذب حلفائها. بالإضافة إلى ذلك، تعيد هوليوود جميع الأرباح إلى الولايات المتحدة، طالما أن الأرباح تبقى في أمريكا، فإن ذلك يساعد الاقتصاد الأمريكي، ومع تدفق الأموال ستصبح الاقتصاد أكثر نشاطًا. المستفيد الأول هو كاليفورنيا بالفعل، ولكن كاليفورنيا وأمريكا كيان واحد، وعندما تستفيد كاليفورنيا، ستتسرب هذه الفوائد ببطء إلى جميع أنحاء أمريكا، بما في ذلك الولايات التي تعاني من الركود.
تعتبر السينما صناعة قوية في الولايات المتحدة، وهي أيضًا صناعة تحقق أرباحًا عالية، وتعتبر واحدة من الأعمدة المهمة التي تدعم مستوى المعيشة الحالي في أمريكا. لذلك، فإن قرار ترامب بزيادة الضرائب على السينما بنسبة 100% ليس من أجل مصالح أمريكا، ولا من أجل السينما الأمريكية، بل هو ببساطة من أجل صراع الأحزاب، وببساطة يريد أن يري كاليفورنيا شيئًا من القوة، ويستخدم التهديد لإرهاب كاليفورنيا والديمقراطيين.
بالنسبة لهذه السياسة التي فتحت سابقة، قد يتأثر الفائض الإجمالي لتجارة الخدمات الأمريكية، وقد تفرض دول أخرى رسومًا جمركية مستهدفة، ولا يهم ترامب ذلك. لأن تقريبًا كل فائض تجارة الخدمات الأمريكية يتم تحصيله من قبل شركات تميل إلى الحزب الديمقراطي، وهذا المجال بطبيعته يميل إلى اللون الأزرق الداكن. لذا، فإن الربح أو الخسارة ليس له علاقة بترامب، بل ربما تكون الخسارة أفضل.
هوليوود في هذه السنوات كانت تتآكل ببطء، جودة الأفلام تتدهور عاماً بعد عام، والهيمنة مهددة. إذا قام ترامب بعمل مشابه، فإن جودة أفلام هوليوود قد تنهار مباشرة. بما أن ترامب قد استهدفهم، فإن هذه المسألة لن تنتهي، ومن المستحيل أن تهدأ هوليوود دون دفع ثمن لهذا الأمر. سواء كان ذلك بزيادة تكاليف الإنتاج أو انخفاض الأرباح، بالنسبة لهوليوود التي تعاني أصلاً من أوضاع سيئة، فإن ذلك سيكون بمثابة إضافة الملح على الجرح، وسيكون من الصعب جداً إنتاج أعمال جيدة.
لكي تهز هيمنة هوليوود الثقافية العالمية، حاولت الصين خلال السنوات القليلة الماضية العديد من الطرق، وحتى عام 2025 مع صدور فيلم "ن扎: طفل الشيطان يثير الفوضى"، يمكن القول إنها حققت انتصاراً صغيراً. ولكن، فإن خطوة ترامب هذه كانت بمثابة ضربة قاضية، حيث كانت تأثيراتها على هوليوود تفوق بكثير "ن扎: طفل الشيطان يثير الفوضى". ومع ذلك، فإن ترامب لم يفعل ذلك لمساعدة الصين، بل كان ذلك فقط من أجل صراعات الحزب.
تُظهر هذه المسألة بشكل مثالي لماذا تعتبر النزاعات الحزبية أكثر أهمية من المصلحة الوطنية، ولماذا تُعتبر النزاعات الحزبية في كتب التاريخ الصينية علامة على انهيار الدولة. عندما تصبح الكعكة أكبر وأكبر، يمكن للنزاعات الحزبية أن تظل محدودة ومنخفضة الشدة، حيث يتشارك الجميع في تقسيم الكعكة الجديدة أولاً. ولكن بمجرد أن تضعف القوة الوطنية، ولا يمكن صنع كعكة أكبر، ولا توجد كعكة جديدة للأكل، ستصبح النزاعات الحزبية شديدة بشكل مضاعف في لحظة. سيأكل الطرفان المتنازعان بعضهما البعض لتلبية شهيتهما، وفي هذه العملية، ستتعرض المصلحة الوطنية لأضرار جسيمة.
عندما تضعف قوة الدولة، فإن الوحدة المخلصة هي الوحيدة التي يمكن أن تساعد في التغلب على الصعوبات، ولكن بالنسبة للطرفين، فإن الخيار الأمثل هو الصراع الحزبي، وهذا هو الخيار الوحيد. لذلك، فإن الدول التي تعاني من الصراع الحزبي، طالما أن قوتها الوطنية ضعيفة، ستنهار في فترة زمنية قصيرة جداً، دون استثناء عبر التاريخ. العديد من الدول الصغيرة الحديثة تحاكي الولايات المتحدة في نظام الحزبين، لكنها تجعل دولها في حالة فوضى، السبب الجذري هو أن الولايات المتحدة في صعود، بينما هذه الدول الصغيرة ليست كذلك، وغارقة في صراعات حزبية حادة لا تستطيع الخروج منها.
ولكن ما هي الدولة التي يمكن أن تضمن أنها ستزدهر إلى الأبد؟ سيكون هناك دائما يوم ستضعف فيه البلاد. إن اختيار ترامب أمر لا مفر منه أنه يفضل تدمير مصالح الولايات المتحدة بدلا من ضمان قدرته على الفوز في الصراع الحزبي، وعاجلا أم آجلا ستشرع الولايات المتحدة في هذا الطريق. أما بالنسبة للنتائج ، فإن العديد من البلدان الصغيرة حول العالم التي حاككت النظام الأمريكي قد أعطت بالفعل نتائج تجريبية ، وتكثر سجلات مماثلة في كتب التاريخ الصيني. هذا تماما مثل دائرة العملة ، بمجرد أن يقع السوق في حالة من الفوضى والنزاعات الحزبية ، تقاتل جميع الأطراف إلى ما لا نهاية من أجل مصالحها الأنانية ، وفي النهاية فإن الصناعة بأكملها والمشاركين في السوق هم الذين يعانون.