في مستودع كود برنامج بيتكوين كور (Bitcoin Core)، اقترح مؤخرًا إزالة الحد الأقصى لحجم مخرجات OP_Return. OP_Return هو نوع من المخرجات المصممة لتخزين بيانات عشوائية (غير معاملات) على سلسلة كتل البيتكوين. تحت الحد الحالي للحجم، لن يقوم عقد بيتكوين كور بإعادة توجيه المعاملات التي تتجاوز هذا الحد. ومع ذلك، هذه ليست قاعدة إجماعية، حيث ستعتبر عقد بيتكوين كور دائمًا الكتل التي تحتوي على مخرجات معاملات من هذا النوع ككتل صالحة وتقبلها.
إزالة هذا القيد أثار بعض الجدل، حيث يعتقد بعض الأشخاص أن هذا القيد ضروري لمنع أو مكافحة الرسائل المزعجة. العديد من الذين يدافعون عن الاحتفاظ بهذا القيد يأملون أن تُستخدم بيتكوين فقط في "المعاملات المالية"، ويرغبون في اعتبار البيانات المتعلقة بالصور وغيرها كمعاملات غير معيارية.
حماس الأورديالز
ومع ذلك، فقد ظهرت بالفعل ظاهرة تخزين الصور على بلوكتشين بيتكوين. بدأت هذه الظاهرة في أوائل عام 2023، وتعرف باسم "Ordinals". على عكس استخدام مخرجات OP_Return، يتم تخزين الصور في نص إدخال إنفاق Taproot. الغالبية العظمى من معاملات Ordinals هذه هي معاملات قياسية، حيث يتم تمريرها عبر عقد بيتكوين الأساسية. في بعض الحالات، تكون هذه الطريقة Taproot أرخص من OP_Return لأنها تستفيد من خصم 75% على بيانات الشهادة نتيجة ترقية الشهادة المنفصلة (SegWit).
وفقًا لعرض لوحة معلومات على Dune.com، فإن استخدام Ordinals كان مرتفعًا، حيث تم إجراء أكثر من 88 مليون نقش، ودفع أكثر من 7000 بيتكوين كرسوم معاملات. وفقًا لسعر البيتكوين الحالي، فإن هذا يتجاوز 660 مليون دولار. لقد ظهرت العديد من الشركات في مجال Ordinals، حيث تأمل في الاستفادة من هذه الاتجاهات المتزايدة، وقد تم استثمار ملايين الدولارات بالفعل في أدوات متعلقة بـ Ordinals، مثل المحافظ، ونظم تداول النقوش، وطرق إنشاء Ordinals وتقديمها إلى الشبكة.
يعتبر الكثيرون هذه الصور بمثابة رسائل غير مرغوب فيها. من وجهة نظرنا، في هذا السياق، نميل إلى النظر إلى نية الأشخاص الذين يقومون بإنشاء الصفقة عند تقييم الرسائل غير المرغوبة. هل يحاولون عمداً إيذاء الآخرين، أم أنهم يحاولون الاستفادة من ذلك؟ مع وضع ذلك في الاعتبار، نعتقد أن تخزين الصور على البلوكشين ليس دائماً رسائل غير مرغوب فيها، لأن الأشخاص الذين يقومون بذلك يبدو أنهم يفعلون ذلك في الغالب للترفيه الشخصي أو المضاربة ومحاولة تحقيق الربح. ومع ذلك، إذا قام شخص ما بوضع صورة على البلوكشين بغرض مهاجمة الآخرين بشكل خبيث (وهذا يحدث إلى حد ما)، فإن ذلك يعد بالفعل رسائل غير مرغوب فيها.
على الرغم من أن الصور على البلوكشين قد تبدو للبعض كأنها معلومات غير مفيدة، إلا أننا نتفق على نظرية القيمة الذاتية:
قيمة السلع والخدمات المختلفة ليست ناتجة بشكل موضوعي أو داخلي عن الأشياء نفسها، بل تعتمد على الأفراد الذين يقومون بالتقييم. تقييمه هو مسألة ذاتية، وحتى هو نفسه لا يستطيع إعادة صياغته بمصطلحات أو معايير موضوعية.
يبدو أن بعض الناس يحبون الصور على البلوكشين، وقد دفعوا أكثر من 600 مليون دولار مقابل ذلك. بما أن قيمة هذه السلع ذات طابع شخصي، فما هو حقنا في التساؤل؟ يمكننا فقط أن نقول إننا لا نقدر هذه الصور، ولن ندفع مقابلها. نعتقد أن أولئك الذين يأملون في تحقيق الأرباح من خلال الاستثمار في هذا المجال، من المحتمل جداً أن يخسروا أموالهم في النهاية. لكن دع السوق يقرر!
وجهة نظرنا هي أن الحصان قد هرب، وقد بدأ الناس على نطاق واسع في استخدام تقنية بلوكتشين لتخزين الصور، ولن يغير الاحتفاظ بقيود OP_Return من ذلك. هناك أنظمة موجودة بالفعل تستخدم جزءًا من سكربت إدخال Taproot لتخزين الصور، وبحسب حساب البايت، فإن هذه الطريقة أرخص بأربعة أضعاف من OP_Return.
بيتكوين التعدين
نحن نتابع مساحة تعدين البيتكوين لأكثر من 14 عاما حتى الآن. لقد رأينا تعدين البيتكوين يتحول من نشاط هواة إلى صناعة مع شركات مطروحة للتداول العام. لقد تابعنا 10 من هذه الشركات المدرجة عن كثب وقرأنا جميع وثائق الإفصاح العام الخاصة بها تقريبا. يقوم عمال المناجم هؤلاء بالإبلاغ عن بياناتهم المالية على أساس ربع سنوي وتحديث بيانات إنتاجهم إلى السوق على أساس شهري. نتواصل بانتظام مع مسؤولي علاقات المستثمرين وفرق الإدارة في هذه الشركات. فرق الإدارة هذه مغرمة جدا ب Ordinals ، والتي يرونها محركا محتملا للإيرادات ، وهو محرك مهم للإيرادات في صناعة شديدة التنافسية. فكرة أن Ordinals هي رسائل غير مرغوب فيها ويجب تصفيتها لا يتردد صداها لدى فرق الإدارة المحترفة هذه الآن وفي المستقبل. قد لا يعجب بعض الناس بذلك ، لكن هذا هو واقع العمل. إنها أيضا حقيقة كان البعض منا يتوقعها. لقد نمت عملة البيتكوين ، وهي شركة ، وتحتاج الشركات إلى زيادة الأرباح والعائد على حقوق الملكية.
بيتكوين يتعلق بالتحفيز والسعي لتحقيق التحفيز المتوافق. لا تعمل بيتكوين لأن هذا المجال يتكون من مجموعة من الأشخاص ذوي النوايا الحسنة والمصالح المشتركة. يتكون مجال بيتكوين من مجموعة متنوعة من الأشخاص الذين لديهم آراء ومعتقدات مختلفة. لا تعمل بيتكوين لأننا جميعًا في نفس الفريق، ولكن لأنها تتمتع بالمتانة وآلية التحفيز متسقة. نعتقد أنه حان الوقت لإزالة قيود OP_Return هذه الحماية الأبوية واعتناق الواقع الاقتصادي لسوق مساحة الكتل.
إذا كانت مخرجات OP_Return الأكبر لا تزال تعتبر معاملات غير قياسية، لكن الناس لا يزالون يريدون استخدامها، فسوف يقوم عمال المناجم بإنشاء شركات تتلقى هذه المعاملات مباشرة، متجاوزةً المسبح العام. لقد فعلت أكبر شركة تعدين مدرجة Marathon [رمز السهم: MARA US] هذا بالفعل. ومع ذلك، وفقًا لفهمنا، فإن الخدمة التي تقدمها Marathon ليست شائعة حاليًا. ومع ذلك، إذا بدأ عمال المناجم في تلقي المعاملات خارج السلسلة، فسيكون لذلك العديد من الآثار السلبية على البيتكوين. هذا يعني أن الفجوة بين المعاملات في الكتل التي ينتجها عمال المناجم والمعاملات التي يتوقع المستخدمون رؤيتها ستزداد. قد يؤدي ذلك إلى إفساد تقنيات مثل Compact blocks، التي تساعد على نشر الكتل في الشبكة بشكل أسرع من خلال القضاء على الحاجة إلى تحميل المعاملات مرتين من قبل العقد (مرة لمسبح الذاكرة ومرة عندما تدخل المعاملة في الكتلة). قد يكون من الحكمة أن يقوم بيتكوين كور بإزالة هذا القيد مسبقًا للتأكد من عدم إفساد Compact blocks. إذا تم إفسادها وزادت تأخيرات نشر الكتل، فقد يستفيد عمال المناجم الأكبر وحمامات التعدين على حساب عمال المناجم الأصغر، مما يؤدي إلى تفاقم مركزية التعدين.
إن إنشاء شركات تقبل المعاملات غير القياسية من قبل عمال المناجم وحمامات التعدين سيؤدي أيضًا إلى عواقب سلبية أخرى. يتطلب إنشاء مثل هذه الشركات تكاليف، مثل تكاليف التكنولوجيا وتكاليف التسويق. قد تكون هذه النماذج التجارية أيضًا احتكارية، حيث قد يرغب المستخدمون في استخدام منصة بسيطة لتقديم معاملاتهم غير القياسية. هذا يزيد من حواجز الدخول لعمال المناجم وحمامات التعدين، مما يجعل تعدين المشاركين الصغار أكثر صعوبة. يؤدي هذا مرة أخرى إلى مزيد من الضغوط المركزية. بمجرد أن تتطور هذه الأنظمة، حتى إذا تم تخفيف استراتيجيات بيتكوين الأساسية لاحقًا، سيكون من الصعب منع هذه الأعمال. على سبيل المثال، بمجرد بناء البنية التحتية، قد يستمر العملاء الكسالى في استخدام هذه الخدمات بدلاً من حمام الذاكرة العامة.
نعتقد أن مطوري بيتكوين يجب أن يسعوا للحفاظ على تنافسية البرمجيات. يجب أن تكون خوارزميات اختيار التداول مفتوحة المصدر تنافسية في تعظيم الإيرادات، ومنع المعدنين من بناء خوارزميات خاصة بهم، وجعل تجمع الذاكرة العامة تنافسياً، ومنع المعدنين من إنشاء أعمال تجمعات ذاكرة خاصة. نفهم أن ليس الجميع يوافق على ذلك، لكن هذه هي الحقيقة الاقتصادية الحالية في مجال التعدين. نأمل أن يعمل تجمع الذاكرة بشكل فعال، ونعتقد أن إزالة قيود OP_Return هو الخيار الأفضل، بدلاً من تجاهل الواقع والتظاهر بأن المعاملات غير المرغوب فيها لم يتم تعدينها. الاختيار هو بين وجود تجمع ذاكرة فعال أو تجمع ذاكرة غير فعال.
مشغل العقد
إذا افترضنا أن blockchain ممتلئة، فإن زيادة استخدام OP_Return تجعل من السهل فعليًا تشغيل العقدة الكاملة. تذكر أن OP_Return لا يتمتع بخصم الشهادة، لذلك فإن الحد الأقصى لحجم الكتلة التي تحتوي فقط على مخرجات OP_Return هو 1MB، وهو أقل بكثير من الحد الأقصى البالغ 4MB. في الوقت نفسه، فإن مخرجات OP_Return لن تؤدي إلى تضخم مجموعة UTXO. تستخدم بروتوكولات أخرى أنظمة بديلة (مثل العناوين الوهمية) لتخزين بيانات عشوائية، وهذه الطريقة لها عواقب سلبية خطيرة على أولئك الذين يسعون للتحقق من جميع معاملات بيتكوين. OP_Return هو ببساطة بيانات لا تحتاج إلى التحقق ويمكن تجاهلها. لا يحتاج أولئك الذين يقلقون بشأن انخفاض تكاليف تشغيل العقدة إلى القلق من المشكلات التي قد تنشأ عن إزالة قيود OP_Return.
كيف يمكننا منع الرسائل المزعجة؟
في بداية هذا القسم، سنستشهد بكتاب إريك فوسكويل "اقتصاديات التشفير". في الكتاب، كتب إريك:
مقاومة الرقابة هي نتيجة رسوم المعاملات.
الهدف الأساسي لعملة البيتكوين هو مقاومة الرقابة ، ورسوم المعاملات هي جزء أساسي من نموذج الأمان المصمم لتحقيق هذا الهدف. لا يمكن للمهاجم الذي يتطلع إلى فرض رقابة على المعاملات أن ينجح من خلال تشجيع عدائي العقد على تصفية معاملات معينة من mempool الخاص بهم. إذا كان ذلك ممكنا ، فلن تكون Bitcoin جيدة بشكل خاص في منع الرقابة. بدلا من ذلك ، الأمر كله يتعلق بالرسوم والأسعار وكيف يحاول المعدنون زيادة الإيرادات لكل كتلة. هذا صحيح بغض النظر عما إذا كانت المعاملة غير مرغوب فيها أم لا ، أو ما إذا كانت المعاملة تستخدم "OP_Return" ، أو ما إذا كانت المعاملة تستخدم SegWit أم لا. للوصول إلى blockchain ، تحتاج إلى تقديم عروض أسعار أعلى من المستخدمين الآخرين ، وهو النموذج الوحيد القابل للتطبيق لمنع البريد العشوائي. كما قال ساتوشي ناكاموتو:
طالما أنك على استعداد لتقديم عروض أسعار أعلى من المستخدمين الآخرين ، يمكنك دائما الدخول بسعر معين.
لقد تم فهم نموذج منع المعلومات المزعجة هذا لسنوات عديدة. كما ذكرنا في مقالنا عن الشهادة المعزولة في سبتمبر 2017:
من المؤكد أن مُرسلي الرسائل غير المرغوب فيها يمكنهم إنشاء كتلة بحجم 4MB، حيث تكون الرسوم متساوية مع كتلة بحجم 1MB. هذه مشكلة محتملة. ومع ذلك، لا يغير ذلك من خصائص أمان النظام، لأن كتلة بحجم 4MB ليست أرخص من كتلة بحجم 1MB، بل تكاليفها متساوية. بغض النظر عما إذا كان يتم استخدام الشهادة المنفصلة، يمكن لمُرسلي الرسائل غير المرغوب فيها دائمًا تقديم عطاء أعلى من المستخدمين الشرعيين. في الواقع، يمكن للمهاجمين ببساطة إنشاء بيانات غير موثقة بحجم 1MB للتنافس مع المستخدمين "الشرعيين"، وتكاليف هذا النوع من الهجمات لا تختلف عن السابق. لم تغير الشهادة المنفصلة ولا يمكنها تغيير هذه الديناميكيات الأمنية: إذا أراد المهاجمون تقديم عطاء أعلى من المستخدمين باستخدام بيانات غير مرغوب فيها، يمكنهم القيام بذلك.
لضمان تأكيد معاملاتك في الوقت المناسب، تحتاج إلى فهم جيد لما قد يقوم المنقبون باستخراجه في الكتلة التالية حتى تتمكن من تعيين رسوم المعاملات المناسبة. هذه أيضًا سبب آخر قد يرغب من خلاله مشغلو العقد في أن تتطابق استراتيجيات ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بهم مع العمليات الفعلية للمنقبين قدر الإمكان. إذا لم يقم بيتكوين كور بإزالة قيود إعادة الإرسال على OP_Return، فسيتعين على المستخدمين تشغيل برامج أخرى أو استخدام مواقع الطرف الثالث للحصول على معلومات حول الرسوم التي يجب استخدامها.
من المؤكد أن إخراج OP_Return كان له قيود ، وقد عملت بيتكوين بشكل جيد لأكثر من عشر سنوات تحت هذه القيود. فلماذا يجب إزالتها الآن؟ في رأينا ، يبدو أن هذا المنطق يشبه النقاشات التي كانت تجرى خلال صراع حجم الكتلة من 2015 إلى 2017. كان "مؤيدو الكتل الكبيرة" يقولون دائمًا إن بيتكوين عملت بشكل جيد لسنوات دون ملء الكتل ، فلماذا يجب إدخال ملء الكتل الآن؟ الجواب هو أن هذا مجرد واقع اقتصادي ناجح. كما قال مطور بيتكوين السابق غريغوري ماكسويل في بريد إلكتروني مهم في عام 2015:
الطلب على التخزين الدائم الرخيص والقابل للتكرار بشكل كبير غير محدود.
في رأينا، هذه التغييرات دائمًا ما تكون حتمية. الطلب على تخزين الصور على البلوكشين لا حدود له، والطريقة الوحيدة لمنع هذا الطلب هي رسوم المعاملات. فقط بعض الناس كانوا يعتقدون ذلك، بينما لا يعتقد البعض الآخر، مما قد يؤدي إلى جدل.
نحن محظوظون لأن جماعة الكتل الصغيرة قد فازت في صراع حجم الكتلة. لو كانت جماعة الكتل الكبيرة قد انتصرت وتبنت مثل Bitcoin XT، لكان الحد الأقصى لحجم الكتلة الآن حوالي 250MB. قد تكون الكتل مليئة بالصور، مع 250MB من الصور كل 10 دقائق. قد يجعل هذا من الصعب على المستخدم العادي تشغيل العقدة، وقد يكون قد خنق البيتكوين بالفعل.
الخاتمة
نحن نؤيد إزالة قيود OP_Return إلى حد ما. حان الوقت لمواجهة الواقع الاقتصادي والحفاظ على القدرة التنافسية. نأمل أن يعمل تجمع الذاكرة المحلي بشكل فعال، ونتمنى أن يصبح نظام بث المعاملات العامة p2p هو الفائز النهائي. إذا كان المهاجمون أو مرسلو الرسائل غير المرغوب فيها يرغبون في تقديم مزايدة أعلى من المستخدمين الآخرين، فيمكنهم القيام بذلك، ويجب علينا احتضان هذه الحقيقة. لن تستمر ميزانية الرسائل غير المرغوب فيها إلى الأبد، ومن المحتمل أن يخسر العديد من المستثمرين في صور البلوكشين ملايين الدولارات بشكل جماعي. سيتعلم الناس درسًا قاسيًا، ثم ستصبح البيتكوين أقوى بفضل ذلك.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إزالة OP_Return: ما تأثيرها على بيئة البيتكوين؟
في مستودع كود برنامج بيتكوين كور (Bitcoin Core)، اقترح مؤخرًا إزالة الحد الأقصى لحجم مخرجات
OP_Return.OP_Returnهو نوع من المخرجات المصممة لتخزين بيانات عشوائية (غير معاملات) على سلسلة كتل البيتكوين. تحت الحد الحالي للحجم، لن يقوم عقد بيتكوين كور بإعادة توجيه المعاملات التي تتجاوز هذا الحد. ومع ذلك، هذه ليست قاعدة إجماعية، حيث ستعتبر عقد بيتكوين كور دائمًا الكتل التي تحتوي على مخرجات معاملات من هذا النوع ككتل صالحة وتقبلها.إزالة هذا القيد أثار بعض الجدل، حيث يعتقد بعض الأشخاص أن هذا القيد ضروري لمنع أو مكافحة الرسائل المزعجة. العديد من الذين يدافعون عن الاحتفاظ بهذا القيد يأملون أن تُستخدم بيتكوين فقط في "المعاملات المالية"، ويرغبون في اعتبار البيانات المتعلقة بالصور وغيرها كمعاملات غير معيارية.
حماس الأورديالز
ومع ذلك، فقد ظهرت بالفعل ظاهرة تخزين الصور على بلوكتشين بيتكوين. بدأت هذه الظاهرة في أوائل عام 2023، وتعرف باسم "Ordinals". على عكس استخدام مخرجات
OP_Return، يتم تخزين الصور في نص إدخال إنفاق Taproot. الغالبية العظمى من معاملات Ordinals هذه هي معاملات قياسية، حيث يتم تمريرها عبر عقد بيتكوين الأساسية. في بعض الحالات، تكون هذه الطريقة Taproot أرخص منOP_Returnلأنها تستفيد من خصم 75% على بيانات الشهادة نتيجة ترقية الشهادة المنفصلة (SegWit).وفقًا لعرض لوحة معلومات على Dune.com، فإن استخدام Ordinals كان مرتفعًا، حيث تم إجراء أكثر من 88 مليون نقش، ودفع أكثر من 7000 بيتكوين كرسوم معاملات. وفقًا لسعر البيتكوين الحالي، فإن هذا يتجاوز 660 مليون دولار. لقد ظهرت العديد من الشركات في مجال Ordinals، حيث تأمل في الاستفادة من هذه الاتجاهات المتزايدة، وقد تم استثمار ملايين الدولارات بالفعل في أدوات متعلقة بـ Ordinals، مثل المحافظ، ونظم تداول النقوش، وطرق إنشاء Ordinals وتقديمها إلى الشبكة.
يعتبر الكثيرون هذه الصور بمثابة رسائل غير مرغوب فيها. من وجهة نظرنا، في هذا السياق، نميل إلى النظر إلى نية الأشخاص الذين يقومون بإنشاء الصفقة عند تقييم الرسائل غير المرغوبة. هل يحاولون عمداً إيذاء الآخرين، أم أنهم يحاولون الاستفادة من ذلك؟ مع وضع ذلك في الاعتبار، نعتقد أن تخزين الصور على البلوكشين ليس دائماً رسائل غير مرغوب فيها، لأن الأشخاص الذين يقومون بذلك يبدو أنهم يفعلون ذلك في الغالب للترفيه الشخصي أو المضاربة ومحاولة تحقيق الربح. ومع ذلك، إذا قام شخص ما بوضع صورة على البلوكشين بغرض مهاجمة الآخرين بشكل خبيث (وهذا يحدث إلى حد ما)، فإن ذلك يعد بالفعل رسائل غير مرغوب فيها.
على الرغم من أن الصور على البلوكشين قد تبدو للبعض كأنها معلومات غير مفيدة، إلا أننا نتفق على نظرية القيمة الذاتية:
يبدو أن بعض الناس يحبون الصور على البلوكشين، وقد دفعوا أكثر من 600 مليون دولار مقابل ذلك. بما أن قيمة هذه السلع ذات طابع شخصي، فما هو حقنا في التساؤل؟ يمكننا فقط أن نقول إننا لا نقدر هذه الصور، ولن ندفع مقابلها. نعتقد أن أولئك الذين يأملون في تحقيق الأرباح من خلال الاستثمار في هذا المجال، من المحتمل جداً أن يخسروا أموالهم في النهاية. لكن دع السوق يقرر!
وجهة نظرنا هي أن الحصان قد هرب، وقد بدأ الناس على نطاق واسع في استخدام تقنية بلوكتشين لتخزين الصور، ولن يغير الاحتفاظ بقيود
OP_Returnمن ذلك. هناك أنظمة موجودة بالفعل تستخدم جزءًا من سكربت إدخال Taproot لتخزين الصور، وبحسب حساب البايت، فإن هذه الطريقة أرخص بأربعة أضعاف منOP_Return.بيتكوين التعدين
نحن نتابع مساحة تعدين البيتكوين لأكثر من 14 عاما حتى الآن. لقد رأينا تعدين البيتكوين يتحول من نشاط هواة إلى صناعة مع شركات مطروحة للتداول العام. لقد تابعنا 10 من هذه الشركات المدرجة عن كثب وقرأنا جميع وثائق الإفصاح العام الخاصة بها تقريبا. يقوم عمال المناجم هؤلاء بالإبلاغ عن بياناتهم المالية على أساس ربع سنوي وتحديث بيانات إنتاجهم إلى السوق على أساس شهري. نتواصل بانتظام مع مسؤولي علاقات المستثمرين وفرق الإدارة في هذه الشركات. فرق الإدارة هذه مغرمة جدا ب Ordinals ، والتي يرونها محركا محتملا للإيرادات ، وهو محرك مهم للإيرادات في صناعة شديدة التنافسية. فكرة أن Ordinals هي رسائل غير مرغوب فيها ويجب تصفيتها لا يتردد صداها لدى فرق الإدارة المحترفة هذه الآن وفي المستقبل. قد لا يعجب بعض الناس بذلك ، لكن هذا هو واقع العمل. إنها أيضا حقيقة كان البعض منا يتوقعها. لقد نمت عملة البيتكوين ، وهي شركة ، وتحتاج الشركات إلى زيادة الأرباح والعائد على حقوق الملكية.
بيتكوين يتعلق بالتحفيز والسعي لتحقيق التحفيز المتوافق. لا تعمل بيتكوين لأن هذا المجال يتكون من مجموعة من الأشخاص ذوي النوايا الحسنة والمصالح المشتركة. يتكون مجال بيتكوين من مجموعة متنوعة من الأشخاص الذين لديهم آراء ومعتقدات مختلفة. لا تعمل بيتكوين لأننا جميعًا في نفس الفريق، ولكن لأنها تتمتع بالمتانة وآلية التحفيز متسقة. نعتقد أنه حان الوقت لإزالة قيود
OP_Returnهذه الحماية الأبوية واعتناق الواقع الاقتصادي لسوق مساحة الكتل.إذا كانت مخرجات
OP_Returnالأكبر لا تزال تعتبر معاملات غير قياسية، لكن الناس لا يزالون يريدون استخدامها، فسوف يقوم عمال المناجم بإنشاء شركات تتلقى هذه المعاملات مباشرة، متجاوزةً المسبح العام. لقد فعلت أكبر شركة تعدين مدرجة Marathon [رمز السهم: MARA US] هذا بالفعل. ومع ذلك، وفقًا لفهمنا، فإن الخدمة التي تقدمها Marathon ليست شائعة حاليًا. ومع ذلك، إذا بدأ عمال المناجم في تلقي المعاملات خارج السلسلة، فسيكون لذلك العديد من الآثار السلبية على البيتكوين. هذا يعني أن الفجوة بين المعاملات في الكتل التي ينتجها عمال المناجم والمعاملات التي يتوقع المستخدمون رؤيتها ستزداد. قد يؤدي ذلك إلى إفساد تقنيات مثل Compact blocks، التي تساعد على نشر الكتل في الشبكة بشكل أسرع من خلال القضاء على الحاجة إلى تحميل المعاملات مرتين من قبل العقد (مرة لمسبح الذاكرة ومرة عندما تدخل المعاملة في الكتلة). قد يكون من الحكمة أن يقوم بيتكوين كور بإزالة هذا القيد مسبقًا للتأكد من عدم إفساد Compact blocks. إذا تم إفسادها وزادت تأخيرات نشر الكتل، فقد يستفيد عمال المناجم الأكبر وحمامات التعدين على حساب عمال المناجم الأصغر، مما يؤدي إلى تفاقم مركزية التعدين.إن إنشاء شركات تقبل المعاملات غير القياسية من قبل عمال المناجم وحمامات التعدين سيؤدي أيضًا إلى عواقب سلبية أخرى. يتطلب إنشاء مثل هذه الشركات تكاليف، مثل تكاليف التكنولوجيا وتكاليف التسويق. قد تكون هذه النماذج التجارية أيضًا احتكارية، حيث قد يرغب المستخدمون في استخدام منصة بسيطة لتقديم معاملاتهم غير القياسية. هذا يزيد من حواجز الدخول لعمال المناجم وحمامات التعدين، مما يجعل تعدين المشاركين الصغار أكثر صعوبة. يؤدي هذا مرة أخرى إلى مزيد من الضغوط المركزية. بمجرد أن تتطور هذه الأنظمة، حتى إذا تم تخفيف استراتيجيات بيتكوين الأساسية لاحقًا، سيكون من الصعب منع هذه الأعمال. على سبيل المثال، بمجرد بناء البنية التحتية، قد يستمر العملاء الكسالى في استخدام هذه الخدمات بدلاً من حمام الذاكرة العامة.
نعتقد أن مطوري بيتكوين يجب أن يسعوا للحفاظ على تنافسية البرمجيات. يجب أن تكون خوارزميات اختيار التداول مفتوحة المصدر تنافسية في تعظيم الإيرادات، ومنع المعدنين من بناء خوارزميات خاصة بهم، وجعل تجمع الذاكرة العامة تنافسياً، ومنع المعدنين من إنشاء أعمال تجمعات ذاكرة خاصة. نفهم أن ليس الجميع يوافق على ذلك، لكن هذه هي الحقيقة الاقتصادية الحالية في مجال التعدين. نأمل أن يعمل تجمع الذاكرة بشكل فعال، ونعتقد أن إزالة قيود
OP_Returnهو الخيار الأفضل، بدلاً من تجاهل الواقع والتظاهر بأن المعاملات غير المرغوب فيها لم يتم تعدينها. الاختيار هو بين وجود تجمع ذاكرة فعال أو تجمع ذاكرة غير فعال.مشغل العقد
إذا افترضنا أن blockchain ممتلئة، فإن زيادة استخدام
OP_Returnتجعل من السهل فعليًا تشغيل العقدة الكاملة. تذكر أنOP_Returnلا يتمتع بخصم الشهادة، لذلك فإن الحد الأقصى لحجم الكتلة التي تحتوي فقط على مخرجاتOP_Returnهو 1MB، وهو أقل بكثير من الحد الأقصى البالغ 4MB. في الوقت نفسه، فإن مخرجاتOP_Returnلن تؤدي إلى تضخم مجموعة UTXO. تستخدم بروتوكولات أخرى أنظمة بديلة (مثل العناوين الوهمية) لتخزين بيانات عشوائية، وهذه الطريقة لها عواقب سلبية خطيرة على أولئك الذين يسعون للتحقق من جميع معاملات بيتكوين.OP_Returnهو ببساطة بيانات لا تحتاج إلى التحقق ويمكن تجاهلها. لا يحتاج أولئك الذين يقلقون بشأن انخفاض تكاليف تشغيل العقدة إلى القلق من المشكلات التي قد تنشأ عن إزالة قيودOP_Return.كيف يمكننا منع الرسائل المزعجة؟
في بداية هذا القسم، سنستشهد بكتاب إريك فوسكويل "اقتصاديات التشفير". في الكتاب، كتب إريك:
الهدف الأساسي لعملة البيتكوين هو مقاومة الرقابة ، ورسوم المعاملات هي جزء أساسي من نموذج الأمان المصمم لتحقيق هذا الهدف. لا يمكن للمهاجم الذي يتطلع إلى فرض رقابة على المعاملات أن ينجح من خلال تشجيع عدائي العقد على تصفية معاملات معينة من mempool الخاص بهم. إذا كان ذلك ممكنا ، فلن تكون Bitcoin جيدة بشكل خاص في منع الرقابة. بدلا من ذلك ، الأمر كله يتعلق بالرسوم والأسعار وكيف يحاول المعدنون زيادة الإيرادات لكل كتلة. هذا صحيح بغض النظر عما إذا كانت المعاملة غير مرغوب فيها أم لا ، أو ما إذا كانت المعاملة تستخدم "OP_Return" ، أو ما إذا كانت المعاملة تستخدم SegWit أم لا. للوصول إلى blockchain ، تحتاج إلى تقديم عروض أسعار أعلى من المستخدمين الآخرين ، وهو النموذج الوحيد القابل للتطبيق لمنع البريد العشوائي. كما قال ساتوشي ناكاموتو:
لقد تم فهم نموذج منع المعلومات المزعجة هذا لسنوات عديدة. كما ذكرنا في مقالنا عن الشهادة المعزولة في سبتمبر 2017:
لضمان تأكيد معاملاتك في الوقت المناسب، تحتاج إلى فهم جيد لما قد يقوم المنقبون باستخراجه في الكتلة التالية حتى تتمكن من تعيين رسوم المعاملات المناسبة. هذه أيضًا سبب آخر قد يرغب من خلاله مشغلو العقد في أن تتطابق استراتيجيات ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بهم مع العمليات الفعلية للمنقبين قدر الإمكان. إذا لم يقم بيتكوين كور بإزالة قيود إعادة الإرسال على
OP_Return، فسيتعين على المستخدمين تشغيل برامج أخرى أو استخدام مواقع الطرف الثالث للحصول على معلومات حول الرسوم التي يجب استخدامها.من المؤكد أن إخراج
OP_Returnكان له قيود ، وقد عملت بيتكوين بشكل جيد لأكثر من عشر سنوات تحت هذه القيود. فلماذا يجب إزالتها الآن؟ في رأينا ، يبدو أن هذا المنطق يشبه النقاشات التي كانت تجرى خلال صراع حجم الكتلة من 2015 إلى 2017. كان "مؤيدو الكتل الكبيرة" يقولون دائمًا إن بيتكوين عملت بشكل جيد لسنوات دون ملء الكتل ، فلماذا يجب إدخال ملء الكتل الآن؟ الجواب هو أن هذا مجرد واقع اقتصادي ناجح. كما قال مطور بيتكوين السابق غريغوري ماكسويل في بريد إلكتروني مهم في عام 2015:في رأينا، هذه التغييرات دائمًا ما تكون حتمية. الطلب على تخزين الصور على البلوكشين لا حدود له، والطريقة الوحيدة لمنع هذا الطلب هي رسوم المعاملات. فقط بعض الناس كانوا يعتقدون ذلك، بينما لا يعتقد البعض الآخر، مما قد يؤدي إلى جدل.
نحن محظوظون لأن جماعة الكتل الصغيرة قد فازت في صراع حجم الكتلة. لو كانت جماعة الكتل الكبيرة قد انتصرت وتبنت مثل Bitcoin XT، لكان الحد الأقصى لحجم الكتلة الآن حوالي 250MB. قد تكون الكتل مليئة بالصور، مع 250MB من الصور كل 10 دقائق. قد يجعل هذا من الصعب على المستخدم العادي تشغيل العقدة، وقد يكون قد خنق البيتكوين بالفعل.
الخاتمة
نحن نؤيد إزالة قيود
OP_Returnإلى حد ما. حان الوقت لمواجهة الواقع الاقتصادي والحفاظ على القدرة التنافسية. نأمل أن يعمل تجمع الذاكرة المحلي بشكل فعال، ونتمنى أن يصبح نظام بث المعاملات العامة p2p هو الفائز النهائي. إذا كان المهاجمون أو مرسلو الرسائل غير المرغوب فيها يرغبون في تقديم مزايدة أعلى من المستخدمين الآخرين، فيمكنهم القيام بذلك، ويجب علينا احتضان هذه الحقيقة. لن تستمر ميزانية الرسائل غير المرغوب فيها إلى الأبد، ومن المحتمل أن يخسر العديد من المستثمرين في صور البلوكشين ملايين الدولارات بشكل جماعي. سيتعلم الناس درسًا قاسيًا، ثم ستصبح البيتكوين أقوى بفضل ذلك.