تحدث عن التأثير المحتمل لمفاوضات التجارة بين الصين والولايات المتحدة على سوق الأسهم A.

على المدى القصير، ستؤثر مفاوضات التجارة بالفعل على السوق بشكل معين، لكن إذا قمنا بتمديد محور الزمن، فإن هذا التأثير في الواقع محدود للغاية. بعد كل شيء، فإن الصين في عام 2025 لا يمكن مقارنتها بعام 2018، ولا داعي لأن نتصرف أكثر من اللازم وفقًا لتوجهات الولايات المتحدة.
في عام 2018، فرضت الولايات المتحدة حظرًا على شركة ZTE، واضطرت الصين بمرارة لقبول غرامة تصل إلى 1.4 مليار دولار. في ذلك الوقت، تم السخرية من هذا الرقم باعتباره "دولار واحد لكل شخص"، لكن الألم والذل الذي وراءه، من المؤكد أن الجميع يعرفه جيدًا. في ذلك الوقت، كنا تحت السيطرة، وكان علينا فقط تحمل ذلك بصمت.
ومع ذلك، مع مرور الوقت، بحلول عام 2025، أصبح من الصعب على الولايات المتحدة أن تخنقنا، بل أصبح لدينا قدرات ردع في بعض المجالات. على سبيل المثال، لماذا لم يتم تسليم طائرات F35 الأمريكية حتى الآن؟ الطائرات الحربية التي تفتقر إلى رادار المصفوفة الموجهة النشطة لا تختلف في ساحة المعركة عن "الأعمى المفتوح العينين". حرب باكستان والهند هي مثال حي، حيث لا يمكنك رؤية خصمك، بينما يمكن لخصمك تحديد موقعك من مئات الكيلومترات، وتأتي الصواريخ، وليس لديك حتى فرصة للبكاء.
في نهاية الأسبوع الماضي، شنت بلادنا حملة صارمة ضد تصدير الأراضي النادرة بشكل غير قانوني، حيث قامت وزارات الأمن العام والأمن الوطني بعمل مشترك. سمعت أن هناك شركة تفكر في استخدام الأراضي النادرة لصنع أغلفة دفاتر الملاحظات، وهذا حقًا يجعل الناس يضحكون ويبكون في نفس الوقت. ولكن لنعد إلى الموضوع، طالما نحن نضرب بقوة، فإن أي حيل قد يستخدمها الآخر لا تزال لن تحل مشكلة نقص الإمدادات. يمكن طباعة الدولار بلا حدود، لكن السلع ليست شيئًا يمكن طباعته.
تتسم مواقف بلدنا بالصرامة في الحرب التجارية، فبالإضافة إلى قوتها المتزايدة، تأمل أيضًا في استخدام هذه الفرصة لتسريع كسر هيمنة الدولار. فقط من خلال إنهاء هيمنة الدولار يمكن للولايات المتحدة أن تتخلى تمامًا عن استخدام العصا التجارية للتنمر علينا. ما مقدار القوة الشرائية التي ستبقى للولايات المتحدة بدون هيمنة الدولار التي تفتخر بها؟ يعتقد البعض أنه طالما أن الأمريكيين لا ينفقون، فإن الاستهلاك العالمي سيتراجع. لكن لا تنسَ أن الولايات المتحدة قد نهبت ثروات الدول الأخرى من خلال وسائل مالية، فالمالية نفسها لا تخلق الثروة، بل هي مجرد نقل للثروة. لقد نهبت الولايات المتحدة القوة الشرائية للدول الأخرى لتبذرها، وعندما تفقد هذه القدرة، ستتحرر القوة الشرائية للدول الأخرى بشكل طبيعي.
يوجد على هذا الكوكب 8 مليارات شخص، بينما الولايات المتحدة لديها 300 مليون شخص فقط، وما يسمى بدول المستهلكين مجتمعة لا تتجاوز 1 مليار شخص. أيهما يخلق فرص عمل أكثر: تلبية استهلاك 1 مليار شخص أم تلبية استهلاك 7 مليارات شخص المتبقية؟ هذه الحسابات ليست صعبة. إذا نظرنا إلى سياسات بلادنا في السنوات الأخيرة، فإن القضاء على الفقر داخليًا وتعزيز "الحزام والطريق" خارجيًا، في الواقع، كلاهما يعمل في هذا الاتجاه. بغض النظر عن من سيكون رئيس الولايات المتحدة، فإن هذا الاتجاه المحدد لن يتغير.
بالطبع، قد يختلف تنفيذ السياسات باختلاف الشخص الذي يتولى رئاسة الولايات المتحدة. لكن لماذا لم تلغِ بايدن، الذي يتعارض مع ترامب، الرسوم الجمركية المفروضة بعد توليه الرئاسة؟ لا تنظر فقط إلى الاتفاقية التي وقعتها الولايات المتحدة معنا أمس، والتي تبدو جيدة، لكن هل انتهت حرب التجارة بالفعل؟ ترامب يغير رأيه أسرع من قلب الصفحة، وعلى الرغم من أننا الآن أقوياء، مما يجعله يتوخى الحذر، إلا أنه لا يزال من المحتمل أن يثير مشاكل جديدة خلال المفاوضات المقبلة.
هل يمكننا أن نعلق آمالنا على التزام ترامب بوعوده واعترافه بالهزيمة بشجاعة؟ ثم نغيّر بعض القرارات الداخلية بسذاجة؟ الجواب من الواضح أنه لا. لقد قلت سابقًا، إن الأرض يمكن أن تتسع لدولتين هما الصين والولايات المتحدة، لكن الولايات المتحدة لا تستطيع تحمل استمرار تطورنا، ولا تستطيع الصين تحمل الهيمنة الأمريكية، هذه تناقضات لا يمكن التوفيق بينها. بغض النظر عن من سيصبح رئيس الولايات المتحدة، سيتعين عليه مواجهة هذه المشكلة الواقعية.
لماذا كان ترامب يجلس يوميًا في البيت الأبيض في انتظار المكالمات، وفي سويسرا جعل بيزنت يخرج بإرادة أكبر من المتوقع، ليس أكثر من مجرد تكتيك لشراء الوقت. إذا استطاعت الولايات المتحدة الحصول على ما تريده من شركاء تجاريين آخرين، فسوف يتراجع بلا تردد ويواجهنا، ويصعد من حدة الحرب التجارية. لكن زملاءه غير موثوقين، وخصومه في حالة من التألق، مما يجبره على التحمل. ومع ذلك، لا تزال التناقضات الأساسية قائمة، فالمشاكل داخل الولايات المتحدة كثيرة، فكم من الوقت يمكنه التحمل؟
إذا كنت أستطيع التفكير في هذه النقطة، فلماذا يجب علينا تغيير سياستنا وفقًا لأسلوب ترامب؟ من المعروف أن سوق الأسهم A هو سوق يعتمد بالكامل على السياسة. لقد أوضحت في محتوى الدفع الخاص بي هذا الشهر أن مايو الأحمر هو موضع توقع. سواء كان ذلك في خوض حرب تجارية طويلة مع ترامب، أو كما هو الحال الآن حيث توصل الطرفان إلى اتفاق مقبول، فإن ذلك لن يغير اتجاه تطورنا هنا.
قطاع الأجهزة الاستهلاكية قد يستفيد من ذلك، بعد أن شهد انخفاضًا حادًا، والآن قد يشهد انتعاشًا. لكن هل حدثت بالفعل تغييرات جذرية في حالة سوق الأجهزة الاستهلاكية؟ هل حدثت أي ابتكارات أو تقنيات لجذب المستهلكين ودفعهم لتغيير أجهزتهم؟ الجواب واضح وهو لا. لذلك، بعد الانتعاش، سيظل الانخفاض قائمًا. كما كنت متشائمًا بشأن قطاع الأدوية من قبل، لأننا نقوم بجمع الشراء، ونجري إصلاحات في الأدوية، وهذا الاتجاه قد تم تحديده، ولن يعود إلى نموذج الربح المفرط السابق. لقد تغيرت نماذج الربح في الأدوية، لكن الزيادة السابقة قد استنفدت بالفعل النمو الطبيعي المستقبلي، لذا فإن الفرص في هذا القطاع تبدو ضئيلة لفترة طويلة.
الآن ترامب يتعلم كيفية تنفيذ شراء الأدوية بالجملة، وذلك من أجل تحقيق فوائد للشعب الأمريكي. هذه إعادة توزيع تخدم سلطته، لأن شركات الرعاية الصحية لن تدعمه على أي حال. ولكن مع هذا، سيكون وضع شركات الأبحاث السريرية أسوأ. منذ بدء ترامب، من الممكن أن تتطور أنشطة عالمية لسحب الأموال من مجموعات المصالح الطبية، مما يجعل قطاع الأدوية أكثر صعوبة في العمل.
فيما يتعلق بالدولة، سنواصل بذل قصارى جهدنا لزيادة مؤشر أسعار المستهلك تدريجياً، وتحفيز الاستهلاك. سنواصل استثمار موارد ضخمة لدعم تطوير القوى الإنتاجية الجديدة، والهدف هو التفوق بعيداً عن المنافسين. حتى إذا تم فرض رسوم جمركية بنسبة 100٪، لا يزال لدينا ميزة تنافسية، فما الذي تخشاه من فرض الرسوم الجمركية؟
تقريبًا، فإن الارتفاع الأخير للبنك قد تجاوز التوقعات. من أجل المؤشر، بذل البنك قصارى جهده، لكن هذا ليس هو الوضع الطبيعي. الاتجاه العام هو أن أصول الرنمينبي سترتفع، وهذا الارتفاع يمكن أن يحل العديد من المشاكل، مثل ما قيل سابقًا من قبل بعض الأشخاص حول انهيار الميزانية العمومية.
في السنوات الأخيرة، يشعر الكثير من الناس أن الحياة صعبة وأن الأيام صعبة، والسبب الجذري هو انفجار فقاعة العقارات وانخفاض أسعار المنازل، مما أدى إلى تقليص الأموال المتاحة التي تم إنشاؤها من خلال العقارات، مما أثار الذعر بين الجميع بشأن مشكلة الديون. الأثرياء يفضلون سداد ديونهم، أليس هذا تقليلاً من إجمالي الأصول؟ على الرغم من أن صافي الأصول لا يتغير، إلا أن بعض الحسابات ليست بهذه الطريقة. لذا، فإن أساس أي تحفيز للطلب الداخلي هو معالجة هذه المشكلة المتعلقة بالانخفاض. بغض النظر عما يفعله ترامب، أليس علينا حل هذه المشكلة؟ إذن، ما الخطأ في التخطيط في هذا الاتجاه؟
دائمًا ما يتذكر الناس سوق الدب في عام 2018، ويحبون مقارنته بالوضع الحالي. لكن هل تتذكر ماذا حدث في عام 2018؟ كانت أسباب انهيار سوق الأسهم A في ذلك الوقت هي تخفيض الرافعة المالية، والتحقيق في البنوك الظل. لم يكن سوى أن الحرب التجارية زادت من المشاعر السلبية، مما أدى إلى مزيد من الانخفاض الحاد. ما الفرق بين ذلك وما يحدث اليوم؟ الاستثمار لا ينبغي أن يكون كمن يبحث عن السيف في قارب، بل يجب تحليل كل مشكلة على حدة. بما أن سوق الأسهم A وصلت إلى نقطة حاسمة لا بد أن ترتفع، فسوف ترتفع بغض النظر عن نتيجة المفاوضات، فقط ستتغير الإيقاعات.