الكثير من الناس لا يزال لديهم انطباع عن "التعدين" للأصول الرقمية بأنه مرتبط بعصر بيتكوين - "التنقل وفقًا لمصادر المياه" - حيث تُستخدم طاقة الرياح في الشتاء في الشمال الغربي، وطاقة المياه في الصيف في الجنوب الغربي. الآلاف من الآلات، محشورة في منازل مصنوعة من الصفيح في الصحراء، مبنية بجانب الأنهار في سيتشوان، تصدر ضجيجًا ليلاً ونهارًا، وتستهلك الكهرباء كما لو كانت فيضانات.
لكن الواقع هو أنه في الوقت الحالي، ما يحدث في الصناعة هو نوع من "التعدين الخفيف": لا يعتمد على الطاقة المائية، ولا يتوجه إلى الجبال البعيدة، بل يعمل بهدوء في عدة أجهزة داخل مكاتب المدينة، دون ضجيج مراوح، ودون رائحة لوحات الدوائر المحترقة، فقط "يحسب" بهدوء، وينتج Token بهدوء.
بسبب العمل، يتعامل المحامي هونغ لينغ كثيرًا مع مشاريع Web3 والمطورين والمستثمرين في شنغهاي وشنتشن، وسيقوم العديد من الأصدقاء الذين تعرفت عليهم بأخذني في جولة في مكاتبهم، مشيرين إلى مجموعة من الأجهزة الآلية ليقدموا لي مقدمة، قائلين: "هذا هو موقع تعدين العملات الرقمية لدينا."
خارج الغرفة يوجد أكثر مركز مالي مركزي في الصين، حيث تتدفق السيارات. داخل الغرفة، توجد آلات تعمل دون أن تسمع أي صوت أو تشعر بتغير في الحرارة، مما يدعم الأصول الرقمية والأحلام اللامركزية.
هذه الطريقة "للتعدين الخفيف" هي في الواقع حالة تطورت بشكل طبيعي داخل الصناعة في السنوات الأخيرة تحت ضغط التنظيم. من ناحية، تقييد المخاطر السياسية جعل النشر على نطاق واسع غير مستدام. من ناحية أخرى، مع تخلي العديد من المشاريع الجديدة عن مسار PoW على غرار البيتكوين، والتحول إلى آليات ذات استهلاك طاقة أقل مثل PoS، التخزين الموزع، والحوسبة الطرفية، أصبحت الشكل الفيزيائي للتعدين نفسه "غير مرئي".
من منظور الامتثال، فإن هذه في الواقع حالة نموذجية "غير واضحة" - الأجهزة متوافقة، الشبكة متوافقة، ونقاط التشغيل نفسها ليست غير قانونية، لكن طرق تحقيق الإيرادات، ومنطق التحفيز، تنتمي بالفعل إلى فئة الأصول الرقمية. إذا قلت إنها ليست عملية تعدين، يبدو أنه لا يمكن الاستغناء عن ذلك تمامًا؛ إذا قلت إنها غير قانونية، تفتقر إلى سمات قانونية جوهرية. وهذا يمنح الصناعة مساحة وجود دقيقة: الاستمرار في العمل في المنطقة الرمادية، ليس بالصخب أو الضجيج، لكنها بالتأكيد لا تزال حية.
ولفهم هذا الواقع بشكل صحيح، يجب أن نبدأ من مسار تنظيم "التعدين" في الصين.
في مايو 2021، أشار المجلس المالي للتنمية والاستقرار التابع لمجلس الدولة في اجتماع له بوضوح إلى أنه "يجب مكافحة التعدين والتداول في بيتكوين"، ومن ثم بدأت حملة "تنظيف المناجم" بشكل منهجي في جميع أنحاء البلاد. استجابت المناطق التقليدية مثل شينجيانغ ومنغوليا الداخلية وسيتشوان أولاً، وأصدرت تدريجياً إعلانات بقطع الكهرباء وإغلاق المناجم. في سبتمبر من نفس العام، أدرجت اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح "أنشطة تعدين العملات الافتراضية" رسميًا في "دليل توجيه هيكل الصناعة" ضمن فئة "الإلغاء"، ومنذ ذلك الحين تم تحديد اتجاه السياسة.
السبب المقدم من قبل الحكومة هو أن هذه الأنشطة "تستهلك طاقة كبيرة، وتصدر كربوناً عالياً، وتساهم بشكل ضئيل"، مما لا يتماشى مع سياسة الصناعة الوطنية وهدف "ثنائي الكربون". كانت هذه التوصيفات في ذلك الوقت تستند إلى أساس واقعي معين. في ذلك الوقت، كان نظام إثبات العمل (PoW) الذي تسيطر عليه البيتكوين يمثل فعلاً نموذجاً عالي الاستهلاك للطاقة وكثيفاً، حيث تجاوزت كمية الكهرباء المستخدمة في مرحلة ما بعض الدول المتوسطة، وكانت الكثير من هذه الطاقة تأتي من مصادر "رمادية".
لكن مع تطور تقنية الصناعة، لم تعد العديد من المشاريع الرقمية تعتمد على خوارزمية PoW، بل تقوم بصيانة الشبكة من خلال PoS و DPoS وتخزين البيانات الموزعة، حيث تنخفض الموارد الحاسوبية المطلوبة بشكل ملحوظ، ويتحول سيناريو النشر تدريجياً من "منزل حديدي في الضواحي" إلى "مكاتب في المدينة". يمكنك القول إنه تعدين، لكنه في الواقع لا يستهلك الكثير من الطاقة.
ومما يزيد الأمور تعقيدا ، أدى تطوير الذكاء الاصطناعي والارتفاع الحاد في الطلب على قوة الحوسبة إلى تحويل بعض المرافق الأساسية التي كانت تنتمي في الأصل إلى صناعة التشفير إلى "تشجيع السياسة". يتم الآن الاستحواذ على قوة الحوسبة المتطورة والتخزين الموزع وعقد GPU للأغراض العامة ، والتي كانت تنتمي إلى البنية التحتية لتطبيقات blockchain ، من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. على مستوى قوة الحوسبة والهندسة المعمارية ، فإن الحدود بين الاثنين ليست واضحة - إذا قمت بتشغيل نموذج تدريب الذكاء الاصطناعي وقمت بتشغيل عقدة التحقق من الصحة على السلسلة ، فيمكنك استخدام نفس مجموعة الخوادم ، لكن البرامج والأهداف مختلفة.
ظهر هنا سؤال واقعي للغاية: المنطق الذي اعتادت الجهات التنظيمية على استخدامه، مثل "هل استهلاك الطاقة مفرط؟" "هل الجهاز خاص؟" "هل يتم نشره في منطقة مركزية؟"، أصبح تقريبًا غير فعال اليوم. لا يمكنك رؤية أي مشروع يقوم بأعمال شرعية في مجال قوة حسابات الذكاء الاصطناعي، وأي مشروع يقوم بالاستفادة من ذلك للتعدين على توكن، وأي مشروع يعمل على كلا الجانبين. لقد حطمت الواقعية الحدود التنظيمية منذ فترة طويلة.
لذا في كثير من الأحيان، ما نراه ليس "التعدين في الانتعاش"، بل "إنه لم يمت أصلاً، بل فقط غير ثوبه". سترى العديد من مشاريع Web3، التي تروج في الظاهر للتعاون بالذكاء الاصطناعي، وتنظيم العقد الطرفية، وعند التطبيق، لا تزال تعمل في الواقع على منطق التحقق من سلسلة معينة؛ وهناك مشاريع أخرى تتخذ من أمان البيانات والتشفير ذريعة، في الحقيقة هي تبني آلية إصدار رموز خاصة بها.
بالنسبة للحكومات المحلية، فإن هذه الحالة معقدة بنفس القدر. من جهة، هناك حظر صارم من المستوى المركزي على "التعدين"، ومن جهة أخرى، هناك دعم رئيسي لمجالات مثل "البنية التحتية للقوة الحاسوبية" و"تدريب النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي". إذا كان نموذج عمل مشروع ما يقع على كلا الجانبين، فليس هناك إجابة واضحة بشأن ما إذا كان ينبغي دعمه، وكيفية تنظيمه، وما إذا كان يعد انتهاكًا.
إن هذه الحالة الغامضة تؤدي أيضًا إلى أن العديد من المشاريع في الواقع "تجري إذا استطاعت، وتختبئ إذا استطاعت"، مما يخلق نوعًا أكثر سرية، وأكثر اختلاطًا، وأكثر مرونة من "بيئة التعدين السرية". لن تستطيع البحث أو الحساب بشكل دقيق، الكهرباء هي كهرباء سكنية، والمكان هو مكتب، الحسابات متوافقة، والكيان لديه ترخيص، لكنهم يقومون بتعدين عملة واحدة. في هذه الأثناء، إذا حاولت استخدام منطق التنظيم التقليدي للتعامل مع ذلك، فلن تستطيع مجاراته.
كعامل في الامتثال القانوني في صناعة Web3.0، فإن حكم المحامي هونغ لين الشخصي هو: في سياسة "الثلاثة حظر" الخاصة بالصين بشأن العملات الرقمية (ICO، منصات تداول العملات الرقمية، التعدين)، إذا كان هناك بالفعل مجال للتخفيف في المستقبل، فإن أول ما قد يتم تخفيفه هو "التعدين".
ليس بسبب تغيير موقف الدولة، ولكن لأن "العمال الجدد" قد خرجوا من التعريف الأصلي. من الصعب عليك أن تصفهم بعد الآن بـ"استهلاك الطاقة العالي، والمساهمة المنخفضة". على العكس، قد يكونون الآن "رواد الأعمال في قوة الحوسبة" الذين تشجعهم، يحملون دعم مناطق التكنولوجيا، ويشاركون في مسابقات الذكاء الاصطناعي، ويقومون بتسجيل الشركات، ودفع الضرائب، ودفع الرواتب، لكن الأرباح الناتجة ليست فقط باليوان، بل تشمل أيضًا رموز يمكن تحويلها عالميًا.
علاوة على ذلك، فإن دمج الذكاء الاصطناعي وWeb3 أصبح أكثر تماسكًا، حيث أن العديد من الفرق التي تعمل في مجال البلوكشين تشارك بالفعل في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتوصيف البيانات، أو تحسين الخوارزميات؛ كما أن العديد من شركات الذكاء الاصطناعي تدرك أن آلية التحفيز على البلوكشين أكثر كفاءة في "الحوسبة الجماعية" و"المشاركة الهامشية". في هذه الحالة، إذا قمت بفرض فصل العلاقة بين Web3 وقدرة الحوسبة، فسوف يصبح الأمر أكثر عدم واقعية.
بالطبع ، أنا لا أقول إنه يجب تحرير التنظيم بالكامل ، لكنني أريد أن أعترف بأن شكل الصناعة قد تغير بالفعل ، ولم يعد من الممكن استخدام معايير ثلاث سنوات مضت لحكم واقع خمس سنوات بعد ذلك. على وجه الخصوص ، عندما يتعلق الأمر ب "المجالات الضبابية" مثل البنية التحتية للحوسبة وقدرات خدمة الذكاء الاصطناعي ، فإن ما يجب القيام به قد لا يكون إنكارها تماما ، ولكن لتوضيح السلوكيات التي يجب تصنيفها في صناعة البيانات ، والسلوكيات التي تنتمي إلى كائن الإشراف المالي ، والسلوكيات التي يمكن تشغيلها وفقا للامتثال ولكن يجب تسجيلها والإعلان عنها من خلال طريقة "القائمة الإيجابية + تصنيف الصناعة".
وإلا، إذا كنا سنعتبر كلمة "التعدين" مرادفة لغير القانوني والمتخلف إلى الأبد، فسوف نفوت حقاً جزءاً من المستقبل.
التعدين هذه المسألة، في يومنا هذا، ليست مجرد قضية امتثال، وليست مجرد قضية طاقة، بل هي قضية حول "كيف نفهم تطور البنية التحتية". من "قوة حساب البيتكوين مقابل الكتلة"، إلى "قوة الحساب هي المورد" في عصر الذكاء الاصطناعي، ما نراه جوهريًا هو أن المزيد والمزيد من نقاط قوة الحساب الأساسية، تتحول إلى واجهة عالمية للمجتمع الرقمي. إذا كان العقد الماضي هو "من يستطيع تعدين العملة يحقق الربح"، فإن العقد القادم، من المحتمل جدًا أن يكون "من يمتلك قوة حساب مرنة، هو من لديه السيطرة على الصناعة".
في هذا العصر الذي تزداد فيه المنافسة على قوة الحوسبة عالميًا، إذا لم تتمكن البلاد من بناء آلية تجمع بين التعدين وقوة الحوسبة تحترم مسارات التكنولوجيا الأساسية وتندرج تحت رؤية الرقابة، فمن المحتمل جدًا أن نكون غائبين في جولة المنافسة القادمة على البنية التحتية لقوة الحوسبة العالمية.
بدلاً من الإغلاق، من الأفضل رؤية وجهه الحقيقي بوضوح؛ بدلاً من إخفائه، من الأفضل إدراجه في نظام القواعد الواضح. على الأقل سيسمح ذلك لتلك المشاريع التي كان يمكن أن تعمل تحت الشمس، بتقليل القلق، وأيضاً تقليل دوافع العمليات الرمادية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعدين العملات الرقمية لا يموت، بل يختبئ في ناطحات السحاب في شنغهاي.
الكثير من الناس لا يزال لديهم انطباع عن "التعدين" للأصول الرقمية بأنه مرتبط بعصر بيتكوين - "التنقل وفقًا لمصادر المياه" - حيث تُستخدم طاقة الرياح في الشتاء في الشمال الغربي، وطاقة المياه في الصيف في الجنوب الغربي. الآلاف من الآلات، محشورة في منازل مصنوعة من الصفيح في الصحراء، مبنية بجانب الأنهار في سيتشوان، تصدر ضجيجًا ليلاً ونهارًا، وتستهلك الكهرباء كما لو كانت فيضانات.
لكن الواقع هو أنه في الوقت الحالي، ما يحدث في الصناعة هو نوع من "التعدين الخفيف": لا يعتمد على الطاقة المائية، ولا يتوجه إلى الجبال البعيدة، بل يعمل بهدوء في عدة أجهزة داخل مكاتب المدينة، دون ضجيج مراوح، ودون رائحة لوحات الدوائر المحترقة، فقط "يحسب" بهدوء، وينتج Token بهدوء.
بسبب العمل، يتعامل المحامي هونغ لينغ كثيرًا مع مشاريع Web3 والمطورين والمستثمرين في شنغهاي وشنتشن، وسيقوم العديد من الأصدقاء الذين تعرفت عليهم بأخذني في جولة في مكاتبهم، مشيرين إلى مجموعة من الأجهزة الآلية ليقدموا لي مقدمة، قائلين: "هذا هو موقع تعدين العملات الرقمية لدينا."
خارج الغرفة يوجد أكثر مركز مالي مركزي في الصين، حيث تتدفق السيارات. داخل الغرفة، توجد آلات تعمل دون أن تسمع أي صوت أو تشعر بتغير في الحرارة، مما يدعم الأصول الرقمية والأحلام اللامركزية.
هذه الطريقة "للتعدين الخفيف" هي في الواقع حالة تطورت بشكل طبيعي داخل الصناعة في السنوات الأخيرة تحت ضغط التنظيم. من ناحية، تقييد المخاطر السياسية جعل النشر على نطاق واسع غير مستدام. من ناحية أخرى، مع تخلي العديد من المشاريع الجديدة عن مسار PoW على غرار البيتكوين، والتحول إلى آليات ذات استهلاك طاقة أقل مثل PoS، التخزين الموزع، والحوسبة الطرفية، أصبحت الشكل الفيزيائي للتعدين نفسه "غير مرئي".
من منظور الامتثال، فإن هذه في الواقع حالة نموذجية "غير واضحة" - الأجهزة متوافقة، الشبكة متوافقة، ونقاط التشغيل نفسها ليست غير قانونية، لكن طرق تحقيق الإيرادات، ومنطق التحفيز، تنتمي بالفعل إلى فئة الأصول الرقمية. إذا قلت إنها ليست عملية تعدين، يبدو أنه لا يمكن الاستغناء عن ذلك تمامًا؛ إذا قلت إنها غير قانونية، تفتقر إلى سمات قانونية جوهرية. وهذا يمنح الصناعة مساحة وجود دقيقة: الاستمرار في العمل في المنطقة الرمادية، ليس بالصخب أو الضجيج، لكنها بالتأكيد لا تزال حية.
ولفهم هذا الواقع بشكل صحيح، يجب أن نبدأ من مسار تنظيم "التعدين" في الصين.
في مايو 2021، أشار المجلس المالي للتنمية والاستقرار التابع لمجلس الدولة في اجتماع له بوضوح إلى أنه "يجب مكافحة التعدين والتداول في بيتكوين"، ومن ثم بدأت حملة "تنظيف المناجم" بشكل منهجي في جميع أنحاء البلاد. استجابت المناطق التقليدية مثل شينجيانغ ومنغوليا الداخلية وسيتشوان أولاً، وأصدرت تدريجياً إعلانات بقطع الكهرباء وإغلاق المناجم. في سبتمبر من نفس العام، أدرجت اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح "أنشطة تعدين العملات الافتراضية" رسميًا في "دليل توجيه هيكل الصناعة" ضمن فئة "الإلغاء"، ومنذ ذلك الحين تم تحديد اتجاه السياسة.
السبب المقدم من قبل الحكومة هو أن هذه الأنشطة "تستهلك طاقة كبيرة، وتصدر كربوناً عالياً، وتساهم بشكل ضئيل"، مما لا يتماشى مع سياسة الصناعة الوطنية وهدف "ثنائي الكربون". كانت هذه التوصيفات في ذلك الوقت تستند إلى أساس واقعي معين. في ذلك الوقت، كان نظام إثبات العمل (PoW) الذي تسيطر عليه البيتكوين يمثل فعلاً نموذجاً عالي الاستهلاك للطاقة وكثيفاً، حيث تجاوزت كمية الكهرباء المستخدمة في مرحلة ما بعض الدول المتوسطة، وكانت الكثير من هذه الطاقة تأتي من مصادر "رمادية".
لكن مع تطور تقنية الصناعة، لم تعد العديد من المشاريع الرقمية تعتمد على خوارزمية PoW، بل تقوم بصيانة الشبكة من خلال PoS و DPoS وتخزين البيانات الموزعة، حيث تنخفض الموارد الحاسوبية المطلوبة بشكل ملحوظ، ويتحول سيناريو النشر تدريجياً من "منزل حديدي في الضواحي" إلى "مكاتب في المدينة". يمكنك القول إنه تعدين، لكنه في الواقع لا يستهلك الكثير من الطاقة.
ومما يزيد الأمور تعقيدا ، أدى تطوير الذكاء الاصطناعي والارتفاع الحاد في الطلب على قوة الحوسبة إلى تحويل بعض المرافق الأساسية التي كانت تنتمي في الأصل إلى صناعة التشفير إلى "تشجيع السياسة". يتم الآن الاستحواذ على قوة الحوسبة المتطورة والتخزين الموزع وعقد GPU للأغراض العامة ، والتي كانت تنتمي إلى البنية التحتية لتطبيقات blockchain ، من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. على مستوى قوة الحوسبة والهندسة المعمارية ، فإن الحدود بين الاثنين ليست واضحة - إذا قمت بتشغيل نموذج تدريب الذكاء الاصطناعي وقمت بتشغيل عقدة التحقق من الصحة على السلسلة ، فيمكنك استخدام نفس مجموعة الخوادم ، لكن البرامج والأهداف مختلفة.
ظهر هنا سؤال واقعي للغاية: المنطق الذي اعتادت الجهات التنظيمية على استخدامه، مثل "هل استهلاك الطاقة مفرط؟" "هل الجهاز خاص؟" "هل يتم نشره في منطقة مركزية؟"، أصبح تقريبًا غير فعال اليوم. لا يمكنك رؤية أي مشروع يقوم بأعمال شرعية في مجال قوة حسابات الذكاء الاصطناعي، وأي مشروع يقوم بالاستفادة من ذلك للتعدين على توكن، وأي مشروع يعمل على كلا الجانبين. لقد حطمت الواقعية الحدود التنظيمية منذ فترة طويلة.
لذا في كثير من الأحيان، ما نراه ليس "التعدين في الانتعاش"، بل "إنه لم يمت أصلاً، بل فقط غير ثوبه". سترى العديد من مشاريع Web3، التي تروج في الظاهر للتعاون بالذكاء الاصطناعي، وتنظيم العقد الطرفية، وعند التطبيق، لا تزال تعمل في الواقع على منطق التحقق من سلسلة معينة؛ وهناك مشاريع أخرى تتخذ من أمان البيانات والتشفير ذريعة، في الحقيقة هي تبني آلية إصدار رموز خاصة بها.
بالنسبة للحكومات المحلية، فإن هذه الحالة معقدة بنفس القدر. من جهة، هناك حظر صارم من المستوى المركزي على "التعدين"، ومن جهة أخرى، هناك دعم رئيسي لمجالات مثل "البنية التحتية للقوة الحاسوبية" و"تدريب النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي". إذا كان نموذج عمل مشروع ما يقع على كلا الجانبين، فليس هناك إجابة واضحة بشأن ما إذا كان ينبغي دعمه، وكيفية تنظيمه، وما إذا كان يعد انتهاكًا.
إن هذه الحالة الغامضة تؤدي أيضًا إلى أن العديد من المشاريع في الواقع "تجري إذا استطاعت، وتختبئ إذا استطاعت"، مما يخلق نوعًا أكثر سرية، وأكثر اختلاطًا، وأكثر مرونة من "بيئة التعدين السرية". لن تستطيع البحث أو الحساب بشكل دقيق، الكهرباء هي كهرباء سكنية، والمكان هو مكتب، الحسابات متوافقة، والكيان لديه ترخيص، لكنهم يقومون بتعدين عملة واحدة. في هذه الأثناء، إذا حاولت استخدام منطق التنظيم التقليدي للتعامل مع ذلك، فلن تستطيع مجاراته.
كعامل في الامتثال القانوني في صناعة Web3.0، فإن حكم المحامي هونغ لين الشخصي هو: في سياسة "الثلاثة حظر" الخاصة بالصين بشأن العملات الرقمية (ICO، منصات تداول العملات الرقمية، التعدين)، إذا كان هناك بالفعل مجال للتخفيف في المستقبل، فإن أول ما قد يتم تخفيفه هو "التعدين".
ليس بسبب تغيير موقف الدولة، ولكن لأن "العمال الجدد" قد خرجوا من التعريف الأصلي. من الصعب عليك أن تصفهم بعد الآن بـ"استهلاك الطاقة العالي، والمساهمة المنخفضة". على العكس، قد يكونون الآن "رواد الأعمال في قوة الحوسبة" الذين تشجعهم، يحملون دعم مناطق التكنولوجيا، ويشاركون في مسابقات الذكاء الاصطناعي، ويقومون بتسجيل الشركات، ودفع الضرائب، ودفع الرواتب، لكن الأرباح الناتجة ليست فقط باليوان، بل تشمل أيضًا رموز يمكن تحويلها عالميًا.
علاوة على ذلك، فإن دمج الذكاء الاصطناعي وWeb3 أصبح أكثر تماسكًا، حيث أن العديد من الفرق التي تعمل في مجال البلوكشين تشارك بالفعل في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتوصيف البيانات، أو تحسين الخوارزميات؛ كما أن العديد من شركات الذكاء الاصطناعي تدرك أن آلية التحفيز على البلوكشين أكثر كفاءة في "الحوسبة الجماعية" و"المشاركة الهامشية". في هذه الحالة، إذا قمت بفرض فصل العلاقة بين Web3 وقدرة الحوسبة، فسوف يصبح الأمر أكثر عدم واقعية.
بالطبع ، أنا لا أقول إنه يجب تحرير التنظيم بالكامل ، لكنني أريد أن أعترف بأن شكل الصناعة قد تغير بالفعل ، ولم يعد من الممكن استخدام معايير ثلاث سنوات مضت لحكم واقع خمس سنوات بعد ذلك. على وجه الخصوص ، عندما يتعلق الأمر ب "المجالات الضبابية" مثل البنية التحتية للحوسبة وقدرات خدمة الذكاء الاصطناعي ، فإن ما يجب القيام به قد لا يكون إنكارها تماما ، ولكن لتوضيح السلوكيات التي يجب تصنيفها في صناعة البيانات ، والسلوكيات التي تنتمي إلى كائن الإشراف المالي ، والسلوكيات التي يمكن تشغيلها وفقا للامتثال ولكن يجب تسجيلها والإعلان عنها من خلال طريقة "القائمة الإيجابية + تصنيف الصناعة".
وإلا، إذا كنا سنعتبر كلمة "التعدين" مرادفة لغير القانوني والمتخلف إلى الأبد، فسوف نفوت حقاً جزءاً من المستقبل.
التعدين هذه المسألة، في يومنا هذا، ليست مجرد قضية امتثال، وليست مجرد قضية طاقة، بل هي قضية حول "كيف نفهم تطور البنية التحتية". من "قوة حساب البيتكوين مقابل الكتلة"، إلى "قوة الحساب هي المورد" في عصر الذكاء الاصطناعي، ما نراه جوهريًا هو أن المزيد والمزيد من نقاط قوة الحساب الأساسية، تتحول إلى واجهة عالمية للمجتمع الرقمي. إذا كان العقد الماضي هو "من يستطيع تعدين العملة يحقق الربح"، فإن العقد القادم، من المحتمل جدًا أن يكون "من يمتلك قوة حساب مرنة، هو من لديه السيطرة على الصناعة".
في هذا العصر الذي تزداد فيه المنافسة على قوة الحوسبة عالميًا، إذا لم تتمكن البلاد من بناء آلية تجمع بين التعدين وقوة الحوسبة تحترم مسارات التكنولوجيا الأساسية وتندرج تحت رؤية الرقابة، فمن المحتمل جدًا أن نكون غائبين في جولة المنافسة القادمة على البنية التحتية لقوة الحوسبة العالمية.
بدلاً من الإغلاق، من الأفضل رؤية وجهه الحقيقي بوضوح؛ بدلاً من إخفائه، من الأفضل إدراجه في نظام القواعد الواضح. على الأقل سيسمح ذلك لتلك المشاريع التي كان يمكن أن تعمل تحت الشمس، بتقليل القلق، وأيضاً تقليل دوافع العمليات الرمادية.
هذه هي مشكلة جديدة تحتاج حقًا إلى مناقشة.