الأصول الرقمية في الإنفاق على الضغط أكثر هو أمر معقول

المصدر: كوينتيليغراف النص الأصلي: "الإنفاق الإضافي على ضغط العملات المشفرة هو أمر منطقي"

مؤلف الرأي: آرون بروغان، مؤسس بروغان لو.

نحن ندخل عصرًا جديدًا. لقد أصبحت صخب واضطرابات عام 2024 من الماضي، لكن هذا لا يعني سوى أن الانتخابات القادمة تقترب. وبالمثل، بدأ لجنات العمل السياسي للعملات المشفرة (PAC) Fairshake في جمع الأموال لعام 2026. في دورة الانتخابات السابقة، كانت هذه الأموال مثيرة للجدل، ووصفت بأنها "فيضان من الأموال" و"بندقية محشوة" للموظفين التشريعيين. حتى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وصفتها بأنها "تسويق النفوذ". هذه الشكاوى العامة تخفي سؤالًا أكثر حدة: هل الإنفاق السياسي في صناعة العملات المشفرة مفرط؟ هل كل هذا غير مناسب؟

الحقائق ليست كذلك. الأسباب كالتالي.

هناك نوعان من الانتقادات الرئيسية للإنفاق السياسي. أولا ، هذا غير عادل لأن معظم الناس لا يملكون ما يكفي من المال للتأثير على أي نتيجة انتخابية من خلال الإنفاق ، لذلك يكتسب الأغنياء - سواء أفرادا أو كيانات - نفوذا سياسيا غير متناسب. هذا ينجح ، لكن قرار المحكمة العليا لعام 2010 في اتحاد المواطنين ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية حكم بأن الكيانات المحلية لها حق دستوري في الإنفاق دون قيود على الخطاب السياسي المستقل ، وهذا لن يتغير في أي وقت قريب. للأفضل أو للأسوأ ، هذا هو الواقع الذي نحن فيه.

الانتقاد الثاني هو أن كفاءته منخفضة - وهو ما يُعرف بنظرية "استئجار" الشهيرة لجوردون تارلوك. وفقًا لهذه الرؤية، فإن تكلفة الإنفاق السياسي أقل من الفوائد السياسية المكتسبة. وبالتالي، ينفق الفاعلون الأموال لجذب الأموال لتدور في المجتمع، دون خلق أي قيمة جديدة. ويعتقد النقاد أن هذه العملية هي إهدار للموارد.

إن إنفاق صناعة العملات المشفرة ليس مضيعة. على عكس البحث التقليدي عن الريع، فإن الأموال التي تنفقها منظمات مثل Fairshake ليست مجرد إعادة توزيع - بل إنها تضمن صناعة تفيد المجتمع، مما يخلق قيمة اجتماعية هامشية. من المثير للسخرية أن هذه الفكرة قد تم طرحها في الأصل من قبل مؤسس FTX المشهور بسمعته السيئة، سام بانكمان-فرايد، الذي أفاد بأنه قال للصحفي مايكل لويس: "يبدو أن المجال السياسي يعاني من نقص في التمويل. الناس يستثمرون فيه قليلاً جداً. من الغريب أن وارن بافيت لا يخرج 2 مليار دولار كل عام." إن استثمار ملايين الدولارات لفتح قيمة تصل إلى عشرات المليارات هو في جوهره عائد إيجابي.

أحدث الأخبار: ما هو الدور الذي لعبه ناخبو العملات المشفرة في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024؟

الحقيقة هي: أن إدارة بايدن، وخاصة هيئات الإدارة مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وشركة التأمين على الودائع الفيدرالية، قد ثبت أنها تتعاون بشكل منسق لقمع صناعة العملات المشفرة، وقد حققت نتائج. كانت السنوات القليلة الماضية مثل الصحراء لتلك الشركات التي يديرها مشغلون صادقون في مجال العملات المشفرة، حيث حاول هؤلاء الرواد بصدق تطوير منتجات لتحسين النظام المالي العالمي، لكنهم لم يجدوا أي طرق قانونية لذلك في الداخل.

لا يزال المعارضون للعملات المشفرة في النظام الإداري يكافحون حتى اللحظة الأخيرة - وقد يحدث هذا مرة أخرى.

من المؤكد أن السذج قد يعارضون: "إذا كانت هذه المنتجات غير قانونية بالفعل، فيجب على هذه المؤسسات تطبيق القانون"، لكن هذا الرأي يسيء فهم جوهر القانون الإداري. إن نطاق التنظيم المالي الواسع، وعدم شفافية عمل المؤسسات، يجعل الهيئات التنظيمية تمتلك فعلياً السلطة الشاملة لتقرير مصير المشاريع. لم يعد ذلك ميزان العدالة، بل هو مراقبة تشبه عين سورون.

هؤلاء البيروقراطيون غير المنتخبين لا يعرضون مواقفهم في سوق مفتوحة وشفافة للأفكار - فهم يختبئون وراء أطراف ثالثة ويرفضون سن قواعد واضحة. ألمحت هيئة الأوراق المالية والبورصات مرارا وتكرارا إلى أن الكيانات يجب أن "تأتي وتسجل" ، لكنها لم تقدم أبدا مسارا ملموسا وممكنا. قنوات التفاوض أو الإقناع غير موجودة على الإطلاق. أصبحت الأصوات السياسية الرافعة الوحيدة القابلة للتطبيق للتأثير.

بعد فهم هذه النقطة، يعتقد العديد من قادة الصناعة أن انتخابات عام 2024 ستكون حاسمة لصناعة العملات الرقمية. من منظور نفعي، إذا كانت الانتخابات قادرة على تحديد حياة أو موت صناعة معينة، فما مقدار الموارد التي ينبغي أن تستثمرها هذه الصناعة للتأثير على نتائج الانتخابات؟ الجواب ليس مسألة فلسفية، بل هو حساب رياضي؛ إذا كانت الاستثمارات السياسية قادرة على تحسين الآفاق السياسية للصناعة بشكل خطي، فإن المبلغ الذي ينبغي أن تستثمره الصناعة يساوي القيمة الحالية الصافية المستقبلية للصناعة مضروبة في احتمال إنقاذ الصناعة من خلال تلك الاستثمارات (مخصومًا منها دولار واحد للحفاظ على العائد المتوقع إيجابيًا).

هل هذه الطريقة في الحساب ميكانيكية للغاية؟ بعد كل شيء، من يستطيع أن يعرف بدقة ما هي القيمة الحالية الصافية لصناعة العملات المشفرة؟ قد يجادل المشككون والمرتابون بأن قيمتها محايدة أو حتى سلبية. هذا يستحق المناقشة، لكن داخل الصناعة نادرًا ما توجد مثل هذه الشكوك. إذا كان شخص ما يؤمن حقًا بهذه الصناعة، فسوف يعتقد بطبيعة الحال أن ازدهارها سيكون له تأثير إيجابي على العالم.

استنادًا إلى هذه الفرضية، يمكن لصناعة العملات المشفرة في عام 2024 تخصيص أي مبلغ من الأموال بكفاءة في الأنشطة السياسية. إذا كانت هذه بالفعل نقطة تحول تتعلق بالحياة والموت، وارتبطت القيمة المستقبلية بتريليونات الدولارات، فإن كل دولار إضافي يتم استثماره سيحقق عائدًا هامشيًا مرتفعًا للغاية. في ظل أزمة البقاء، تمتلك صناعة العملات المشفرة كل مساحة الربح الممكنة.

هذا هو جوهر القضية. قد توجد مظاهر من عدم العدالة في النفقات السياسية، لكن هذه في النهاية مسألة يجب أن تعالجها المحاكم. في البيئة الواقعية، يتعين على جميع القطاعات اتخاذ قرارات ضمن الإطار القانوني الحالي. إن التحركات في صناعة العملات المشفرة في عام 2024 تتماشى مع التفكير العقلاني وتحافظ على التماسك الداخلي، مع الأخذ في الاعتبار هشاشة الوضع التنظيمي لهذه الصناعة، وسيظل الأمر كذلك في عام 2026.

يؤمن العديد من الجهات التنظيمية في صناعة العملات المشفرة أن تدابيرهم التنظيمية صحيحة. ومع ذلك، يعتقد القطاع نفسه أيضًا في موقفه. ليس من مسؤولية القطاع الانغماس في التوتر الذاتي حول العواقب النظامية التي قد تجلبها أساليب الدعوة السياسية. مهمة القطاع هي الفوز بالنصر في البقاء والتطور.

مؤلف الرأي: آرون بروغان، مؤسس بروغان لو.

التوصيات ذات الصلة: قبل أن يدخل Copilot في وضع القيادة الآلي الكامل، يجب علينا أولاً صقل هذه السيف "الذكاء الاصطناعي المسؤول".

هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة فقط، ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي آراء شخصية للمؤلف، ولا تعكس بالضرورة أو تمثل آراء وأفكار Cointelegraph.