وفقًا لأخبار Deep Tide TechFlow، في 20 مايو، تساءلت المحكمة العليا في الهند عن تأخر الحكومة في إصدار سياسة تنظيمية واضحة للأصول الرقمية. وذكر هيئة من قاضيين في المحكمة العليا أن تداول بيتكوين غير المنظم "ما هو إلا شكل أكثر تطوراً من صانع السوق غير المشروع".
أشار القضاة إلى أنه على الرغم من أن حظر الأصول الرقمية ليس خطوة حكيمة للاقتصاد، إلا أنه من الضروري تنظيمها لتعزيز الرقابة. رأت المحكمة أنه بما أن الحكومة الهندية قد فرضت ضريبة بنسبة 30% على أرباح تداول بيتكوين، فإن هذا يعني في حد ذاته نوعًا من "الاعتراف القانوني"، وبالتالي ينبغي إنشاء إطار تنظيمي مناسب.
في فبراير 2022، طلبت المحكمة العليا من الحكومة توضيح شرعية معاملات الأصول الرقمية في الهند، لكن حتى يناير 2024، لا تزال الحكومة تشير إلى أن القرارات التنظيمية ذات الصلة لم تُتخذ بعد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
طرحت المحكمة العليا في الهند تساؤلات حول تأخر الحكومة في إصدار سياسة تنظيم التشفير.
وفقًا لأخبار Deep Tide TechFlow، في 20 مايو، تساءلت المحكمة العليا في الهند عن تأخر الحكومة في إصدار سياسة تنظيمية واضحة للأصول الرقمية. وذكر هيئة من قاضيين في المحكمة العليا أن تداول بيتكوين غير المنظم "ما هو إلا شكل أكثر تطوراً من صانع السوق غير المشروع".
أشار القضاة إلى أنه على الرغم من أن حظر الأصول الرقمية ليس خطوة حكيمة للاقتصاد، إلا أنه من الضروري تنظيمها لتعزيز الرقابة. رأت المحكمة أنه بما أن الحكومة الهندية قد فرضت ضريبة بنسبة 30% على أرباح تداول بيتكوين، فإن هذا يعني في حد ذاته نوعًا من "الاعتراف القانوني"، وبالتالي ينبغي إنشاء إطار تنظيمي مناسب.
في فبراير 2022، طلبت المحكمة العليا من الحكومة توضيح شرعية معاملات الأصول الرقمية في الهند، لكن حتى يناير 2024، لا تزال الحكومة تشير إلى أن القرارات التنظيمية ذات الصلة لم تُتخذ بعد.