إثيريوم الحلم النهائي هو كمبيوتر عالمي، من المثير للاهتمام، Alpenglow أيضًا.
كتبه: زويا
إثيريوم بدأ إصلاح جانب العرض.
بعد تحطم حلم الحدائق اللامتناهية، يقوم Vitalik بتقييد ديون الأشخاص الذين يشتغلون على L2/Rollup، ليتمكن من الدفاع بشكل أكثر إيجابية عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" للشبكة الرئيسية لإثيريوم على جدول الأعمال، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد بداية، كيف يمكن اللحاق بـ Solana من حيث الكفاءة أو حتى تجاوزها سيكون الحدث الرئيسي في الفترة القادمة.
سولانا تستمر في توسيع مشاهد الطلب الاستهلاكي.
إجابة سولانا هي "التوسع أو الموت"، ويمضي بلا هوادة في طريق تعزيز وتقوية L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading إلى عملية النشر، في مؤتمر سولانا في نيويورك، حصل بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza على المركز الأول، مما جذب انتباه الجميع.
إثيريوم الحلم النهائي هو حاسوب عالمي، ولحسن الحظ، Alpenglow أيضاً.
20% من توافق الأمان في عصر العقد الكبيرة
من البيتكوين، تعتبر عدد العقد والتشتت مرادفات لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين، ولتجنب المركزية، تم تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان تجاوز هذه النسبة.
بدعم من كفاءة رأس المال، تتجه تعدين البيتكوين في النهاية نحو تجمعات التعدين، ويصبح إثيريوم المسرح الرئيسي لـ Lido و CEX، بالطبع، هذا لا يعني أن تجمعات التعدين و Lido يمكن أن تتحكم في تشغيل الشبكة، في نموذج "صيانة الشبكة - كسب الحوافز / الرسوم الإدارية"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال سيئة.
!
شرح الصورة: قاعدة حجم عقدة البلوكشين، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
ومع ذلك ، يجب قياس صحة الشبكة من خلال حجمها ، على سبيل المثال ، في مجموعة صغيرة من 3 أشخاص ، يوافق 2/3 على اعتباره فعالا ، وليس من المنطقي متابعة أي 1/3 من الحد الأدنى من الأمان ، والاثنين المتبقيين من السهل جدا الاتصال ، وتكلفة الشر منخفضة جدا ، وفوائد الشر ضخمة.
إذا كانت شبكة كبيرة بحجم 10000، كما تقدم Etherscan حجم العقد الحالي لإثيريوم، فلا داعي للسعي للحصول على أغلبية 2/3، خارج نموذج الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين Lido و Binance في حالة سوء التصرف كبيرة جدًا.
إذا قللنا عدد العقد ونسبة الإجماع، هل يمكننا "زيادة السرعة وتقليل التكلفة"؟
كما يمكنك أن تتخيل ، يفكر Alpenglow بنفس الطريقة ، وهو مستعد للقيام بذلك ، حيث يحافظ على عقدة Solana البالغ عددها 1,500 مع تقليل الإجماع الأمني إلى 20٪ ، والذي لا يمكن أن يحسن سرعة تأكيد العقدة فحسب ، بل يكسب المزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد ، ولكن أيضا يشجع على توسيع حجم العقدة ، مثل التورم إلى حوالي 10,000.
قد يحدث إما أن تكون النتيجة 1+1>2 أو أن يتم اختراق آليات الأمان الحالية.
لكنني أحب ذلك، يجب أن تسير Solana في مسار السلسلة الأمريكية، جماعات المؤامرة، المركزية، لتكون المنافس المعاكس لإيثريوم في منافسة سلاسل الكتل العامة.
تعديل السحر Turbine، أم التوجه نحو DPoS
الفكرة النظرية لـ Alpenglow هي أنه في عصر العقد الكبير، لا تحتاج إلى عدد كبير جدًا من الإجماع، لأن آلية PoS تتطلب من المهاجمين mobilizing رأس مال ضخم للسيطرة، حتى لو كان بحجم 20%، بناءً على السعر الحالي، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليار دولار.
لديك 100 مليار دولار، ماذا يمكنك أن تفعل بها؟ فقط المجنون سيذهب للسيطرة على البلوكشين، بالإضافة إلى أنه سيتعرض لهجوم من 80% المتبقية من العقد، إلا إذا كان هذا عمل دولة.
في الممارسة العملية، تقسم Alpenglow العملية بأكملها بشكل تقريبي إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair (للمزيد من التفصيل في التقسيم وسير العمل، انظر ورقتها البحثية)، وبدرجة ما، فإن Alpenglow هو تعديل عميق لآلية Turbine، لذلك سنقدم مقدمة موجزة عن Turbine.
!
شرح الصورة: آلية بث الكتل، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا (Block Propagation)، ببساطة، تيربين هو رسول لنشر معلومات الكتل لتحقيق توافق التأكيد بين جميع العقد.
في التصميم المبكر ل Ethereum ، كان البث الجماعي هو بروتوكول القيل والقال ، والاسم الصيني مثل "الشائعات ، القيل والقال" ، ويمكن استخدام أي عقدة كرسول أولي ، ويمكن لأي عقدة تنفيذ اتصالات P2P ، وأخيرا تحقيق تأثير تأكيد الشبكة بأكملها ، تماما مثل "لدي رسالة ، أقول لك فقط ، يجب ألا تخبر أحدا" ، وفي النهاية سيعرف العالم.
نحن نتخطى Turbine مؤقتًا ونجري مقارنة باستخدام آلية DPOS من Ripple. لقد حقق إثيريوم / بيتكوين أقصى درجات الاتصال بين النقاط، فما هي التكلفة؟
إنه بطيء للغاية ومكلف، وهذا مفهوم جيد، التزاوج العشوائي وغير الموجه بين العقد، على الرغم من أنه سيكون أكثر قوة وأكثر مقاومة للرقابة، إلا أن الوقت المستغرق سيكون أطول، والمكلف هو اعتبار تكاليف العقد، لأن المعلومات التي تنشرها العقد الأخرى بطيئة وتحتاج إلى الحفاظ على تشغيلها، لذا من الطبيعي أن يتم تحميل ذلك على المستخدمين بشكل رسوم الغاز.
اللامركزية المتطرفة ستؤدي حتماً إلى أمراض مصاحبة غالية وبطيئة.
توجه نظام DPOS في Ripple نحو الاتجاه المعاكس، حيث تم تحديد 21 عقدة سوبر فقط في البداية على الشبكة بأكملها، مما أدى إلى مركزية متطرفة حلت تمامًا أي آثار جانبية، والآن وصل عدد عقد الشبكة الرئيسية إلى 179.
بينما تتجه Turbine نحو حالة وسطية، فهي لا تعتمد على آلية Gossip الخاصة بإثيريوم، ولا تسير في الطريق الخاطئ لتقليل عدد العقد، بل تقوم بتصنيف العقد في الشبكة للتوزيع.
خلال كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى Leader و Relay وأيضًا عقد عادية، فقط عقدة Leader يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
نسبة صغيرة من عقد Relay بعد تلقي المعلومات تستمر في البث إلى المزيد من العقد العادية، وتسمى العملية أعلاه Turbine Tree، تشبه إلى حد بعيد شجرة، حيث يتم التمييز بين الأهم والأقل أهمية.
في Alpenglow ، يطلق على متغير من البروتوكول اسم Rotor ، والذي ينشر بشكل أساسي رسائل الحظر بطريقة منظمة ، ولا يتم إصلاح أي قائد وعقدة ترحيل.
و Votor هو آلية تأكيد العقد، على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، مما يلبي الحد الأدنى من 20%، يمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى أعلى من 60% وأقل من 80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60% يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يكن هناك حل آخر، فعليك اللجوء إلى آلية الإصلاح، لكنني أشعر شخصيًا أن هذا مشابه لفترة التحدي في الطبقات المتفائلة، إذا وصلنا إلى هذه المرحلة، فمن المحتمل جدًا أن تنهار البروتوكولات، فلا يمكن لمؤسسة التأمين الفيدرالية منع عمليات السحب الجماعي من بنك سيليكون فالي.
على عكس زيادة عرض النطاق الترددي (Bandwidth) من خلال تجميع الموارد الصلبة والبرمجية بشكل عنيف، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية生成 إجماع الكتل.
إذا كانت كتلة البيانات صغيرة قدر الإمكان، مثل تحديدها في حوالي 1500 بايت حالياً، ووقت التوليد قصير بما فيه الكفاية، مثل اختبار المرحلة الحالية، حيث يمكن أن تصل في الحالات القصوى إلى 100 مللي ثانية، وهو ما يعادل 1% من 10 ثوانٍ الحالية. (1 ثانية = 1000 مللي ثانية، على الرغم من أن هذا موضع شك، إذا تم استخدامه على نطاق واسع، فلن تكون الظروف مثالية بهذه الطريقة، ولكنه سيكون مخيفًا أيضًا).
خاتمة
بعد MegaETH، فإن حجم L2 الحالي يصل إلى نهايته، وبما أن SVM L2 لن يحصل على دعم من Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana لديها حاجة فعلية للتوسع المستمر، فقط من خلال TPS في الشبكة الرئيسية يمكن التغلب على جميع المنافسين، مما سيمكن من تنفيذ فكرة Solana كقاتل لإثيريوم.
لا يقتصر استخدام Alpenglow على Solana فقط، بل يمكن نظريًا استخدام آليته في أي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، وعلى غرار ما قدمناه سابقًا حول Optimum، فإن البحث القائم في مجال blockchain قد وصل إلى حافة التكنولوجيا، ويحتاج بشكل عاجل إلى المزيد من المساعدة من علوم الكمبيوتر، وحتى من المفاهيم الاجتماعية.
زعم IBM في السابق أن العالم في المستقبل يحتاج فقط إلى خمس آلات كبيرة. إذا كان الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP هو واحد، وBTC هو واحد، و إثيريوم هو واحد أيضاً، فإن المساحة المتاحة لـ Solana لن تكون كبيرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم تعود إلى سرد L1 ، تسريع الإجماع Solana
كتبه: زويا
إثيريوم بدأ إصلاح جانب العرض.
بعد تحطم حلم الحدائق اللامتناهية، يقوم Vitalik بتقييد ديون الأشخاص الذين يشتغلون على L2/Rollup، ليتمكن من الدفاع بشكل أكثر إيجابية عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" للشبكة الرئيسية لإثيريوم على جدول الأعمال، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد بداية، كيف يمكن اللحاق بـ Solana من حيث الكفاءة أو حتى تجاوزها سيكون الحدث الرئيسي في الفترة القادمة.
سولانا تستمر في توسيع مشاهد الطلب الاستهلاكي.
إجابة سولانا هي "التوسع أو الموت"، ويمضي بلا هوادة في طريق تعزيز وتقوية L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading إلى عملية النشر، في مؤتمر سولانا في نيويورك، حصل بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza على المركز الأول، مما جذب انتباه الجميع.
إثيريوم الحلم النهائي هو حاسوب عالمي، ولحسن الحظ، Alpenglow أيضاً.
20% من توافق الأمان في عصر العقد الكبيرة
من البيتكوين، تعتبر عدد العقد والتشتت مرادفات لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين، ولتجنب المركزية، تم تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان تجاوز هذه النسبة.
بدعم من كفاءة رأس المال، تتجه تعدين البيتكوين في النهاية نحو تجمعات التعدين، ويصبح إثيريوم المسرح الرئيسي لـ Lido و CEX، بالطبع، هذا لا يعني أن تجمعات التعدين و Lido يمكن أن تتحكم في تشغيل الشبكة، في نموذج "صيانة الشبكة - كسب الحوافز / الرسوم الإدارية"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال سيئة.
!
شرح الصورة: قاعدة حجم عقدة البلوكشين، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
ومع ذلك ، يجب قياس صحة الشبكة من خلال حجمها ، على سبيل المثال ، في مجموعة صغيرة من 3 أشخاص ، يوافق 2/3 على اعتباره فعالا ، وليس من المنطقي متابعة أي 1/3 من الحد الأدنى من الأمان ، والاثنين المتبقيين من السهل جدا الاتصال ، وتكلفة الشر منخفضة جدا ، وفوائد الشر ضخمة.
إذا كانت شبكة كبيرة بحجم 10000، كما تقدم Etherscan حجم العقد الحالي لإثيريوم، فلا داعي للسعي للحصول على أغلبية 2/3، خارج نموذج الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين Lido و Binance في حالة سوء التصرف كبيرة جدًا.
إذا قللنا عدد العقد ونسبة الإجماع، هل يمكننا "زيادة السرعة وتقليل التكلفة"؟
كما يمكنك أن تتخيل ، يفكر Alpenglow بنفس الطريقة ، وهو مستعد للقيام بذلك ، حيث يحافظ على عقدة Solana البالغ عددها 1,500 مع تقليل الإجماع الأمني إلى 20٪ ، والذي لا يمكن أن يحسن سرعة تأكيد العقدة فحسب ، بل يكسب المزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد ، ولكن أيضا يشجع على توسيع حجم العقدة ، مثل التورم إلى حوالي 10,000.
قد يحدث إما أن تكون النتيجة 1+1>2 أو أن يتم اختراق آليات الأمان الحالية.
لكنني أحب ذلك، يجب أن تسير Solana في مسار السلسلة الأمريكية، جماعات المؤامرة، المركزية، لتكون المنافس المعاكس لإيثريوم في منافسة سلاسل الكتل العامة.
تعديل السحر Turbine، أم التوجه نحو DPoS
الفكرة النظرية لـ Alpenglow هي أنه في عصر العقد الكبير، لا تحتاج إلى عدد كبير جدًا من الإجماع، لأن آلية PoS تتطلب من المهاجمين mobilizing رأس مال ضخم للسيطرة، حتى لو كان بحجم 20%، بناءً على السعر الحالي، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليار دولار.
لديك 100 مليار دولار، ماذا يمكنك أن تفعل بها؟ فقط المجنون سيذهب للسيطرة على البلوكشين، بالإضافة إلى أنه سيتعرض لهجوم من 80% المتبقية من العقد، إلا إذا كان هذا عمل دولة.
في الممارسة العملية، تقسم Alpenglow العملية بأكملها بشكل تقريبي إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair (للمزيد من التفصيل في التقسيم وسير العمل، انظر ورقتها البحثية)، وبدرجة ما، فإن Alpenglow هو تعديل عميق لآلية Turbine، لذلك سنقدم مقدمة موجزة عن Turbine.
!
شرح الصورة: آلية بث الكتل، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا (Block Propagation)، ببساطة، تيربين هو رسول لنشر معلومات الكتل لتحقيق توافق التأكيد بين جميع العقد.
في التصميم المبكر ل Ethereum ، كان البث الجماعي هو بروتوكول القيل والقال ، والاسم الصيني مثل "الشائعات ، القيل والقال" ، ويمكن استخدام أي عقدة كرسول أولي ، ويمكن لأي عقدة تنفيذ اتصالات P2P ، وأخيرا تحقيق تأثير تأكيد الشبكة بأكملها ، تماما مثل "لدي رسالة ، أقول لك فقط ، يجب ألا تخبر أحدا" ، وفي النهاية سيعرف العالم.
نحن نتخطى Turbine مؤقتًا ونجري مقارنة باستخدام آلية DPOS من Ripple. لقد حقق إثيريوم / بيتكوين أقصى درجات الاتصال بين النقاط، فما هي التكلفة؟
إنه بطيء للغاية ومكلف، وهذا مفهوم جيد، التزاوج العشوائي وغير الموجه بين العقد، على الرغم من أنه سيكون أكثر قوة وأكثر مقاومة للرقابة، إلا أن الوقت المستغرق سيكون أطول، والمكلف هو اعتبار تكاليف العقد، لأن المعلومات التي تنشرها العقد الأخرى بطيئة وتحتاج إلى الحفاظ على تشغيلها، لذا من الطبيعي أن يتم تحميل ذلك على المستخدمين بشكل رسوم الغاز.
اللامركزية المتطرفة ستؤدي حتماً إلى أمراض مصاحبة غالية وبطيئة.
توجه نظام DPOS في Ripple نحو الاتجاه المعاكس، حيث تم تحديد 21 عقدة سوبر فقط في البداية على الشبكة بأكملها، مما أدى إلى مركزية متطرفة حلت تمامًا أي آثار جانبية، والآن وصل عدد عقد الشبكة الرئيسية إلى 179.
بينما تتجه Turbine نحو حالة وسطية، فهي لا تعتمد على آلية Gossip الخاصة بإثيريوم، ولا تسير في الطريق الخاطئ لتقليل عدد العقد، بل تقوم بتصنيف العقد في الشبكة للتوزيع.
خلال كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى Leader و Relay وأيضًا عقد عادية، فقط عقدة Leader يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
نسبة صغيرة من عقد Relay بعد تلقي المعلومات تستمر في البث إلى المزيد من العقد العادية، وتسمى العملية أعلاه Turbine Tree، تشبه إلى حد بعيد شجرة، حيث يتم التمييز بين الأهم والأقل أهمية.
في Alpenglow ، يطلق على متغير من البروتوكول اسم Rotor ، والذي ينشر بشكل أساسي رسائل الحظر بطريقة منظمة ، ولا يتم إصلاح أي قائد وعقدة ترحيل.
و Votor هو آلية تأكيد العقد، على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، مما يلبي الحد الأدنى من 20%، يمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى أعلى من 60% وأقل من 80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60% يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يكن هناك حل آخر، فعليك اللجوء إلى آلية الإصلاح، لكنني أشعر شخصيًا أن هذا مشابه لفترة التحدي في الطبقات المتفائلة، إذا وصلنا إلى هذه المرحلة، فمن المحتمل جدًا أن تنهار البروتوكولات، فلا يمكن لمؤسسة التأمين الفيدرالية منع عمليات السحب الجماعي من بنك سيليكون فالي.
على عكس زيادة عرض النطاق الترددي (Bandwidth) من خلال تجميع الموارد الصلبة والبرمجية بشكل عنيف، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية生成 إجماع الكتل.
إذا كانت كتلة البيانات صغيرة قدر الإمكان، مثل تحديدها في حوالي 1500 بايت حالياً، ووقت التوليد قصير بما فيه الكفاية، مثل اختبار المرحلة الحالية، حيث يمكن أن تصل في الحالات القصوى إلى 100 مللي ثانية، وهو ما يعادل 1% من 10 ثوانٍ الحالية. (1 ثانية = 1000 مللي ثانية، على الرغم من أن هذا موضع شك، إذا تم استخدامه على نطاق واسع، فلن تكون الظروف مثالية بهذه الطريقة، ولكنه سيكون مخيفًا أيضًا).
خاتمة
بعد MegaETH، فإن حجم L2 الحالي يصل إلى نهايته، وبما أن SVM L2 لن يحصل على دعم من Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana لديها حاجة فعلية للتوسع المستمر، فقط من خلال TPS في الشبكة الرئيسية يمكن التغلب على جميع المنافسين، مما سيمكن من تنفيذ فكرة Solana كقاتل لإثيريوم.
لا يقتصر استخدام Alpenglow على Solana فقط، بل يمكن نظريًا استخدام آليته في أي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، وعلى غرار ما قدمناه سابقًا حول Optimum، فإن البحث القائم في مجال blockchain قد وصل إلى حافة التكنولوجيا، ويحتاج بشكل عاجل إلى المزيد من المساعدة من علوم الكمبيوتر، وحتى من المفاهيم الاجتماعية.
زعم IBM في السابق أن العالم في المستقبل يحتاج فقط إلى خمس آلات كبيرة. إذا كان الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP هو واحد، وBTC هو واحد، و إثيريوم هو واحد أيضاً، فإن المساحة المتاحة لـ Solana لن تكون كبيرة.