مؤتمر بيتكوين لعام 2025 يعقد بشكل حافل في الولايات المتحدة.
لم أكن مهتمًا كثيرًا بهذه المؤتمر الذي حضره العديد من السياسيين ورجال الأعمال، لأنني أستطيع تخمين ما سيقولونه.
لكن حديث فانس في المؤتمر جعلني أنظر إليه بإعجاب.
نشر شين تشاو الترجمة الكاملة لهذه الخطبة (انظر رابط المرجع في نهاية المقال).
تحتوي هذه الخطبة على ثلاثة وجهات نظر جديدة ومثيرة للاهتمام والتي تثير لدي شعورًا قويًا بالتعاطف:
"العملات المشفرة هي في جوهرها تقنية محافظة أو يمينية، والذكاء الاصطناعي هو في جوهره تقنية يسارية أو مركزية"
"الكثير من المواهب التقنية الذكية من اليمين يجذبهم البيتكوين، بينما يتوجه الكثير من المواهب التقنية الذكية من اليسار إلى الذكاء الاصطناعي."
"لا أريد أن يؤثر تطور الذكاء الاصطناعي سلبًا على المصالح الوطنية الأمريكية. وأفضل طريقة لضمان مشاركة أشخاص أذكياء وذوي رؤية في هذه المحادثة حول الذكاء الاصطناعي هي: جعل مجتمع بيتكوين جزءًا من الحوار حول الذكاء الاصطناعي"
قبل أن أشارك وجهة نظري، دعوني أولاً أقدم لكم تعريفات التقليد الغربي لليمين واليسار.
بعبارات عامة بالمقارنة:
تدعو اليمين إلى حكومة صغيرة، وتؤمن بالجهود الفردية، وتروج للاقتصاد الحر، ولديها وعي قوي تجاه المركزية والرقابة والتدخل. يُعرف اليمين أيضًا بالمحافظين.
تؤيد اليسار الحكومة الكبيرة، وتفضل السيطرة الحكومية على المجتمع، وتروج للاقتصاد الذي يتدخل فيه الحكومة. يُطلق على اليسار أيضًا اسم الليبرالية.
في المجتمع الحديث، لم يعد هناك يمين خالص أو يسار خالص، بل هناك فقط فرق بين كون اليمين أكثر قليلاً أو اليسار أكثر قليلاً.
إن وجهة نظر فانس التي تشير إلى أن البيتكوين يجذب اليمين والذكاء الاصطناعي يجذب اليسار جعلتني على الفور أفكر في بعض الشخصيات النموذجية للغاية في هذين الإيكولوجيين.
كان Wei Dai ، أحد رواد البيتكوين ، قد شهد التجربة المأساوية لجده خلال الثورة الثقافية ، مما غرس في داخله بذور الأمل في إنشاء مجتمع يمكن فيه للأفراد أن يكونوا محميين من تسلط السلطة من خلال التكنولوجيا.
كان ساتوشي ناكاموتو يحاول دائمًا إخفاء كل آثار وجوده على الإنترنت وعدم الكشف عن مساراته.
......
في الأصدقاء الذين تعرفت عليهم خلال سنواتي في المشاركة في النظام البيئي للعملات المشفرة، وجدت ظاهرة مثيرة للاهتمام: كلما كان الموضوع يتعمق، غالبًا ما أستطيع تخمين قيمته، ومن ثم تخمين موقفه الحقيقي تجاه بيتكوين. وعندما أسأله بعناية عن عملياته المتعلقة ببيتكوين، أكتشف تقريبًا نقطة مشتركة.
لكن المشاركين الذين لديهم آراء يمينية قوية تقريبًا بلا استثناء يتمسكون دائمًا بجزء من بيتكوين. على الرغم من أنهم يقومون بالتداول بين الحين والآخر، إلا أن هناك دائمًا جزءًا يبقى في أيديهم ولا يُباع أبدًا. وفيما يتعلق بهذا الإجراء المتمثل في الاحتفاظ بجزء وعدم بيعه، يتحدثون بحماس شديد قائلين إن ذلك هو تكريم لساتوشي ناكاموتو.
لذا، لطالما اعتقدت أنه في استثمار في النظام البيئي للعملات المشفرة، إذا لم يكن هناك دعم من القيم، فمن غير المحتمل تحقيق عوائد جيدة. لا أصدق أن تشاو تشانغ بينغ باع منزله لشراء بيتكوين لمجرد اعتبارات تجارية، دون أن يكون هناك أي إيمان بالقيم كدعم ودافع.
أما انطباعي عن المشاركين في الذكاء الاصطناعي فقد تم استيعابه تقريبًا بالكامل من قبل ألتيمان. إن موقفه المتعاون بشكل وثيق مع الحكومة الأمريكية، والمشاريع التي تتطلب من المشاركين استبدال قزحية العين بالعملات، تعكس بشكل واضح عبادة هذا الشخص للسلطة ورغبته في السيطرة.
في دائرة التكنولوجيا، يعتبر زوكربيرغ مثالًا آخر على نفس الفئة مثل ألتيمان.
تغمر معظم المقالات ووسائل الإعلام التي تبجل الذكاء الاصطناعي في السوق بشكل شبه يومي في المتعة التي يجلبها هذا التقنية من حيث الكفاءة والإحساس، بينما لا توجد سوى القليل من المقالات التي تقلق من العواقب التي قد تنجم عن سيطرة الشياطين على الذكاء الاصطناعي وما سيؤدي ذلك إلى البشرية.
تتناول معظم المقالات ووسائل الإعلام التي تستخف بتقنية التشفير على الساحة تقريبًا من دون استثناء نقصاتها وعدم جدواها من جوانب مثل الكفاءة والتكاليف، فهم لا يفهمون أبدًا الأهمية العظيمة لتقنية التشفير في تمكين البشر من الحصول على الحرية المالية والتخلص من السيطرة المركزية.
مرات عديدة كنت فضولياً، فبحثت عن بعض المقالات الأخرى لمؤلفي هذه النوعية من المقالات، ووجدت تقريباً أنهم جميعاً مليئون بتلك المشاعر النخبوية التي تتحكم في العامة وإحساس الخضوع للسلطة.
فقط في النظام البيئي للعملات المشفرة، رأيت أن هناك مستكشفين مثل Vitalik يستمرون في استكشاف الجوانب التي يجب العمل عليها لتحقيق أقصى قدر من اللامركزية، والجوانب التي يجب تحسينها للعثور على طرق لحماية الإيثيريوم من الهجمات القوية من الدول ذات السيادة.
منذ حوالي عامين، كتبت في مقال أنه في أحد المرات عندما كنت في هونغ كونغ للمشاركة في عرض تقديمي، رأيت فريقًا أجنبيًا يقترح استخدام مجموعة بيانات لامركزية لتدريب الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن تلك الخطة كانت بها العديد من المشاكل، وكانت تبدو غير ناضجة جدًا، إلا أن هذه الفكرة، وهذه الزاوية أراها غالبًا فقط في النظام البيئي للعملات المشفرة.
بالطبع ، فإن كبار التقنيين الذين يروج بقوة للذكاء الاصطناعي سيهتمون أيضا بتقنية التشفير. أصدر ألتمان توسعة Worldcoin و Layer 2 ، وأصبح زوكربيرج على وشك إعادة تشغيل برنامج عملته المستقرة. لكن هدفهم الأساسي ليس حرية الإنسان ، ولكن للسيطرة على المزيد من المستخدمين ، والمزيد من الموارد ، وتوفير المزيد من القيمة لبيئتهم.
هذان النوعان من الناس لهما اختلاف جوهري.
ربما هذا هو ما اقتبسه فانس "العديد من المواهب التقنية الذكية من اليمين جذبهم بيتكوين، بينما انغمس العديد من المواهب التقنية الذكية من اليسار في الذكاء الاصطناعي".
في المقال السابق ، شاركت أيضا توقعاتي لأفضل سيناريو لمزيج من الذكاء الاصطناعي + التشفير: أي استخدام الطريقة اللامركزية لتكنولوجيا التشفير لإضفاء اللامركزية على قوة الحوسبة وبيانات الذكاء الاصطناعي ، بحيث لا يتم التحكم في الاختراع الثوري للذكاء الاصطناعي من قبل منظمة مركزية. بهذه الطريقة فقط يمكن أن تفيد البشرية جمعاء حقا وتصبح اختراعا عظيما تفتخر به البشرية. وإلا فمن المرجح أن تخلق كارثة وتصبح سلاحا لتدمير البشرية.
ما عبّر عنه وانس في حديثه من عدم رغبته في أن تؤثر الذكاء الاصطناعي سلبًا على الولايات المتحدة، ورغبته في أن ينضم مجتمع البيتكوين إلى الذكاء الاصطناعي، هو بالضبط الطريقة التي أتطلع بها إلى دمج هاتين التقنيتين.
وجهات النظر التي استشهد بها وانس هي أفضل تفسير للقيم التي تمثلها التقنيتان، تقنية التشفير والذكاء الاصطناعي، كما أنها أفضل تجسيد للتكامل بين هاتين التقنيتين.
انطباعي المبدئي عن الساسة هو أنهم لا يتحدثون إلا بالأكاذيب والعبارات العامة والكلمات الفارغة، لكن فانس تمكن من اقتباس/تعبير هذا الرأي الرائع، وهذا حقًا مفاجئ لي.
إن شخصًا ليس لديه خلفية في العلوم والهندسة يمكنه فهم قيم هاتين التقنيتين الرائدتين إلى هذا الحد، وهذا يتجاوز غالبية المشاركين في هذين النظامين البيئيين.
أفهم الآن قليلاً لماذا يقوم بيتر ثيل من وادي السيليكون بتمويل فانس لفترة طويلة، ويقدم له الدعم بلا حدود.
إذا أصبح مثل هذا الشخص رئيسًا للولايات المتحدة في المستقبل، فإن تقنية البلوكشين والذكاء الاصطناعي ستتسارع فقط في تلك الأرض.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
اليمين عملة الأصول الرقمية واليسار الذكاء الاصطناعي: تفاعل التكنولوجيا والقيم
مؤتمر بيتكوين لعام 2025 يعقد بشكل حافل في الولايات المتحدة.
لم أكن مهتمًا كثيرًا بهذه المؤتمر الذي حضره العديد من السياسيين ورجال الأعمال، لأنني أستطيع تخمين ما سيقولونه.
لكن حديث فانس في المؤتمر جعلني أنظر إليه بإعجاب.
نشر شين تشاو الترجمة الكاملة لهذه الخطبة (انظر رابط المرجع في نهاية المقال).
تحتوي هذه الخطبة على ثلاثة وجهات نظر جديدة ومثيرة للاهتمام والتي تثير لدي شعورًا قويًا بالتعاطف:
"العملات المشفرة هي في جوهرها تقنية محافظة أو يمينية، والذكاء الاصطناعي هو في جوهره تقنية يسارية أو مركزية"
"الكثير من المواهب التقنية الذكية من اليمين يجذبهم البيتكوين، بينما يتوجه الكثير من المواهب التقنية الذكية من اليسار إلى الذكاء الاصطناعي."
"لا أريد أن يؤثر تطور الذكاء الاصطناعي سلبًا على المصالح الوطنية الأمريكية. وأفضل طريقة لضمان مشاركة أشخاص أذكياء وذوي رؤية في هذه المحادثة حول الذكاء الاصطناعي هي: جعل مجتمع بيتكوين جزءًا من الحوار حول الذكاء الاصطناعي"
قبل أن أشارك وجهة نظري، دعوني أولاً أقدم لكم تعريفات التقليد الغربي لليمين واليسار.
بعبارات عامة بالمقارنة:
تدعو اليمين إلى حكومة صغيرة، وتؤمن بالجهود الفردية، وتروج للاقتصاد الحر، ولديها وعي قوي تجاه المركزية والرقابة والتدخل. يُعرف اليمين أيضًا بالمحافظين.
تؤيد اليسار الحكومة الكبيرة، وتفضل السيطرة الحكومية على المجتمع، وتروج للاقتصاد الذي يتدخل فيه الحكومة. يُطلق على اليسار أيضًا اسم الليبرالية.
في المجتمع الحديث، لم يعد هناك يمين خالص أو يسار خالص، بل هناك فقط فرق بين كون اليمين أكثر قليلاً أو اليسار أكثر قليلاً.
إن وجهة نظر فانس التي تشير إلى أن البيتكوين يجذب اليمين والذكاء الاصطناعي يجذب اليسار جعلتني على الفور أفكر في بعض الشخصيات النموذجية للغاية في هذين الإيكولوجيين.
كان Wei Dai ، أحد رواد البيتكوين ، قد شهد التجربة المأساوية لجده خلال الثورة الثقافية ، مما غرس في داخله بذور الأمل في إنشاء مجتمع يمكن فيه للأفراد أن يكونوا محميين من تسلط السلطة من خلال التكنولوجيا.
كان ساتوشي ناكاموتو يحاول دائمًا إخفاء كل آثار وجوده على الإنترنت وعدم الكشف عن مساراته.
......
في الأصدقاء الذين تعرفت عليهم خلال سنواتي في المشاركة في النظام البيئي للعملات المشفرة، وجدت ظاهرة مثيرة للاهتمام: كلما كان الموضوع يتعمق، غالبًا ما أستطيع تخمين قيمته، ومن ثم تخمين موقفه الحقيقي تجاه بيتكوين. وعندما أسأله بعناية عن عملياته المتعلقة ببيتكوين، أكتشف تقريبًا نقطة مشتركة.
لكن المشاركين الذين لديهم آراء يمينية قوية تقريبًا بلا استثناء يتمسكون دائمًا بجزء من بيتكوين. على الرغم من أنهم يقومون بالتداول بين الحين والآخر، إلا أن هناك دائمًا جزءًا يبقى في أيديهم ولا يُباع أبدًا. وفيما يتعلق بهذا الإجراء المتمثل في الاحتفاظ بجزء وعدم بيعه، يتحدثون بحماس شديد قائلين إن ذلك هو تكريم لساتوشي ناكاموتو.
لذا، لطالما اعتقدت أنه في استثمار في النظام البيئي للعملات المشفرة، إذا لم يكن هناك دعم من القيم، فمن غير المحتمل تحقيق عوائد جيدة. لا أصدق أن تشاو تشانغ بينغ باع منزله لشراء بيتكوين لمجرد اعتبارات تجارية، دون أن يكون هناك أي إيمان بالقيم كدعم ودافع.
أما انطباعي عن المشاركين في الذكاء الاصطناعي فقد تم استيعابه تقريبًا بالكامل من قبل ألتيمان. إن موقفه المتعاون بشكل وثيق مع الحكومة الأمريكية، والمشاريع التي تتطلب من المشاركين استبدال قزحية العين بالعملات، تعكس بشكل واضح عبادة هذا الشخص للسلطة ورغبته في السيطرة.
في دائرة التكنولوجيا، يعتبر زوكربيرغ مثالًا آخر على نفس الفئة مثل ألتيمان.
تغمر معظم المقالات ووسائل الإعلام التي تبجل الذكاء الاصطناعي في السوق بشكل شبه يومي في المتعة التي يجلبها هذا التقنية من حيث الكفاءة والإحساس، بينما لا توجد سوى القليل من المقالات التي تقلق من العواقب التي قد تنجم عن سيطرة الشياطين على الذكاء الاصطناعي وما سيؤدي ذلك إلى البشرية.
تتناول معظم المقالات ووسائل الإعلام التي تستخف بتقنية التشفير على الساحة تقريبًا من دون استثناء نقصاتها وعدم جدواها من جوانب مثل الكفاءة والتكاليف، فهم لا يفهمون أبدًا الأهمية العظيمة لتقنية التشفير في تمكين البشر من الحصول على الحرية المالية والتخلص من السيطرة المركزية.
! PNFt7EOCSRs4WyGxJNWGIY25FtGyaag1xFmMb16a.png
مرات عديدة كنت فضولياً، فبحثت عن بعض المقالات الأخرى لمؤلفي هذه النوعية من المقالات، ووجدت تقريباً أنهم جميعاً مليئون بتلك المشاعر النخبوية التي تتحكم في العامة وإحساس الخضوع للسلطة.
فقط في النظام البيئي للعملات المشفرة، رأيت أن هناك مستكشفين مثل Vitalik يستمرون في استكشاف الجوانب التي يجب العمل عليها لتحقيق أقصى قدر من اللامركزية، والجوانب التي يجب تحسينها للعثور على طرق لحماية الإيثيريوم من الهجمات القوية من الدول ذات السيادة.
منذ حوالي عامين، كتبت في مقال أنه في أحد المرات عندما كنت في هونغ كونغ للمشاركة في عرض تقديمي، رأيت فريقًا أجنبيًا يقترح استخدام مجموعة بيانات لامركزية لتدريب الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن تلك الخطة كانت بها العديد من المشاكل، وكانت تبدو غير ناضجة جدًا، إلا أن هذه الفكرة، وهذه الزاوية أراها غالبًا فقط في النظام البيئي للعملات المشفرة.
بالطبع ، فإن كبار التقنيين الذين يروج بقوة للذكاء الاصطناعي سيهتمون أيضا بتقنية التشفير. أصدر ألتمان توسعة Worldcoin و Layer 2 ، وأصبح زوكربيرج على وشك إعادة تشغيل برنامج عملته المستقرة. لكن هدفهم الأساسي ليس حرية الإنسان ، ولكن للسيطرة على المزيد من المستخدمين ، والمزيد من الموارد ، وتوفير المزيد من القيمة لبيئتهم.
هذان النوعان من الناس لهما اختلاف جوهري.
ربما هذا هو ما اقتبسه فانس "العديد من المواهب التقنية الذكية من اليمين جذبهم بيتكوين، بينما انغمس العديد من المواهب التقنية الذكية من اليسار في الذكاء الاصطناعي".
في المقال السابق ، شاركت أيضا توقعاتي لأفضل سيناريو لمزيج من الذكاء الاصطناعي + التشفير: أي استخدام الطريقة اللامركزية لتكنولوجيا التشفير لإضفاء اللامركزية على قوة الحوسبة وبيانات الذكاء الاصطناعي ، بحيث لا يتم التحكم في الاختراع الثوري للذكاء الاصطناعي من قبل منظمة مركزية. بهذه الطريقة فقط يمكن أن تفيد البشرية جمعاء حقا وتصبح اختراعا عظيما تفتخر به البشرية. وإلا فمن المرجح أن تخلق كارثة وتصبح سلاحا لتدمير البشرية.
ما عبّر عنه وانس في حديثه من عدم رغبته في أن تؤثر الذكاء الاصطناعي سلبًا على الولايات المتحدة، ورغبته في أن ينضم مجتمع البيتكوين إلى الذكاء الاصطناعي، هو بالضبط الطريقة التي أتطلع بها إلى دمج هاتين التقنيتين.
وجهات النظر التي استشهد بها وانس هي أفضل تفسير للقيم التي تمثلها التقنيتان، تقنية التشفير والذكاء الاصطناعي، كما أنها أفضل تجسيد للتكامل بين هاتين التقنيتين.
انطباعي المبدئي عن الساسة هو أنهم لا يتحدثون إلا بالأكاذيب والعبارات العامة والكلمات الفارغة، لكن فانس تمكن من اقتباس/تعبير هذا الرأي الرائع، وهذا حقًا مفاجئ لي.
إن شخصًا ليس لديه خلفية في العلوم والهندسة يمكنه فهم قيم هاتين التقنيتين الرائدتين إلى هذا الحد، وهذا يتجاوز غالبية المشاركين في هذين النظامين البيئيين.
أفهم الآن قليلاً لماذا يقوم بيتر ثيل من وادي السيليكون بتمويل فانس لفترة طويلة، ويقدم له الدعم بلا حدود.
إذا أصبح مثل هذا الشخص رئيسًا للولايات المتحدة في المستقبل، فإن تقنية البلوكشين والذكاء الاصطناعي ستتسارع فقط في تلك الأرض.