في مؤتمر بيتكوين، طرح وانس "نظرية اليمين في الأصول الرقمية" و"نظرية اليسار في الذكاء الاصطناعي".
** بقلم: Dao Talk Blockchain **
بالنسبة لهذه المؤتمر الذي حضره الكثير من السياسيين ورجال الأعمال، لم أكن مهتمًا به كثيرًا، لأنني أستطيع أن أخمن ما سيقولونه.
لكن حديث فانس في المؤتمر جعلني أُعيد النظر فيه.
قدم شينتشاو الترجمة الكاملة لهذه الخطبة. تحتوي هذه الخطبة على ثلاثة وجهات نظر كانت جديدة بالنسبة لي وأثارت لدي صدى قوي:
"الأصول الرقمية本质上是保守派或右派技术，人工 الذكاء本质上是左派或集权技术"
"جذب العديد من المواهب التكنولوجية الذكية من اليمين بيتكوين، بينما انخرط العديد من المواهب التكنولوجية الذكية من اليسار في الذكاء الاصطناعي."
«لا أريد أن يؤدي تطور الذكاء الاصطناعي إلى تأثير سلبي على المصالح الوطنية الأمريكية. وأفضل طريقة لضمان مشاركة أشخاص أذكياء وبعيدي النظر في هذه المحادثة حول الذكاء الاصطناعي هي: جعل مجتمع بيتكوين جزءًا من هذه المحادثة»
اليمين واليسار
قبل أن أشارك وجهة نظري، دعوني أقدم لكم تعريف التقليد الغربي لليمين واليسار.
بعبارة مختصرة:
يدعو اليمين إلى حكومة صغيرة، ويعزز النضال الفردي، ويعظم الاقتصاد الحر، ولديه وعي قوي بالسلطوية والرقابة والتدخل. يُعرف اليمين أيضًا بالمحافظين.
تؤكد اليسار على الحكومة الكبيرة، وتؤمن بالتحكم الحكومي في المجتمع، وتروج للاقتصاد القائم على التدخل الحكومي. يُعرف اليسار أيضًا بالليبرالية.
في المجتمع الحديث، لم يعد هناك يمين خالص أو يسار خالص، بل مجرد فرق بين وجود يمين أكثر قليلاً أو يسار أكثر قليلاً.
وجهة نظر فانس التي تشير إلى أن بيتكوين يجذب اليمين والذكاء الاصطناعي يجذب اليسار ، تجعلني على الفور أفكر في بعض الشخصيات النموذجية جداً في هذين البيئتين.
زرع وي داي ، أحد رواد Bitcoin ، بذرة في قلبه من خلال مشاهدة تجربة جده المأساوية خلال الثورة الثقافية: الرغبة في استخدام التكنولوجيا لإنشاء مجتمع يتم فيه حماية الأفراد من الإطاحة بالسلطة.
سعى ساتوشي ناكاموتو إلى إخفاء جميع تحركاته على الإنترنت وعدم الكشف عن هويته.
ملاحظة حول قيم النظام البيئي للأصول الرقمية
من بين الأصدقاء الذين تواصلت معهم في بيئة التشفير على مدار السنوات الماضية، لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام: كلما تعمقنا في الحديث، أستطيع غالبًا تخمين قيمهم، وبالتالي تخمين موقفهم الحقيقي من بيتكوين. وعندما أسألهم بعناية عن تعاملاتهم مع بيتكوين، أكتشف تقريبًا نقطة مشتركة.
لكن المشاركين الذين لديهم آراء مائلة بشدة نحو اليمين تقريبًا لا يستثنون من الاحتفاظ بجزء من بيتكوين. على الرغم من أنهم قد يقومون بالتداول، إلا أنه دائمًا ما يبقى جزء منهم في أيديهم ولا يتم بيعه أبدًا. حول هذه العملية التي يحتفظون فيها بجزء دون بيعه، فإنهم دائمًا ما يتحدثون بحماس شديد قائلين إن هذا هو تكريم لساتوشي ناكاموتو.
لذلك، كنت دائمًا أعتقد أنه في الاستثمار في النظام البيئي للتشفير، إذا لم يكن هناك دعم من القيم، فمن غير المرجح أن تحقق عوائد جيدة. لا أصدق أن تشاو تشانغ بنغ قد باع منزله لشراء بيتكوين فقط لأسباب تجارية، دون وجود أي دعم أو دافع من المعتقدات القيمية.
الذكاء الاصطناعي والتشفير
لكن انطباعي عن المشاركين في الذكاء الاصطناعي تم تضمينه تقريبًا بالكامل من قبل أولترمان. إن موقفه الذي يتعاون بشكل وثيق مع الحكومة الأمريكية، ومشروعه الذي يتطلب من المشاركين استبدال قزحية العين بالرموز، يعكس بشكل واضح عبادة هذا الشخص للسلطة ورغبة في التحكم.
في دائرة التكنولوجيا، يُعتبر زوكربيرغ نموذجًا آخر ينتمي لنفس الفئة مثل أولترمان.
معظم المقالات ووسائل الإعلام في السوق التي تثني على الذكاء الاصطناعي دائما ما تكون منغمسة في المتعة التي تجلبها الزيادة السريعة في الكفاءة والإحساس الجسدي لهذه التكنولوجيا ، وقليل منهم قلقون بشأن عواقب الذكاء الاصطناعي بمجرد أن تسيطر عليه الشياطين.
تتناول معظم المقالات ووسائل الإعلام التي تتجاهل تقنيات التشفير في السوق تقريبًا من دون استثناء نقص هذه التقنيات وعدم جدواها من حيث الكفاءة والتكاليف، فهم لا يفهمون أبدًا المعنى العظيم لتقنية التشفير في حصول البشرية على الحرية المالية والتخلص من السيطرة المركزية.
كنت أشعر بالفضول عدة مرات ، وبحثت عن بعض المقالات الأخرى لمؤلفي هذه المقالات ، ووجدوا جميعا تقريبا أنها مليئة بمشاعر النخبة التي تسيطر على الجماهير ومتعة السجود على السلطة.
فقط في البيئة الرقمية، رأيت مستكشفين مثل فيتاليك يستمرون في استكشاف من أي جوانب يجب أن نعمل نحو اللامركزية قدر الإمكان، ومن أي جوانب يجب تحسينها لإيجاد طرق تجعل الإيثيريوم قادرة على النجاة عندما تتعرض لهجوم من دول ذات سيادة قوية.
منذ حوالي عامين، كتبت في مقالة، أنه في مرة حضرت فيها عرضًا في هونغ كونغ، رأيت فريقًا أجنبيًا يقترح طريقة لتدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام مجموعة بيانات لامركزية. على الرغم من أن تلك الخطة كانت بها العديد من المشكلات، وبدت غير ناضجة، إلا أن هذه الفكرة، وبهذا المنظور، لم أتمكن من رؤيتها إلا في الغالب في بيئة التشفير.
بالطبع، فإن تعزيز قمة التكنولوجيا في الذكاء الاصطناعي سيلفت أيضًا انتباههم إلى تقنيات التشفير. أصدر أولتيمان عملته العالمية وتوسيع الطبقة الثانية، وزوكربيرغ يتحرك ببطء لإعادة تشغيل خطة عملته المستقرة. لكن هدفهم الرئيسي ليس من أجل حرية البشرية، بل من أجل السيطرة على المزيد من المستخدمين، والمزيد من الموارد، وتوفير المزيد من القيمة لنظامهم البيئي.
هذان النوعان من الناس لديهما اختلاف جوهري.
ربما هذا ما اقتبس منه فانس: "ينجذب الكثير من التقنيين اليمينيين الأذكياء إلى Bitcoin ، والكثير من التقنيين اليساريين الأذكياء يكرسون أنفسهم لمنظمة الذكاء الاصطناعي".
لقد شاركت في المقالة السابقة توقعاتي لأفضل السيناريوهات التي تجمع بين الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية: وهو استخدام نهج التشفير اللامركزي لتوزيع قوة البيانات والذكاء الاصطناعي، مما يمنع اختطاف هذا الاختراع الثوري من قبل أي مؤسسة مركزية. فقط من خلال ذلك، يمكن أن يعود بالفائدة الحقيقية على الإنسانية، ليصبح اختراعًا عظيمًا يفتخر به البشر؛ خلاف ذلك، فإنه قد يسبب الكوارث، ويصبح سلاحاً لتدمير البشرية.
ما عبر عنه فانس في حديثه من عدم الرغبة في أن تؤثر الذكاء الاصطناعي سلبًا على الولايات المتحدة، ورغبته في انضمام مجتمع بيتكوين إلى الذكاء الاصطناعي هو بالضبط الطريقة التي كنت أتطلع إليها لدمج هاتين التقنيتين.
وجهات النظر التي اقتبسها وانس تبدو لي بأنها أفضل تفسير للقيم التي تمثلها كل من التشفير والذكاء الاصطناعي كالتكنولوجيات، وكذلك أفضل توضيح للتكامل بين هاتين التكنولوجيتين.
انطباعي المتأصل عن السياسيين هو أنهم لا يعرفون سوى قول الأكاذيب، والعبارات الجوفاء، والكلمات الفارغة، لكن وانس استطاع أن يستشهد أو يعبر عن وجهة نظر رائعة كهذه، وهذا حقًا ما أدهشني.
شخص غير متخصص في العلوم والهندسة يمكنه فهم القيم الكامنة وراء هاتين التقنيتين المتقدمتين إلى هذا الحد، وهذا قد تجاوز معظم المشاركين في هذين النظامين البيئيين.
أنا الآن أفهم قليلاً لماذا قام بيتر ثيل من وادي السيليكون بتمويل فانس لفترة طويلة ودعمه بلا كلل.
إذا أصبح مثل هذا الشخص رئيسًا للولايات المتحدة في المستقبل، فإن التشفير والذكاء الاصطناعي سيتسارعان فقط في تلك الأرض.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
اليمين التشفير و اليسار الذكاء الاصطناعي: تأملات حول خطاب فانس
في مؤتمر بيتكوين، طرح وانس "نظرية اليمين في الأصول الرقمية" و"نظرية اليسار في الذكاء الاصطناعي".
** بقلم: Dao Talk Blockchain **
بالنسبة لهذه المؤتمر الذي حضره الكثير من السياسيين ورجال الأعمال، لم أكن مهتمًا به كثيرًا، لأنني أستطيع أن أخمن ما سيقولونه.
لكن حديث فانس في المؤتمر جعلني أُعيد النظر فيه.
قدم شينتشاو الترجمة الكاملة لهذه الخطبة. تحتوي هذه الخطبة على ثلاثة وجهات نظر كانت جديدة بالنسبة لي وأثارت لدي صدى قوي:
اليمين واليسار
قبل أن أشارك وجهة نظري، دعوني أقدم لكم تعريف التقليد الغربي لليمين واليسار.
بعبارة مختصرة:
يدعو اليمين إلى حكومة صغيرة، ويعزز النضال الفردي، ويعظم الاقتصاد الحر، ولديه وعي قوي بالسلطوية والرقابة والتدخل. يُعرف اليمين أيضًا بالمحافظين.
تؤكد اليسار على الحكومة الكبيرة، وتؤمن بالتحكم الحكومي في المجتمع، وتروج للاقتصاد القائم على التدخل الحكومي. يُعرف اليسار أيضًا بالليبرالية.
في المجتمع الحديث، لم يعد هناك يمين خالص أو يسار خالص، بل مجرد فرق بين وجود يمين أكثر قليلاً أو يسار أكثر قليلاً.
وجهة نظر فانس التي تشير إلى أن بيتكوين يجذب اليمين والذكاء الاصطناعي يجذب اليسار ، تجعلني على الفور أفكر في بعض الشخصيات النموذجية جداً في هذين البيئتين.
زرع وي داي ، أحد رواد Bitcoin ، بذرة في قلبه من خلال مشاهدة تجربة جده المأساوية خلال الثورة الثقافية: الرغبة في استخدام التكنولوجيا لإنشاء مجتمع يتم فيه حماية الأفراد من الإطاحة بالسلطة.
سعى ساتوشي ناكاموتو إلى إخفاء جميع تحركاته على الإنترنت وعدم الكشف عن هويته.
ملاحظة حول قيم النظام البيئي للأصول الرقمية
من بين الأصدقاء الذين تواصلت معهم في بيئة التشفير على مدار السنوات الماضية، لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام: كلما تعمقنا في الحديث، أستطيع غالبًا تخمين قيمهم، وبالتالي تخمين موقفهم الحقيقي من بيتكوين. وعندما أسألهم بعناية عن تعاملاتهم مع بيتكوين، أكتشف تقريبًا نقطة مشتركة.
لكن المشاركين الذين لديهم آراء مائلة بشدة نحو اليمين تقريبًا لا يستثنون من الاحتفاظ بجزء من بيتكوين. على الرغم من أنهم قد يقومون بالتداول، إلا أنه دائمًا ما يبقى جزء منهم في أيديهم ولا يتم بيعه أبدًا. حول هذه العملية التي يحتفظون فيها بجزء دون بيعه، فإنهم دائمًا ما يتحدثون بحماس شديد قائلين إن هذا هو تكريم لساتوشي ناكاموتو.
لذلك، كنت دائمًا أعتقد أنه في الاستثمار في النظام البيئي للتشفير، إذا لم يكن هناك دعم من القيم، فمن غير المرجح أن تحقق عوائد جيدة. لا أصدق أن تشاو تشانغ بنغ قد باع منزله لشراء بيتكوين فقط لأسباب تجارية، دون وجود أي دعم أو دافع من المعتقدات القيمية.
الذكاء الاصطناعي والتشفير
لكن انطباعي عن المشاركين في الذكاء الاصطناعي تم تضمينه تقريبًا بالكامل من قبل أولترمان. إن موقفه الذي يتعاون بشكل وثيق مع الحكومة الأمريكية، ومشروعه الذي يتطلب من المشاركين استبدال قزحية العين بالرموز، يعكس بشكل واضح عبادة هذا الشخص للسلطة ورغبة في التحكم.
في دائرة التكنولوجيا، يُعتبر زوكربيرغ نموذجًا آخر ينتمي لنفس الفئة مثل أولترمان.
معظم المقالات ووسائل الإعلام في السوق التي تثني على الذكاء الاصطناعي دائما ما تكون منغمسة في المتعة التي تجلبها الزيادة السريعة في الكفاءة والإحساس الجسدي لهذه التكنولوجيا ، وقليل منهم قلقون بشأن عواقب الذكاء الاصطناعي بمجرد أن تسيطر عليه الشياطين.
تتناول معظم المقالات ووسائل الإعلام التي تتجاهل تقنيات التشفير في السوق تقريبًا من دون استثناء نقص هذه التقنيات وعدم جدواها من حيث الكفاءة والتكاليف، فهم لا يفهمون أبدًا المعنى العظيم لتقنية التشفير في حصول البشرية على الحرية المالية والتخلص من السيطرة المركزية.
كنت أشعر بالفضول عدة مرات ، وبحثت عن بعض المقالات الأخرى لمؤلفي هذه المقالات ، ووجدوا جميعا تقريبا أنها مليئة بمشاعر النخبة التي تسيطر على الجماهير ومتعة السجود على السلطة.
فقط في البيئة الرقمية، رأيت مستكشفين مثل فيتاليك يستمرون في استكشاف من أي جوانب يجب أن نعمل نحو اللامركزية قدر الإمكان، ومن أي جوانب يجب تحسينها لإيجاد طرق تجعل الإيثيريوم قادرة على النجاة عندما تتعرض لهجوم من دول ذات سيادة قوية.
منذ حوالي عامين، كتبت في مقالة، أنه في مرة حضرت فيها عرضًا في هونغ كونغ، رأيت فريقًا أجنبيًا يقترح طريقة لتدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام مجموعة بيانات لامركزية. على الرغم من أن تلك الخطة كانت بها العديد من المشكلات، وبدت غير ناضجة، إلا أن هذه الفكرة، وبهذا المنظور، لم أتمكن من رؤيتها إلا في الغالب في بيئة التشفير.
بالطبع، فإن تعزيز قمة التكنولوجيا في الذكاء الاصطناعي سيلفت أيضًا انتباههم إلى تقنيات التشفير. أصدر أولتيمان عملته العالمية وتوسيع الطبقة الثانية، وزوكربيرغ يتحرك ببطء لإعادة تشغيل خطة عملته المستقرة. لكن هدفهم الرئيسي ليس من أجل حرية البشرية، بل من أجل السيطرة على المزيد من المستخدمين، والمزيد من الموارد، وتوفير المزيد من القيمة لنظامهم البيئي.
هذان النوعان من الناس لديهما اختلاف جوهري.
ربما هذا ما اقتبس منه فانس: "ينجذب الكثير من التقنيين اليمينيين الأذكياء إلى Bitcoin ، والكثير من التقنيين اليساريين الأذكياء يكرسون أنفسهم لمنظمة الذكاء الاصطناعي".
لقد شاركت في المقالة السابقة توقعاتي لأفضل السيناريوهات التي تجمع بين الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية: وهو استخدام نهج التشفير اللامركزي لتوزيع قوة البيانات والذكاء الاصطناعي، مما يمنع اختطاف هذا الاختراع الثوري من قبل أي مؤسسة مركزية. فقط من خلال ذلك، يمكن أن يعود بالفائدة الحقيقية على الإنسانية، ليصبح اختراعًا عظيمًا يفتخر به البشر؛ خلاف ذلك، فإنه قد يسبب الكوارث، ويصبح سلاحاً لتدمير البشرية.
ما عبر عنه فانس في حديثه من عدم الرغبة في أن تؤثر الذكاء الاصطناعي سلبًا على الولايات المتحدة، ورغبته في انضمام مجتمع بيتكوين إلى الذكاء الاصطناعي هو بالضبط الطريقة التي كنت أتطلع إليها لدمج هاتين التقنيتين.
وجهات النظر التي اقتبسها وانس تبدو لي بأنها أفضل تفسير للقيم التي تمثلها كل من التشفير والذكاء الاصطناعي كالتكنولوجيات، وكذلك أفضل توضيح للتكامل بين هاتين التكنولوجيتين.
انطباعي المتأصل عن السياسيين هو أنهم لا يعرفون سوى قول الأكاذيب، والعبارات الجوفاء، والكلمات الفارغة، لكن وانس استطاع أن يستشهد أو يعبر عن وجهة نظر رائعة كهذه، وهذا حقًا ما أدهشني.
شخص غير متخصص في العلوم والهندسة يمكنه فهم القيم الكامنة وراء هاتين التقنيتين المتقدمتين إلى هذا الحد، وهذا قد تجاوز معظم المشاركين في هذين النظامين البيئيين.
أنا الآن أفهم قليلاً لماذا قام بيتر ثيل من وادي السيليكون بتمويل فانس لفترة طويلة ودعمه بلا كلل.
إذا أصبح مثل هذا الشخص رئيسًا للولايات المتحدة في المستقبل، فإن التشفير والذكاء الاصطناعي سيتسارعان فقط في تلك الأرض.