حكم قاضٍ في محكمة اتحادية أمريكية بأن قوانين الأوراق المالية في البلاد تغطي عروض العملات الأولية (ICOs). هذا الحكم يعزز سلطة تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في تنظيم ICOs، حيث جاء الحكم في سياق عرض عملة أولية يُحتمل أن يكون احتياليًا (ICO).
أصبحت عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية شائعة على نطاق واسع منذ عام 2017. جمعت العديد من الشركات الناشئة في مجال تشفير blockchain ملايين الدولارات باستخدام هذا الطريق. استمرت الشعبية بلا هوادة في عام 2018 ، كما ذكرت مقالة Business Insider. يقتبس المقال تقريرا مشتركا من PwC Strategy و Crypto Valley Association ، والذي يظهر أن رواد الأعمال في مجال تشفير blockchain جمعوا 13.7 مليار دولار أمريكي من ICOs في الأشهر الخمسة الأولى من عام 2018.
لقد جعلت عروض العملات الأولية (ICOs) الاستثمار ديمقراطياً؛ ومع ذلك، فقد عملت خارج التنظيمات. للقيام بذلك، زعموا أن رموزهم تقدم فقط الوصول إلى الخدمات. لا تقبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) هذا الجدل لأنها تستخدم اختبار هووي لتحديد ما إذا كان أداة الاستثمار تعتبر ورقة مالية. وقد وجدت أن الشركات الناشئة تصدر رموزاً مع وعود بالربح المستقبلي. وهذا يصنف تلك الرموز كأوراق مالية.
! * Facebook
تويتر
*مخزن مؤقت
ريديت
لينكد إن
حقوق الصورة: الحكومة الأمريكية / ويكيميديا كومنز
تتطلب لوائح الأوراق المالية في الولايات المتحدة تسجيلًا صارمًا، ومتطلبات للإبلاغ، والكشف. يمكن فقط للمستثمرين المعتمدين شراء الأوراق المالية بسبب الحاجة إلى حماية المستثمرين الصغار من مخاطر سوق الأوراق المالية. وجدت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن معظم الشركات الناشئة في مجال التشفير لم تمتثل للوائح الأوراق المالية، التي وضعت لحماية المستثمرين من الاحتيال.
تحقق هيئة الأوراق المالية والبورصات في العديد من عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية والشركات الحالية بحثا عن انتهاكات محتملة للأوراق المالية نظرا لأن تشفير blockchain هو مجال جديد ، فإن اللوائح لا تزال تتطور. وبالتالي ، هناك عدم يقين بشأن ما إذا كان بإمكان هيئة الأوراق المالية والبورصات استخدام لوائح الأوراق المالية للتحقيق في عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية. يؤكد حكم القاضي الفيدرالي الأمريكي سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات في الاستثمار.
مطلوب: حماية المستثمر
جاء الحكم الأخير في سياق قضية جنائية في نيويورك تتعلق برجل الأعمال المسمى ماكسيم زاسلافسكي. وقد زُعم أنه قام بعملية احتيال على المستثمرين في عمليتين لطرح العملات الأولية، بالإضافة إلى أنه يجادل بأن قوانين الأوراق المالية غير قابلة للتطبيق في حالته. كانت إحدى عمليتي الطرح هي مؤسسة ReCoin Group والأخرى كانت نادي Diamond Reserve. لم يحصل مستثمروه على أي رموز، ولم يكن هناك أي مؤشر على وجود عقارات أو ماسات حقيقية.
رَيْمُونْد دِيَرِي، قاضي المحكمة الفيدرالية في هذه القضية، قد أصدر حكمه فقط بشأن مسألة ما إذا كانت قوانين الأوراق المالية تنطبق في هذه القضية. جادل المدعون بأن زاسلافسكي عرض عقود استثمار أوراق مالية؛ ومع ذلك، تحدى زاسلافسكي ذلك. ادعى أن هذه الطروحات الأولية للعملة كانت عملات، وليست أوراق مالية. كما ذكر أن قوانين الأوراق المالية كانت غامضة، وبالتالي لا يمكن تطبيقها على الطروحات الأولية للعملة.
رفض ديري هذه الحجج. أوضح أن تصنيف عقد استثماري على أنه عملة مشفرة لا يعفيه من لوائح الأوراق المالية. لقد أحال الأمر إلى هيئة المحلفين بشأن الاحتيال، وما إذا كانت هاتان ICO فعلاً أوراق مالية. إن رفضه استثناء العملات المشفرة من لوائح الأوراق المالية له دلالة مهمة. يعني أن تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات حول ICO لها أساس قانوني سليم.
حصلت BlockTelegraph على بيان صحفي يحتوي على تصريحات من جيمس بلاكمور ، المؤسس المشارك لشركة Ketsal Consulting. كندريك نجوين ، الرئيس التنفيذي لشركة Republic. و Ciarán Hynes ، الشريك الإداري في COSIMO Ventures ، وهما خبراء في لوائح التشفير. ويؤكدون جميعا على الحاجة إلى الشفافية. يقولون أن ICO الذي يبيع الأوراق المالية يجب أن يعلن ذلك بالتأكيد. ومع ذلك ، فإن عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية التي تتبع اللوائح ليس لديها ما يدعو للقلق. كما يرحبون بمزيد من الوضوح بينما يدعون المستثمرين إلى الانتباه إلى عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية الاحتيالية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
القاضي الفيدرالي الأمريكي يؤكد سلطة تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن تنظيم ICO - BlockTelegraph
طلقة في الذراع
حكم قاضٍ في محكمة اتحادية أمريكية بأن قوانين الأوراق المالية في البلاد تغطي عروض العملات الأولية (ICOs). هذا الحكم يعزز سلطة تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في تنظيم ICOs، حيث جاء الحكم في سياق عرض عملة أولية يُحتمل أن يكون احتياليًا (ICO).
أصبحت عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية شائعة على نطاق واسع منذ عام 2017. جمعت العديد من الشركات الناشئة في مجال تشفير blockchain ملايين الدولارات باستخدام هذا الطريق. استمرت الشعبية بلا هوادة في عام 2018 ، كما ذكرت مقالة Business Insider. يقتبس المقال تقريرا مشتركا من PwC Strategy و Crypto Valley Association ، والذي يظهر أن رواد الأعمال في مجال تشفير blockchain جمعوا 13.7 مليار دولار أمريكي من ICOs في الأشهر الخمسة الأولى من عام 2018.
لقد جعلت عروض العملات الأولية (ICOs) الاستثمار ديمقراطياً؛ ومع ذلك، فقد عملت خارج التنظيمات. للقيام بذلك، زعموا أن رموزهم تقدم فقط الوصول إلى الخدمات. لا تقبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) هذا الجدل لأنها تستخدم اختبار هووي لتحديد ما إذا كان أداة الاستثمار تعتبر ورقة مالية. وقد وجدت أن الشركات الناشئة تصدر رموزاً مع وعود بالربح المستقبلي. وهذا يصنف تلك الرموز كأوراق مالية.
! * Facebook
تحقق هيئة الأوراق المالية والبورصات في العديد من عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية والشركات الحالية بحثا عن انتهاكات محتملة للأوراق المالية نظرا لأن تشفير blockchain هو مجال جديد ، فإن اللوائح لا تزال تتطور. وبالتالي ، هناك عدم يقين بشأن ما إذا كان بإمكان هيئة الأوراق المالية والبورصات استخدام لوائح الأوراق المالية للتحقيق في عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية. يؤكد حكم القاضي الفيدرالي الأمريكي سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات في الاستثمار.
مطلوب: حماية المستثمر
جاء الحكم الأخير في سياق قضية جنائية في نيويورك تتعلق برجل الأعمال المسمى ماكسيم زاسلافسكي. وقد زُعم أنه قام بعملية احتيال على المستثمرين في عمليتين لطرح العملات الأولية، بالإضافة إلى أنه يجادل بأن قوانين الأوراق المالية غير قابلة للتطبيق في حالته. كانت إحدى عمليتي الطرح هي مؤسسة ReCoin Group والأخرى كانت نادي Diamond Reserve. لم يحصل مستثمروه على أي رموز، ولم يكن هناك أي مؤشر على وجود عقارات أو ماسات حقيقية.
رَيْمُونْد دِيَرِي، قاضي المحكمة الفيدرالية في هذه القضية، قد أصدر حكمه فقط بشأن مسألة ما إذا كانت قوانين الأوراق المالية تنطبق في هذه القضية. جادل المدعون بأن زاسلافسكي عرض عقود استثمار أوراق مالية؛ ومع ذلك، تحدى زاسلافسكي ذلك. ادعى أن هذه الطروحات الأولية للعملة كانت عملات، وليست أوراق مالية. كما ذكر أن قوانين الأوراق المالية كانت غامضة، وبالتالي لا يمكن تطبيقها على الطروحات الأولية للعملة.
رفض ديري هذه الحجج. أوضح أن تصنيف عقد استثماري على أنه عملة مشفرة لا يعفيه من لوائح الأوراق المالية. لقد أحال الأمر إلى هيئة المحلفين بشأن الاحتيال، وما إذا كانت هاتان ICO فعلاً أوراق مالية. إن رفضه استثناء العملات المشفرة من لوائح الأوراق المالية له دلالة مهمة. يعني أن تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات حول ICO لها أساس قانوني سليم.
حصلت BlockTelegraph على بيان صحفي يحتوي على تصريحات من جيمس بلاكمور ، المؤسس المشارك لشركة Ketsal Consulting. كندريك نجوين ، الرئيس التنفيذي لشركة Republic. و Ciarán Hynes ، الشريك الإداري في COSIMO Ventures ، وهما خبراء في لوائح التشفير. ويؤكدون جميعا على الحاجة إلى الشفافية. يقولون أن ICO الذي يبيع الأوراق المالية يجب أن يعلن ذلك بالتأكيد. ومع ذلك ، فإن عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية التي تتبع اللوائح ليس لديها ما يدعو للقلق. كما يرحبون بمزيد من الوضوح بينما يدعون المستثمرين إلى الانتباه إلى عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية الاحتيالية.