بصفتي مستخدمًا لا يزال يمتلك NFT من Azuki (@Azuki) (عنوان المحفظة هو "howard-peng.eth")، وقد قضيت أكثر من عامين ونصف في مجال blockchain TON (@TON_blockchain)، وعملت في @Binance لمدة ثلاث سنوات، أعتقد أنه يمكنني مشاركة بعض الأفكار حول هذا الموضوع بسرعة.
أريد مناقشة هذه المسألة من زاويتين:
"المحتوى هو الملك، والتوزيع هو الخلف" - مركزية المستخدم.
توفير أفضل تجربة مستخدم يمكن أن يخلق أكبر قيمة للمستخدمين.
أولاً - "التوزيع مهم"
تؤدي قنوات التوزيع الجيدة غالبًا إلى تجربة مستخدم أفضل (أو حتى مثالية). لا زلت أتذكر في عام 2021، عندما كنت أشارك أصدقائي في "Web2" NFT الخاص بي، كانوا يسألونني: "لماذا لا تقوم بنسخ صور NFT الخاصة بالآخرين مباشرة، بدلاً من إنفاق المال لشرائها؟"
في تلك اللحظة، شعرت بالإحباط الشديد، حتى أنني لم أستطع الكلام. لم أستطع سوى أن أقول: "لا، هذا ليس كذلك! إنه في محفظتي المشفرة، انظر!"
لكنهم لا يهتمون على الإطلاق.
نتذكر جميعًا كيف انتهت موجة NFT في عام 2021 بطريقة مؤلمة.
ربما سأحتفظ بـ Azuki الخاص بي لابني.
وجهة نظري الأولى: لماذا تعتبر هدايا تيليجرام مختلفة بالنسبة لي؟
"إنه يثبت أن طريقة إثبات الملكية أبسط وأسهل."
هذا هو ردي الأولي على الشكوك التي طرحتها. أعتقد أن تجارب NFT السابقة لا تنطبق هنا.
(بالمناسبة، انظر إلى هداياي <3)
يمكنك الاطلاع هنا:
هل تتذكر جملتي الأولى في البداية؟ هل تحققت مما إذا كنت أملك أزوكي حقا؟
أعتقد أنك لا تملك.
لأنك بحاجة إلى عنوان محفظتي، حتى لو كان لدي اسم نطاق ENS (لدي واحد بالفعل)، فلا يمكنك الوصول إليه بسهولة على أي موقع، ما لم يكن هناك دعم لروابط مثل Etherscan.io، ويجب أيضًا التحقق مما إذا كان اسم ENS الخاص بي قد تم تجديده؟
هذا يثير الجنون. أكره هذا.
أكره ذلك لأن عمليات التسجيل المزعجة في كل حدث Web3 تزعجني؛ وأكره ذلك أيضًا لأن تجربة عرض سماتي الاجتماعية وNFTs كانت مفككة للغاية.
أنا أكره Azuki الخاص بي، ليس فقط لأن قيمته بالدولار قد انخفضت، ولكن أيضًا لأنني حتى بعد شرائه، لا أستطيع عرضه بسهولة! (@Zagabond)
استنادًا إلى هذه النقاط المؤلمة الحقيقية التي مررنا بها، أعتقد أنه يجب علينا تسميتها "هدايا تليجرام" بدلاً من "NFTs" ببساطة.
لماذا؟
لأن هذا يثير وجهة نظري الثانية: إعادة التفكير من منظور تيليجرام - كيف يمكننا تقديم أفضل تجربة للمستخدم؟
لذا، النقطة الثانية:
توفير أفضل تجربة مستخدم يمكن أن يخلق أكبر قيمة للمستخدمين.
لكن أفضل تجربة مستخدم ليست محافظ على السلسلة، مثل MetaMask وPhantom وRabbit أو أي منتجات مشابهة. آسف، هذه هي الحقيقة - فقط انظر إلى الجهود التي بذلتها Binance وOKX في السنوات القليلة الماضية لحل هذه المشكلة.
هذا هو السبب في أنك بحاجة إلى تغيير وجهة نظرك.
من منظور تيليجرام (أو بشكل أدق، من منظور مديره المنتج الوحيد بافل دوروف (@durov))، فإن تجربة المستخدم بلا شك هي أولوية قصوى.
تجبرك هذه الأولويات على إعادة التفكير والتكيف مع مجموعة من القيود: من كون سلسلة TON blockchain هي السلسلة الوحيدة لـ Mini-Apps (@tappscenter)، إلى النجوم في Telegram الناتجة عن سياسة Apple (@AppStore) (القصة طويلة، لذلك لن أتوسع فيها).
هذا هو السبب أيضًا في أنني كنت أدفع مفهوم "StarFi" طوال الأشهر الستة الماضية (أو حتى لفترة أطول):
(يا إلهي، شرح هذه الخلفيات التاريخية متعب حقًا.)
باختصار:
التأكد من عدم حذف تطبيق Telegram Messenger من متجر التطبيقات هو أولوية قصوى في الوقت الحالي.
في ظل هذه الظروف، فإن تصميم "محتوى الأصول الرقمية" يمثل بلا شك تحديًا كبيرًا.
وهذا هو السبب في أن نمط الهدايا الحالي يبدو بالغ الأهمية وبسيطًا بما فيه الكفاية:
ابدأ بتقديم الهدايا (أرسل الهدايا إلى أصدقائك في تيليجرام).
يمكن تحويلها اختياريًا إلى "أصول فريدة مثل NFT".
من منظور الأعمال وتجربة المستخدم، هذه هي الحل الأمثل تقريباً.
أعلم أنك قد تقول:
"لكن لا توجد بيانات وصفية على السلسلة."
"لكنها لم تُصنع في البداية على شبكة TON."
"لكنها ليست لامركزية تمامًا."
لكن ما أود قوله هو أن تأخير عملية السك إلى الخطوة الأخيرة هو تصميم منطقي وأنيق - لأنه بهذه الطريقة لن يخيف معظم المستخدمين الجدد. (بالمناسبة، أعتقد أنك تعرف أيضًا أن NFTs مثل Azuki و Bored Ape لديها بيانات مركزية، أليس كذلك؟)
مثال آخر مشابه هو الجلود في "CS:GO": تخيل لو كان على المستخدمين ربط حساباتهم البنكية وإعداد كلمة مرور للسحب قبل شراء الجلد، كم ستكون هذه تجربة غير معقولة وسيئة!
بصفتي رئيس العلاقات المطورين الآسيوية السابق في مؤسسة TON، لدي فهم عميق لإمكانات سلسلة الكتل TON (سواء من حيث قاعدة مستخدمي المحفظة أو من الجانب الفني). ولكن بعد شهور من التفكير، أدركت تدريجياً أن بناء نظام بيئي لا يتعلق فقط بالجدوى التقنية، بل الأهم هو تقديم قيمة حقيقية للمستخدمين.
إن حل EVM النقي ليس المستقبل الوحيد، ولا سلسلة EVM ذات TPS الأسرع هي كذلك. لماذا؟ لأن دوافع المستخدمين لم تُحفز حقاً - فلا يوجد عدد كافٍ من "المستخدمين على السلسلة" الذين يجرون معاملات بنشاط (أو ربما فقط بعض الروبوتات هي التي تتحرك؟).
هذا يثير وجهة نظري الثانية، والتي تحتاج إلى مزيد من الاستكشاف - إنها أكثر استراتيجية تجارية، وليست مجرد مسألة تقنية. بعد أكثر من عامين من التعمق في هذا النظام البيئي، أجد أن الانتقادات السطحية لمنصة لديها مليار مستخدم (@Telegram Gifts) ليست حكيمة ولا عادلة.
في النهاية، أعتقد أنه ينبغي عليّ استثمار المزيد من الوقت في كتابة مقالات منظمة، توضح بالتفصيل تصوري بشأن الاتجاهات المستقبلية - سواء كان ذلك بشأن هدايا تيليجرام نفسها (لماذا وكيف ظهرت بالشكل الحالي) أو حول الفرص المستقبلية التي يمكننا استكشافها. ومع ذلك، نظرًا لقيود الوقت والمساحة، أحتاج إلى صقل هذه الأفكار بعناية.
نظرًا لأن مجتمع TON/Telegram لم يزل لديه مستوى محدود من التعرض على تويتر التشفيري (CT)، فقد قمنا بتجميع بعض الأدوات المجتمعية المثيرة للاهتمام المتعلقة بهدايا Telegram:
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Telegram Gift تصدرت، ما الذي يجعلها أقوى من NFT السابقة؟
ترجمة: شينتشاو TechFlow
بصفتي مستخدمًا لا يزال يمتلك NFT من Azuki (@Azuki) (عنوان المحفظة هو "howard-peng.eth")، وقد قضيت أكثر من عامين ونصف في مجال blockchain TON (@TON_blockchain)، وعملت في @Binance لمدة ثلاث سنوات، أعتقد أنه يمكنني مشاركة بعض الأفكار حول هذا الموضوع بسرعة.
أريد مناقشة هذه المسألة من زاويتين:
"المحتوى هو الملك، والتوزيع هو الخلف" - مركزية المستخدم.
توفير أفضل تجربة مستخدم يمكن أن يخلق أكبر قيمة للمستخدمين.
أولاً - "التوزيع مهم"
تؤدي قنوات التوزيع الجيدة غالبًا إلى تجربة مستخدم أفضل (أو حتى مثالية). لا زلت أتذكر في عام 2021، عندما كنت أشارك أصدقائي في "Web2" NFT الخاص بي، كانوا يسألونني: "لماذا لا تقوم بنسخ صور NFT الخاصة بالآخرين مباشرة، بدلاً من إنفاق المال لشرائها؟"
في تلك اللحظة، شعرت بالإحباط الشديد، حتى أنني لم أستطع الكلام. لم أستطع سوى أن أقول: "لا، هذا ليس كذلك! إنه في محفظتي المشفرة، انظر!"
لكنهم لا يهتمون على الإطلاق.
نتذكر جميعًا كيف انتهت موجة NFT في عام 2021 بطريقة مؤلمة.
ربما سأحتفظ بـ Azuki الخاص بي لابني.
وجهة نظري الأولى: لماذا تعتبر هدايا تيليجرام مختلفة بالنسبة لي؟
"إنه يثبت أن طريقة إثبات الملكية أبسط وأسهل."
هذا هو ردي الأولي على الشكوك التي طرحتها. أعتقد أن تجارب NFT السابقة لا تنطبق هنا.
(بالمناسبة، انظر إلى هداياي <3)
يمكنك الاطلاع هنا:
هل تتذكر جملتي الأولى في البداية؟ هل تحققت مما إذا كنت أملك أزوكي حقا؟
أعتقد أنك لا تملك.
لأنك بحاجة إلى عنوان محفظتي، حتى لو كان لدي اسم نطاق ENS (لدي واحد بالفعل)، فلا يمكنك الوصول إليه بسهولة على أي موقع، ما لم يكن هناك دعم لروابط مثل Etherscan.io، ويجب أيضًا التحقق مما إذا كان اسم ENS الخاص بي قد تم تجديده؟
هذا يثير الجنون. أكره هذا.
أكره ذلك لأن عمليات التسجيل المزعجة في كل حدث Web3 تزعجني؛ وأكره ذلك أيضًا لأن تجربة عرض سماتي الاجتماعية وNFTs كانت مفككة للغاية.
أنا أكره Azuki الخاص بي، ليس فقط لأن قيمته بالدولار قد انخفضت، ولكن أيضًا لأنني حتى بعد شرائه، لا أستطيع عرضه بسهولة! (@Zagabond)
استنادًا إلى هذه النقاط المؤلمة الحقيقية التي مررنا بها، أعتقد أنه يجب علينا تسميتها "هدايا تليجرام" بدلاً من "NFTs" ببساطة.
لماذا؟
لأن هذا يثير وجهة نظري الثانية: إعادة التفكير من منظور تيليجرام - كيف يمكننا تقديم أفضل تجربة للمستخدم؟
لذا، النقطة الثانية:
توفير أفضل تجربة مستخدم يمكن أن يخلق أكبر قيمة للمستخدمين.
لكن أفضل تجربة مستخدم ليست محافظ على السلسلة، مثل MetaMask وPhantom وRabbit أو أي منتجات مشابهة. آسف، هذه هي الحقيقة - فقط انظر إلى الجهود التي بذلتها Binance وOKX في السنوات القليلة الماضية لحل هذه المشكلة.
هذا هو السبب في أنك بحاجة إلى تغيير وجهة نظرك.
من منظور تيليجرام (أو بشكل أدق، من منظور مديره المنتج الوحيد بافل دوروف (@durov))، فإن تجربة المستخدم بلا شك هي أولوية قصوى.
تجبرك هذه الأولويات على إعادة التفكير والتكيف مع مجموعة من القيود: من كون سلسلة TON blockchain هي السلسلة الوحيدة لـ Mini-Apps (@tappscenter)، إلى النجوم في Telegram الناتجة عن سياسة Apple (@AppStore) (القصة طويلة، لذلك لن أتوسع فيها).
هذا هو السبب أيضًا في أنني كنت أدفع مفهوم "StarFi" طوال الأشهر الستة الماضية (أو حتى لفترة أطول):
(يا إلهي، شرح هذه الخلفيات التاريخية متعب حقًا.)
باختصار:
التأكد من عدم حذف تطبيق Telegram Messenger من متجر التطبيقات هو أولوية قصوى في الوقت الحالي.
في ظل هذه الظروف، فإن تصميم "محتوى الأصول الرقمية" يمثل بلا شك تحديًا كبيرًا.
وهذا هو السبب في أن نمط الهدايا الحالي يبدو بالغ الأهمية وبسيطًا بما فيه الكفاية:
ابدأ بتقديم الهدايا (أرسل الهدايا إلى أصدقائك في تيليجرام).
يمكن تحويلها اختياريًا إلى "أصول فريدة مثل NFT".
من منظور الأعمال وتجربة المستخدم، هذه هي الحل الأمثل تقريباً.
أعلم أنك قد تقول:
"لكن لا توجد بيانات وصفية على السلسلة."
"لكنها لم تُصنع في البداية على شبكة TON."
"لكنها ليست لامركزية تمامًا."
لكن ما أود قوله هو أن تأخير عملية السك إلى الخطوة الأخيرة هو تصميم منطقي وأنيق - لأنه بهذه الطريقة لن يخيف معظم المستخدمين الجدد. (بالمناسبة، أعتقد أنك تعرف أيضًا أن NFTs مثل Azuki و Bored Ape لديها بيانات مركزية، أليس كذلك؟)
مثال آخر مشابه هو الجلود في "CS:GO": تخيل لو كان على المستخدمين ربط حساباتهم البنكية وإعداد كلمة مرور للسحب قبل شراء الجلد، كم ستكون هذه تجربة غير معقولة وسيئة!
بصفتي رئيس العلاقات المطورين الآسيوية السابق في مؤسسة TON، لدي فهم عميق لإمكانات سلسلة الكتل TON (سواء من حيث قاعدة مستخدمي المحفظة أو من الجانب الفني). ولكن بعد شهور من التفكير، أدركت تدريجياً أن بناء نظام بيئي لا يتعلق فقط بالجدوى التقنية، بل الأهم هو تقديم قيمة حقيقية للمستخدمين.
إن حل EVM النقي ليس المستقبل الوحيد، ولا سلسلة EVM ذات TPS الأسرع هي كذلك. لماذا؟ لأن دوافع المستخدمين لم تُحفز حقاً - فلا يوجد عدد كافٍ من "المستخدمين على السلسلة" الذين يجرون معاملات بنشاط (أو ربما فقط بعض الروبوتات هي التي تتحرك؟).
هذا يثير وجهة نظري الثانية، والتي تحتاج إلى مزيد من الاستكشاف - إنها أكثر استراتيجية تجارية، وليست مجرد مسألة تقنية. بعد أكثر من عامين من التعمق في هذا النظام البيئي، أجد أن الانتقادات السطحية لمنصة لديها مليار مستخدم (@Telegram Gifts) ليست حكيمة ولا عادلة.
في النهاية، أعتقد أنه ينبغي عليّ استثمار المزيد من الوقت في كتابة مقالات منظمة، توضح بالتفصيل تصوري بشأن الاتجاهات المستقبلية - سواء كان ذلك بشأن هدايا تيليجرام نفسها (لماذا وكيف ظهرت بالشكل الحالي) أو حول الفرص المستقبلية التي يمكننا استكشافها. ومع ذلك، نظرًا لقيود الوقت والمساحة، أحتاج إلى صقل هذه الأفكار بعناية.
نظرًا لأن مجتمع TON/Telegram لم يزل لديه مستوى محدود من التعرض على تويتر التشفيري (CT)، فقد قمنا بتجميع بعض الأدوات المجتمعية المثيرة للاهتمام المتعلقة بهدايا Telegram:
مقالة ZenithTO:
بلش بيبي： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
مصدر البيانات: