Web3 المنظمة اللامركزية المستقلة تواجه تحديات قانونية

مؤخراً، أصدر محكمة المقاطعة الفيدرالية في شمال كاليفورنيا بالولايات المتحدة حكماً مهماً في قضية تتعلق بالمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO). وقد اعتبرت المحكمة أن بعض DAOs يجب أن تُعتبر كشراكات عامة، وهذا الحكم له تأثير عميق على مسار الامتثال في صناعة Web3 بأكملها. ستقوم هذه المقالة بتحليل الدروس المستفادة من هذا الحدث من زوايا قانونية وإدارية وتطوير الصناعة.

اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية

أوضح حكم المحكمة أن، على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي اللامركزية، إلا أن طريقة تشغيلها تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب قانون كاليفورنيا، لا يتطلب إنشاء الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، طالما توجد مصلحة مشتركة وسلوك تعاوني مناسب. رأت المحكمة أن طريقة الحكم في هذه المنظمة اللامركزية المستقلة ووضوح أدوار الأعضاء يجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر سابقة لتحديد موقع "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. حاولت العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) التهرب من قوانين الشركات التقليدية والمسؤوليات الشراكية من خلال الهيكل اللامركزي، لكن هذا الحكم أوضح أن نموذج المنظمة اللامركزية لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتهرب من المسؤولية القانونية.

المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون

وفقًا لقرار المحكمة، تم اعتبار بعض المؤسسات التي شاركت بنشاط في حوكمة المنظمة اللامركزية المستقلة والتصويت على المقترحات "شركاء". وهذا يعني أنه ليس فقط مؤسسي المنظمة اللامركزية المستقلة والمطورين الأساسيين، بل يمكن اعتبار جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة شركاء. إذا تم اعتبار المنظمة اللامركزية المستقلة كشراكة عامة، فإن شركائها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وسلوك المنظمة.

قد يدفع هذا الحكم أعضاء المنظمة اللامركزية المستقلة إلى إعادة تقييم عواقب المشاركة في الحوكمة. حتى التصرف البسيط المتمثل في نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت يمكن أن يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما يؤدي إلى الانخراط في نزاعات قانونية معقدة.

تحديات وفرص اللامركزية في الحكم

لا شك أن هذا الحكم أحدث تأثيراً على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3. يرى بعض الخبراء القانونيين أن هذا القرار شكل ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، لأنه حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية ضخمة.

ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن لـ DAO أن تجد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هي مسألة رئيسية يجب على جميع المشاريع مواجهتها في الفترة المقبلة. في المستقبل، قد تحتاج DAO إلى اعتماد هيكل حوكمة مختلط، أو إعادة تقييم شكلها القانوني، واختيار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية، لتقليل مخاطر مسؤولية المشاركين.

التأثيرات طويلة الأجل للصناعة واتجاهات التطوير

مع تزايد تسلل تقنيات Web3 إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية والسيطرة عليها تدريجيًا. بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "تغليف قانوني"، أي تحت السطح اللامركزي، من خلال تسجيل كيان قانوني لتوفير إعفاءات قانونية للمشاركين.

قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة بشكل أعمى، بل من المحتمل أن يجد طريقًا وسطًا بطريقة أكثر واقعية. تحتاج المشاريع اللامركزية التي تمثل هذه الحالة إلى مستشارين قانونيين ودعم امتثال أكثر دقة، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة باستمرار أثناء الاستمرار في الابتكار.

قد لا تكون المنظمات اللامركزية المستقلة في المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد نوعًا من التوازن الدينامي بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في المنظمة اللامركزية المستقلة، ستصبح الامتثال والتحكم في المخاطر مسائل حاسمة تتعلق بوجود المشروع أو عدمه.