في عام 2024، بينما ظهرت عملة البيتكوين على المسرح المالي العالمي، شهدت أيضًا انتشار عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلدت هذا العام، وحتى أوائل ديسمبر، زادت معاملات عملات الميم بأكثر من 950%، وبلغت القيمة السوقية الإجمالية أكثر من 140 مليار دولار أمريكي. لم ت inject هذه الحمى نشاطًا جديدًا في سوق التشفير فحسب، بل جذبت أيضًا المزيد من المستثمرين العاديين إلى مجال الأصول المشفرة.
تشبه ظاهرة عملة الميم الاتجاه السائد في طرح العملات الأولية (ICO) في عامي 2017 وما قبله. في عام 2017، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض تكاليف إصدار الرموز بشكل كبير، مما أوجد عددًا كبيرًا من المشاريع ذات العائد العالي؛ بينما هذا العام، جعلت بعض منصات الإطلاق إصدار الرموز أكثر سهولة وإنصافًا، مما أدى إلى عاصفة عملات الميم التي تستمر حتى الآن. على الرغم من وجود اختلافات تقنية ومنطقية بين إصدار ICO وعملة الميم، إلا أن المخاطر المتعلقة بالامتثال الضريبي التي يواجهها المستثمرون والمشاريع قد تكون متشابهة.
في جولة ICO السابقة، واجه العديد من المستثمرين وأطراف المشاريع مشكلات ضريبية. اليوم، مع استمرار شعبية عملات الميم، أصبحت الامتثال الضريبي مرة أخرى مسألة تحتاج إلى تركيز كبير من قبل مستثمري الأصول المشفرة ومصدري عملات الميم. ستستعرض هذه المقالة قضيتين تتعلقان بالتهرب الضريبي مرتبطتين بـ ICO، وهما قضية Oyster وقضية Bitqyck، لتقديم أفكار حول الامتثال الضريبي للمستثمرين المشاركين في حمى عملات الميم.
1. تحليل حالة تهرب ضريبي من ICO
1.1 قضية Oyster: دخل بيع العملة غير المصرح به أدى إلى سجن المؤسس
تم تأسيس منصة بروتوكول أويستر من قبل أمير برونو إلماني (اسم مستعار برونو بلوك) في سبتمبر 2017، وتهدف إلى تقديم خدمات تخزين البيانات اللامركزية. في أكتوبر 2017، بدأت المنصة في عرض العملة الأولية، وأصدرت رمزًا يسمى لؤلؤة (PRL). يعد بروتوكول أويستر بإنشاء نظام بيئي مفيد للطرفين، حيث يمكن للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات، وتحقيق تبادل القيمة والتحفيز من خلال PRL. كما تعهد المؤسس publicly بعدم زيادة عرض PRL بعد عرض العملة الأولية.
جمعت ICO في البداية حوالي 3 ملايين دولار، مما ساعد بروتوكول Oyster على إطلاق الشبكة الرئيسية. ولكن في أكتوبر 2018، استغل المؤسس ثغرة في العقد الذكي لصناعة كمية كبيرة من PRL جديدة وبيعها في السوق، مما أدى إلى انهيار سعر PRL، بينما حقق الشخص أرباحًا ضخمة.
أثارت هذه الحادثة اهتمام الجهات التنظيمية. في النهاية، قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية برفع دعوى مدنية بشأن قضايا احتيال المستثمرين، بينما قدم مكتب الادعاء دعوى جنائية بشأن قضايا التهرب الضريبي. واعتبر الادعاء أن Bruno Block لم يضر فقط بثقة المستثمرين، بل تهرب أيضًا من التزام دفع الضرائب على أرباح العملات المشفرة التي تصل إلى ملايين الدولارات.
في أبريل 2023، اعترف برونو بلوك بوقائع التهرب الضريبي، وحُكم عليه بالسجن أربع سنوات وتعويض إدارة الضرائب بنحو 5.5 مليون دولار.
1.2 قضية Bitqyck: نقل إيرادات ICO دون دفع الضرائب أدى إلى سجن مؤسسين اثنين
تأسست شركة العملات المشفرة Bitqyck بواسطة بروس بيز وصموئيل مينديز. أطلقت الشركة أولاً عملة Bitqy، مدعية أنها تقدم فرصة بديلة للثراء "لمن فاتتهم بيتكوين"، وتم إجراء ICO في عام 2016. وعدت الشركة بأن تأتي كل عملة Bitqy مع 1/10 سهم من الأسهم العادية لشركة Bitqyck، لكنها في الواقع لم توزع الأسهم أو الأرباح المقابلة.
ثم أصدرت Bitqyck عملة BitqyM، مدعية أن المشترين يمكنهم الانضمام إلى "نشاط التعدين" من خلال توفير الطاقة لمرافق تعدين البيتكوين في ولاية واشنطن، لكن مثل هذه المرافق غير موجودة. من خلال هذه الوعود الكاذبة، جمع Bise وMendez 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، وأنفقوا معظم الأموال على النفقات الشخصية.
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دعوى مدنية ضد Bitqyck، وتم التوصل إلى تسوية في أغسطس 2019، حيث دفع الشركة ومؤسسيها الاثنين غرامة مدنية بقيمة حوالي 10.11 مليون دولار. كما وجه مكتب المدعي العام اتهامات بالتهرب الضريبي: من 2016 إلى 2018، حقق Bise وMendez من خلال إصدار Bitqy وBitqyM ما لا يقل عن 9.16 مليون دولار ولكن تم الإبلاغ عن دخل أقل، مما أدى إلى خسارة ضريبية تزيد عن 1.6 مليون دولار؛ في عام 2018، حققت شركة Bitqyck ما لا يقل عن 3.5 مليون دولار من المستثمرين، لكنها لم تقدم أي إقرارات ضريبية.
في النهاية، اعترف بيس ومينديز بالذنب في سبتمبر وأكتوبر 2021، وحُكم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا بتهمة التهرب الضريبي، وتحمل كل منهما مسؤولية مشتركة قدرها 1.6 مليون دولار.
2. تحليل مسائل الضرائب في الحالة
إحدى القضايا الأساسية في قضيتَي Oyster وBitqyck هي الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال خداع المستثمرين أو وسائل غير مشروعة أخرى، ومع ذلك، قاموا بتقليل الأرباح أو لم يقموا بتقديم إقرارات ضريبية، مما أثار مشكلات في الامتثال الضريبي.
2.1 معايير تحديد التهرب الضريبي في الولايات المتحدة
في الولايات المتحدة، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة خطيرة، حيث يشير إلى اتخاذ وسائل غير قانونية لتقليل المبلغ المستحق من الضرائب، مثل إخفاء الدخل، أو المبالغة في النفقات، أو عدم الإبلاغ عن الضرائب أو عدم دفعها في الوقت المحدد. وفقًا للمادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي الأمريكي، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة اتحادية، وقد يواجه الأفراد عقوبة قصوى تصل إلى 5 سنوات في السجن وغرامة قدرها 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
يتطلب تكوين جريمة التهرب الضريبي استيفاء ثلاثة شروط: عدم دفع ضرائب كبيرة، تنفيذ سلوكيات نشطة للتهرب الضريبي، ووجود نية التهرب الضريبي. عادة ما تتضمن تحقيقات التهرب الضريبي تتبع وتحليل المعاملات المالية ومصادر الدخل وحركة الأصول. في مجال العملات المشفرة، وبسبب ميزاتها المتمثلة في الخصوصية واللامركزية، يصبح من الأسهل حدوث التهرب الضريبي.
2.2 تحليل السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تشمل كل مرحلة من مراحل ICO التزامات ضريبية. يجب على الجهة المنظمة الالتزام بمتطلبات الامتثال الضريبي عند جمع الأموال عبر ICO، ويمكن اعتبار الأموال المجمعة كإيرادات من المبيعات أو جمع رأس المال. كما أن المستثمرين الذين يحصلون على الرموز من خلال ICO لديهم التزامات ضريبية، خاصة عند الحصول على مكافآت أو توزيعات، حيث ستعتبر هذه أرباح رأس المال ويجب دفع الضرائب عليها.
2.2.1 سلوك التهرب الضريبي في قضية Oyster
في قضية Oyster، قام المؤسس برونو بلوك باستغلال ثغرة في العقد الذكي لسك كمية كبيرة من عملة PRL وبيعها لتحقيق أرباح، ولكنه لم يلتزم بالواجبات الضريبية ذات الصلة، مما يخالف المادة 7201 من القانون الضريبي الفيدرالي.
من الجدير بالذكر أن Bruno Block كان لديه أنشطة سك قبل بيع Pearl. حتى الآن، لا توجد استنتاجات واضحة من دائرة الضرائب الأمريكية بشأن فرض الضرائب على سك الرموز. هناك آراء تشير إلى أن سك الرموز مشابه للتعدين، حيث يتم إنشاء أصول رقمية جديدة من خلال الحساب، وبالتالي يجب أن تخضع للضرائب. ولكن في الواقع، فإن ما إذا كانت الأرباح من السك تخضع للضرائب يعتمد على سيولة السوق للرموز. عندما لا يكون هناك سيولة في سوق الرموز، فإن قيمة الرموز التي تم سكها يصعب تحديدها، مما يجعل من المستحيل حساب الأرباح بشكل دقيق؛ ولكن إذا كانت السوق قد اكتسبت سيولة معينة، فإن هذه الرموز تكتسب قيمة سوقية، ويجب اعتبار الأرباح من السك على أنها دخل خاضع للضرائب.
2.2.2 سلوك التهرب الضريبي في قضية Bitqyck
تتعلق سلوكيات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck بالوعود الزائفة للمستثمرين والتحويل غير القانوني للأموال التي تم جمعها. لم يلتزم المؤسسان Bise وMendez بالعائدات الاستثمارية كما وعدوا، بل استخدموا معظم الأموال في النفقات الشخصية. هذه السلوكيات تعادل أساسًا تحويل أموال المستثمرين إلى دخل شخصي، بدلاً من استخدامها في تطوير المشاريع أو الوفاء بمصالح المستثمرين.
وفقًا لقانون الضرائب الداخلي الأمريكي، يتم تضمين كل من الإيرادات القانونية وغير القانونية ضمن نطاق الإيرادات الخاضعة للضرائب. كما أكدت المحكمة العليا الأمريكية هذه القاعدة في قضية جيمس ضد الولايات المتحدة (1961). يجب على المواطنين الأمريكيين الإبلاغ عن الأرباح غير القانونية كدخل عند تقديم إقراراتهم الضريبية السنوية، لكنهم عادةً لا يفعلون ذلك، لأنه قد يؤدي إلى تحقيقات حول الأنشطة غير القانونية. لم يقم بيسي ومينديز بالإبلاغ عن الدخل غير القانوني المحول من الأموال التي تم جمعها من ICO كدخل، مما أدى إلى انتهاك واضح للقانون الضريبي، وتحملوا في النهاية المسؤولية الجنائية.
3. نصائح للحد من مخاطر الضرائب
مع استمرار شعبية عملة الميم، حقق العديد من محترفي صناعة التشفير عوائد ضخمة. ومع ذلك، كما أظهرت حالات التهرب الضريبي السابقة في ICO، يجب علينا في سوق عملة الميم أن نولي اهتمامًا ليس فقط للابتكار التكنولوجي وفرص السوق، ولكن أيضًا للامتثال الضريبي.
أولاً، من المهم فهم المسؤوليات الضريبية المرتبطة بإصدار عملة ميم، لتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة ميم يختلف عن جمع الأموال مباشرة من خلال ICO، إلا أن المصدِرين والمستثمرين الأوائل يجب عليهم دفع الضرائب على الأرباح الرأسمالية عند بيع عملة الميم بعد ارتفاع قيمتها. على الرغم من أن أي شخص يمكنه إصدار عملة ميم بشكل مجهول على السلسلة، إلا أن ذلك لا يعني أنه يمكن الهروب من التدقيق الضريبي. الالتزام بالقوانين الضريبية هو أفضل وسيلة لتجنب المخاطر.
ثانياً، يجب الانتباه إلى عملية تداول عملة الميم، والتأكد من شفافية سجلات التداول. نظراً لأن سوق عملة الميم يتميز بالتقلبات الشديدة، حيث تظهر مشاريع جديدة باستمرار، ويتداول المستثمرون بشكل متكرر، فإن ذلك يؤدي إلى ظهور عدد كبير من سجلات التداول. يحتاج المستثمرون إلى الاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، ويُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول المشفرة وإعداد التقارير الضريبية، لضمان تتبع جميع عمليات الشراء والبيع والتحويلات والأرباح، والحصول على التصنيف القانوني الصحيح وفقاً لقوانين الضرائب عند تقديم الإقرارات الضريبية، لتجنب النزاعات الضريبية المحتملة.
أخيرًا ، تابع تطورات القوانين الضريبية وتعاون مع متخصصين في الضرائب. أنظمة الضرائب المتعلقة بالأصول المشفرة في مختلف البلدان لا تزال تتطور وقد تشهد تعديلات متكررة ، حيث يمكن أن تؤثر التغييرات الرئيسية بشكل مباشر على العبء الضريبي الفعلي. يجب على مستثمري ومصدري عملات الميم متابعة التغييرات في القوانين الضريبية في بلدانهم عن كثب ، وطلب المشورة من متخصصين في الضرائب عند الحاجة لاتخاذ أفضل القرارات الضريبية.
بشكل عام، على الرغم من أن سوق عملة الميم يحتوي على تأثير ثروات هائل، إلا أنه يرافقه تحديات قانونية جديدة ومخاطر الامتثال. يحتاج المشاركون إلى فهم المخاطر الضريبية ذات الصلة بشكل كامل، والحفاظ على الحذر واليقظة في سوق معقد ومتغير لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
مشاركة
تعليق
0/400
WalletDetective
· منذ 8 س
بعد الطهي، اركض بعيدًا، لا تهتم بأي ضرائب
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_early
· منذ 8 س
حمقى متى ما كانوا لن ينجوا من خداع الناس لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· منذ 8 س
الميمات كانت مشتعلة في وقت مبكر، ماذا عن الرسوم الجمركية؟
المخاطر الضريبية وراء احتفالات عملة ميم: حالات ICO تحذر المستثمرين من الحاجة إلى الحذر
مخاطر الضرائب وراء احتفال عملة Meme
في عام 2024، بينما ظهرت عملة البيتكوين على المسرح المالي العالمي، شهدت أيضًا انتشار عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلدت هذا العام، وحتى أوائل ديسمبر، زادت معاملات عملات الميم بأكثر من 950%، وبلغت القيمة السوقية الإجمالية أكثر من 140 مليار دولار أمريكي. لم ت inject هذه الحمى نشاطًا جديدًا في سوق التشفير فحسب، بل جذبت أيضًا المزيد من المستثمرين العاديين إلى مجال الأصول المشفرة.
تشبه ظاهرة عملة الميم الاتجاه السائد في طرح العملات الأولية (ICO) في عامي 2017 وما قبله. في عام 2017، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض تكاليف إصدار الرموز بشكل كبير، مما أوجد عددًا كبيرًا من المشاريع ذات العائد العالي؛ بينما هذا العام، جعلت بعض منصات الإطلاق إصدار الرموز أكثر سهولة وإنصافًا، مما أدى إلى عاصفة عملات الميم التي تستمر حتى الآن. على الرغم من وجود اختلافات تقنية ومنطقية بين إصدار ICO وعملة الميم، إلا أن المخاطر المتعلقة بالامتثال الضريبي التي يواجهها المستثمرون والمشاريع قد تكون متشابهة.
في جولة ICO السابقة، واجه العديد من المستثمرين وأطراف المشاريع مشكلات ضريبية. اليوم، مع استمرار شعبية عملات الميم، أصبحت الامتثال الضريبي مرة أخرى مسألة تحتاج إلى تركيز كبير من قبل مستثمري الأصول المشفرة ومصدري عملات الميم. ستستعرض هذه المقالة قضيتين تتعلقان بالتهرب الضريبي مرتبطتين بـ ICO، وهما قضية Oyster وقضية Bitqyck، لتقديم أفكار حول الامتثال الضريبي للمستثمرين المشاركين في حمى عملات الميم.
1. تحليل حالة تهرب ضريبي من ICO
1.1 قضية Oyster: دخل بيع العملة غير المصرح به أدى إلى سجن المؤسس
تم تأسيس منصة بروتوكول أويستر من قبل أمير برونو إلماني (اسم مستعار برونو بلوك) في سبتمبر 2017، وتهدف إلى تقديم خدمات تخزين البيانات اللامركزية. في أكتوبر 2017، بدأت المنصة في عرض العملة الأولية، وأصدرت رمزًا يسمى لؤلؤة (PRL). يعد بروتوكول أويستر بإنشاء نظام بيئي مفيد للطرفين، حيث يمكن للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات، وتحقيق تبادل القيمة والتحفيز من خلال PRL. كما تعهد المؤسس publicly بعدم زيادة عرض PRL بعد عرض العملة الأولية.
جمعت ICO في البداية حوالي 3 ملايين دولار، مما ساعد بروتوكول Oyster على إطلاق الشبكة الرئيسية. ولكن في أكتوبر 2018، استغل المؤسس ثغرة في العقد الذكي لصناعة كمية كبيرة من PRL جديدة وبيعها في السوق، مما أدى إلى انهيار سعر PRL، بينما حقق الشخص أرباحًا ضخمة.
أثارت هذه الحادثة اهتمام الجهات التنظيمية. في النهاية، قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية برفع دعوى مدنية بشأن قضايا احتيال المستثمرين، بينما قدم مكتب الادعاء دعوى جنائية بشأن قضايا التهرب الضريبي. واعتبر الادعاء أن Bruno Block لم يضر فقط بثقة المستثمرين، بل تهرب أيضًا من التزام دفع الضرائب على أرباح العملات المشفرة التي تصل إلى ملايين الدولارات.
في أبريل 2023، اعترف برونو بلوك بوقائع التهرب الضريبي، وحُكم عليه بالسجن أربع سنوات وتعويض إدارة الضرائب بنحو 5.5 مليون دولار.
1.2 قضية Bitqyck: نقل إيرادات ICO دون دفع الضرائب أدى إلى سجن مؤسسين اثنين
تأسست شركة العملات المشفرة Bitqyck بواسطة بروس بيز وصموئيل مينديز. أطلقت الشركة أولاً عملة Bitqy، مدعية أنها تقدم فرصة بديلة للثراء "لمن فاتتهم بيتكوين"، وتم إجراء ICO في عام 2016. وعدت الشركة بأن تأتي كل عملة Bitqy مع 1/10 سهم من الأسهم العادية لشركة Bitqyck، لكنها في الواقع لم توزع الأسهم أو الأرباح المقابلة.
ثم أصدرت Bitqyck عملة BitqyM، مدعية أن المشترين يمكنهم الانضمام إلى "نشاط التعدين" من خلال توفير الطاقة لمرافق تعدين البيتكوين في ولاية واشنطن، لكن مثل هذه المرافق غير موجودة. من خلال هذه الوعود الكاذبة، جمع Bise وMendez 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، وأنفقوا معظم الأموال على النفقات الشخصية.
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دعوى مدنية ضد Bitqyck، وتم التوصل إلى تسوية في أغسطس 2019، حيث دفع الشركة ومؤسسيها الاثنين غرامة مدنية بقيمة حوالي 10.11 مليون دولار. كما وجه مكتب المدعي العام اتهامات بالتهرب الضريبي: من 2016 إلى 2018، حقق Bise وMendez من خلال إصدار Bitqy وBitqyM ما لا يقل عن 9.16 مليون دولار ولكن تم الإبلاغ عن دخل أقل، مما أدى إلى خسارة ضريبية تزيد عن 1.6 مليون دولار؛ في عام 2018، حققت شركة Bitqyck ما لا يقل عن 3.5 مليون دولار من المستثمرين، لكنها لم تقدم أي إقرارات ضريبية.
في النهاية، اعترف بيس ومينديز بالذنب في سبتمبر وأكتوبر 2021، وحُكم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا بتهمة التهرب الضريبي، وتحمل كل منهما مسؤولية مشتركة قدرها 1.6 مليون دولار.
2. تحليل مسائل الضرائب في الحالة
إحدى القضايا الأساسية في قضيتَي Oyster وBitqyck هي الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال خداع المستثمرين أو وسائل غير مشروعة أخرى، ومع ذلك، قاموا بتقليل الأرباح أو لم يقموا بتقديم إقرارات ضريبية، مما أثار مشكلات في الامتثال الضريبي.
2.1 معايير تحديد التهرب الضريبي في الولايات المتحدة
في الولايات المتحدة، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة خطيرة، حيث يشير إلى اتخاذ وسائل غير قانونية لتقليل المبلغ المستحق من الضرائب، مثل إخفاء الدخل، أو المبالغة في النفقات، أو عدم الإبلاغ عن الضرائب أو عدم دفعها في الوقت المحدد. وفقًا للمادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي الأمريكي، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة اتحادية، وقد يواجه الأفراد عقوبة قصوى تصل إلى 5 سنوات في السجن وغرامة قدرها 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
يتطلب تكوين جريمة التهرب الضريبي استيفاء ثلاثة شروط: عدم دفع ضرائب كبيرة، تنفيذ سلوكيات نشطة للتهرب الضريبي، ووجود نية التهرب الضريبي. عادة ما تتضمن تحقيقات التهرب الضريبي تتبع وتحليل المعاملات المالية ومصادر الدخل وحركة الأصول. في مجال العملات المشفرة، وبسبب ميزاتها المتمثلة في الخصوصية واللامركزية، يصبح من الأسهل حدوث التهرب الضريبي.
2.2 تحليل السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تشمل كل مرحلة من مراحل ICO التزامات ضريبية. يجب على الجهة المنظمة الالتزام بمتطلبات الامتثال الضريبي عند جمع الأموال عبر ICO، ويمكن اعتبار الأموال المجمعة كإيرادات من المبيعات أو جمع رأس المال. كما أن المستثمرين الذين يحصلون على الرموز من خلال ICO لديهم التزامات ضريبية، خاصة عند الحصول على مكافآت أو توزيعات، حيث ستعتبر هذه أرباح رأس المال ويجب دفع الضرائب عليها.
2.2.1 سلوك التهرب الضريبي في قضية Oyster
في قضية Oyster، قام المؤسس برونو بلوك باستغلال ثغرة في العقد الذكي لسك كمية كبيرة من عملة PRL وبيعها لتحقيق أرباح، ولكنه لم يلتزم بالواجبات الضريبية ذات الصلة، مما يخالف المادة 7201 من القانون الضريبي الفيدرالي.
من الجدير بالذكر أن Bruno Block كان لديه أنشطة سك قبل بيع Pearl. حتى الآن، لا توجد استنتاجات واضحة من دائرة الضرائب الأمريكية بشأن فرض الضرائب على سك الرموز. هناك آراء تشير إلى أن سك الرموز مشابه للتعدين، حيث يتم إنشاء أصول رقمية جديدة من خلال الحساب، وبالتالي يجب أن تخضع للضرائب. ولكن في الواقع، فإن ما إذا كانت الأرباح من السك تخضع للضرائب يعتمد على سيولة السوق للرموز. عندما لا يكون هناك سيولة في سوق الرموز، فإن قيمة الرموز التي تم سكها يصعب تحديدها، مما يجعل من المستحيل حساب الأرباح بشكل دقيق؛ ولكن إذا كانت السوق قد اكتسبت سيولة معينة، فإن هذه الرموز تكتسب قيمة سوقية، ويجب اعتبار الأرباح من السك على أنها دخل خاضع للضرائب.
2.2.2 سلوك التهرب الضريبي في قضية Bitqyck
تتعلق سلوكيات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck بالوعود الزائفة للمستثمرين والتحويل غير القانوني للأموال التي تم جمعها. لم يلتزم المؤسسان Bise وMendez بالعائدات الاستثمارية كما وعدوا، بل استخدموا معظم الأموال في النفقات الشخصية. هذه السلوكيات تعادل أساسًا تحويل أموال المستثمرين إلى دخل شخصي، بدلاً من استخدامها في تطوير المشاريع أو الوفاء بمصالح المستثمرين.
وفقًا لقانون الضرائب الداخلي الأمريكي، يتم تضمين كل من الإيرادات القانونية وغير القانونية ضمن نطاق الإيرادات الخاضعة للضرائب. كما أكدت المحكمة العليا الأمريكية هذه القاعدة في قضية جيمس ضد الولايات المتحدة (1961). يجب على المواطنين الأمريكيين الإبلاغ عن الأرباح غير القانونية كدخل عند تقديم إقراراتهم الضريبية السنوية، لكنهم عادةً لا يفعلون ذلك، لأنه قد يؤدي إلى تحقيقات حول الأنشطة غير القانونية. لم يقم بيسي ومينديز بالإبلاغ عن الدخل غير القانوني المحول من الأموال التي تم جمعها من ICO كدخل، مما أدى إلى انتهاك واضح للقانون الضريبي، وتحملوا في النهاية المسؤولية الجنائية.
3. نصائح للحد من مخاطر الضرائب
مع استمرار شعبية عملة الميم، حقق العديد من محترفي صناعة التشفير عوائد ضخمة. ومع ذلك، كما أظهرت حالات التهرب الضريبي السابقة في ICO، يجب علينا في سوق عملة الميم أن نولي اهتمامًا ليس فقط للابتكار التكنولوجي وفرص السوق، ولكن أيضًا للامتثال الضريبي.
أولاً، من المهم فهم المسؤوليات الضريبية المرتبطة بإصدار عملة ميم، لتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة ميم يختلف عن جمع الأموال مباشرة من خلال ICO، إلا أن المصدِرين والمستثمرين الأوائل يجب عليهم دفع الضرائب على الأرباح الرأسمالية عند بيع عملة الميم بعد ارتفاع قيمتها. على الرغم من أن أي شخص يمكنه إصدار عملة ميم بشكل مجهول على السلسلة، إلا أن ذلك لا يعني أنه يمكن الهروب من التدقيق الضريبي. الالتزام بالقوانين الضريبية هو أفضل وسيلة لتجنب المخاطر.
ثانياً، يجب الانتباه إلى عملية تداول عملة الميم، والتأكد من شفافية سجلات التداول. نظراً لأن سوق عملة الميم يتميز بالتقلبات الشديدة، حيث تظهر مشاريع جديدة باستمرار، ويتداول المستثمرون بشكل متكرر، فإن ذلك يؤدي إلى ظهور عدد كبير من سجلات التداول. يحتاج المستثمرون إلى الاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، ويُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول المشفرة وإعداد التقارير الضريبية، لضمان تتبع جميع عمليات الشراء والبيع والتحويلات والأرباح، والحصول على التصنيف القانوني الصحيح وفقاً لقوانين الضرائب عند تقديم الإقرارات الضريبية، لتجنب النزاعات الضريبية المحتملة.
أخيرًا ، تابع تطورات القوانين الضريبية وتعاون مع متخصصين في الضرائب. أنظمة الضرائب المتعلقة بالأصول المشفرة في مختلف البلدان لا تزال تتطور وقد تشهد تعديلات متكررة ، حيث يمكن أن تؤثر التغييرات الرئيسية بشكل مباشر على العبء الضريبي الفعلي. يجب على مستثمري ومصدري عملات الميم متابعة التغييرات في القوانين الضريبية في بلدانهم عن كثب ، وطلب المشورة من متخصصين في الضرائب عند الحاجة لاتخاذ أفضل القرارات الضريبية.
بشكل عام، على الرغم من أن سوق عملة الميم يحتوي على تأثير ثروات هائل، إلا أنه يرافقه تحديات قانونية جديدة ومخاطر الامتثال. يحتاج المشاركون إلى فهم المخاطر الضريبية ذات الصلة بشكل كامل، والحفاظ على الحذر واليقظة في سوق معقد ومتغير لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.