في سياق بروتوكول الشبكة، تشير الجمود إلى تباطؤ تطور وتغيير البروتوكول. يبدو أن هذه قاعدة من قواعد الفيزياء الشبكية. في الأساس، مع اعتماد بروتوكول الشبكة على نطاق أوسع، تزداد "جودة" الشبكة، بينما تتطلب الجهود اللازمة لتغيير اتجاه الشبكة من خلال تنسيق تحديثات البرامج بين مستخدمي البروتوكول زيادة كبيرة. في النهاية، بسبب عدم القدرة على تنسيق عدد كبير من المشاركين اللامركزيين، يتم سحق القدرة على تفعيل أي تغيير في البروتوكول بسبب الوزن الهائل للشبكة.
لذلك، فإن تجمد بيتكوين أمر لا مفر منه. ولكن حتى اليوم، لا نزال نتجادل حول ما إذا كان يجب علينا تجميد البروتوكول بشكل استباقي. أنا شخصياً أعارض هذه الفكرة بشدة، وأعتقد أن هناك الكثير من مجالات التحسين في الوقت الحالي، وأنه من المبكر جداً التخلي عن تغييرات البروتوكول الأساسي.
أعتقد أن بيتكوين لا يمكن أن تظل حيوية وذات صلة وآمنة على المدى الطويل إلا من خلال تنفيذ تحسينات بروتوكول معقولة ومفيدة على نطاق واسع بطريقة مدفوعة بالاجماع وحذرة. إن تجميد التقدم في هذه المرحلة هو arrogance و disregard للتاريخ، وهو أيضاً رفض لرؤية من أنشأ بيتكوين في المقام الأول. التطور المستمر المدروس هو مفتاح القيمة طويلة الأجل لبيتكوين. إن الذهب الرقمي أفضل من الذهب المادي بالضبط لأنه ليس خاملاً. خصائص الذهب المادي لا يمكن تحسينها، وبالتالي يتم تحقيق الابتكار المالي للذهب من خلال سندات مركزية... لكن خصائص بيتكوين يمكن تحسينها، مما يعزز استخدامها بدون إذن.
التعلم من التاريخ
بيتكوين فقط لديها 15 عامًا من التاريخ، وقد مرت بالعديد من تغييرات التوافق والترقيات. من المبكر جدًا الافتراض أن هذه النقطة الزمنية الحالية هي نقطة توقف مثالية. يحتاج البروتوكول إلى التكيف مع مرور الوقت للحفاظ على قابليته للعمل.
يجب أن نتعلم من بروتوكولات الشبكة الشعبية الأخرى مثل SMTP. إذا كانت بيتكوين جامدة، فسوف يبني المطورون فوقها طبقات أكثر تعقيدًا لإضافة الوظائف المطلوبة. ستؤدي التعقيدات إلى إدخال ثغرات واستغلالات.
هذا ليس نقدًا للحلول المعقدة مثل BitcoinOS / BitVM / Spiderchain / Citrea من Botanix التي تستخدم بروتوكولات المعرفة الصفرية - إنهم يبذلون قصارى جهدهم للاستفادة من مجموعة الأدوات المتاحة. على الرغم من أننا لا نريد أن تصبح بيتكوين بروتوكولًا شاملًا، إذا كان إضافة ميزات منخفضة المستوى في الطبقة الأساسية يمكن أن يقلل بشكل كبير من تعقيد بناء الميزات في الطبقات الأعلى، فإن القيام بذلك سيكون منطقيًا.
المسارات المحتملة للتقدم
تتطلب العديد من الميزات المثالية، مثل العقود، والخزائن، وحمامات الدفع، ترقية الطبقة الأساسية. من الأفضل بناء هذه الميزات بطريقة واضحة على البروتوكول نفسه بدلاً من استخدام طبقة تغطية بطريقة هاكر. توفر الطبقة الأساسية التي تحتوي على المزيد من اللبنات الأساسية مساحة تصميم جديدة للبيتكوين.
ترقية حذرة ومختبرة بشكل كافٍ، تم مناقشتها بشكل شامل والتوصل إلى توافق في الآراء من قبل المجتمع، لن تضر حقوق الملكية أو المطالبة الأساسية لبيتكوين كعملة مستقرة. تعكس الترقية إرادة المستخدمين، وليس فرضها فوقهم.
أعتقد أن إمكانيات بيتكوين تتجاوز بكثير ما حققناه حتى الآن. أعتبر بلوكشين بيتكوين كمجمع تشفيري يمكن أن يتم فيه ترسيخ أنظمة متنوعة. لكننا لم نلمس سوى سطح الإمكانيات. إذا أصبحنا جامدين اليوم، في الوقت الذي يكون فيه بناء شبكة الطبقة الثانية غير المصرح بها بهذه الصعوبة، سوف نقيد أيدي المطورين بشكل كبير، مما يحد من التجارب للبحث عن أكثر الاستخدامات قيمة لمساحة البلوك.
يقول الناس غالبًا إننا لا نحتاج إلى تغيير بيتكوين، لأننا يمكننا التوسع من خلال طبقات أخرى. بالطبع، إذا لم يكن المطورون مقيدين، فسيكون ذلك رائعًا! نحن ببساطة لا نملك جميع الكتل الأساسية اللازمة في الطبقة الأساسية لإطلاق شبكة طبقة ثانية بدون إذن بسهولة. على سبيل المثال، يمكننا جعل برنامج بيتكوين قويًا مرة أخرى.
يرجى ملاحظة أننا قمنا بتنفيذ 3 انقسامات مختلفة لتفعيل 3 كتل بناء مختلفة لإنشاء شبكة البرق. إذا لم تكن هذه الانقسامات تتيح هذه الوظيفة، سيكون بروتوكول البرق أكثر تعقيدًا، ولن تكون نظرية الألعاب متقنة كذلك.
يمكننا إجراء انقسامات برمجية أخرى، مثل SIGHASH_ANYPREVOUT، مما سيعزز شبكة البرق بشكل كبير ويسمح بوجود مصانع القنوات، مما يزيد من كفاءة شبكة البرق عدة درجات. يمكننا إجراء بعض الانقسامات التي تعزز الخصوصية، مثل تجميع توقيعات المدخلات المتقاطعة. يمكننا أيضًا إجراء انقسامات مثل OP_CTV لزيادة أمان الإدارة الذاتية من خلال العقود والخزائن. يمكننا رؤية العديد من الاحتمالات المستقبلية، لكن التقدم في هذه الاتجاهات أصبح أكثر صعوبة.
حول السيادة وإدارة الذات
التوسع هو مشكلة طويلة الأمد أخرى. قال جريج ماكسويل في عام 2015:
إذا كانت تكلفة النظام مرتفعة للغاية، فسوف يُجبر الناس على الثقة في الأطراف الثالثة بدلاً من تنفيذ قواعد النظام بشكل مستقل. إذا كانت استهلاك موارد سلسلة بيتكوين أكبر من التقنيات المتاحة، فإن بيتكوين ستفقد ميزتها التنافسية مقارنةً بالأنظمة التقليدية، لأن تكلفة التحقق ستكون عالية جداً (مما يجعل العديد من المستخدمين غير قادرين على التحمل)، مما يضطر الثقة للعودة إلى النظام. إذا كانت السعة منخفضة جداً، فإن كفاءة طرق معاملتنا ستكون منخفضة للغاية، مما يجعل تكلفة الوصول إلى السلسلة لحل النزاعات مرتفعة جداً، مما يدفع مرة أخرى الثقة إلى النظام.
التحقق من اللامركزية في نقاش حجم الكتلة لا يمثل سوى جزء من القصة. إن اللامركزية للمشاركين الاقتصاديين مهمة أيضًا لنجاح بيتكوين على المدى الطويل. تذكر أن ما يحدد مستقبل بيتكوين ليس إرادة العقد، بل إرادة الغالبية الاقتصادية من العقد. تشمل المشاركون الاقتصاديون في بيتكوين عمال المناجم، وحاملي العملة، والمتداولين (بما في ذلك الشركات والأوصياء). المفتاح هو - إذا أدى المركزية إلى تقليل عدد العقد الاقتصادية ذات الصلة، بينما لا يتمكن غالبية مستخدمي بيتكوين من الاحتفاظ بأنفسهم بسبب التكاليف، يجب أن نتوقع أن "الحوكمة" للبروتوكول ستصبح أكثر مركزية وهشاشة.
مع الوضع الحالي للبيتكوين، قد يكون هناك فقط 100 مليون كيان في العالم يمكنهم الوصول إلى الخصائص الأساسية للعملة. في عالم يضم 8 مليارات نسمة، لن تؤدي هذه الحالة إلى خلق عملة لامركزية جديدة تغير من نمط القيمة والندرة، بل ستخلق فقط طبقة جديدة من النخبة، مع مرور الوقت، سيصبحون مثل جميع الجماعات النخبوية عبر التاريخ، حيث يبدؤون بخلق الازدهار وينتهون إلى الخبز والمسرح. للبيتكوين القدرة على القيام بما هو أكثر من مجرد نقل السلطة من مجموعة نخبوية إلى أخرى، ولكن بشرط أن نواصل الالتزام بتحقيق أقصى درجات اللامركزية من خلال تحسين البروتوكول وتمكين المزيد من الناس حول العالم من الوصول إلى الخصائص الأساسية للعملة.
يرجى ملاحظة أن حجة "يمكننا القيام بأي شيء نريد القيام به على طبقات أخرى" غالبًا ما تتجاهل حقيقة أن أي طبقة فوق البيتكوين لا يمكن أن تقدم نفس نموذج الأمان كطبقة الأساس. في كل مرة تبني فيها طبقة فوق البيتكوين، تحتاج إلى إنشاء مجموعة جديدة تمامًا من نظرية الألعاب والموازنة لمستخدمي تلك الطبقة الذين يقومون بإدارة أصولهم بأنفسهم.
ختم الفكر الجامد
يعتقد المثبتون أن بيتكوين قد حققت بالفعل وظيفتها الأساسية كعملة سليمة ووسيلة لتخزين القيمة. أي تغييرات إضافية، حتى لو كانت بدافع حسن النية، قد تُدخل مخاطر غير ضرورية، وقد تُفسد الخصائص التي تجعل بيتكوين قيمة. من خلال بروتوكول التثبيت، نضمن أن تبقى بيتكوين نظام عملة موثوق، غير مركزي، وغير قابل للتغيير على المدى الطويل.
1. الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية لبيتكوين:
القيمة الرئيسية لبيتكوين هي إمداداتها الثابتة وعدم قابليتها للتغيير. أي تغيير في البروتوكول، حتى لو كان انقسامًا ناعمًا، قد يضعف ثقة الناس في هذه الخصائص الأساسية. يدعي البعض أن القدرة على تغيير البروتوكول ستقلل من ثقة الناس في خطط التضخم، بغض النظر عن مدى حسن النية.
2. تقليل السيطرة على المطورين ومخاطر المركزية:
السماح بمواصلة تعديل بيتكوين سيمنح المطورين تأثيرًا كبيرًا على البروتوكول. وهذا قد يؤدي إلى مخاطر مركزية، حيث قد يقوم مجموعة صغيرة من الأشخاص بتغيير خصائص بيتكوين.
3. الحماية من العواقب غير المتوقعة:
حتى التغييرات التي تتم بحسن نية وبعد اختبارها بشكل كامل قد يكون لها تأثيرات غير متوقعة على الشبكة. مع تزايد قيمة وأهمية البيتكوين، تصبح التأثيرات المحتملة لهذه العواقب غير المتوقعة أكثر خطورة.
4. صعوبة التغيير المتزايدة مع النمو:
مع زيادة معدل اعتماد البيتكوين، وزيادة القيمة الاقتصادية المبنية عليها، تصبح أي تغييرات أكثر خطورة وتدميرية. يعتقد الثابتون أن البروتوكول يجب أن يصل إلى نقطة استقرار، مشابهة لبروتوكولات الأساس الأخرى مثل TCP/IP أو معايير مقبس الطاقة.
5. الحفاظ على وظيفة بيتكوين كعملة سليمة:
الهدف الرئيسي من بيتكوين هو أن يكون نظام عملة جديد خالٍ من التدهور. يضمن الجمود الحفاظ على هذه الوظيفة الأساسية دون المخاطرة بتغيير خصائصه الأساسية من أجل تحسينات محتملة قد لا تكون ضرورية.
الحجج الشائعة الجامدة
تعتقد جماعة التثبيت أن البيتكوين تعمل بشكل جيد للغاية في الوقت الحالي، ويجب أن تكون قواعد البروتوكول مقاومة للغاية للتغيير للحفاظ على قيمتها الجوهرية كشكل من أشكال العملة غير القابلة للتغيير، وغير القابلة للتضخم، وغير السياسية. حتى التغييرات التي تأتي بدافع حسن النية يمكن أن تجلب مخاطر كبيرة، قد تعرض نجاح البيتكوين على المدى الطويل واستقراره للخطر.
1. لا تصلح شيئًا غير تالف
بيتكوين في البروتوكول الحالي حققت نجاحًا، حيث ارتفعت قيمتها السوقية من 0 دولار إلى 1.4 تريليون دولار في 15 عامًا فقط. لا حاجة للمخاطرة بتدمير هذا النجاح من خلال تغييرات متسرعة أو غير ضرورية.
2. الاستقرار بالغ الأهمية
القيمة الأساسية لبيتكوين هي استقراره وقابليته للتنبؤ. يجب ألا يتم تغيير قواعد البروتوكول بشكل عشوائي. التعديلات المتكررة ستقوض ثقة الناس في الطبيعة الثابتة لبيتكوين.
3. التفكير ثلاث مرات قبل اتخاذ القرار
تغيير بروتوكول بيتكوين هو عمل خطير للغاية، مشابه لتعديل الدستور أو تصميم قوانين تستمر لعدة مئات من السنين. يجب أن تتم أي تغييرات ببطء وبحذر وبطريقة محافظة، ولا يمكن تنفيذها إلا بعد النظر في جميع التأثيرات طويلة الأمد.
4. كلما زادت الرهانات، كانت اليد أكثر ثباتًا
كلما كانت البيتكوين أكبر وأكثر نجاحًا، كلما كان من المهم الحفاظ على الحذر تجاه أي تغييرات في البروتوكول. الآن هناك أكثر من تريليون دولار من القيمة والمشترين على مستوى الدولة مشاركين، لا يمكننا ارتكاب الأخطاء أو تحمل المخاطر غير الضرورية.
5. الطريق إلى الجحيم مفروش بالنوايا الحسنة
حتى التغييرات في البروتوكول التي تتم بنية حسنة قد تؤدي إلى آثار سلبية يصعب توقعها، مثل إلحاق الضرر بالمعدنين والمطورين وحملة العملات. قد تتجاوز المخاطر المحتملة أي فوائد نظرية.
6. ابق بسيطاً، أحمق
ليس كل ميزة جديدة أو تحسين يحتاج إلى تنفيذها في طبقة البروتوكول الأساسية. يمكن تنفيذ العديد من الأشياء في مستويات أعلى مثل الطبقة الثانية أو الطبقة الثالثة دون المساس بنموذج الأمان والاستقرار الأساسي لبيتكوين.
7. العملة الثابتة في عالم متغير
التعديلات المستمرة و تغييرات البروتوكول تتعارض مع التزام البيتكوين كعملة و شبكة تسوية مستقرة و غير سياسية. الجمود هو خاصية تمنع البيتكوين من أن يتم الاستحواذ عليه من قبل مجموعات المصالح الخاصة أو حدوث تغيرات غير متوقعة.
8. يجب أن تُستخدم البيتكوين كعملة فقط
استخدام مساحة الكتلة لأغراض غير نقدية مثل الرموز / NFT لن يؤدي إلا إلى تعزيز صيحات الموضة وعمليات الاحتيال التي تهدف إلى سحب الأموال، مما سيؤدي إلى تهميش الفرص التي يمكن للمستخدمين الشرعيين استغلالها لاستخدام بيتكوين كعملة.
ردي على الحجج الجامدة
الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية للبيتكوين:
إن الثقة في خصائص البيتكوين والقدرة على مقاومة تنفيذ الأفكار السيئة تعتمد في النهاية على عملية حوكمة تغييرات البروتوكول، وليس على جعل التغييرات مستحيلة. البيتكوين هو لامركزية تشفيرية، وهو نظام يُعتبر في حالة من اللامبالاة، وهذا يعتبر نقضًا قويًا. إما أنك تؤمن بأن حوكمة البيتكوين قد خدمتنا بشكل جيد حتى الآن، أو أنك تعتقد أننا فقط محظوظون، وأن النظام بأسره قد ينهار في أي لحظة.
تقليل تحكم المطورين ومخاطر المركزية:
مماثلة للحالة المذكورة أعلاه، إما أنك تؤمن بأن نظرية اللعبة المحيطة بتغييرات البروتوكول معقولة، أو أننا حتى الآن كنا محظوظين فقط. لا يمكن لمطوري البيتكوين إجبار أي شخص على تشغيل الكود الذي لا يوافقون عليه.
علاوة على ذلك، فإن عملية التطوير الداخلية مليئة بالتحديات. معظم القواعد المقترحة وتغييرات الشيفرة لا يمكن أن تمر عبر الاختبارات الصارمة.
تلخيص بحثي قبل أربع سنوات:
بعد استعراض جميع طلبات السحب المرفوضة لـ Bitcoin Core، وجدنا:
9,011,209 إجمالي عدد الأسطر الجديدة من التعليمات البرمجية المرفوضة
6,279,435 إجمالي عدد أسطر الشيفرة المرفوضة للحذف
هذا يعني أن 15,290,644 سطرًا من تغييرات الشيفرة تم رفضها، مقارنةً بـ 3,651,046 سطرًا من الشيفرة المقبولة!
هذا يشير إلى أنه حتى وقت الكتابة، تم قبول 19% فقط من أسطر التعليمات البرمجية المقترحة للتغيير في بيتكوين كور.
منع العواقب غير المتوقعة:
في رأيي، فإن الخوف من المجهول والمجهول من العواقب غير المتوقعة ليس حجة فعالة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
مشاركة
تعليق
0/400
SellLowExpert
· منذ 3 س
متى سيتجمد البتكوين بالكامل؟ أشعر بالقلق عند النظر إليه.
مأزق الجمود في بيتكوين: التطور طويل الأجل والصراع الحالي للتثبيت
تحديات وفرص تجمد بروتوكول بيتكوين
في سياق بروتوكول الشبكة، تشير الجمود إلى تباطؤ تطور وتغيير البروتوكول. يبدو أن هذه قاعدة من قواعد الفيزياء الشبكية. في الأساس، مع اعتماد بروتوكول الشبكة على نطاق أوسع، تزداد "جودة" الشبكة، بينما تتطلب الجهود اللازمة لتغيير اتجاه الشبكة من خلال تنسيق تحديثات البرامج بين مستخدمي البروتوكول زيادة كبيرة. في النهاية، بسبب عدم القدرة على تنسيق عدد كبير من المشاركين اللامركزيين، يتم سحق القدرة على تفعيل أي تغيير في البروتوكول بسبب الوزن الهائل للشبكة.
لذلك، فإن تجمد بيتكوين أمر لا مفر منه. ولكن حتى اليوم، لا نزال نتجادل حول ما إذا كان يجب علينا تجميد البروتوكول بشكل استباقي. أنا شخصياً أعارض هذه الفكرة بشدة، وأعتقد أن هناك الكثير من مجالات التحسين في الوقت الحالي، وأنه من المبكر جداً التخلي عن تغييرات البروتوكول الأساسي.
أعتقد أن بيتكوين لا يمكن أن تظل حيوية وذات صلة وآمنة على المدى الطويل إلا من خلال تنفيذ تحسينات بروتوكول معقولة ومفيدة على نطاق واسع بطريقة مدفوعة بالاجماع وحذرة. إن تجميد التقدم في هذه المرحلة هو arrogance و disregard للتاريخ، وهو أيضاً رفض لرؤية من أنشأ بيتكوين في المقام الأول. التطور المستمر المدروس هو مفتاح القيمة طويلة الأجل لبيتكوين. إن الذهب الرقمي أفضل من الذهب المادي بالضبط لأنه ليس خاملاً. خصائص الذهب المادي لا يمكن تحسينها، وبالتالي يتم تحقيق الابتكار المالي للذهب من خلال سندات مركزية... لكن خصائص بيتكوين يمكن تحسينها، مما يعزز استخدامها بدون إذن.
التعلم من التاريخ
بيتكوين فقط لديها 15 عامًا من التاريخ، وقد مرت بالعديد من تغييرات التوافق والترقيات. من المبكر جدًا الافتراض أن هذه النقطة الزمنية الحالية هي نقطة توقف مثالية. يحتاج البروتوكول إلى التكيف مع مرور الوقت للحفاظ على قابليته للعمل.
يجب أن نتعلم من بروتوكولات الشبكة الشعبية الأخرى مثل SMTP. إذا كانت بيتكوين جامدة، فسوف يبني المطورون فوقها طبقات أكثر تعقيدًا لإضافة الوظائف المطلوبة. ستؤدي التعقيدات إلى إدخال ثغرات واستغلالات.
هذا ليس نقدًا للحلول المعقدة مثل BitcoinOS / BitVM / Spiderchain / Citrea من Botanix التي تستخدم بروتوكولات المعرفة الصفرية - إنهم يبذلون قصارى جهدهم للاستفادة من مجموعة الأدوات المتاحة. على الرغم من أننا لا نريد أن تصبح بيتكوين بروتوكولًا شاملًا، إذا كان إضافة ميزات منخفضة المستوى في الطبقة الأساسية يمكن أن يقلل بشكل كبير من تعقيد بناء الميزات في الطبقات الأعلى، فإن القيام بذلك سيكون منطقيًا.
المسارات المحتملة للتقدم
تتطلب العديد من الميزات المثالية، مثل العقود، والخزائن، وحمامات الدفع، ترقية الطبقة الأساسية. من الأفضل بناء هذه الميزات بطريقة واضحة على البروتوكول نفسه بدلاً من استخدام طبقة تغطية بطريقة هاكر. توفر الطبقة الأساسية التي تحتوي على المزيد من اللبنات الأساسية مساحة تصميم جديدة للبيتكوين.
ترقية حذرة ومختبرة بشكل كافٍ، تم مناقشتها بشكل شامل والتوصل إلى توافق في الآراء من قبل المجتمع، لن تضر حقوق الملكية أو المطالبة الأساسية لبيتكوين كعملة مستقرة. تعكس الترقية إرادة المستخدمين، وليس فرضها فوقهم.
أعتقد أن إمكانيات بيتكوين تتجاوز بكثير ما حققناه حتى الآن. أعتبر بلوكشين بيتكوين كمجمع تشفيري يمكن أن يتم فيه ترسيخ أنظمة متنوعة. لكننا لم نلمس سوى سطح الإمكانيات. إذا أصبحنا جامدين اليوم، في الوقت الذي يكون فيه بناء شبكة الطبقة الثانية غير المصرح بها بهذه الصعوبة، سوف نقيد أيدي المطورين بشكل كبير، مما يحد من التجارب للبحث عن أكثر الاستخدامات قيمة لمساحة البلوك.
يقول الناس غالبًا إننا لا نحتاج إلى تغيير بيتكوين، لأننا يمكننا التوسع من خلال طبقات أخرى. بالطبع، إذا لم يكن المطورون مقيدين، فسيكون ذلك رائعًا! نحن ببساطة لا نملك جميع الكتل الأساسية اللازمة في الطبقة الأساسية لإطلاق شبكة طبقة ثانية بدون إذن بسهولة. على سبيل المثال، يمكننا جعل برنامج بيتكوين قويًا مرة أخرى.
يرجى ملاحظة أننا قمنا بتنفيذ 3 انقسامات مختلفة لتفعيل 3 كتل بناء مختلفة لإنشاء شبكة البرق. إذا لم تكن هذه الانقسامات تتيح هذه الوظيفة، سيكون بروتوكول البرق أكثر تعقيدًا، ولن تكون نظرية الألعاب متقنة كذلك.
يمكننا إجراء انقسامات برمجية أخرى، مثل SIGHASH_ANYPREVOUT، مما سيعزز شبكة البرق بشكل كبير ويسمح بوجود مصانع القنوات، مما يزيد من كفاءة شبكة البرق عدة درجات. يمكننا إجراء بعض الانقسامات التي تعزز الخصوصية، مثل تجميع توقيعات المدخلات المتقاطعة. يمكننا أيضًا إجراء انقسامات مثل OP_CTV لزيادة أمان الإدارة الذاتية من خلال العقود والخزائن. يمكننا رؤية العديد من الاحتمالات المستقبلية، لكن التقدم في هذه الاتجاهات أصبح أكثر صعوبة.
حول السيادة وإدارة الذات
التوسع هو مشكلة طويلة الأمد أخرى. قال جريج ماكسويل في عام 2015:
إذا كانت تكلفة النظام مرتفعة للغاية، فسوف يُجبر الناس على الثقة في الأطراف الثالثة بدلاً من تنفيذ قواعد النظام بشكل مستقل. إذا كانت استهلاك موارد سلسلة بيتكوين أكبر من التقنيات المتاحة، فإن بيتكوين ستفقد ميزتها التنافسية مقارنةً بالأنظمة التقليدية، لأن تكلفة التحقق ستكون عالية جداً (مما يجعل العديد من المستخدمين غير قادرين على التحمل)، مما يضطر الثقة للعودة إلى النظام. إذا كانت السعة منخفضة جداً، فإن كفاءة طرق معاملتنا ستكون منخفضة للغاية، مما يجعل تكلفة الوصول إلى السلسلة لحل النزاعات مرتفعة جداً، مما يدفع مرة أخرى الثقة إلى النظام.
التحقق من اللامركزية في نقاش حجم الكتلة لا يمثل سوى جزء من القصة. إن اللامركزية للمشاركين الاقتصاديين مهمة أيضًا لنجاح بيتكوين على المدى الطويل. تذكر أن ما يحدد مستقبل بيتكوين ليس إرادة العقد، بل إرادة الغالبية الاقتصادية من العقد. تشمل المشاركون الاقتصاديون في بيتكوين عمال المناجم، وحاملي العملة، والمتداولين (بما في ذلك الشركات والأوصياء). المفتاح هو - إذا أدى المركزية إلى تقليل عدد العقد الاقتصادية ذات الصلة، بينما لا يتمكن غالبية مستخدمي بيتكوين من الاحتفاظ بأنفسهم بسبب التكاليف، يجب أن نتوقع أن "الحوكمة" للبروتوكول ستصبح أكثر مركزية وهشاشة.
مع الوضع الحالي للبيتكوين، قد يكون هناك فقط 100 مليون كيان في العالم يمكنهم الوصول إلى الخصائص الأساسية للعملة. في عالم يضم 8 مليارات نسمة، لن تؤدي هذه الحالة إلى خلق عملة لامركزية جديدة تغير من نمط القيمة والندرة، بل ستخلق فقط طبقة جديدة من النخبة، مع مرور الوقت، سيصبحون مثل جميع الجماعات النخبوية عبر التاريخ، حيث يبدؤون بخلق الازدهار وينتهون إلى الخبز والمسرح. للبيتكوين القدرة على القيام بما هو أكثر من مجرد نقل السلطة من مجموعة نخبوية إلى أخرى، ولكن بشرط أن نواصل الالتزام بتحقيق أقصى درجات اللامركزية من خلال تحسين البروتوكول وتمكين المزيد من الناس حول العالم من الوصول إلى الخصائص الأساسية للعملة.
يرجى ملاحظة أن حجة "يمكننا القيام بأي شيء نريد القيام به على طبقات أخرى" غالبًا ما تتجاهل حقيقة أن أي طبقة فوق البيتكوين لا يمكن أن تقدم نفس نموذج الأمان كطبقة الأساس. في كل مرة تبني فيها طبقة فوق البيتكوين، تحتاج إلى إنشاء مجموعة جديدة تمامًا من نظرية الألعاب والموازنة لمستخدمي تلك الطبقة الذين يقومون بإدارة أصولهم بأنفسهم.
ختم الفكر الجامد
يعتقد المثبتون أن بيتكوين قد حققت بالفعل وظيفتها الأساسية كعملة سليمة ووسيلة لتخزين القيمة. أي تغييرات إضافية، حتى لو كانت بدافع حسن النية، قد تُدخل مخاطر غير ضرورية، وقد تُفسد الخصائص التي تجعل بيتكوين قيمة. من خلال بروتوكول التثبيت، نضمن أن تبقى بيتكوين نظام عملة موثوق، غير مركزي، وغير قابل للتغيير على المدى الطويل.
1. الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية لبيتكوين:
القيمة الرئيسية لبيتكوين هي إمداداتها الثابتة وعدم قابليتها للتغيير. أي تغيير في البروتوكول، حتى لو كان انقسامًا ناعمًا، قد يضعف ثقة الناس في هذه الخصائص الأساسية. يدعي البعض أن القدرة على تغيير البروتوكول ستقلل من ثقة الناس في خطط التضخم، بغض النظر عن مدى حسن النية.
2. تقليل السيطرة على المطورين ومخاطر المركزية:
السماح بمواصلة تعديل بيتكوين سيمنح المطورين تأثيرًا كبيرًا على البروتوكول. وهذا قد يؤدي إلى مخاطر مركزية، حيث قد يقوم مجموعة صغيرة من الأشخاص بتغيير خصائص بيتكوين.
3. الحماية من العواقب غير المتوقعة:
حتى التغييرات التي تتم بحسن نية وبعد اختبارها بشكل كامل قد يكون لها تأثيرات غير متوقعة على الشبكة. مع تزايد قيمة وأهمية البيتكوين، تصبح التأثيرات المحتملة لهذه العواقب غير المتوقعة أكثر خطورة.
4. صعوبة التغيير المتزايدة مع النمو:
مع زيادة معدل اعتماد البيتكوين، وزيادة القيمة الاقتصادية المبنية عليها، تصبح أي تغييرات أكثر خطورة وتدميرية. يعتقد الثابتون أن البروتوكول يجب أن يصل إلى نقطة استقرار، مشابهة لبروتوكولات الأساس الأخرى مثل TCP/IP أو معايير مقبس الطاقة.
5. الحفاظ على وظيفة بيتكوين كعملة سليمة:
الهدف الرئيسي من بيتكوين هو أن يكون نظام عملة جديد خالٍ من التدهور. يضمن الجمود الحفاظ على هذه الوظيفة الأساسية دون المخاطرة بتغيير خصائصه الأساسية من أجل تحسينات محتملة قد لا تكون ضرورية.
الحجج الشائعة الجامدة
تعتقد جماعة التثبيت أن البيتكوين تعمل بشكل جيد للغاية في الوقت الحالي، ويجب أن تكون قواعد البروتوكول مقاومة للغاية للتغيير للحفاظ على قيمتها الجوهرية كشكل من أشكال العملة غير القابلة للتغيير، وغير القابلة للتضخم، وغير السياسية. حتى التغييرات التي تأتي بدافع حسن النية يمكن أن تجلب مخاطر كبيرة، قد تعرض نجاح البيتكوين على المدى الطويل واستقراره للخطر.
1. لا تصلح شيئًا غير تالف
بيتكوين في البروتوكول الحالي حققت نجاحًا، حيث ارتفعت قيمتها السوقية من 0 دولار إلى 1.4 تريليون دولار في 15 عامًا فقط. لا حاجة للمخاطرة بتدمير هذا النجاح من خلال تغييرات متسرعة أو غير ضرورية.
2. الاستقرار بالغ الأهمية
القيمة الأساسية لبيتكوين هي استقراره وقابليته للتنبؤ. يجب ألا يتم تغيير قواعد البروتوكول بشكل عشوائي. التعديلات المتكررة ستقوض ثقة الناس في الطبيعة الثابتة لبيتكوين.
3. التفكير ثلاث مرات قبل اتخاذ القرار
تغيير بروتوكول بيتكوين هو عمل خطير للغاية، مشابه لتعديل الدستور أو تصميم قوانين تستمر لعدة مئات من السنين. يجب أن تتم أي تغييرات ببطء وبحذر وبطريقة محافظة، ولا يمكن تنفيذها إلا بعد النظر في جميع التأثيرات طويلة الأمد.
4. كلما زادت الرهانات، كانت اليد أكثر ثباتًا
كلما كانت البيتكوين أكبر وأكثر نجاحًا، كلما كان من المهم الحفاظ على الحذر تجاه أي تغييرات في البروتوكول. الآن هناك أكثر من تريليون دولار من القيمة والمشترين على مستوى الدولة مشاركين، لا يمكننا ارتكاب الأخطاء أو تحمل المخاطر غير الضرورية.
5. الطريق إلى الجحيم مفروش بالنوايا الحسنة
حتى التغييرات في البروتوكول التي تتم بنية حسنة قد تؤدي إلى آثار سلبية يصعب توقعها، مثل إلحاق الضرر بالمعدنين والمطورين وحملة العملات. قد تتجاوز المخاطر المحتملة أي فوائد نظرية.
6. ابق بسيطاً، أحمق
ليس كل ميزة جديدة أو تحسين يحتاج إلى تنفيذها في طبقة البروتوكول الأساسية. يمكن تنفيذ العديد من الأشياء في مستويات أعلى مثل الطبقة الثانية أو الطبقة الثالثة دون المساس بنموذج الأمان والاستقرار الأساسي لبيتكوين.
7. العملة الثابتة في عالم متغير
التعديلات المستمرة و تغييرات البروتوكول تتعارض مع التزام البيتكوين كعملة و شبكة تسوية مستقرة و غير سياسية. الجمود هو خاصية تمنع البيتكوين من أن يتم الاستحواذ عليه من قبل مجموعات المصالح الخاصة أو حدوث تغيرات غير متوقعة.
8. يجب أن تُستخدم البيتكوين كعملة فقط
استخدام مساحة الكتلة لأغراض غير نقدية مثل الرموز / NFT لن يؤدي إلا إلى تعزيز صيحات الموضة وعمليات الاحتيال التي تهدف إلى سحب الأموال، مما سيؤدي إلى تهميش الفرص التي يمكن للمستخدمين الشرعيين استغلالها لاستخدام بيتكوين كعملة.
ردي على الحجج الجامدة
الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية للبيتكوين:
إن الثقة في خصائص البيتكوين والقدرة على مقاومة تنفيذ الأفكار السيئة تعتمد في النهاية على عملية حوكمة تغييرات البروتوكول، وليس على جعل التغييرات مستحيلة. البيتكوين هو لامركزية تشفيرية، وهو نظام يُعتبر في حالة من اللامبالاة، وهذا يعتبر نقضًا قويًا. إما أنك تؤمن بأن حوكمة البيتكوين قد خدمتنا بشكل جيد حتى الآن، أو أنك تعتقد أننا فقط محظوظون، وأن النظام بأسره قد ينهار في أي لحظة.
تقليل تحكم المطورين ومخاطر المركزية:
مماثلة للحالة المذكورة أعلاه، إما أنك تؤمن بأن نظرية اللعبة المحيطة بتغييرات البروتوكول معقولة، أو أننا حتى الآن كنا محظوظين فقط. لا يمكن لمطوري البيتكوين إجبار أي شخص على تشغيل الكود الذي لا يوافقون عليه.
علاوة على ذلك، فإن عملية التطوير الداخلية مليئة بالتحديات. معظم القواعد المقترحة وتغييرات الشيفرة لا يمكن أن تمر عبر الاختبارات الصارمة.
تلخيص بحثي قبل أربع سنوات:
بعد استعراض جميع طلبات السحب المرفوضة لـ Bitcoin Core، وجدنا:
هذا يعني أن 15,290,644 سطرًا من تغييرات الشيفرة تم رفضها، مقارنةً بـ 3,651,046 سطرًا من الشيفرة المقبولة!
هذا يشير إلى أنه حتى وقت الكتابة، تم قبول 19% فقط من أسطر التعليمات البرمجية المقترحة للتغيير في بيتكوين كور.
منع العواقب غير المتوقعة:
في رأيي، فإن الخوف من المجهول والمجهول من العواقب غير المتوقعة ليس حجة فعالة.