تحديات تطوير ETH وآفاق المستقبل

مؤخراً، أصبحت المناقشات حول إيثريوم (ETH) مرة أخرى محور اهتمام الشبكات الاجتماعية. يمكن تتبع مصدر هذه الموجة من النقاشات إلى جانبين: الأول هو الحوار بين فيتاليك وETHPanda الذي أثار مناقشات واسعة، والثاني هو تراجع سعر ETH مقابل BTC مقارنةً بـ SOL، مما أثار العديد من الأصوات المشككة. فيما يتعلق بهذه المسائل، لدي بعض الآراء التي أود مشاركتها معكم.

بشكل عام، لا تزال الاتجاهات طويلة الأجل لـ ETH متفائلة. لا توجد بدائل قادرة على المنافسة المباشرة في السوق حالياً، لأن القيمة الأساسية لإيثيريوم – "بيئة تنفيذ لامركزية" – تكمن في "اللامركزية"، وليس في "بيئة التنفيذ" نفسها. لم يتغير هذا التوجه الأساسي حتى الآن.

ومع ذلك، فإن تطوير ETH الحالي يواجه بالفعل بعض العقبات، والتي تظهر بشكل رئيسي في جانبين:

أولاً، لقد أدى مسار إعادة التخزين إلى توزيع الموارد على خطوط التكنولوجيا الرئيسية Layer2. تم جذب كمية كبيرة من الموارد التي كان ينبغي أن تُستثمر في نظام إيثيريوم البيئي إلى هذا المجال الناشئ. نظرًا لأن الآلية الأساسية لإعادة التخزين لا يمكن أن تخلق طلبًا إضافيًا على ETH، فإن ذلك يؤدي مباشرة إلى صعوبة حصول الجانب التطبيقي على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، مما يجعل الترويج وتعليم المستخدمين في حالة ركود.

ثانياً، فإن القادة الرئيسيين في نظام إيثريوم البيئي يشكلون طبقة مصالح مغلقة نسبياً، مما أدى إلى نقص في دوافع الابتكار. إن تراجع سيولة الطبقات يجعل بيئة المطورين تفتقر إلى الحوافز الكافية، وبالتالي يبدو أن الابتكار ضعيف.

إعادة تكديس موارد إيثيريوم

لقد كانت خارطة الطريق الرسمية لتطوير الإيثيريوم دائمًا من خلال تقنية الشاردينغ (Sharding) لإنشاء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل، وببساطة، بناء منصة حوسبة سحابية موزعة بالكامل وغير خاضعة لسيطرة طرف واحد. على هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال آلية مزاد السوق، حيث يتم التحكم في جميع الموارد بالكامل بواسطة علاقات العرض والطلب في السوق.

نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت المجتمع في النهاية استخدام خطة Rollup-Layer2 كالاتجاه التكنولوجي الرئيسي. في هذا الهيكل، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 مستقل، بينما تعتبر شبكة Ethereum الرئيسية كالبنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث تقدم بالإضافة إلى توفير النهائي للبيانات لسلاسل التطبيقات، دورًا كوسيط للمعلومات. هذا الهيكل الرئيسي والتابع يظهر أداءً جيدًا من حيث الكفاءة والتكلفة، حيث يقلل من تكاليف تشغيل التطبيقات، ويقدم ضمانًا جيدًا من حيث درجة اللامركزية والأمان.

ومع ذلك، فإن مسار ETH Restaking الذي بدأ يشهد ازدهارًا مع نهاية العام الماضي، والذي تمثله EigenLayer، قد أحدث تأثيرًا معينًا على هذا الاتجاه. تستند فكرة Restaking إلى الاستفادة من الأصول غير المستغلة، حيث تعيد استخدام ETH المشارِك في عملية PoS، وتقدم وظائف تنفيذية خارجية، ما يسمى بخدمات التحقق النشطة (.

على الرغم من أنه من حيث الابتكار، فإن هذا اتجاه يستحق الثناء، إلا أنه في الواقع يشكل نوعًا من "هجوم مصاصي الدماء" على Layer2. يوفر Restaking "خيار إجماع بديل" للتطبيقات دون الحاجة لدفع تكاليف ETH في السلسلة الرئيسية. المثال الأكثر وضوحًا هو على مستوى قابلية البيانات )DA(، حيث كان من الضروري لسلسلة التطبيقات ضمان نهائية البيانات من خلال استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية، مما يخلق طلبًا على ETH. لكن Restaking يوفر خيارًا جديدًا، وهو شراء الإجماع من خلال AVS، ويمكن دفع هذه العملية حتى باستخدام أي أصل، وليس مقتصرًا على ETH.

هذا أدى إلى تحول سوق DA الذي كان مخصصًا في الأصل لـ ETH إلى سوق تنافسي، مما أثر بشكل مباشر على أرباح ETH. والأهم من ذلك، أنه وزع الموارد القيمة التي كانت تُستخدم في الترويج للتطبيقات وتعليم السوق إلى "إعادة بناء" البنية التحتية. هذا أدى بشكل مباشر إلى نقص في التطبيقات النشطة الكافية في نظام ETH البيئي، مما جعل نظام التقاط القيمة بأكمله في حالة ركود.

مشكلة تماسك الطبقات في نظام إيثريوم البيئي

في نظام إيثريوم البيئي، من الصعب العثور على قادة رأي نشطين مثل تلك الموجودة في سلاسل الكتل العامة الأخرى. باستثناء فيتاليك، هناك عدد قليل من الأشخاص الذين يمكنهم ممارسة تأثير مماثل في المجتمع. هذه الظاهرة ناتجة جزئيًا عن انقسام الفريق المؤسس الأصلي، ولكنها أكثر بسبب تجمد الطبقات الداخلية في النظام البيئي.

حصل العديد من المشاركين الأوائل على أرباح ضخمة من خلال نمو النظام البيئي. بالنظر إلى أن جمع الأموال الأولي للإيثيريوم بلغ 31000 BTC (بناءً على القيمة السوقية الحالية التي تزيد عن 2 مليار دولار)، في حين أن ثروة النظام البيئي للإيثيريوم قد تجاوزت هذا الرقم بالفعل. وقد أدى ذلك إلى أن العديد من المشاركين الأوائل بدأوا باتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا، حيث أصبح الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنة بالتوسع.

لتجنب المخاطر، يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات حذرة عند دفع تطوير النظام البيئي. على سبيل المثال، يمكن للمشاركين الأوائل ببساطة التأكد من وضع مشاريع موجودة مثل AAVE، وإقراض كميات كبيرة من ETH للمستخدمين الذين يحتاجون إلى الرافعة المالية لكسب عوائد مستقرة، وبالتالي الحصول على عوائد كبيرة. في هذه الحالة، من الطبيعي أن تتضاءل دوافعهم لدفع تطوير المشاريع الجديدة.

على الرغم من ذلك، لا تزال آفاق التطوير طويلة الأجل لـ ETH متفائلة. لا يوجد في السوق حاليًا بديل يمكنه المنافسة معه حقًا، لأن القيمة الأساسية للإيثيريوم - "بيئة التنفيذ اللامركزية" - تكمن في "اللامركزية"، ولم يتغير هذا الأساس. لذلك، طالما يمكن تحقيق تكامل فعال للموارد، وتعزيز بناء النظام البيئي للتطبيقات، فإن مستقبل الإيثيريوم لا يزال مليئًا بالأمل.