مشكلة فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي تثير متابعة
في الآونة الأخيرة، وردت أنباء تفيد بأن أحد دافعي الضرائب في تشجيانغ تم فرض ضريبة الدخل الشخصي وغرامات التأخير عليه بمجموع 127200 يوان بسبب عدم إعلانه عن أرباحه من تجارة المال الافتراضي. وقد أثار هذا الخبر نقاشاً واسعاً حول ما إذا كانت تجارة المال الافتراضي تحتاج إلى دفع الضرائب.
بصفتي محاميًا يهتم بشكل طويل الأمد بمجال web3، لدي شكوك حول ما إذا كانت هناك سياسة ضريبية واضحة للعملات الافتراضية في البلاد. قبل الخوض في مناقشة هذه المسألة، نحتاج أولاً إلى التأكد مما إذا كان دافعو الضرائب المذكورون في إعلان إدارة الضرائب في تشجيانغ قد قاموا فعلاً بإجراء معاملات العملات الافتراضية، لأن الإعلان الرسمي لم يوضح بالتحديد محتوى المعاملات.
حالياً، تأتي التصريحات المتعلقة بفرض الضرائب على هذا الممول بسبب تداول المال الافتراضي بشكل رئيسي من إفصاح شركة تكنولوجيا معينة. ومع ذلك، تحتوي المعلومات المقدمة من هذه الشركة على بعض النقاط المثيرة للنقاش. أولاً، بلدنا لا ينكر شرعية المال الافتراضي، بل لا يعترف بخصائصه كعملة قانونية. ثانياً، نادراً ما يقوم المستثمرون العاديون بـ"تداول USDT"، لأن USDT هو عملة مستقرة. وأخيراً، فإن "الطريقة الصحيحة" التي اقترحتها الشركة يصعب تنفيذها بالنسبة للجمهور العادي.
من الناحية القانونية، لا توجد لوائح واضحة في قوانين بلادي الحالية بشأن فرض الضرائب على معاملات المال الافتراضي. على الرغم من أن الإدارة العامة للضرائب في البلاد أصدرت رداً بشأن مسألة فرض الضرائب على معاملات العملات الافتراضية على الإنترنت في عام 2008، إلا أنه في ذلك الوقت لم يكن البيتكوين قد وُلِد بعد، ولا يزال هناك شك في ما إذا كان هذا الرد ينطبق على المال الافتراضي الحالي.
وفقًا للسياسات التنظيمية الحالية، تحظر البر الرئيسي للصين تداول المال الافتراضي والأنشطة ذات الصلة، وتُعتبر هذه الأنشطة "أنشطة مالية غير قانونية". في هذه الحالة، فإن فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي من قبل السلطات الضريبية صعب منطقياً وقانونياً وسياسياً.
ومع ذلك، لا يستبعد في الممارسة العملية أن تقوم السلطات الضريبية بفرض ضرائب على المستثمرين الذين قاموا بتحويل أرباح المال الافتراضي إلى حسابات مصرفية داخل البر الرئيسي بسبب عدم فهمهم للسياسات التنظيمية الحالية. يُنصح المستثمرون الذين قد يواجهون حالات مماثلة باستشارة محامٍ محترف للحصول على إرشادات محددة.
بشكل عام، لا تزال مسألة فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي في الصين في منطقة رمادية. حتى تصدر الحكومة سياسة واضحة، يجب على المستثمرين اتخاذ الحيطة والحذر وفهم المخاطر ذات الصلة بشكل كامل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektCoaster
· منذ 23 س
لقد تم استغلال الجدار الخلفي بشكل كامل، لا عجب أنه مكتب الضرائب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· منذ 23 س
لم يتم تحديد هذه السياسة بعد، كيف سيتم فرض الضرائب؟
المال الافتراضي交易征税存争议 法律政策尚未明确
مشكلة فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي تثير متابعة
في الآونة الأخيرة، وردت أنباء تفيد بأن أحد دافعي الضرائب في تشجيانغ تم فرض ضريبة الدخل الشخصي وغرامات التأخير عليه بمجموع 127200 يوان بسبب عدم إعلانه عن أرباحه من تجارة المال الافتراضي. وقد أثار هذا الخبر نقاشاً واسعاً حول ما إذا كانت تجارة المال الافتراضي تحتاج إلى دفع الضرائب.
بصفتي محاميًا يهتم بشكل طويل الأمد بمجال web3، لدي شكوك حول ما إذا كانت هناك سياسة ضريبية واضحة للعملات الافتراضية في البلاد. قبل الخوض في مناقشة هذه المسألة، نحتاج أولاً إلى التأكد مما إذا كان دافعو الضرائب المذكورون في إعلان إدارة الضرائب في تشجيانغ قد قاموا فعلاً بإجراء معاملات العملات الافتراضية، لأن الإعلان الرسمي لم يوضح بالتحديد محتوى المعاملات.
حالياً، تأتي التصريحات المتعلقة بفرض الضرائب على هذا الممول بسبب تداول المال الافتراضي بشكل رئيسي من إفصاح شركة تكنولوجيا معينة. ومع ذلك، تحتوي المعلومات المقدمة من هذه الشركة على بعض النقاط المثيرة للنقاش. أولاً، بلدنا لا ينكر شرعية المال الافتراضي، بل لا يعترف بخصائصه كعملة قانونية. ثانياً، نادراً ما يقوم المستثمرون العاديون بـ"تداول USDT"، لأن USDT هو عملة مستقرة. وأخيراً، فإن "الطريقة الصحيحة" التي اقترحتها الشركة يصعب تنفيذها بالنسبة للجمهور العادي.
من الناحية القانونية، لا توجد لوائح واضحة في قوانين بلادي الحالية بشأن فرض الضرائب على معاملات المال الافتراضي. على الرغم من أن الإدارة العامة للضرائب في البلاد أصدرت رداً بشأن مسألة فرض الضرائب على معاملات العملات الافتراضية على الإنترنت في عام 2008، إلا أنه في ذلك الوقت لم يكن البيتكوين قد وُلِد بعد، ولا يزال هناك شك في ما إذا كان هذا الرد ينطبق على المال الافتراضي الحالي.
وفقًا للسياسات التنظيمية الحالية، تحظر البر الرئيسي للصين تداول المال الافتراضي والأنشطة ذات الصلة، وتُعتبر هذه الأنشطة "أنشطة مالية غير قانونية". في هذه الحالة، فإن فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي من قبل السلطات الضريبية صعب منطقياً وقانونياً وسياسياً.
ومع ذلك، لا يستبعد في الممارسة العملية أن تقوم السلطات الضريبية بفرض ضرائب على المستثمرين الذين قاموا بتحويل أرباح المال الافتراضي إلى حسابات مصرفية داخل البر الرئيسي بسبب عدم فهمهم للسياسات التنظيمية الحالية. يُنصح المستثمرون الذين قد يواجهون حالات مماثلة باستشارة محامٍ محترف للحصول على إرشادات محددة.
بشكل عام، لا تزال مسألة فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي في الصين في منطقة رمادية. حتى تصدر الحكومة سياسة واضحة، يجب على المستثمرين اتخاذ الحيطة والحذر وفهم المخاطر ذات الصلة بشكل كامل.