إثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحدائق اللامتناهية، بدأ فيتالك في تقييد تطوير L2/Rollup، ليحمي مسار L1 بشكل أكثر فعالية. لقد تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد البداية. كيف يمكن اللحاق بـ Solana من حيث الكفاءة أو حتى التفوق عليها، سيكون المهمة الرئيسية القادمة.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات طلب المستهلك. استراتيجية Solana هي "Scale or Die"، وتواصل بثبات السير في طريق تعزيز وتطوير L1. بالإضافة إلى أن Firedancer التي طورتها شركة تداول معروفة قد دخلت في عملية النشر، فقد لفت بروتوكول إجماع Alpenglow من فريق Anza الانتباه على نطاق واسع في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما حلم نهائي ليصبحا "الحاسوب العالمي".
منذ ولادة البيتكوين، كانت عدد العقد ودرجة التوزيع من المؤشرات المهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لتجنب التركيز المفرط، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض مزودي خدمات الرهان الكبار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات تستطيع السيطرة تمامًا على تشغيل الشبكة. في إطار نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، لا يكون لديهم عادةً دوافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة 2/3 ليتم اعتبارها تعمل بشكل فعال. إن السعي فقط إلى ضمان الحد الأدنى من 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهم بسهولة التآمر، حيث تكون تكلفة القيام بالأعمال السيئة منخفضة للغاية بينما تكون العوائد مرتفعة جداً.
بالمقارنة، في شبكة ضخمة تضم 10000 عقدة، ليس هناك حاجة للسعي للحصول على أغلبية 2/3. خارج نماذج التحفيز الحالية، فإن معظم العقد غير معروفة لبعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين مزودي الخدمات الكبيرة المراهنة والبورصات للقيام بأعمال شائنة مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة التوافق بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
تستند Alpenglow إلى هذه الفكرة. تخطط للحفاظ على حوالي 1500 عقدة لـ Solana، مع تقليل إجماع الأمان إلى 20%. هذا لا يعزز فقط سرعة تأكيد العقد، مما يتيح للعقد كسب المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد إلى حوالي 10000.
هل ستنتج هذه الطريقة تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية، لا يزال يتعين ملاحظته. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتماشى مع مكانة Solana كمتنافس لإثيريوم، حيث تسلك مسارًا تقنيًا مختلفًا عن إثيريوم.
Alpenglow: نسخة محسنة من Turbine أم التوجه نحو DPoS؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد مرتفع جداً من التوافق. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المخالفون إلى استخدام رأس مال هائل للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وفقاً للأسعار الحالية، يحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما يحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار من التمويل.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، قد يكون من الأكثر حكمة اختيار أساليب استثمار أخرى، يبدو أنه من غير المعقول السيطرة على شبكة البلوكتشين. علاوة على ذلك، فإن القيام بذلك سيواجه رد فعل من 80% من العقد المتبقية، ما لم يكن ذلك عملاً على مستوى الدولة.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع بين جميع العقد. مقارنةً ببروتوكول جوسيب المستخدم في إثيريوم في المراحل المبكرة، تعتمد تيربين طريقة نشر أكثر تنظيمًا.
في Alpenglow، تُعرف الآلية المماثلة باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتلة، حيث لا يكون أي من العقدة الرئيسية أو عقدة الترحيل ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتجاوزت الحد الأدنى المطلوب بنسبة 20%، يمكن الموافقة عليها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن تفعيل الجولة الثانية من التصويت، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، أعتقد أن هذا مشابه لفترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصلنا حقًا إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة عرض النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتلة. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتلة صغيرًا (مثل 1500 بايت الحالية تقريبًا)، وأن يكون وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (مثل 100 مللي ثانية في الحالات القصوى الحالية للاختبار، وهو فقط 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
بعد MegaETH، أصبحت الحلول الحالية من L2 قد وصلت إلى أقصى حد لها. مع عدم قدرة SVM L2 على الحصول على دعم من Solana، تواجه الشبكة الرئيسية لSolana حاجة فعلية للاستمرار في التوسع. فقط من خلال جعل TPS للشبكة الرئيسية تتجاوز بكثير المنافسين، يمكن تحقيق رؤية Solana ك"قاتل إيثيريوم".
من المهم ملاحظة أن Alpenglow لا يمكن أن تُطبق فقط على Solana، بل يمكن نظريًا أن تعتمد أي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، هذه الآلية. مثل Optimum الذي تم تقديمه سابقًا، لقد وصلت الأبحاث الحالية حول البلوكتشين إلى الحدود التقنية، وهناك حاجة ماسة لمزيد من الدعم من علوم الكمبيوتر، وحتى من أفكار علم الاجتماع.
في السابق، ادعت IBM أن العالم في المستقبل يحتاج فقط إلى خمس حواسيب عملاقة. إذا اعتبرنا الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP كواحد منها، فإن البيتكوين يمثل آخر، بينما تحتل إثيريوم مقعدًا آخر، فإن المساحة المتبقية لـ Solana ليست كبيرة حقًا. ومع ذلك، فإن تطور التكنولوجيا غالبًا ما يكون مليئًا بالمفاجآت، ونحن نترقب ما إذا كان بإمكان Solana تجاوز هذه العقبات من خلال هذه الابتكارات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarry
· منذ 6 س
حرب توسيع hm sol مقابل eth... مجرد يوم آخر في مصنع mev بصراحة
إثيريوم VS Solana: أفكار جديدة في الابتكار التكنولوجي للبلوكتشين والإجماع الأمني
#革新 تكنولوجيا البلوكتشين لإيثريوم وسولانا
إثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحدائق اللامتناهية، بدأ فيتالك في تقييد تطوير L2/Rollup، ليحمي مسار L1 بشكل أكثر فعالية. لقد تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد البداية. كيف يمكن اللحاق بـ Solana من حيث الكفاءة أو حتى التفوق عليها، سيكون المهمة الرئيسية القادمة.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات طلب المستهلك. استراتيجية Solana هي "Scale or Die"، وتواصل بثبات السير في طريق تعزيز وتطوير L1. بالإضافة إلى أن Firedancer التي طورتها شركة تداول معروفة قد دخلت في عملية النشر، فقد لفت بروتوكول إجماع Alpenglow من فريق Anza الانتباه على نطاق واسع في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما حلم نهائي ليصبحا "الحاسوب العالمي".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
توافق أمني بنسبة 20% في عصر العقد الكبيرة
منذ ولادة البيتكوين، كانت عدد العقد ودرجة التوزيع من المؤشرات المهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لتجنب التركيز المفرط، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض مزودي خدمات الرهان الكبار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات تستطيع السيطرة تمامًا على تشغيل الشبكة. في إطار نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، لا يكون لديهم عادةً دوافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة 2/3 ليتم اعتبارها تعمل بشكل فعال. إن السعي فقط إلى ضمان الحد الأدنى من 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهم بسهولة التآمر، حيث تكون تكلفة القيام بالأعمال السيئة منخفضة للغاية بينما تكون العوائد مرتفعة جداً.
بالمقارنة، في شبكة ضخمة تضم 10000 عقدة، ليس هناك حاجة للسعي للحصول على أغلبية 2/3. خارج نماذج التحفيز الحالية، فإن معظم العقد غير معروفة لبعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين مزودي الخدمات الكبيرة المراهنة والبورصات للقيام بأعمال شائنة مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة التوافق بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
تستند Alpenglow إلى هذه الفكرة. تخطط للحفاظ على حوالي 1500 عقدة لـ Solana، مع تقليل إجماع الأمان إلى 20%. هذا لا يعزز فقط سرعة تأكيد العقد، مما يتيح للعقد كسب المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد إلى حوالي 10000.
هل ستنتج هذه الطريقة تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية، لا يزال يتعين ملاحظته. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتماشى مع مكانة Solana كمتنافس لإثيريوم، حيث تسلك مسارًا تقنيًا مختلفًا عن إثيريوم.
Alpenglow: نسخة محسنة من Turbine أم التوجه نحو DPoS؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد مرتفع جداً من التوافق. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المخالفون إلى استخدام رأس مال هائل للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وفقاً للأسعار الحالية، يحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما يحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار من التمويل.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، قد يكون من الأكثر حكمة اختيار أساليب استثمار أخرى، يبدو أنه من غير المعقول السيطرة على شبكة البلوكتشين. علاوة على ذلك، فإن القيام بذلك سيواجه رد فعل من 80% من العقد المتبقية، ما لم يكن ذلك عملاً على مستوى الدولة.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع بين جميع العقد. مقارنةً ببروتوكول جوسيب المستخدم في إثيريوم في المراحل المبكرة، تعتمد تيربين طريقة نشر أكثر تنظيمًا.
في Alpenglow، تُعرف الآلية المماثلة باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتلة، حيث لا يكون أي من العقدة الرئيسية أو عقدة الترحيل ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتجاوزت الحد الأدنى المطلوب بنسبة 20%، يمكن الموافقة عليها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن تفعيل الجولة الثانية من التصويت، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، أعتقد أن هذا مشابه لفترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصلنا حقًا إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة عرض النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتلة. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتلة صغيرًا (مثل 1500 بايت الحالية تقريبًا)، وأن يكون وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (مثل 100 مللي ثانية في الحالات القصوى الحالية للاختبار، وهو فقط 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
بعد MegaETH، أصبحت الحلول الحالية من L2 قد وصلت إلى أقصى حد لها. مع عدم قدرة SVM L2 على الحصول على دعم من Solana، تواجه الشبكة الرئيسية لSolana حاجة فعلية للاستمرار في التوسع. فقط من خلال جعل TPS للشبكة الرئيسية تتجاوز بكثير المنافسين، يمكن تحقيق رؤية Solana ك"قاتل إيثيريوم".
من المهم ملاحظة أن Alpenglow لا يمكن أن تُطبق فقط على Solana، بل يمكن نظريًا أن تعتمد أي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، هذه الآلية. مثل Optimum الذي تم تقديمه سابقًا، لقد وصلت الأبحاث الحالية حول البلوكتشين إلى الحدود التقنية، وهناك حاجة ماسة لمزيد من الدعم من علوم الكمبيوتر، وحتى من أفكار علم الاجتماع.
في السابق، ادعت IBM أن العالم في المستقبل يحتاج فقط إلى خمس حواسيب عملاقة. إذا اعتبرنا الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP كواحد منها، فإن البيتكوين يمثل آخر، بينما تحتل إثيريوم مقعدًا آخر، فإن المساحة المتبقية لـ Solana ليست كبيرة حقًا. ومع ذلك، فإن تطور التكنولوجيا غالبًا ما يكون مليئًا بالمفاجآت، ونحن نترقب ما إذا كان بإمكان Solana تجاوز هذه العقبات من خلال هذه الابتكارات.