في الفترة الأخيرة، تطورت استراتيجيات توزيع العملات المشفرة من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين الجهات المصدرة والمستخدمين، عدم التوازن في آليات التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، وكذلك صعوبات بقاء جماعات الاستغلال، تشكل معًا الصورة المعقدة الحالية لإيكولوجيا التوزيع. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع تابع لمشروع معروف كحالة رئيسية، بالإضافة إلى مشاريع جدلية أخرى، لاستكشاف المشكلات الموجودة في إيكولوجيا توزيع Web3 والحلول المحتملة.
1. توزيع غير متوازن من جانب المشروع، المستخدمون من "الحصاد" إلى "التعرض للقطع"
1. منطق توزيع رأس المال
على سبيل المثال، فإن توزيع مجاني لمشروع معروف مثير للجدل في الآونة الأخيرة يمثل 15.8% من إجمالي العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما حصل حاملو NFT على 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم 3.06 مليار دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، وبلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. ظاهرة مشابهة واضحة في مشاريع أخرى أيضًا: حصل 1.3% من العناوين على 23.9% من حصة الرموز، والفارق بين أقل وأعلى مكافأة بلغ 100 ضعف. هذه "فجوة الثروة" تكشف عن مشكلتين رئيسيتين في آلية توزيع مجاني:
الموارد موجهة نحو رأس المال: غالبية حاملي NFT هم مستثمرون في المراحل المبكرة ذوي رؤوس أموال كبيرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الدعم الحكومي".
إخفاء القواعد: بعض المشاريع لم تكشف عن لوحات معلومات خوارزمية التوزيع المجاني، أو تم التشكيك بها بسبب تخصيص الرموز لحاملي NFT الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى ظهور جدل بسبب غموض القواعد.
2. انخفاض القيمة النظامية للتفاعل
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار المعاملات، وعدد العمليات عبر السلاسل، وغيرها من السلوكيات التفاعلية، لكن بعض المشاريع تتحول إلى "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى DEX يمكن أن يحصل على مكافأة مضاعفة، والمستخدمون الذين يحتفظون بالرموز عالية المخاطر أو NFTs يتمتعون بمكافآت مضاعفة. هذه التحول رغم أنه يخفف من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فشل تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد" حلقة مفرغة.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. المستخدم من "حفلة قطف الصوف" إلى "انهيار الثقة"
1. توقعات غير محققة وفخ السيولة
العوائد السلبية: استثمرت إحدى استوديوهات الاستفادة من مشروع ما مليون في عنوان الشبكة التجريبية وحصلت فقط على ألف عملة (تبلغ قيمتها حوالي 10,000 دولار أمريكي)، بينما تم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويجب عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% في حالة الاسترداد المبكر، مما تم السخرية منه على أنه "ضد الاستفادة".
انتشار موجة البيع: فقط 19.3% من العناوين المخصصة لتوزيع مجاني لمشروع معين تستمر في الاحتفاظ بالرموز، و80% من عمليات البيع تؤدي إلى انهيار حاد في نشاط الشبكة الرئيسية؛ كما انخفض حجم التداول عبر السلاسل لمشروع بيئي آخر بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة مرور لمرة واحدة".
2. انتشار شقوق الثقة
القواعد المزدوجة: تم حرمان بعض مستخدمي المشروع في مراحله المبكرة من التأهل بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع النسخة الجديدة، بينما حصل الشريك على كمية كبيرة من الرموز، تفوق بكثير المبلغ المعلن لجمع التبرعات.
انهيار المثالية التكنولوجية: على الرغم من إطلاق المشاريع آليات مبتكرة ونموذج مزدوج للعملات، إلا أن الجدل حول التوزيع يكشف: إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح بمثابة "ستار" للسيطرة المركزية.
قامت بعض المشاريع بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على تقارير المجتمع، لكنها أخطأت في تصنيف عدد كبير من المستخدمين الحقيقيين (مثل أولئك الذين تتشابه أسماء نطاقات ENS الخاصة بهم)؛ تحاول أنظمة السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية".
ثلاث، معضلة بقاء أولئك الذين يستفيدون من العروض المجانية
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت بيئة عيش جماعة "لو ماو" أكثر صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، ليحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من جانب المشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "منافسة عالية التكلفة"
كان المستفيدون الأوائل من توزيعات العملات الرقمية يستفيدون من إنشاء عناوين بكميات كبيرة والتفاعل بتكاليف منخفضة لتعظيم عائدات التوزيع المجاني، ومع ذلك، ومع التعديلات التي أجرتها المشاريع على قواعد التوزيع المجاني، أصبح من الضروري أن تحتفظ العناوين الفردية بأموال كبيرة لفترات طويلة، مما جعل التكاليف تفوق العائدات بشكل كبير (بعض المستخدمين دفعوا رسوم معاملات حتى أعلى من قيمة التوزيع المجاني). على سبيل المثال، يتطلب مشروع معين أن تكون "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" مؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بأموال كبيرة لفترات طويلة أو توفير السيولة. وهذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكلفة العنوان الفردي، بينما قد لا تغطي العائدات المدفوعات.
2. تراجع قيمة التفاعل
تقلل وزن السلوكيات التفاعلية التقليدية عالية التردد (مثل التداول، والتفاعل عبر السلاسل) في التوزيع المجاني، ويواجه المستخدمون العاديون صعوبة في تحقيق عوائد كبيرة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بالأصول عالية المخاطر أو الرموز غير القابلة للاستبدال، مما يقلل من فرص الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
٤، طريقة كسر الجمود: إعادة بناء توافق الآراء العادل
في الوقت الحالي، يبدو أن التوزيع المجاني عالق في مأزق، حيث أن نماذج التوزيع المجاني التقليدية غالبًا ما تكون بسيطة وبدائية، تستخدم عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، متجاهلة الإسهامات الحقيقية للمستخدمين والقيمة طويلة الأمد للمشاريع. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يتضمن توزيع النقود" ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا من السلوكيات المضاربية، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من تطوير المشاريع.
لإعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية و合理.
من "الكمية" إلى "الجودة": إدماج مساهمة المستخدمين في المشاريع ضمن معايير التوزيع المجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال مهام محددة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام الإيكولوجي للمشروع، بدلاً من مجرد السعي وراء عدد العناوين.
من "مرة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف طويلة المدى للمشروع، مثل منح مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، على سبيل المثال من خلال تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا عبر العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وزيادة ثقة المستخدم.
إعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويتعاون مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:
تدقيق الخوارزميات: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
الحوكمة DAO: محاولة الكشف عن معايير مكافحة السحرية مسبقًا وفتح نقاش مجتمعي، ويمكن في المستقبل إدخال آلية تصويت DAO لتمكين المستخدمين من المشاركة في تصميم القواعد.
توزيع متدرج: تعديل المكافآت بشكل ديناميكي وفقًا لمدة الاستحقاق والمساهمة، للحد من احتكار الحيتان؛ زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والتردد العالي، وتقليل نسبة حد الأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لفتح العوائد، وكبح عمليات البيع القصيرة الأجل.
تمكين التكنولوجيا للتحقق العادل: من خلال حسابات التواصل الاجتماعي، وسلوكيات السلسلة، وما إلى ذلك من التحقق متعدد الأبعاد للهوية، مما يزيد من تكلفة هجمات السحرة؛ استكشاف تقنية الإثبات الصفري المعرفة، للتحقق من الهوية الحقيقية مع حماية الخصوصية.
توزيع مجاني ليس دواءً سحريًا، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. لكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسرًا يربط بين فرق المشروع والمستخدمين، وجذب المستخدمين الذين يؤمنون حقًا بقيمة المشروع، لدفع ازدهار وتطور النظام البيئي على السلسلة معًا.
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون "لعبة نقل الثروة"، وقد كشفت الجدل الأخير عن التناقضات الجوهرية في آلية توزيع Web3: تسعى المشاريع إلى تحقيق كفاءة الانطلاق المبكر، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما يترصد رأس المال للربح. عندما يتحول التوزيع المجاني إلى "قناة خروج رأس المال الاستثماري" أو "طُعم لجذب المستخدمين"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبح أمراً حتمياً. في المستقبل، لا بد من إعادة توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين" من خلال قواعد شفافة، وإدارة مجتمعية، وتكرار تقني، وذلك لإعادة تشكيل أساس الثقة في نظام Web3--- يجب السماح لمن يخلق القيمة بمشاركة القيمة، فهذا هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVVictimAlliance
· 08-10 21:52
مستثمر التجزئة لا يستطيع حتى شرب الحساء، إنه مؤسف.
Web3 توزيع مجاني生态困局:公平性重构势在必行
أزمة وإعادة بناء نظام توزيع مجاني Web3
في الفترة الأخيرة، تطورت استراتيجيات توزيع العملات المشفرة من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين الجهات المصدرة والمستخدمين، عدم التوازن في آليات التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، وكذلك صعوبات بقاء جماعات الاستغلال، تشكل معًا الصورة المعقدة الحالية لإيكولوجيا التوزيع. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع تابع لمشروع معروف كحالة رئيسية، بالإضافة إلى مشاريع جدلية أخرى، لاستكشاف المشكلات الموجودة في إيكولوجيا توزيع Web3 والحلول المحتملة.
1. توزيع غير متوازن من جانب المشروع، المستخدمون من "الحصاد" إلى "التعرض للقطع"
1. منطق توزيع رأس المال
على سبيل المثال، فإن توزيع مجاني لمشروع معروف مثير للجدل في الآونة الأخيرة يمثل 15.8% من إجمالي العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما حصل حاملو NFT على 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم 3.06 مليار دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، وبلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. ظاهرة مشابهة واضحة في مشاريع أخرى أيضًا: حصل 1.3% من العناوين على 23.9% من حصة الرموز، والفارق بين أقل وأعلى مكافأة بلغ 100 ضعف. هذه "فجوة الثروة" تكشف عن مشكلتين رئيسيتين في آلية توزيع مجاني:
2. انخفاض القيمة النظامية للتفاعل
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار المعاملات، وعدد العمليات عبر السلاسل، وغيرها من السلوكيات التفاعلية، لكن بعض المشاريع تتحول إلى "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى DEX يمكن أن يحصل على مكافأة مضاعفة، والمستخدمون الذين يحتفظون بالرموز عالية المخاطر أو NFTs يتمتعون بمكافآت مضاعفة. هذه التحول رغم أنه يخفف من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فشل تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد" حلقة مفرغة.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. المستخدم من "حفلة قطف الصوف" إلى "انهيار الثقة"
1. توقعات غير محققة وفخ السيولة
2. انتشار شقوق الثقة
3. تكلفة "الأضرار الجانبية" لإجراءات مكافحة السحرة
قامت بعض المشاريع بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على تقارير المجتمع، لكنها أخطأت في تصنيف عدد كبير من المستخدمين الحقيقيين (مثل أولئك الذين تتشابه أسماء نطاقات ENS الخاصة بهم)؛ تحاول أنظمة السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية".
ثلاث، معضلة بقاء أولئك الذين يستفيدون من العروض المجانية
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت بيئة عيش جماعة "لو ماو" أكثر صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، ليحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من جانب المشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "منافسة عالية التكلفة"
كان المستفيدون الأوائل من توزيعات العملات الرقمية يستفيدون من إنشاء عناوين بكميات كبيرة والتفاعل بتكاليف منخفضة لتعظيم عائدات التوزيع المجاني، ومع ذلك، ومع التعديلات التي أجرتها المشاريع على قواعد التوزيع المجاني، أصبح من الضروري أن تحتفظ العناوين الفردية بأموال كبيرة لفترات طويلة، مما جعل التكاليف تفوق العائدات بشكل كبير (بعض المستخدمين دفعوا رسوم معاملات حتى أعلى من قيمة التوزيع المجاني). على سبيل المثال، يتطلب مشروع معين أن تكون "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" مؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بأموال كبيرة لفترات طويلة أو توفير السيولة. وهذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكلفة العنوان الفردي، بينما قد لا تغطي العائدات المدفوعات.
2. تراجع قيمة التفاعل
تقلل وزن السلوكيات التفاعلية التقليدية عالية التردد (مثل التداول، والتفاعل عبر السلاسل) في التوزيع المجاني، ويواجه المستخدمون العاديون صعوبة في تحقيق عوائد كبيرة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بالأصول عالية المخاطر أو الرموز غير القابلة للاستبدال، مما يقلل من فرص الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
٤، طريقة كسر الجمود: إعادة بناء توافق الآراء العادل
في الوقت الحالي، يبدو أن التوزيع المجاني عالق في مأزق، حيث أن نماذج التوزيع المجاني التقليدية غالبًا ما تكون بسيطة وبدائية، تستخدم عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، متجاهلة الإسهامات الحقيقية للمستخدمين والقيمة طويلة الأمد للمشاريع. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يتضمن توزيع النقود" ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا من السلوكيات المضاربية، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من تطوير المشاريع.
لإعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية و合理.
من "الكمية" إلى "الجودة": إدماج مساهمة المستخدمين في المشاريع ضمن معايير التوزيع المجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال مهام محددة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام الإيكولوجي للمشروع، بدلاً من مجرد السعي وراء عدد العناوين.
من "مرة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف طويلة المدى للمشروع، مثل منح مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، على سبيل المثال من خلال تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا عبر العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وزيادة ثقة المستخدم.
إعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويتعاون مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:
توزيع مجاني ليس دواءً سحريًا، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. لكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسرًا يربط بين فرق المشروع والمستخدمين، وجذب المستخدمين الذين يؤمنون حقًا بقيمة المشروع، لدفع ازدهار وتطور النظام البيئي على السلسلة معًا.
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون "لعبة نقل الثروة"، وقد كشفت الجدل الأخير عن التناقضات الجوهرية في آلية توزيع Web3: تسعى المشاريع إلى تحقيق كفاءة الانطلاق المبكر، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما يترصد رأس المال للربح. عندما يتحول التوزيع المجاني إلى "قناة خروج رأس المال الاستثماري" أو "طُعم لجذب المستخدمين"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبح أمراً حتمياً. في المستقبل، لا بد من إعادة توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين" من خلال قواعد شفافة، وإدارة مجتمعية، وتكرار تقني، وذلك لإعادة تشكيل أساس الثقة في نظام Web3--- يجب السماح لمن يخلق القيمة بمشاركة القيمة، فهذا هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.