مؤخراً، كانت هناك جدل كبير في الصناعة حول اتجاه تطوير إثيريوم. كوني محترفاً أراقب مجال Web3 والتمويل التقليدي منذ فترة طويلة، أود أن أنظر إلى التحديات التي تواجه إثيريوم والصناعة بأكملها من منظور مختلف.
عندما كانت دائرة Web3 متحمسة للابتكار التكنولوجي والتسويق المفاهيمي، كانت المؤسسات المالية التقليدية والدوائر الحكومية تحتضن تقنية البلوكشين بنشاط، وتحقق تقدماً ملحوظاً في التطبيقات العملية. إن مفهوم "Finternet" الذي اقترحته بنك التسويات الدولية (BIS)، بالإضافة إلى المشاريع الكبرى مثل mBridge وProject Agora التي أطلقتها، يبرز عزم القوى التقليدية في تطبيقات البلوكشين.
هذا الاتجاه في التطور يجعلنا مضطرين للتفكير: ما هو التطبيق الحقيقي على نطاق واسع؟ في السنوات القليلة الماضية، كانت "مشاريع النجاح" المعروفة في دائرة Web3 في الأساس ألعاب مضاربة تتنكر بزي الابتكار. هل يمكن أن يكون هذا النموذج التنموي الموجه نحو المضاربة مستدامًا؟ هل حل حقًا احتياجات المستخدمين الفعلية؟
بالمقارنة، قد تكون مجالات الدفع والمالية هي الاتجاه الأكثر إمكانية لتطبيق تقنية البلوك تشين. من خلال ردود الفعل من السوق، فإن استكشاف المؤسسات المالية التقليدية في مجالات تجديد أنظمة الدفع، ورموز الأصول، والتقنيات المالية اللامركزية (DeFi) ودمجها مع المالية التقليدية، أقرب إلى الاحتياجات الفعلية.
لذلك، بالنسبة لإثيريوم والصناعة بأكملها، قد تكون القضية الأساسية هي ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات القيمة. هل الاتجاه نحو التركيز المفرط على الابتكارات التكنولوجية مع تجاهل احتياجات السوق، والانشغال بصناعة المفاهيم بعيدًا عن السيناريوهات العملية، هو الاتجاه الصحيح؟
مع تحسين إطار التنظيم والمشاركة المنظمة للمؤسسات المالية التقليدية، فإن صناعة Web3 تدخل تدريجياً "عصر الامتثال الجديد". في هذا السياق، كيف يمكن تحقيق تطبيق واسع النطاق حقيقي مع الحفاظ على الابتكار، وكيف يمكن السعي لتحقيق التوازن بين التنظيم واللامركزية، سيكون التحدي الرئيسي الذي تواجهه الصناعة.
في المستقبل، قد تتركز تطبيقات تقنية البلوكتشين على مجالات الابتكار في الدفع، ورقمنة الأصول المادية، ومفهوم PayFi، ودمج DeFi مع المؤسسات المالية التقليدية. ولتحقيق اختراق في هذه المجالات، سيكون من الضروري التفاعل البنّاء مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية.
بالنسبة لإثيريوم، سيكون من المهم التعامل مع المنافسة من سلاسل الكتل الجديدة مع الحذر من تخطيط القوى المالية التقليدية في سوق التطبيقات الفعلية. يتطلب الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق جهداً مشتركاً من النظام البيئي بأكمله.
بشكل عام، يحتاج قطاع Web3 إلى إعادة تقييم اتجاه تطويره، والسعي لتحقيق التوازن بين المضاربة والتطبيقات الفعلية، وخلق قيمة مستدامة للمستخدمين. فقط بهذه الطريقة يمكن دفع القطاع نحو اتجاه أكثر صحة وأكثر معنى.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OneBlockAtATime
· منذ 3 س
موجة أخرى من الحديث الفارغ عن Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· منذ 3 س
مرة أخرى، إن التداول في المفاهيم مزعج حقًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyMiner
· منذ 3 س
أليس من المفترض أن شراء الانخفاض سيتسبب في الإطلاق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionist
· منذ 3 س
هل هناك من يستخدم الابتكار الذي يتحدث عنه الجميع في الدائرة كل يوم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiao
· منذ 3 س
تعبت من نقل الطوب
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfPositionRunner
· منذ 3 س
هل تجرؤ على استخدام الرافعة المالية أولاً عند الابتكار؟
إثيريوم تواجه خيارًا: الابتكار التكنولوجي أم التطبيق العملي؟ أفكار جديدة لتطوير صناعة Web3
إثيريوم وصناعة Web3: وجهة نظر جديدة في التنمية
مؤخراً، كانت هناك جدل كبير في الصناعة حول اتجاه تطوير إثيريوم. كوني محترفاً أراقب مجال Web3 والتمويل التقليدي منذ فترة طويلة، أود أن أنظر إلى التحديات التي تواجه إثيريوم والصناعة بأكملها من منظور مختلف.
عندما كانت دائرة Web3 متحمسة للابتكار التكنولوجي والتسويق المفاهيمي، كانت المؤسسات المالية التقليدية والدوائر الحكومية تحتضن تقنية البلوكشين بنشاط، وتحقق تقدماً ملحوظاً في التطبيقات العملية. إن مفهوم "Finternet" الذي اقترحته بنك التسويات الدولية (BIS)، بالإضافة إلى المشاريع الكبرى مثل mBridge وProject Agora التي أطلقتها، يبرز عزم القوى التقليدية في تطبيقات البلوكشين.
هذا الاتجاه في التطور يجعلنا مضطرين للتفكير: ما هو التطبيق الحقيقي على نطاق واسع؟ في السنوات القليلة الماضية، كانت "مشاريع النجاح" المعروفة في دائرة Web3 في الأساس ألعاب مضاربة تتنكر بزي الابتكار. هل يمكن أن يكون هذا النموذج التنموي الموجه نحو المضاربة مستدامًا؟ هل حل حقًا احتياجات المستخدمين الفعلية؟
بالمقارنة، قد تكون مجالات الدفع والمالية هي الاتجاه الأكثر إمكانية لتطبيق تقنية البلوك تشين. من خلال ردود الفعل من السوق، فإن استكشاف المؤسسات المالية التقليدية في مجالات تجديد أنظمة الدفع، ورموز الأصول، والتقنيات المالية اللامركزية (DeFi) ودمجها مع المالية التقليدية، أقرب إلى الاحتياجات الفعلية.
لذلك، بالنسبة لإثيريوم والصناعة بأكملها، قد تكون القضية الأساسية هي ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات القيمة. هل الاتجاه نحو التركيز المفرط على الابتكارات التكنولوجية مع تجاهل احتياجات السوق، والانشغال بصناعة المفاهيم بعيدًا عن السيناريوهات العملية، هو الاتجاه الصحيح؟
مع تحسين إطار التنظيم والمشاركة المنظمة للمؤسسات المالية التقليدية، فإن صناعة Web3 تدخل تدريجياً "عصر الامتثال الجديد". في هذا السياق، كيف يمكن تحقيق تطبيق واسع النطاق حقيقي مع الحفاظ على الابتكار، وكيف يمكن السعي لتحقيق التوازن بين التنظيم واللامركزية، سيكون التحدي الرئيسي الذي تواجهه الصناعة.
في المستقبل، قد تتركز تطبيقات تقنية البلوكتشين على مجالات الابتكار في الدفع، ورقمنة الأصول المادية، ومفهوم PayFi، ودمج DeFi مع المؤسسات المالية التقليدية. ولتحقيق اختراق في هذه المجالات، سيكون من الضروري التفاعل البنّاء مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية.
بالنسبة لإثيريوم، سيكون من المهم التعامل مع المنافسة من سلاسل الكتل الجديدة مع الحذر من تخطيط القوى المالية التقليدية في سوق التطبيقات الفعلية. يتطلب الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق جهداً مشتركاً من النظام البيئي بأكمله.
بشكل عام، يحتاج قطاع Web3 إلى إعادة تقييم اتجاه تطويره، والسعي لتحقيق التوازن بين المضاربة والتطبيقات الفعلية، وخلق قيمة مستدامة للمستخدمين. فقط بهذه الطريقة يمكن دفع القطاع نحو اتجاه أكثر صحة وأكثر معنى.