! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-6f2aa63f20-dd1a6f-62a40f)
النشرة الإخبارية اليوم شارك في تأليفها ؛ سيدهارت ، الذي ، من سخرية القدر ، يستمتع برحلة في مكان ما في جبال الهيمالايا خارج الشبكات الاجتماعية. على مدار الأشهر القليلة الماضية ، كنا نطرح أفكارًا حول الحالة الحالية للإنترنت وما إذا كانت العناصر الأساسية للويب 3 ستلعب دورًا في المستقبل. هذه المقالة ليست تحليلاً مفصلاً للنظرة العامة على السوق ، وبالكاد يتم ذكر أي رموز ، وهي بالتأكيد ليست أفضل حالة للامركزية والإنترنت.
بدلاً من ذلك ، يستكشف الدوافع والأسباب لظهور الشبكات الاجتماعية اليوم. على طول الطريق ، أشرح بالتفصيل كيف يمكننا بناء رؤية جديدة للإنترنت والمبدعين داخلها من خلال البنية التحتية التي تم تمكينها بواسطة blockchain.
في "2020" ، عندما اندلاع الإغلاق العالمي ، بدأت أقضي الكثير من الوقت في "Clubhouse". أقضي ساعة كل صباح أتحدث عما يحدث في صناعة العملات المشفرة ، وأجذب جمهورًا كبيرًا. كان الجميع يعملون عن بعد وكان الناس عالقين في المنزل ، تمامًا مثل الذكاء الاصطناعي والتمويل اللامركزي والرموز غير القابلة للاستبدال اليوم ، أصبح Clubhouse موضوعًا ساخنًا. ومع ذلك ، انخفضت قيمة Clubhouse من 3.4 مليار دولار وهي الآن تطبيق لا يتحدث عنه الناس بعد الآن.
هناك اسباب كثيرة لهذا. الجدة تبلى. ليس لدى الأشخاص الوقت الكافي للانخراط في المحادثات عبر الإنترنت طوال الوقت. أو لديهم فرصة أفضل للحوار في الواقع. قد يعتقد المرء أن ؛ Twitter Spaces ؛ مجرد تكرار وظيفة ؛ Clubhouse ؛ للعديد من المستخدمين. لكن بالنظر إلى الوراء ، فقد كان درسًا قيمًا لأي شخص يبني جمهورًا عبر الإنترنت.
تحدد جودة روابط الشبكة الاجتماعية أداءك ، وتكون شبكتك ذات قيمة فقط إذا كان من الممكن صيانتها وتطويرها. هذا هو الفرق بين مدينة (مثل مدينة نيويورك) ومجتمع الألعاب ، حيث يكون احتمال اختفاء الشبكات الاجتماعية أمرًا حقيقيًا للغاية. الشبكات الاجتماعية المادية أكثر ديمومة من تلك التي نشكلها عبر الإنترنت.
التحقيق في الشبكة الاجتماعية
أدرك مشغلو الهاتف تحديات الشبكات الاجتماعية منذ مائة عام ، قبل ظهور الشبكات الاجتماعية مثل "Clubhouse". في الأيام الأولى للهاتف ، غالبًا ما كان مشغلو الهاتف المستقلون في المجتمع يربطون الهاتف بمتحدث للتواصل. على غرار المدونات الصوتية اللاحقة ، يمكن للناس بث المعلومات في الوقت الفعلي عبر الهاتف ، مما يسمح للقرى بالتواصل ، والتفكير في الأمر على أنه شكل بدائي من الراديو.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-a2a5c78a8d-dd1a6f-62a40f)
في وقت مبكر من عام 1922 ، كانت هناك حملة ضد الإعلانات الإذاعية
نظرًا لأن الشركات الكبيرة مثل AT&T و Bell استحوذت على خطوط الهاتف الأمريكية ، اختفت شبكات الهاتف الأصغر هذه والبودكاست الأصلي الخاص بها حيث أصبح تشغيل شبكة هاتف خاصة متخصصة غير مستدامة. إنها حلقة سنشاهدها مرات عديدة في هذه المقالة ، بينما نسافر خلال صعود شبكات التواصل الاجتماعي المتعددة وزوالها في نهاية المطاف.
هناك قاسم مشترك بين ظهور الشبكات الجديدة ، سواء كانت خطوط سكك حديدية أو هواتف أو الإنترنت ، ووسائط الاتصال الجديدة. لقد فتحوا طرقًا جديدة تمامًا للتعاون ، واستفاد كل من عصر التنوير والربيع العربي من أولئك الذين وجدوا تعابير جديدة لدفع التقدم البشري. ولكن كما رأينا ، لا يتم بناء أشكال جديدة من الاتصال بين عشية وضحاها.
يمرون بعملية التطور والطفرة حتى يتم تحديد السلوك المقبول على تلك المنصات. على سبيل المثال ، لن تتصرف على ؛ Reddit ؛ مثلما تفعل على ؛ LinkedIn ؛ (على ما أظن). من أجل إنشاء هذه القواعد الأساسية واللعب اجتماعيًا ، يلزم وجود شبكة اجتماعية.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-df01680157-dd1a6f-62a40f)
عصر رأسمالية المراقبة
** لفت انتباه المستخدم **
في كتاب "عصر رأسمالية المراقبة" ، تشير شوشانا زوبوف إلى تفاعل المستخدم على منصات مثل "Google" باعتباره قيمة سلوكية متبقية. تاريخياً ، كان لدى الشركة موارد محدودة كان عليها استخدامها على الفور لإنتاجها وبيعها لك. خلاف ذلك ، ستدفع الشركات رسوم تخزين عالية. يجب على مُصنِّع أقلام الرصاص أن يشحن أقلام الرصاص ، ويتعين على مصنع فورد أن يبيع السيارات ، ولا يمكنهم الاحتفاظ بالخشب والمطاط فقط.
ومع ذلك ، تغير هذا مع ظهور الإنترنت. يمكن لشركات مثل ؛ Google ؛ أو ؛ Meta ؛ الاحتفاظ ببياناتك لمدة عشر سنوات حتى يتمكنوا من استثمارها لصالحهم. يمكنني الآن تسجيل الدخول إلى Facebook وتنزيل جميع الرسائل النصية المحرجة التي أرسلتها إلى الأشخاص الذين يسحقون في "2011" (يمكنك فعل الشيء نفسه).
كما أفعل غالبًا في هذا المنشور حول كيفية تحليل بيانات blockchain من أجل استهداف أفضل للمستهلكين ، كانت الفرق في Google تفكر في استخدام المستشعرات لالتقاط بيانات المستخدم منذ عام 2000. وأشاروا إلى أن التقاط البيانات من الأجهزة القابلة للارتداء وأجهزة الاستشعار الداخلية يمكن أن يساعد في إنشاء ملفات تعريف مستخدم أكثر تخصيصًا للاحتياجات الفردية. في ذلك الوقت ، لم يكونوا يعلمون أننا سنحمل ساعات قادرة على أخذ مخطط كهربية القلب على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، أو أن نصف الأجهزة المحمولة في العالم سيتم تشغيلها بواسطة نظام تشغيل توفره Google (Android). ظهر مورد جديد هنا. إن توفير بيانات المستخدم وفير ، لكن آلية تحقيق الدخل لم تنضج بعد.
في بداية القرن الحادي والعشرين ، كانت معظم مشاريع شركات الإنترنت مثل مواقع الذكاء الاصطناعي اليوم ، مع عدد كبير من الزيارات ولكن نموذج أعمال ضئيل أو معدوم. يمكنك ترخيص محرك البحث الخاص بك للشركات الكبيرة ، أو بيع الإعلانات المدعومة مثل Yahoo. لقد حاولنا القيام بذلك على هذه المدونة ، ولكن كما يعلم أي شخص ، فإن الأسواق الهابطة هي أسوأ الأوقات لبيع الإعلانات. لذلك كان على Google إيجاد طريقة مختلفة لبيع الإعلانات بالكامل.
بدلاً من جعل الأشخاص يقدمون عروض أسعار وإعلانات قائمة بناءً على افتراضاتهم حول ما سينقر عليه الجمهور ، يمكن لعلماء البيانات في Google قياس الإعلان الذي سيعمل بشكل أفضل مع أي شخص والتنبؤ به. بدلاً من أن يعمل مدير إعلانات العلامة التجارية على افتراضات ، فهو عالم بيانات يستهدف المستخدمين ، مما يمكّن العلامات التجارية من رؤية معدل العائد الذي يحصلون عليه بوضوح من كل نقرة على Google.
الفرصة المثالية جاهزة لنمو الشبكة. تدرك الشركة أنه يمكنها إنشاء وتخزين مورد (بيانات المستخدم) بدون تكلفة هامشية تقريبًا ، ولديها الوسائل لتحقيق الدخل منه (الإعلانات المستهدفة). والشيء الوحيد المفقود في معظم أنماط الشركات المدعومة من VC هو آلية للتوسع ، حيث تأتي الشبكات الاجتماعية.
** نقلا عن الكتاب: **
في الأيام الأولى لـ Google ، خلقت حلقة التعليقات المتضمنة في تحسين ميزات البحث توازنًا في القوة: يحتاج البحث إلى الأشخاص للتعلم ، ويحتاج الأشخاص إلى البحث للتعلم. تسمح هذه العلاقة التكافلية لخوارزميات Google بالتعلم وإنتاج نتائج بحث ذات صلة وشاملة بشكل متزايد. المزيد من الاستعلامات يعني المزيد من التعلم ؛ المزيد من التعلم ينتج عنه صلة أكبر ، والمزيد من الملاءمة يعني المزيد من عمليات البحث والمزيد من المستخدمين.
راجع قسم "المزيد من المستخدمين"؟ واحدة من أقوى بوابات المستخدم هي تأثير الشبكة للشبكات العمرية الجديدة مثل فيسبوك وتويتر وتويتر. تخدم الشبكات الاجتماعية غرضين ، أولاً ، تجعل الإنترنت ينتقل من كونه تقنية متخصصة غريبة (مثل ؛ LimeWire ؛ أو ؛ AOL) إلى هدف حيث يتحدث الأطفال في المدرسة عن أشياء رائعة. ثانيًا (والأهم من ذلك) أنها قدمت نموذج الأعمال للإنترنت.
يعني المزيد من المستخدمين بشكل فعال أن لديك كتلة حرجة يمكن تقسيمها وبيعها كعناصر مختلفة. يمكن تجميع المستخدمين الذين ينتمون إلى شبكات اجتماعية مماثلة وتزويدهم بمحتوى مماثل ، والذي يصبح أساسًا للعثور على الحب والعمل والضحك واليأس والأمل في خلاصة الخوارزمية الحالية.
كمبدعين ، نقضي اليوم وقتًا على منصات مثل ؛ Twitter ؛ أو ؛ Facebook ؛ لأنها الوسيلة التي يتم من خلالها توزيع المحتوى. هذا لأن هذه الشبكات الاجتماعية لديها حاجة لا تشبع لتكون قادرة على توفير محتوى ذي صلة بالشبكة الاجتماعية ذات الصلة ، مما يحافظ على تفاعل المستخدمين. إذا كانت مجموعة من المتحمسين للتكنولوجيا المالية يتلقون باستمرار محتوى من المؤثرين في مجال العملات المشفرة ، فسوف يغضبون في النهاية ويغادرون المنصة.
وبالمثل ، إذا تمت مشاركة محتوى Web3 الخاص بي مع مجموعة فرعية من الجماهير الذين يكرهونه ، فسيتم تقليل حافزي لإنشاء المحتوى إلى حد كبير ، وتلعب الأنظمة الأساسية دورًا رئيسيًا في استهداف توصيل المحتوى بناءً على بياناتهم عن المستخدمين. يمكن للمنصات التي تحافظ على تفاعل المستخدمين لفترات أطول من بيع المزيد من الإعلانات وجمع المزيد من البيانات. مع تراكم المزيد من البيانات ، تصبح إعلاناتهم أكثر صلة. بكل معنى الكلمة ، فإن العملية عبارة عن آلة طباعة نقود غير محدودة.
في شبكة Web2 ، تعتبر الشبكة الاجتماعية نوعًا من الخندق. إذا سمحت للمستخدمين بالتفاعل مع الشبكات الاجتماعية من خلال تطبيقات الطرف الثالث ، فإنك تقلل من فرصك في التقاط بيانات المستخدم. بعد كل شيء ، لن يستخدم المستخدمون المنتجات التي تتحكم فيها. إذا كان بإمكان المستخدمين ببساطة نقل شبكة الأصدقاء والعائلة إلى تطبيق آخر ، فلن يكون لديهم أي حافز للعودة إلى تطبيقك.
ليس لدينا بروتوكول مشترك للتطبيقات الاجتماعية على نطاق ؛ Meta ؛ أو ؛ Twitter ؛ بسبب كيفية هيكلة هياكل الحوافز الحالية للعمالقة. سيواجه منتج Web2 الذي يفتح شبكة من العلاقات الاجتماعية المنافسة وانخفاض الإيرادات ، وقد لا يكون أي منهما نتيجة مرغوبة.
شبكة اجتماعية قابلة للإنشاء
في العصر الذهبي للرقابة على المنصات ، تشكل مركزية الشبكات الاجتماعية أيضًا مخاطر. يلخص مقال صدر مؤخرًا في The Verge الأسئلة التي يطرحها الناس في سياق سلوك Elon Musk على "Twitter" ورغبة أمريكا في التحكم في نمو "TikTok".
** الآتي مقتطفات من المقال: **
ولكن إذا كان نظامنا الاجتماعي الحالي لامركزيًا ، فيمكنك نشر صورة على ؛ Instagram ؛ ويمكنني رؤيتها والتعليق عليها في ؛ Twitter ؛ التطبيق. يمكن لأصدقائك قراءة التغريدات الخاصة بك في ؛ TikTok ؛ التطبيق. يمكنني حصريًا استخدام ؛ Tumblr ويمكنك قراءة جميع مشاركاتي على ؛ Telegram ؛ سيكون للتطبيقات المختلفة نقاط قوة وضعف وسياسات رقابة وأدوات مختلفة. ولكن بغض النظر عن النظام الأساسي الذي تستخدمه ، سيكون لديك نفس المتابعين وتتبع نفس الحسابات. لا مزيد من "Facebook ، friends" و "Twitter ، المتابعين". ستكون الشبكات الاجتماعية وأسواق المنتجات منفصلة تمامًا.
ما يصفونه هو شبكة من العلاقات الاجتماعية التي يمكن تكوينها على نطاق واسع. هذه آلية تمكن المستخدمين من الوصول إلى شبكتهم بين التطبيقات المختلفة بالطريقة التي يعتقدون أنها الأفضل. ماذا سيكون هذا يشبه؟ العديد من التطبيقات التي ظهرت بعد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لا تحتوي حتى الآن على بروتوكولات موحدة. لدينا البريد الإلكتروني ؛ SMTP لحل أسماء النطاقات ؛ DNS وللمقالات ؛ RSS.
ولكن ماذا لو كنت تريد إرسال صور مختفية بين ؛ Snapchat و Whatsapp و ؛ و Instagram ؛ ماذا لو كان بإمكانك استخدام المحتوى على تويتر باستخدام خوارزمية خاصة تم تعديلها لتناسب تفضيلاتك؟ أو ماذا لو كان هناك نسخة من Instagram ؛ لم يجبرك على المشاهدة ؛ Reels ؛؟
بدون اتفاق لصيانة الشبكة الاجتماعية وإمكانية النقل ، يتم فقد التحكم. لم يعد بإمكان المستخدمين التأكد من كيفية ومحتوى المحتوى الذي يستهلكونه. من خلال RSS و Feed ، يمكن للمستخدمين التحكم في المحتوى الخاص بهم. لكن على تويتر ، إيلون ماسك وأتباعه هم من يتحكمون.
في وقت مبكر مثل ؛ 2007 ؛ ، لهذا الوضع ، تم اقتراح حل. OpenSocial هو تعاون بين العديد من الشبكات الاجتماعية الكبيرة لإنشاء مجموعة ؛ واجهة برمجة التطبيقات التي تسمح للنظام الأساسي بتكرار الشبكة الاجتماعية للمستخدم في مكان آخر. بالنسبة للمستخدمين ، هذا يعني أنهم لا داعي للقلق بشأن إعادة الصداقة عند انضمامهم إلى شبكة اجتماعية جديدة. بالنسبة للمنصات ، هذا يعني عدم الاضطرار إلى التنافس مع تأثيرات الشبكة للشبكات الحالية. الجميع فائز ، أليس كذلك؟
ليس هذا هو الحال ، ومن المعروف اليوم أن المنصات قد أغلقت شبكات التواصل الاجتماعي. في البداية ، كان المنتج يستخدم فقط من قبل ؛ Orkut ؛ وفي النهاية اجتذب أكثر من ؛ 350 ؛ مليون مستخدم. هناك شائعات مفادها أن Google ؛ مع بعض الشبكات الاجتماعية مثل ؛ Friendster ؛ و ؛ Myspace ؛ وقع اتفاقية عدم إفشاء ، ومن ثم إلى ؛ Facebook ؛ كشفت عن الأخبار ، وأجبرت ؛ Facebook ؛
عملت الإستراتيجية لفترة من الوقت ، كما هو موضح في الرسم البياني أدناه. بحلول نهاية عام 2007 ، كانت حركة مرور شبكة تطبيقات OpenSocial خمسة أضعاف حركة "Facebook". في عام 2008 ؛ كان هناك ؛ 350 مليون مستخدم على الشبكة ، ولكن بحلول عام 2010 ، أدرك الناس تدريجياً أن الشبكة الاجتماعية المفتوحة لا تلبي تطلعات الإنترنت. مثل مشروع "الميزان" في "2022" ، غالبًا ما يُهزم مشروع مع منظمات كبيرة تتعاون على أساس غير ربحي من قبل فرق صغيرة سريعة الحركة.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-4d2e15b2a2-dd1a6f-62a40f)
في غضون سنوات قليلة فقط ، صعد Facebook إلى الصدارة وأصبح مهيمناً لأنهم تمكنوا من بناء قاعدة مستخدمين ضخمة. يفعلون ذلك من خلال كونهم نظامًا أساسيًا مفتوحًا يمكن لمطوري الطرف الثالث نشر التطبيقات عليه. في الأيام الأولى للشبكات الاجتماعية ، لم يكن الناس يأتون فقط إلى هذه المنصات من أجل المحتوى. كان التطبيق نقطة جذب كبيرة لهم ، تذكر ؛ Farmville ؛؟ تنمو الشركة التي تقف وراءها (Zynga) على منصات مثل ؛ Facebook ؛ من خلال تأثيرات الشبكة. ينتشر كل نشاط تقوم به في اللعبة عبر شبكتك الاجتماعية ، مما يعني المزيد من الأصدقاء للعب معهم.
في الأيام الأولى للشبكات الاجتماعية ، مكّنت التطبيقات النظام الأساسي من جذب الانتباه ، بينما كان المحتوى الذي ينشئه المستخدم يظهر تدريجياً. لم يعد نشر تعليقات مروعة على الإنترنت عادة بعد ، ولم يتم اكتشاف اندفاع الدوبامين من أزرار الإعجاب وإعادة التغريد. ومع ذلك ، فإن هذه العناصر الثلاثة - التطبيقات القوية وتأثيرات الشبكة والقدرة على توزيع المحتوى والانتشار عبر الشبكات الاجتماعية - سمحت للشبكات الاجتماعية بتأسيس نفسها في "2010".
إذا نظرنا إلى الوراء ، فإن كل ما اكتشفناه حول Web3 قد تمت تغطيته بالفعل على الإنترنت. قابلية الشبكات الاجتماعية؟ لقد تحقق بالفعل. تضمين التطبيقات والهويات؟ نعم حاولت. بروتوكول واحد حيث يمكن أن تتفاعل تطبيقات متعددة مع بعضها البعض؟ ممل.
لا يوجد شيء جديد في هذه الأساليب الجديدة ، لكن الطبقات الفنية لدعمها لم تكن موجودة في الماضي. هذا هو "ابتكار" Web3 ، من الملكية المركزية الاحتكارية من جانب الخادم السابق إلى تغيير البنية التحتية على أساس الملكية اللامركزية للمستخدم المستندة إلى blockchain. OpenSocial ؛ تم تحديثه آخر مرة في ؛ 2013 ؛. الأشخاص الذين أعرفهم لا يمكنهم الوصول إلى ؛ Friendster ؛ أو ؛ Myspace ؛ الشبكات الاجتماعية اليوم. لا يمكنك إنشاء تطبيقات أو نشرها على Twitter ؛ بالطريقة التي اعتدت عليها ، وقد تقوم blockchain بتغيير ذلك عن قصد.
** التنقيب عن فوائد الاهتمام البشري **
سيدارث جاين: استخدم استعارة جميلة لوصف هذه المشكلة. عندما تموت شجرة في الغابة ، يكون لها استمرارية ، مما يساهم في نمو وصيانة الأشجار الأخرى بعد ذلك. عندما يموت مجتمع على الإنترنت ، يكون هناك القليل الذي يمكن أن ينقله إلى الشيء الذي يحل محله. بالعودة إلى الطريقة التي بدأت بها هذا المقال ، Clubhouse ؛ انتقل من التطبيق الذي نستخدمه كل صباح إلى التطبيق الذي لا يهتم به أحد.
بينما أكتب هذا ، Naval؛ 's؛ Airchat؛ يتجه على؛ Twitter ؛. أنا متحمس لهذا لأنه يستخدم الذكاء الاصطناعي لتمكين الناس من إجراء محادثات بلغتهم الأم. أريد أن يكون التطبيق قادرًا على التواصل مع قرائنا العالميين بلغاتهم الخاصة. لكن عندما بدأنا في استخدام ؛ Airchat ؛ بدأنا بلوحة بيضاء - شبكة من العلاقات الاجتماعية لم تكن موجودة.
بروتوكول العدسة ؛ يوفر بديلاً لهذه الحالة. جوهر منتجهم بسيط للغاية ، لديك شبكة اجتماعية مرتبطة بهويتك ، مملوكة لمحفظة تسمح لك بتسجيل الدخول إلى سلسلة من التطبيقات المختلفة. كمثال افتراضي ، هذا يعني أن المشتركين في هذه المدونة يمكنهم أيضًا اختيار مشاهدة منشوراتي في الخلاصات مثل ؛ Instagram ؛ أو أجزاء قصيرة من المحتوى مثل ؛ Twitter ؛ ، دون الحاجة إلى الاشتراك في كل تطبيق على حدة.
يعتبر نهج البروتوكول هذا في الاهتمام البشري مبتكرًا في Web3. إنه يعمل بالفعل في ؛ SeaPort ؛ وفي ؛ DeFi ؛ سائل ؛ NFT ؛ كما رأينا في ؛ Uniswap ؛ ولكن إذا تم جذب انتباه الإنسان في بروتوكول مثل Lens ، فهل يمكن مشاركته عبر تطبيقات مختلفة؟
لست متأكدًا ، ولكن هناك بعض المزايا للقيام بذلك. إنه يعزز بشكل كبير القدرة التنافسية للشبكات الاجتماعية ويقلل من الحواجز أمام الدخول لإنشاء شبكات اجتماعية جديدة. يمكن للمؤسسين تركيز وقتهم على التطبيق نفسه ، بدلاً من بناء مجتمعات المستخدمين بأنفسهم.
في هذه الحالة ، يمكن أن يكون لديك شبكة اجتماعية خاصة بك من الأصدقاء ، لكنك ستتواصل معهم وتنشر المحتوى من خلال تطبيق تابع لجهة خارجية. نيكيتا بيير ؛ تمت مشاركته مؤخرًا على ؛ Twitter ؛ نهج معياري لتمكين الشبكات الاجتماعية. أعتقد أنه قد لا يحب Web3 كثيرًا ، لكن العنصر "القابل لإعادة الاستخدام" الذي ذكره هو بالضبط ما يمكن تطبيقه على blockchain.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-e9772baaa1-dd1a6f-62a40f)
مثل ؛ لين ألدن ؛ يشير في هذا المنشور ، إلى أن لدينا أموال مفتوحة لفترة طويلة. لكن الشبكات الاجتماعية المفتوحة لم تنطلق بعد على نطاق واسع ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود نموذج عمل واضح. عندما انطلقت شبكات التواصل الاجتماعي مثل "فيسبوك" في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانت نموذجًا يحركه الإعلان وقد تم إتقانه على مر السنين.
ليس من الواضح تمامًا كيفية الاستفادة من منتجات Web3 الاجتماعية ، والآن نحتاج إلى توضيح العديد من الاختلافات. أولاً ، كانت الشبكات الاجتماعية اللامركزية موجودة لفترة من الوقت دون استخدام الرموز المميزة. Mastodon ، Nostr ؛ و ؛ Bluesky ؛ كلها منتجات وظيفية بدون رموز ، ولا أرى الرموز المميزة تمامًا كمعيار مستقبلي للشبكات الاجتماعية.
ثانيًا ، تطرح اللامركزية تحديات قد لا يتم حلها بالوسائل الحالية. يجب تخزين البيانات في شبكة اجتماعية لامركزية في شبكة P2P مثل ؛ IPFS ؛ أو ؛ Filecoin ؛ هناك تكاليف متضمنة ، وحتى إذا كانت هذه التكاليف صغيرة ، فقد تكون باهظة بالنسبة للعديد من المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد حاليًا نموذج واضح لاكتشاف المحتوى أو استهداف المستخدمين خوارزميًا إذا كان المحتوى موجودًا بالكامل على السلسلة.
اليوم ، غالبًا ما يتم تحليل محتوى الاكتشاف على السلسلة عبر منتجات ذات حواجز ضخمة ، مثل ؛ Nansen ؛ أو ؛ Covalent. في الوقت الحالي ، دعنا نتجاهل حقيقة أن المحتوى يختلف عن بيانات المعاملة. تتحمل هذه المنتجات تكاليف في تحليل وتصنيف ما يظهر في السلسلة. من يتحمل هذه التكاليف؟ كما أنه يتجاهل أنه في هذا النموذج ، لا يزال بإمكان مقدمي الخدمة تعديل الخوارزميات الخاصة بهم لتلائم أجندتهم ، مما يترك للمستخدمين القليل من الخيارات فيما يتعلق بالمحتوى الذي يجب استهلاكه. لذلك ينتهي بنا الأمر إلى ارتكاب نفس الخطأ مرة أخرى.
** أود أن أعرض النقطتين التاليتين: ؛ **
الشبكات الاجتماعية اللامركزية موجودة منذ فترة ، والبشر مخلوقات ملائمة. تعد حوافز نشر المحتوى وتوزيعه واكتشافه أكثر كفاءة في المنتجات المحلية Web2 ، دون تكلفة مسبقة للمستخدمين. هذا هو السبب في وجود معظم الشبكات الاجتماعية التي نعرفها في شبكات اجتماعية مركزية مغلقة.
لا يمكن تعويض الافتقار إلى السيولة المبكرة للاهتمام البشري عن طريق إدخال الرموز ببساطة ، لأنه على عكس رأس المال في ؛ NFT ؛ أو ؛ DeFi ؛ لا يمكن "قفل" الانتباه على المنتج. عندما يقوم المستخدم بإغلاق ؛ 1000 دولار أمريكي ؛ Aave ؛ ، يمكن أن تستغرق المعاملة ؛ 10 ؛ دقائق. لا يمكنك فقط توزيع الرموز وتوقع أن يقضي المستخدمون ؛ 1000 ساعة على الشبكات الاجتماعية ، وهذا هو السبب في أن معظم الشبكات الاجتماعية Web3 تموت بسرعة كبيرة. (تذكر ؛ Steem ؛؟)
Block unicorn ؛ ملاحظة: Steem ؛ هي عبارة عن منصة وسائط اجتماعية لا مركزية تعتمد على تقنية blockchain ، والتي تستخدم الرموز المميزة لمكافأة المستخدمين على المشاركة والمساهمة بالمحتوى. إن إخبارنا الآن بأن طريقة "Steem" هي فشل هو تذكير بعدم نسيان "Steem ؛ الفشل" للتأكيد على أن استخدام الرموز وحدها لا يضمن نجاح واستمرارية شبكة اجتماعية.
** الاجتماعية المدمجة ؛ DApp **
إذن ، ما هو الهدف من الشبكات الاجتماعية Web3؟ هل هو مجرد إصدار الرموز والتظاهر بأننا على وشك الوصول إلى إنترنت جديد؟ أم أن هذه البنى التحتية لديها إمكانات فعلية؟ يمكننا التفكير من خلال المنظور الذي ذكرهmhonkasalo ؛ في هذا المنشور.
تحتاج التطبيقات إلى حد معين من السيولة لتصبح مؤثرة. ل ؛ Uniswap ؛ هذا هو رأس مال مقفل. من أجل ؛ مرآة ؛ أو ؛ عدسة ؛ هذا هو عدد الأشخاص الذين ينشئون المحتوى ويتفاعلون معه. بشكل أساسي ، تتمتع الشبكات القائمة على الرمز المميز بميزة كبيرة على ؛ Mastodon ؛ أو ؛ Nostr ؛ في إطلاق السيولة الأولية لتصبح مؤثرة.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-b8d6e284ae-dd1a6f-62a40f)
هذا لا ينفي أن شخصًا ما سوف يرسل بريدًا عشوائيًا أو يساهم في كتابة المحتوى فقط من أجل الإنزال الجوي. إذا فكرت في الأمر ، فإن الأشخاص مثل ؛ Ben Thompson (من ؛ Stratechery) أو ؛ Packy (من ؛ Not Boring) لديهم حافز ضئيل جدًا للانتقال إلى منصات Web3 الأصلية الجديدة ، وجماهيرهم موجودة في قوائمهم البريدية و ؛ على Twitter ؛ تم تكوين علاقة قوية.
ولكن بالنسبة لمنشئ محتوى جديد تمامًا ، يمكن أن يكون بناء قاعدة جماهيرية جديدة تمامًا وإيجاد فرص في مجتمع من الصيادين مثل ؛ Lens ؛ استراتيجية قوية. تساعد شبكات الرموز المميزة في قياس الرسوم البيانية الاجتماعية مثل ؛ Lens ؛ from ؛ 0 ؛ إلى ؛ 1 ؛. بيل بيشوب هو خير مثال على نمو منشئ محتوى باستخدام منصة. كان من أوائل مؤلفي ؛ Substack ؛ وقد نمت اشتراكاته في الرسائل الإخبارية بشكل كبير مع نمو المنصة.
التحدي هو كيفية الحفاظ على المجتمع نشطًا بعد الوصول إلى مستوى عتبة ، على سبيل المثال ؛ 10 ، ؛ 000 ؛ الأعضاء النشطين على التطبيق. في هذا الوقت ، ستلعب عوامل النظام البيئي "DApp" الخاصة بـ Web3. تذكر عندما ذكرت أن تطبيقات مثل Farmville كانت أساسية لقاعدة الجمهور الهائلة على الشبكة الاجتماعية؟
في Web3 ، ستنشئ التطبيقات والشبكات الاجتماعية علاقة تكافلية ، حيث لا يرى أي منهما حاليًا قاعدة مستخدمين كبيرة. ولكن ماذا لو كان بإمكانك تداول الرموز بناءً على ما يذكره المؤثرون الذين تتابعهم؟ أو جمع مقال مباشرة من خلاصتك كـ "NFT"؟ توجد واجهات بالفعل للقيام بذلك ، لكنها مبعثرة عبر تطبيقات مختلفة.
تمامًا مثل "Facebook" الذي مكّن جيلًا من إنشاء تطبيقات استنادًا إلى علاقاتهم الخاصة على الشبكات الاجتماعية ، ستكون "DApps" الخاصة بـ Web3 قادرة على الاستفادة من الشبكات الاجتماعية الناشئة باستخدام بروتوكولات مثل "Lens". في مثل هذه الحالة ، نحتاج إلى أداة أو واجهة تمكّن المستخدمين من التفاعل بسهولة والعمل بين الشبكات الاجتماعية و "DApps" حتى يتمكنوا من مشاركة المحتوى وتداول الأصول وجمع "NFTs" وما إلى ذلك دون الحاجة إلى نظام أساسي أو تطبيق معين.
أنا أشير إلى الجمع بين الشبكات الاجتماعية والتركيب "DApp". في هذه الحالة ، يمكن للمستخدمين استهلاك المحتوى ، وتداول الأصول ، وجمع ؛ NFT ؛ أو مكافأة المبدعين مباشرة دون أن تضطر المنصة إلى تحمل مخاطر هذه العمليات. يمكنك الحصول على السيولة من ؛ Uniswap ، OpenSea ، أو ؛ Mirror ؛ لأداء هذه العمليات.
يمكن للمنصات فرض رسوم رمزية (على سبيل المثال ؛ 0.1٪ ؛) لكل معاملة كرسوم خدمة لربط البروتوكولات والمستخدمين معًا. قد يبدو هذا غير معقول ، ولكن ضع في اعتبارك أن الأصول المتداولة على منصة Metamask وحدها قد وصلت إلى ما يقرب من 3 مليارات دولار أمريكي في حجم المعاملات. بمجرد إنشاء قاعدة مستخدمين ، يمكنك تضمين العديد من التطبيقات المالية.
يعد التفاعل المفتوح بين الشبكات الاجتماعية وتطبيقات الوصول المفتوح أمرًا أساسيًا لجعل الشبكات الاجتماعية الأصلية للويب 3 حقيقة واقعة. كما تبدو الأمور ، نحن موجودون في جزر منعزلة. غالبًا ما نتخذ بعض القرارات المتشككة بمفردنا عند التداول على "Uniswap". نحن نتتبع ؛ DAO ؛ النشاط من خلال منتجات مثل ؛ Snapshot ؛ نتساءل عن المتورطين الآخرين ، ثم نقرأ ؛ مرآة ؛ مقالات من قبل المؤلفين المفضلين لدينا وندعمهم ، كل تفاعل في Web3 معزول ، والناس لا يفعلون ذلك ترغب في البقاء بمفردك لفترة طويلة جدًا ، والتفاعل بين المستخدمين مطلوب.
لا أحد يعرف أي لعبة Web3 الأصلية الرائعة التي يلعبها أصدقاؤهم. تعد Crypto و Web3 هذه الأيام إما لعبة شجاعة ؛ PVP ؛ لعبة لا يظهر فيها سوى قلة مختارة كفائزين ، أو لعبة فردية منفردة حيث تمسك أصولك بإحكام بين يديك. والتكنولوجيا اللازمة لتمكين الألعاب التعاونية متعددة اللاعبين موجودة بالفعل ، وهي: DAO.
ولكن نادرًا ما يتم استخدام منصتنا ؛ DAO. تخيل وجود مجموعة كبيرة من الأشخاص ، وتجهيز القطع ، ولكن ليس التنظيم والتعاون بشكل فعال بما يكفي للوصول إلى إمكاناتهم الكاملة أو تحقيق أهدافهم. في هذه الأثناء ، يصرخون - WAGMI (سنفوز جميعًا / نفوز) ، بالتمرير ؛ Twitter ؛ لمعرفة ما إذا كانت Ethereum تعتبر أمانًا من قبل SEC ، هذا ما نفعله في بعض البنية التحتية شيء كان عمل.
وجهة نظري ليست أن الشبكات الاجتماعية الأصلية لـ Web3 ستكون أرضًا خصبة لتويتر ؛ أصحاب النفوذ الذين يبحثون عن ضحايا أكثر جهلة للترويج لعملة جديدة. يمكن لمنشئي المحتوى الحقيقيين استثمار عملهم وتمكين المجتمع من استغلاله. على سبيل المثال ، غالبًا ما يكون لدينا قراء يترجمون أعمالنا إلى الصينية أو الفيتنامية ، وأنا أحب أن يأخذ الناس المحتوى الخاص بنا وينشئوا أعمالهم الخاصة.
يسألني الناس غالبًا ما إذا كان بإمكاني القيام بذلك لتجنب اتهامي بإثارة الجدل عند ترجمة الأعمال. يمكن لـ Web3 حل هذه المشكلة البسيطة إذا كان بإمكان المرء أن يقوم بصك ؛ NFT (رمز غير قابل للفطريات) على ؛ مرآة ؛ كعمل مشتق من مقالنا وتحميله ؛ NFT ؛ في نفس المجموعة. (بالمناسبة ، ليس لدي أي خطط في الوقت الحالي لتقديم المزيد من المقالات إلى ؛ NFTs ، لكنني سأقوم بتجميع جميع الترجمات التي أراها على الموقع قريبًا).
إن إنشاء علاقة التأليف على blockchain يضيف مصداقية لكل من المقالات الأصلية والأعمال المشتقة دون سرقة أي رعد من المؤلف. إنه دليل بسيط ولكنه فعال على المصدر. ولكن ماذا عن توزيع الأموال؟
كنت أفكر في عنصر العمل لكوني منشئًا. لقد أجرينا اختبار حظر الاشتراك غير المدفوع على بعض مقالاتنا المؤرشفة على ؛ Decentralised.co ؛ لأن ؛ Substack ؛ لا يسمح لك بجعل المحتوى (مجانًا) مرئيًا فقط للمشتركين. على الرغم من رسالة "الرجاء عدم الدفع" على نظام حظر الاشتراك غير المدفوع ، لا يزال لدينا أشخاص يدفعون مقابل المحتوى خلال الأسابيع القليلة الماضية. سأشارك المزيد من الخطط في وقت آخر ، ولكن إليك كيفية عمل الرياضيات بعبارات بسيطة للغاية.
بالنسبة للمبدعين على TikTok لكسب 60 ألف دولار ، إذا كان مصدر دخلهم الوحيد هو الإعلانات ، فهم بحاجة إلى 100 مليون مشاهدة شهريًا متسقة لمدة عام. وإذا أرادت رسالة إخبارية تكلف 20 دولارًا شهريًا الوصول إلى نفس الرقم ، فستتطلب حوالي 250 مشتركًا. ناز ؛ أشار إلى أن الأرقام قد تكون بعيدة بعض الشيء ، لكن النقطة الأساسية تظل صالحة.
غالبًا ما ينتشر المحتوى المجاني جيدًا ، لكن آليات تحقيق الدخل الحالية لا تعمل بفعالية على تمكين منشئي المحتوى المتخصصين في المجالات الصغيرة. لقد رأينا بالفعل أن Web3 يقدم بديلاً من خلال الإتاوات في NFTs. الفكرة هي أن المبدعين يمكن أن يصنعوا أصلًا (مثل اللوحة) ويحصلون على جزء من الإتاوات في كل مرة يتم فيها تداول هذا الأصل. لا أعتقد أن هذا النموذج قابل للتطوير لأن معظم الفنانين الذين ليس لديهم قنوات توزيع ربما لا يمكنهم الوصول إليها.
** المجتمع باعتباره اقتصاد الشبكة **
بدلاً من ذلك ، سيجمع المجتمع حول منشئ المحتوى الموارد لدعم هذا المنشئ. في الشبكة الاجتماعية الأصلية لـ Web3 ، يمكن للفنانين توزيع المحتوى الخاص بهم ونشره في وقت واحد (لجذب الانتباه) ، ومثل جمع المقالات على "Mirror" اليوم ، يقوم بعض المستخدمين الأساسيين "بجمعها" ، وهؤلاء المستخدمين الأساسيين بدورهم يمكن تجميعهم و منسقة مثل ؛ DAO.
عندما ينشر منشئ عمل جديدًا ، يمكن للمشتركين الذين قاموا بالفعل بوضع إشارة مرجعية لعمل المؤلف أن يكونوا أول من يصل إليه. بناء مجتمعات صغيرة للمبدعين من خلال حلقات التغذية الراجعة التي تحفز أعضاء المجتمع على المساهمة بنشاط. سيكون هذا عندما يكون المبدعون قادرين على الاستفادة من النشاط الاقتصادي للأشخاص الذين يجمعونهم معًا ، وسيصبح المبدعون مؤسسي تعاونيات رقمية جديدة.
أعتقد أن هذا هو مستقبل الاقتصاد المبدع ، ولسبب وجيه. تفرّع منشئو المحتوى إلى مجالات عمل ، مما زاد من تدفقات إيراداتهم. تشمل العلامات التجارية الأكثر شهرة التي يتم ذكرها بشكل متكرر تعاون Ryan Reynolds مع ؛ Mint Mobile ؛ و ؛ Aviation Gin ؛ لكن قبل ذلك ، كان لدى ريهانا ؛ فنتي بيوتي ، جاي زي ؛ كان ؛ روكاوير ، مستر بيست ؛ كان لديه مفصل برجر خاص به. تاريخياً ، اقتصرت مصادر دخل المبدعين على أعمالهم الفنية. يكتسب منشئو المحتوى المعاصرون المزيد من القيمة من خلال توسيع نطاق علاماتهم التجارية.
ومع ذلك ، قد لا يكون منشئ المحتوى هو الأنسب لدخول مجموعة جديدة من المنتجات. مقابل كل المشاهير الذين تم الحصول عليهم مقابل مليارات الدولارات ، أطلق عدد لا يحصى من المؤثرين علامات تجارية وفشلوا. حتى إذا كانت هناك فرصة لإطلاق علامة تجارية ، فإنها تحتاج إلى الوصول إلى نطاق ومواصفات معينة.
بروتوكولات مثل ؛ Lens ؛ السماح للأطراف الثالثة بالبحث عن عدد الإعجابات أو إعادة التغريد التي تلقتها المنشور. يمكن بعد ذلك إنشاء تطبيق لتنظيم الاتصالات بين الأعضاء الذين اكتسبوا قدرًا معينًا من المشاركة على السلسلة. بطبيعة الحال ، فإن التحدي مع مثل هذا النظام هو أنه يحفز الأفراد على إرسال بريد عشوائي للمشاركة. ولكن مع التنظيم الصارم للمحتوى ، يمكن أن تكون مثل هذه الشبكة الاجتماعية المنظمة جذابة إذا تم إنشاء التطبيقات فوقها.
حاولت أن أشرح كيف سيبدو الانتقال في الصورة أدناه ، يوضح النموذج أدناه الفرق بين Web 2.0 ؛ المؤثرين و Web 3.0 ؛ القيمين على المجتمع. ستمكّن قنوات الدفع الممكّنة من Blockchain المنشئين من تمكين التفاعلات التجارية بين الأعضاء. تمثل الخطوط الخضراء الموجودة على اليسار المدفوعات بين الأعضاء ، بينما تمثل الخطوط الزرقاء المنقطة التي تشير إلى المنشئين مدفوعات الإتاوات المحتملة.
على سبيل المثال ، يمكن لشخص ما إنشاء نسخة من شيء مثل ؛ Producthunt ؛ وأعضاء مجتمع bootstrap من بين أعضائنا في ؛ Decentralised.co ؛ يمكن لطرف ثالث إنشاء قائمة ملاك أو كونسورتيوم ؛ DAO ، والاستعلام عن أكثر المستثمرين المغتربين والمؤسسين نشاطًا في مجتمعنا ، كلا الاحتمالين موجودان اليوم.
ومع ذلك ، يفتقر الإنترنت اليوم إلى قابلية تكوين الشبكات الاجتماعية. عندما نعلن ، ندفع لشركة Google أو Meta (أو كاتب هذه المدونة) للتوصية ببدء تشغيل لمجموعة فرعية أصغر من الجمهور. ومع ذلك ، فإن الطريقة التي يفكر بها البشر هي أننا منعنا الإعلانات بشكل فعال من محيطنا المباشر. يرى الشخص العادي ما يقرب من 4000 إلى 6000 إعلان في اليوم. نحن نستهلك دون أن ندرك ذلك ، وقد تطور مدى انتباه الإنسان لتجاهل الإعلانات لأنه عبء معرفي لم نطلبه.
يمكن للشبكات الاجتماعية القابلة للتكوين حل هذه المشكلة عن طريق حث الأشخاص على شراء منتجات جديدة. على سبيل المثال ، إذا تم إطلاق لعبة جديدة وأرادوا جذب مجتمع ؛ اللامركزية ؛ كل ما يحتاجون إليه هو إدراجهم في ؛ Substack ؛. يمكن للمستخدمين اختيار ما إذا كانوا يريدون التفاعل مع منتجاتهم. هذا التحول - من الأنظمة الأساسية التي تقرر ما هو الأفضل للمستخدمين ، إلى اختيار المستخدمين للمنتجات بناءً على تفضيلاتهم - هو الوعد الأساسي الذي يمكن أن تقدمه شبكات Web3 الاجتماعية.
قد تعتقد أن هذا يبدو بعيد المنال وغير ضروري ، لكن التجريب هو مفتاح صنع ؛ DeFi ؛ و ؛ NFT ؛ عندما يدير مدير منتج مركزي نظامًا أساسيًا مثل ؛ Instagram ؛ أو ؛ Twitter ؛ ليس لديك رأي في كيفية تطور المنتج. يمكنك أيضًا أن تجادل بأنه لا ينبغي أن يكون للمستخدمين رأي في كيفية تطور المنتج - لكنني أعتقد أنها قصة مختلفة عندما يتعلق الأمر بالشبكات الاجتماعية. عندما يكون المستخدمون هم من يقودون نمو المنصة ، يجب أن يكون هناك توازن في القوة بين المساهمين وأصحاب المصلحة.
كانت شبكات المحتوى التي يقودها المجتمع موجودة منذ وجود الإنترنت. ويكيبيديا مثال قوي. ما تقدمه Web3 إلى المعادلة هو إمكانية التمويل وملكية المستخدم. هل يرغب المساهمون في ويكيبيديا في إبداء رأي حول اتجاه المنتج؟ أعتقد أنهم سيفعلون.
لطالما كان جذب أعداد كبيرة من المستخدمين (النطاق) الدافع الرئيسي للإنترنت. كما كتبت من قبل ، يكتب الناس على تويتر بدلاً من المرآة لأن التوزيع يحدث في السابق. ومع ذلك ، إذا قمنا بتغيير الحوافز بحيث لا يصبح الأشخاص منتجات ، فيمكننا وضع الأساس لإنترنت أفضل - إنترنت لا يتطلب إنشاء محتوى لإثارة المشاعر.
قد يبدو من بعيد المنال تخيل شبكة اجتماعية تتضمن مدفوعات ، ولكن ؛ تويتر ؛ يتقاضى بالفعل 10 دولارات أمريكية للمشتركين المميزين ، والإنترنت مليء بحالات تحول المجتمعات من مستهلكين مجانيين إلى مستهلكين مدفوعين.
في الهند ، استخدم معظم جيلي في أوائل العقد الأول من القرن الحالي التورنت لأن منتجات مثل "Netflix" أو "Spotify" لم تكن موجودة بعد ؛ ومع ذلك ، فقد تغير شيء ما في العقد الماضي. مع تزايد عدد الهنود الذين يستخدمون الإنترنت ، وتتطور شبكة الدفع في البلاد ، يمكننا القول أنه تم تحقيق وفورات الحجم. أصبح الدفع مقابل مشاهدة أحدث فيلم أو مباراة كريكيت أمرًا شائعًا لأنه من الأسهل الدفع بدلاً من عناء السير في الطريق غير القانوني. الراحة هي الملعب النهائي للمبيعات إذا لم يضطر المستهلكون إلى إنفاق الأموال لاتخاذ قرار.
لطالما اقتصرت عملية تحقيق الدخل من المحتوى على الإنترنت على أقلية النخبة التي حققت نطاقًا واسعًا. تسمح الشبكة الاجتماعية الأصلية لـ Web3 للمبدعين بتغيير نموذج تحقيق الدخل من خلال توفير بدائل جديدة.
بالنظر من خلال هذه العدسة ، سيكون لدينا قريبًا أمم أصلية رقمية. يركز بحث بالاجي سرينيفاسان على الطرف الآخر من المعادلة - حقبة يمكن للكوميونات الرقمية أن تؤدي وظائف تقوم بها الدول التقليدية. أعتقد أنه قبل حدوث هذا التحول ، سيكون المبدعون هم مؤسسو الدول الصغيرة ذات التوجه المتخصص.
لن يقوموا بجمع الضرائب أو إصدار وثائق التحقق من الهوية كما تفعل الحكومات اليوم ، لكنهم سيلعبون دورًا رئيسيًا في إنشاء وتنمية صناعات جديدة تمامًا. قد يبدو هذا بعيد المنال ، ولكن بالنظر إلى أن ساتوشي ناكاموتو و فيتاليك بوتيرين هما مؤسسا اقتصادهما الرقمي ، فإن مقتنياتهما من Bitcoin و Ethereum تمثل القيمة التي ولداها في إنشاء نموذج مالي جديد.
** الصلاحيات الممنوحة للمستخدمين **
إريك هول هو أحد الكتاب المفضلين لدي على ؛ Substack ؛. في أحدث مقاله ، يجادل بأن ظهور شبكات اجتماعية جديدة أمر مستحيل ولم يعد يستحق المتابعة. بينما نتوسع ، نصل إلى ما يسميه "الحضيض الدلالي" - الميل إلى فهم الأشياء بأسوأ طريقة ممكنة. أنت تنشر مقالًا عن مدى إعجابك بالبرغر ، وسيرى شخص ما على الإنترنت هذا إعلان حرب على النباتيين (Block unicorn ؛ ملاحظة: هذا في الغالب للتأكيد على أنه في سياق الإنترنت ، حتى بسيط جدًا وغير ضار يمكن أيضًا إساءة تفسير المعلومات أو تفسيرها بشكل ضار).
يجادل بأنه مع توسع الشبكات البشرية ، يزداد ميلنا إلى التشهير أو مهاجمة بعضنا البعض. يمكن للإنترنت أن يفحص أسوأ الأشياء التي يمكن للبشر القيام بها ويقدمها لك بين عشية وضحاها.
حجته صحيحة طالما أننا نفترض أن التوزيع (وليس أكثر) هو الحافز الرئيسي للشبكات الاجتماعية. أطروحتي هي أنه يمكن إعادة هيكلة الحوافز بالكامل. ومع ذلك ، ستكون هناك فترة انتقالية قبل حدوث ذلك. خلال هذه الفترة ، يمكن للمستخدمين تعديل الخوارزمية لتناسب تفضيلاتهم.
في مثل هذا النظام ، قد لا تكون الشبكة الاجتماعية مملوكة للمستخدم ، ولكن يمكن تعديل الخوارزمية التي تقرر ما يجب إظهاره للمستخدم بواسطة المستخدم. قد يبدو هذا بعيد المنال ، لكن منصات مثل ؛ JoinColumn \ * تعمل بالفعل في هذا الاتجاه.
أحد الأماكن التي شهدت الإنترنت قوة المجتمع والمستخدمين هو ؛ Reddit. برامج التشغيل ؛ Reddit ؛ تطبيقات الهاتف المحمول الخارجية ؛ API ؛ ارتفعت أسعار الواجهة بشكل كبير. سيؤثر هذا التغيير على الجميع ، بدءًا من الشركات العملاقة مثل ؛ OpenAI ، إلى تطبيقات الهاتف المحمول الصغيرة.
تشير الأرقام إلى عدد المنتديات الفرعية التي تمت خصخصتها للاحتجاجات ، منها ؛ 8800 ؛ يتم خصخصة المنتديات الفرعية حاليًا في أكبر احتجاج في المجال الرقمي.
Reddit API ؛ جعلت تغييرات أسعار الواجهات (على سبيل المثال ، Apollo) من المستحيل على هذه الواجهات الاستمرار في العمل. بدأت العديد من subreddits الكبيرة التي تضم عشرات الملايين من المستخدمين في التحول إلى "شبكة مظلمة" ، مما يعني أنه تم تعيين الصفحات خاصة بحيث لم يعد بإمكان المستخدمين الوصول إلى subreddit.
ما لم يغادر المستخدمون بأعداد كبيرة ؛ Reddit ، قد يكون الغضب ضعيفًا إلى حد ما. (في وقت كتابة هذا التقرير ، تم جعل ما مجموعه ؛ 8800 ؛ منتديات فرعية ؛ 8400 ؛ تم جعلها خاصة). ومع ذلك ، مثل منصات مثل ؛ Snapchat ؛ وشركات مثل Meta ؛ أثبتت على مدار العقد الماضي ، أن الشبكات الاجتماعية لها تأثير ليندي القوي - فكلما طالت مدة وجودها ، قل احتمال استمرارها بشكل أكبر. هذا لأن المستخدمين يواجهون تكلفة فرصة عالية لحذف حساباتهم ؛ Facebook أو Twitter ؛ بالكامل.
لا يمكنهم الوصول بسهولة إلى نفس مجموعة الأصدقاء في أي مكان آخر ، وتوفر اتصالات الشبكات الاجتماعية المحمولة (مثل ؛ Lens ، المخططات الممكّنة) بديلاً ، يمكن للمستخدمين تسجيل الخروج من النظام الأساسي ، مع الحفاظ على الاتصال بالأصدقاء.
فكر في الأمر على أنه شبكات اجتماعية هي دول ومنصات كيانات تجارية. قد يكون الانتقال تمامًا من بلد ما أمرًا صعبًا للغاية ، كما يعلم أي شخص انتقل وعاش في أي مكان آخر. ومع ذلك ، يجب اعتبار المنصة ذات المصلحة التجارية كيانًا يمكن تبديله حسب الرغبة.
الإنترنت اليوم لا يمنح المستخدمين هذا الخيار. نحن نرى تأثير ذلك في التطبيقات النصية مثل ؛ Signal ؛ و ؛ WhatsApp ؛ يمكنك اختيار إنهاء WhatsApp بالكامل ، وإرسال رسائل إلى نفس الأصدقاء على ؛ Signal ؛ فقط لتكتشف أن نسبة صغيرة فقط من مجموعة أصدقائك تستخدم ؛ Signal.
في النهاية ، يتطلب إنشاء إنترنت جديد بهياكل حوافز جديدة تمامًا إعادة التفكير في كيفية تطور الإنترنت على مدار العقود الثلاثة الماضية. إن افتراض أن المستخدمين سوف ينجذبون من خلال حوافز رمزية أو أزرار جديدة لامعة هو كشف ضعيف. نحتاج إلى المبدعين وقاعدة جمهورهم لإعادة التفكير في كيفية ولماذا نتفاعل مع بعضنا البعض على الويب ، والطرق التي يمكن من خلالها تحقيق الدخل من بعض هذا دون تضمين بيانات المستخدم.
قد لا ينجح النموذج الذي يحافظ على الخصوصية ولكنه لا يوزع ، وبالمثل لن يعمل النموذج الذي يحقق نطاقًا ولكنه لا يحتفظ بالمستخدمين. سنرى العديد من التكرارات والسرد في السوق مع حدوث هذه التحولات ، لكن من الواضح لي أن الوقت الحالي هو الوقت المثالي لمحاولة إنشاء شبكة اجتماعية حقيقية من Web3 للجماهير. البشر مخلوقات ذات عادات وتغيير عاداتنا في الحصول على المحتوى مجانًا ونشر إعلانات لا طائل من ورائها في الماضي ؛ 30 ؛ سنوات ستكون عملية بطيئة وصعبة.
أثار بيتر ثيل الجدل في أوائل العقد الأول من القرن الحالي بسبب رؤيته لعصر الركود التكنولوجي. لو كنت رأسماليًا مغامرًا في تلك الحقبة ، كنت سأفكر في الأمر نفسه. (ما زلت أعتقد ذلك الآن ، لأنني عقليًا رجل عجوز متشائم). في الواقع ، اتخذ Twitter's؛ Tascha موقفًا مشابهًا جدًا مؤخرًا - لم يكن هناك شيء جديد أو رائد حول العملات المشفرة لفترة من الوقت ، وحتى نصل إليه ، من المحتمل ألا يتعافى السوق.
أنا أتفق مع هذه النقاط ، لكنني أعتقد أيضًا أننا ننظر إلى المشكلة بطريقة خاطئة. لا تعاني العملات المشفرة من نقص في تطبيقات الأموال أو منتجات التداول. إذا كنت تأخذ في الاعتبار التجريد ، فهذا ليس تحديًا لـ UX. ما ينقصه هو وجود شبكة اجتماعية يمكنها مساعدة هذه المنتجات على الانتشار بطريقة تجعل المستهلكين مستمتعين ومشاركين. وما لم ننتج منتجات اجتماعية تقدم أكثر من التوكنات ، فلن يحدث هذا. نشهد ظهور رسوم بيانية شبكية ضخمة مملوكة للقطاع الخاص. على سبيل المثال ، Layer ؛ 3 ؛ لديها أكثر من نصف مليون مستخدم ، مع نشاط موثوق به على السلسلة في قاعدة مستخدميهم ، وهم قادرون تمامًا على التوسع في شبكة اجتماعية.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-b2bf6b9d1f-dd1a6f-62a40f)
كما أشار المستخدم المذكور أعلاه على Twitter ، فإن الاختلاف بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة هو عدد الأشخاص الذين يستخدمون التكنولوجيا الأساسية. تتمثل إحدى طرق قلب العلاقة بين حاملي الرمز المميز ومستخدمي المنتج في النظر إلى المنتجات الاجتماعية ، حيث لا تكون الرموز المميزة مطلوبة للتفاعل مع المنتج.
تمامًا كما حدث في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ظهرت شبكات اجتماعية واسعة النطاق موجهة نحو البيع بالتجزئة في Web2 ، فقد يمر بعض الوقت قبل أن نرى شبكات اجتماعية واسعة النطاق في Web3. إنها وظيفة زمنية ، وقد جربنا في الماضي ، وجربنا وفشلنا مرات عديدة مع المنتجات الاجتماعية في هذا المجال. لكن الاختلاف هو أنه في "2023" ، توجد بالفعل تقنية لجعل هذه الأنواع من المنتجات الاجتماعية ممكنة ، وهو ما يمنحني الأمل.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 شبكة اجتماعية جديدة على الإنترنت
المؤلف: JOEL JOHN
التجميع الأصلي: بلوك يونيكورن
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-6f2aa63f20-dd1a6f-62a40f)
النشرة الإخبارية اليوم شارك في تأليفها ؛ سيدهارت ، الذي ، من سخرية القدر ، يستمتع برحلة في مكان ما في جبال الهيمالايا خارج الشبكات الاجتماعية. على مدار الأشهر القليلة الماضية ، كنا نطرح أفكارًا حول الحالة الحالية للإنترنت وما إذا كانت العناصر الأساسية للويب 3 ستلعب دورًا في المستقبل. هذه المقالة ليست تحليلاً مفصلاً للنظرة العامة على السوق ، وبالكاد يتم ذكر أي رموز ، وهي بالتأكيد ليست أفضل حالة للامركزية والإنترنت.
بدلاً من ذلك ، يستكشف الدوافع والأسباب لظهور الشبكات الاجتماعية اليوم. على طول الطريق ، أشرح بالتفصيل كيف يمكننا بناء رؤية جديدة للإنترنت والمبدعين داخلها من خلال البنية التحتية التي تم تمكينها بواسطة blockchain.
في "2020" ، عندما اندلاع الإغلاق العالمي ، بدأت أقضي الكثير من الوقت في "Clubhouse". أقضي ساعة كل صباح أتحدث عما يحدث في صناعة العملات المشفرة ، وأجذب جمهورًا كبيرًا. كان الجميع يعملون عن بعد وكان الناس عالقين في المنزل ، تمامًا مثل الذكاء الاصطناعي والتمويل اللامركزي والرموز غير القابلة للاستبدال اليوم ، أصبح Clubhouse موضوعًا ساخنًا. ومع ذلك ، انخفضت قيمة Clubhouse من 3.4 مليار دولار وهي الآن تطبيق لا يتحدث عنه الناس بعد الآن.
هناك اسباب كثيرة لهذا. الجدة تبلى. ليس لدى الأشخاص الوقت الكافي للانخراط في المحادثات عبر الإنترنت طوال الوقت. أو لديهم فرصة أفضل للحوار في الواقع. قد يعتقد المرء أن ؛ Twitter Spaces ؛ مجرد تكرار وظيفة ؛ Clubhouse ؛ للعديد من المستخدمين. لكن بالنظر إلى الوراء ، فقد كان درسًا قيمًا لأي شخص يبني جمهورًا عبر الإنترنت.
تحدد جودة روابط الشبكة الاجتماعية أداءك ، وتكون شبكتك ذات قيمة فقط إذا كان من الممكن صيانتها وتطويرها. هذا هو الفرق بين مدينة (مثل مدينة نيويورك) ومجتمع الألعاب ، حيث يكون احتمال اختفاء الشبكات الاجتماعية أمرًا حقيقيًا للغاية. الشبكات الاجتماعية المادية أكثر ديمومة من تلك التي نشكلها عبر الإنترنت.
التحقيق في الشبكة الاجتماعية
أدرك مشغلو الهاتف تحديات الشبكات الاجتماعية منذ مائة عام ، قبل ظهور الشبكات الاجتماعية مثل "Clubhouse". في الأيام الأولى للهاتف ، غالبًا ما كان مشغلو الهاتف المستقلون في المجتمع يربطون الهاتف بمتحدث للتواصل. على غرار المدونات الصوتية اللاحقة ، يمكن للناس بث المعلومات في الوقت الفعلي عبر الهاتف ، مما يسمح للقرى بالتواصل ، والتفكير في الأمر على أنه شكل بدائي من الراديو.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-a2a5c78a8d-dd1a6f-62a40f)
في وقت مبكر من عام 1922 ، كانت هناك حملة ضد الإعلانات الإذاعية
نظرًا لأن الشركات الكبيرة مثل AT&T و Bell استحوذت على خطوط الهاتف الأمريكية ، اختفت شبكات الهاتف الأصغر هذه والبودكاست الأصلي الخاص بها حيث أصبح تشغيل شبكة هاتف خاصة متخصصة غير مستدامة. إنها حلقة سنشاهدها مرات عديدة في هذه المقالة ، بينما نسافر خلال صعود شبكات التواصل الاجتماعي المتعددة وزوالها في نهاية المطاف.
هناك قاسم مشترك بين ظهور الشبكات الجديدة ، سواء كانت خطوط سكك حديدية أو هواتف أو الإنترنت ، ووسائط الاتصال الجديدة. لقد فتحوا طرقًا جديدة تمامًا للتعاون ، واستفاد كل من عصر التنوير والربيع العربي من أولئك الذين وجدوا تعابير جديدة لدفع التقدم البشري. ولكن كما رأينا ، لا يتم بناء أشكال جديدة من الاتصال بين عشية وضحاها.
يمرون بعملية التطور والطفرة حتى يتم تحديد السلوك المقبول على تلك المنصات. على سبيل المثال ، لن تتصرف على ؛ Reddit ؛ مثلما تفعل على ؛ LinkedIn ؛ (على ما أظن). من أجل إنشاء هذه القواعد الأساسية واللعب اجتماعيًا ، يلزم وجود شبكة اجتماعية.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-df01680157-dd1a6f-62a40f)
عصر رأسمالية المراقبة
** لفت انتباه المستخدم **
في كتاب "عصر رأسمالية المراقبة" ، تشير شوشانا زوبوف إلى تفاعل المستخدم على منصات مثل "Google" باعتباره قيمة سلوكية متبقية. تاريخياً ، كان لدى الشركة موارد محدودة كان عليها استخدامها على الفور لإنتاجها وبيعها لك. خلاف ذلك ، ستدفع الشركات رسوم تخزين عالية. يجب على مُصنِّع أقلام الرصاص أن يشحن أقلام الرصاص ، ويتعين على مصنع فورد أن يبيع السيارات ، ولا يمكنهم الاحتفاظ بالخشب والمطاط فقط.
ومع ذلك ، تغير هذا مع ظهور الإنترنت. يمكن لشركات مثل ؛ Google ؛ أو ؛ Meta ؛ الاحتفاظ ببياناتك لمدة عشر سنوات حتى يتمكنوا من استثمارها لصالحهم. يمكنني الآن تسجيل الدخول إلى Facebook وتنزيل جميع الرسائل النصية المحرجة التي أرسلتها إلى الأشخاص الذين يسحقون في "2011" (يمكنك فعل الشيء نفسه).
كما أفعل غالبًا في هذا المنشور حول كيفية تحليل بيانات blockchain من أجل استهداف أفضل للمستهلكين ، كانت الفرق في Google تفكر في استخدام المستشعرات لالتقاط بيانات المستخدم منذ عام 2000. وأشاروا إلى أن التقاط البيانات من الأجهزة القابلة للارتداء وأجهزة الاستشعار الداخلية يمكن أن يساعد في إنشاء ملفات تعريف مستخدم أكثر تخصيصًا للاحتياجات الفردية. في ذلك الوقت ، لم يكونوا يعلمون أننا سنحمل ساعات قادرة على أخذ مخطط كهربية القلب على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، أو أن نصف الأجهزة المحمولة في العالم سيتم تشغيلها بواسطة نظام تشغيل توفره Google (Android). ظهر مورد جديد هنا. إن توفير بيانات المستخدم وفير ، لكن آلية تحقيق الدخل لم تنضج بعد.
في بداية القرن الحادي والعشرين ، كانت معظم مشاريع شركات الإنترنت مثل مواقع الذكاء الاصطناعي اليوم ، مع عدد كبير من الزيارات ولكن نموذج أعمال ضئيل أو معدوم. يمكنك ترخيص محرك البحث الخاص بك للشركات الكبيرة ، أو بيع الإعلانات المدعومة مثل Yahoo. لقد حاولنا القيام بذلك على هذه المدونة ، ولكن كما يعلم أي شخص ، فإن الأسواق الهابطة هي أسوأ الأوقات لبيع الإعلانات. لذلك كان على Google إيجاد طريقة مختلفة لبيع الإعلانات بالكامل.
بدلاً من جعل الأشخاص يقدمون عروض أسعار وإعلانات قائمة بناءً على افتراضاتهم حول ما سينقر عليه الجمهور ، يمكن لعلماء البيانات في Google قياس الإعلان الذي سيعمل بشكل أفضل مع أي شخص والتنبؤ به. بدلاً من أن يعمل مدير إعلانات العلامة التجارية على افتراضات ، فهو عالم بيانات يستهدف المستخدمين ، مما يمكّن العلامات التجارية من رؤية معدل العائد الذي يحصلون عليه بوضوح من كل نقرة على Google.
الفرصة المثالية جاهزة لنمو الشبكة. تدرك الشركة أنه يمكنها إنشاء وتخزين مورد (بيانات المستخدم) بدون تكلفة هامشية تقريبًا ، ولديها الوسائل لتحقيق الدخل منه (الإعلانات المستهدفة). والشيء الوحيد المفقود في معظم أنماط الشركات المدعومة من VC هو آلية للتوسع ، حيث تأتي الشبكات الاجتماعية.
** نقلا عن الكتاب: **
في الأيام الأولى لـ Google ، خلقت حلقة التعليقات المتضمنة في تحسين ميزات البحث توازنًا في القوة: يحتاج البحث إلى الأشخاص للتعلم ، ويحتاج الأشخاص إلى البحث للتعلم. تسمح هذه العلاقة التكافلية لخوارزميات Google بالتعلم وإنتاج نتائج بحث ذات صلة وشاملة بشكل متزايد. المزيد من الاستعلامات يعني المزيد من التعلم ؛ المزيد من التعلم ينتج عنه صلة أكبر ، والمزيد من الملاءمة يعني المزيد من عمليات البحث والمزيد من المستخدمين.
راجع قسم "المزيد من المستخدمين"؟ واحدة من أقوى بوابات المستخدم هي تأثير الشبكة للشبكات العمرية الجديدة مثل فيسبوك وتويتر وتويتر. تخدم الشبكات الاجتماعية غرضين ، أولاً ، تجعل الإنترنت ينتقل من كونه تقنية متخصصة غريبة (مثل ؛ LimeWire ؛ أو ؛ AOL) إلى هدف حيث يتحدث الأطفال في المدرسة عن أشياء رائعة. ثانيًا (والأهم من ذلك) أنها قدمت نموذج الأعمال للإنترنت.
يعني المزيد من المستخدمين بشكل فعال أن لديك كتلة حرجة يمكن تقسيمها وبيعها كعناصر مختلفة. يمكن تجميع المستخدمين الذين ينتمون إلى شبكات اجتماعية مماثلة وتزويدهم بمحتوى مماثل ، والذي يصبح أساسًا للعثور على الحب والعمل والضحك واليأس والأمل في خلاصة الخوارزمية الحالية.
كمبدعين ، نقضي اليوم وقتًا على منصات مثل ؛ Twitter ؛ أو ؛ Facebook ؛ لأنها الوسيلة التي يتم من خلالها توزيع المحتوى. هذا لأن هذه الشبكات الاجتماعية لديها حاجة لا تشبع لتكون قادرة على توفير محتوى ذي صلة بالشبكة الاجتماعية ذات الصلة ، مما يحافظ على تفاعل المستخدمين. إذا كانت مجموعة من المتحمسين للتكنولوجيا المالية يتلقون باستمرار محتوى من المؤثرين في مجال العملات المشفرة ، فسوف يغضبون في النهاية ويغادرون المنصة.
وبالمثل ، إذا تمت مشاركة محتوى Web3 الخاص بي مع مجموعة فرعية من الجماهير الذين يكرهونه ، فسيتم تقليل حافزي لإنشاء المحتوى إلى حد كبير ، وتلعب الأنظمة الأساسية دورًا رئيسيًا في استهداف توصيل المحتوى بناءً على بياناتهم عن المستخدمين. يمكن للمنصات التي تحافظ على تفاعل المستخدمين لفترات أطول من بيع المزيد من الإعلانات وجمع المزيد من البيانات. مع تراكم المزيد من البيانات ، تصبح إعلاناتهم أكثر صلة. بكل معنى الكلمة ، فإن العملية عبارة عن آلة طباعة نقود غير محدودة.
في شبكة Web2 ، تعتبر الشبكة الاجتماعية نوعًا من الخندق. إذا سمحت للمستخدمين بالتفاعل مع الشبكات الاجتماعية من خلال تطبيقات الطرف الثالث ، فإنك تقلل من فرصك في التقاط بيانات المستخدم. بعد كل شيء ، لن يستخدم المستخدمون المنتجات التي تتحكم فيها. إذا كان بإمكان المستخدمين ببساطة نقل شبكة الأصدقاء والعائلة إلى تطبيق آخر ، فلن يكون لديهم أي حافز للعودة إلى تطبيقك.
ليس لدينا بروتوكول مشترك للتطبيقات الاجتماعية على نطاق ؛ Meta ؛ أو ؛ Twitter ؛ بسبب كيفية هيكلة هياكل الحوافز الحالية للعمالقة. سيواجه منتج Web2 الذي يفتح شبكة من العلاقات الاجتماعية المنافسة وانخفاض الإيرادات ، وقد لا يكون أي منهما نتيجة مرغوبة.
شبكة اجتماعية قابلة للإنشاء
في العصر الذهبي للرقابة على المنصات ، تشكل مركزية الشبكات الاجتماعية أيضًا مخاطر. يلخص مقال صدر مؤخرًا في The Verge الأسئلة التي يطرحها الناس في سياق سلوك Elon Musk على "Twitter" ورغبة أمريكا في التحكم في نمو "TikTok".
** الآتي مقتطفات من المقال: **
ولكن إذا كان نظامنا الاجتماعي الحالي لامركزيًا ، فيمكنك نشر صورة على ؛ Instagram ؛ ويمكنني رؤيتها والتعليق عليها في ؛ Twitter ؛ التطبيق. يمكن لأصدقائك قراءة التغريدات الخاصة بك في ؛ TikTok ؛ التطبيق. يمكنني حصريًا استخدام ؛ Tumblr ويمكنك قراءة جميع مشاركاتي على ؛ Telegram ؛ سيكون للتطبيقات المختلفة نقاط قوة وضعف وسياسات رقابة وأدوات مختلفة. ولكن بغض النظر عن النظام الأساسي الذي تستخدمه ، سيكون لديك نفس المتابعين وتتبع نفس الحسابات. لا مزيد من "Facebook ، friends" و "Twitter ، المتابعين". ستكون الشبكات الاجتماعية وأسواق المنتجات منفصلة تمامًا.
ما يصفونه هو شبكة من العلاقات الاجتماعية التي يمكن تكوينها على نطاق واسع. هذه آلية تمكن المستخدمين من الوصول إلى شبكتهم بين التطبيقات المختلفة بالطريقة التي يعتقدون أنها الأفضل. ماذا سيكون هذا يشبه؟ العديد من التطبيقات التي ظهرت بعد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لا تحتوي حتى الآن على بروتوكولات موحدة. لدينا البريد الإلكتروني ؛ SMTP لحل أسماء النطاقات ؛ DNS وللمقالات ؛ RSS.
ولكن ماذا لو كنت تريد إرسال صور مختفية بين ؛ Snapchat و Whatsapp و ؛ و Instagram ؛ ماذا لو كان بإمكانك استخدام المحتوى على تويتر باستخدام خوارزمية خاصة تم تعديلها لتناسب تفضيلاتك؟ أو ماذا لو كان هناك نسخة من Instagram ؛ لم يجبرك على المشاهدة ؛ Reels ؛؟
بدون اتفاق لصيانة الشبكة الاجتماعية وإمكانية النقل ، يتم فقد التحكم. لم يعد بإمكان المستخدمين التأكد من كيفية ومحتوى المحتوى الذي يستهلكونه. من خلال RSS و Feed ، يمكن للمستخدمين التحكم في المحتوى الخاص بهم. لكن على تويتر ، إيلون ماسك وأتباعه هم من يتحكمون.
في وقت مبكر مثل ؛ 2007 ؛ ، لهذا الوضع ، تم اقتراح حل. OpenSocial هو تعاون بين العديد من الشبكات الاجتماعية الكبيرة لإنشاء مجموعة ؛ واجهة برمجة التطبيقات التي تسمح للنظام الأساسي بتكرار الشبكة الاجتماعية للمستخدم في مكان آخر. بالنسبة للمستخدمين ، هذا يعني أنهم لا داعي للقلق بشأن إعادة الصداقة عند انضمامهم إلى شبكة اجتماعية جديدة. بالنسبة للمنصات ، هذا يعني عدم الاضطرار إلى التنافس مع تأثيرات الشبكة للشبكات الحالية. الجميع فائز ، أليس كذلك؟
ليس هذا هو الحال ، ومن المعروف اليوم أن المنصات قد أغلقت شبكات التواصل الاجتماعي. في البداية ، كان المنتج يستخدم فقط من قبل ؛ Orkut ؛ وفي النهاية اجتذب أكثر من ؛ 350 ؛ مليون مستخدم. هناك شائعات مفادها أن Google ؛ مع بعض الشبكات الاجتماعية مثل ؛ Friendster ؛ و ؛ Myspace ؛ وقع اتفاقية عدم إفشاء ، ومن ثم إلى ؛ Facebook ؛ كشفت عن الأخبار ، وأجبرت ؛ Facebook ؛
عملت الإستراتيجية لفترة من الوقت ، كما هو موضح في الرسم البياني أدناه. بحلول نهاية عام 2007 ، كانت حركة مرور شبكة تطبيقات OpenSocial خمسة أضعاف حركة "Facebook". في عام 2008 ؛ كان هناك ؛ 350 مليون مستخدم على الشبكة ، ولكن بحلول عام 2010 ، أدرك الناس تدريجياً أن الشبكة الاجتماعية المفتوحة لا تلبي تطلعات الإنترنت. مثل مشروع "الميزان" في "2022" ، غالبًا ما يُهزم مشروع مع منظمات كبيرة تتعاون على أساس غير ربحي من قبل فرق صغيرة سريعة الحركة.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-4d2e15b2a2-dd1a6f-62a40f)
في غضون سنوات قليلة فقط ، صعد Facebook إلى الصدارة وأصبح مهيمناً لأنهم تمكنوا من بناء قاعدة مستخدمين ضخمة. يفعلون ذلك من خلال كونهم نظامًا أساسيًا مفتوحًا يمكن لمطوري الطرف الثالث نشر التطبيقات عليه. في الأيام الأولى للشبكات الاجتماعية ، لم يكن الناس يأتون فقط إلى هذه المنصات من أجل المحتوى. كان التطبيق نقطة جذب كبيرة لهم ، تذكر ؛ Farmville ؛؟ تنمو الشركة التي تقف وراءها (Zynga) على منصات مثل ؛ Facebook ؛ من خلال تأثيرات الشبكة. ينتشر كل نشاط تقوم به في اللعبة عبر شبكتك الاجتماعية ، مما يعني المزيد من الأصدقاء للعب معهم.
في الأيام الأولى للشبكات الاجتماعية ، مكّنت التطبيقات النظام الأساسي من جذب الانتباه ، بينما كان المحتوى الذي ينشئه المستخدم يظهر تدريجياً. لم يعد نشر تعليقات مروعة على الإنترنت عادة بعد ، ولم يتم اكتشاف اندفاع الدوبامين من أزرار الإعجاب وإعادة التغريد. ومع ذلك ، فإن هذه العناصر الثلاثة - التطبيقات القوية وتأثيرات الشبكة والقدرة على توزيع المحتوى والانتشار عبر الشبكات الاجتماعية - سمحت للشبكات الاجتماعية بتأسيس نفسها في "2010".
إذا نظرنا إلى الوراء ، فإن كل ما اكتشفناه حول Web3 قد تمت تغطيته بالفعل على الإنترنت. قابلية الشبكات الاجتماعية؟ لقد تحقق بالفعل. تضمين التطبيقات والهويات؟ نعم حاولت. بروتوكول واحد حيث يمكن أن تتفاعل تطبيقات متعددة مع بعضها البعض؟ ممل.
لا يوجد شيء جديد في هذه الأساليب الجديدة ، لكن الطبقات الفنية لدعمها لم تكن موجودة في الماضي. هذا هو "ابتكار" Web3 ، من الملكية المركزية الاحتكارية من جانب الخادم السابق إلى تغيير البنية التحتية على أساس الملكية اللامركزية للمستخدم المستندة إلى blockchain. OpenSocial ؛ تم تحديثه آخر مرة في ؛ 2013 ؛. الأشخاص الذين أعرفهم لا يمكنهم الوصول إلى ؛ Friendster ؛ أو ؛ Myspace ؛ الشبكات الاجتماعية اليوم. لا يمكنك إنشاء تطبيقات أو نشرها على Twitter ؛ بالطريقة التي اعتدت عليها ، وقد تقوم blockchain بتغيير ذلك عن قصد.
** التنقيب عن فوائد الاهتمام البشري **
سيدارث جاين: استخدم استعارة جميلة لوصف هذه المشكلة. عندما تموت شجرة في الغابة ، يكون لها استمرارية ، مما يساهم في نمو وصيانة الأشجار الأخرى بعد ذلك. عندما يموت مجتمع على الإنترنت ، يكون هناك القليل الذي يمكن أن ينقله إلى الشيء الذي يحل محله. بالعودة إلى الطريقة التي بدأت بها هذا المقال ، Clubhouse ؛ انتقل من التطبيق الذي نستخدمه كل صباح إلى التطبيق الذي لا يهتم به أحد.
بينما أكتب هذا ، Naval؛ 's؛ Airchat؛ يتجه على؛ Twitter ؛. أنا متحمس لهذا لأنه يستخدم الذكاء الاصطناعي لتمكين الناس من إجراء محادثات بلغتهم الأم. أريد أن يكون التطبيق قادرًا على التواصل مع قرائنا العالميين بلغاتهم الخاصة. لكن عندما بدأنا في استخدام ؛ Airchat ؛ بدأنا بلوحة بيضاء - شبكة من العلاقات الاجتماعية لم تكن موجودة.
بروتوكول العدسة ؛ يوفر بديلاً لهذه الحالة. جوهر منتجهم بسيط للغاية ، لديك شبكة اجتماعية مرتبطة بهويتك ، مملوكة لمحفظة تسمح لك بتسجيل الدخول إلى سلسلة من التطبيقات المختلفة. كمثال افتراضي ، هذا يعني أن المشتركين في هذه المدونة يمكنهم أيضًا اختيار مشاهدة منشوراتي في الخلاصات مثل ؛ Instagram ؛ أو أجزاء قصيرة من المحتوى مثل ؛ Twitter ؛ ، دون الحاجة إلى الاشتراك في كل تطبيق على حدة.
يعتبر نهج البروتوكول هذا في الاهتمام البشري مبتكرًا في Web3. إنه يعمل بالفعل في ؛ SeaPort ؛ وفي ؛ DeFi ؛ سائل ؛ NFT ؛ كما رأينا في ؛ Uniswap ؛ ولكن إذا تم جذب انتباه الإنسان في بروتوكول مثل Lens ، فهل يمكن مشاركته عبر تطبيقات مختلفة؟
لست متأكدًا ، ولكن هناك بعض المزايا للقيام بذلك. إنه يعزز بشكل كبير القدرة التنافسية للشبكات الاجتماعية ويقلل من الحواجز أمام الدخول لإنشاء شبكات اجتماعية جديدة. يمكن للمؤسسين تركيز وقتهم على التطبيق نفسه ، بدلاً من بناء مجتمعات المستخدمين بأنفسهم.
في هذه الحالة ، يمكن أن يكون لديك شبكة اجتماعية خاصة بك من الأصدقاء ، لكنك ستتواصل معهم وتنشر المحتوى من خلال تطبيق تابع لجهة خارجية. نيكيتا بيير ؛ تمت مشاركته مؤخرًا على ؛ Twitter ؛ نهج معياري لتمكين الشبكات الاجتماعية. أعتقد أنه قد لا يحب Web3 كثيرًا ، لكن العنصر "القابل لإعادة الاستخدام" الذي ذكره هو بالضبط ما يمكن تطبيقه على blockchain.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-e9772baaa1-dd1a6f-62a40f)
مثل ؛ لين ألدن ؛ يشير في هذا المنشور ، إلى أن لدينا أموال مفتوحة لفترة طويلة. لكن الشبكات الاجتماعية المفتوحة لم تنطلق بعد على نطاق واسع ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود نموذج عمل واضح. عندما انطلقت شبكات التواصل الاجتماعي مثل "فيسبوك" في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانت نموذجًا يحركه الإعلان وقد تم إتقانه على مر السنين.
ليس من الواضح تمامًا كيفية الاستفادة من منتجات Web3 الاجتماعية ، والآن نحتاج إلى توضيح العديد من الاختلافات. أولاً ، كانت الشبكات الاجتماعية اللامركزية موجودة لفترة من الوقت دون استخدام الرموز المميزة. Mastodon ، Nostr ؛ و ؛ Bluesky ؛ كلها منتجات وظيفية بدون رموز ، ولا أرى الرموز المميزة تمامًا كمعيار مستقبلي للشبكات الاجتماعية.
ثانيًا ، تطرح اللامركزية تحديات قد لا يتم حلها بالوسائل الحالية. يجب تخزين البيانات في شبكة اجتماعية لامركزية في شبكة P2P مثل ؛ IPFS ؛ أو ؛ Filecoin ؛ هناك تكاليف متضمنة ، وحتى إذا كانت هذه التكاليف صغيرة ، فقد تكون باهظة بالنسبة للعديد من المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد حاليًا نموذج واضح لاكتشاف المحتوى أو استهداف المستخدمين خوارزميًا إذا كان المحتوى موجودًا بالكامل على السلسلة.
اليوم ، غالبًا ما يتم تحليل محتوى الاكتشاف على السلسلة عبر منتجات ذات حواجز ضخمة ، مثل ؛ Nansen ؛ أو ؛ Covalent. في الوقت الحالي ، دعنا نتجاهل حقيقة أن المحتوى يختلف عن بيانات المعاملة. تتحمل هذه المنتجات تكاليف في تحليل وتصنيف ما يظهر في السلسلة. من يتحمل هذه التكاليف؟ كما أنه يتجاهل أنه في هذا النموذج ، لا يزال بإمكان مقدمي الخدمة تعديل الخوارزميات الخاصة بهم لتلائم أجندتهم ، مما يترك للمستخدمين القليل من الخيارات فيما يتعلق بالمحتوى الذي يجب استهلاكه. لذلك ينتهي بنا الأمر إلى ارتكاب نفس الخطأ مرة أخرى.
** أود أن أعرض النقطتين التاليتين: ؛ **
الشبكات الاجتماعية اللامركزية موجودة منذ فترة ، والبشر مخلوقات ملائمة. تعد حوافز نشر المحتوى وتوزيعه واكتشافه أكثر كفاءة في المنتجات المحلية Web2 ، دون تكلفة مسبقة للمستخدمين. هذا هو السبب في وجود معظم الشبكات الاجتماعية التي نعرفها في شبكات اجتماعية مركزية مغلقة.
لا يمكن تعويض الافتقار إلى السيولة المبكرة للاهتمام البشري عن طريق إدخال الرموز ببساطة ، لأنه على عكس رأس المال في ؛ NFT ؛ أو ؛ DeFi ؛ لا يمكن "قفل" الانتباه على المنتج. عندما يقوم المستخدم بإغلاق ؛ 1000 دولار أمريكي ؛ Aave ؛ ، يمكن أن تستغرق المعاملة ؛ 10 ؛ دقائق. لا يمكنك فقط توزيع الرموز وتوقع أن يقضي المستخدمون ؛ 1000 ساعة على الشبكات الاجتماعية ، وهذا هو السبب في أن معظم الشبكات الاجتماعية Web3 تموت بسرعة كبيرة. (تذكر ؛ Steem ؛؟)
Block unicorn ؛ ملاحظة: Steem ؛ هي عبارة عن منصة وسائط اجتماعية لا مركزية تعتمد على تقنية blockchain ، والتي تستخدم الرموز المميزة لمكافأة المستخدمين على المشاركة والمساهمة بالمحتوى. إن إخبارنا الآن بأن طريقة "Steem" هي فشل هو تذكير بعدم نسيان "Steem ؛ الفشل" للتأكيد على أن استخدام الرموز وحدها لا يضمن نجاح واستمرارية شبكة اجتماعية.
** الاجتماعية المدمجة ؛ DApp **
إذن ، ما هو الهدف من الشبكات الاجتماعية Web3؟ هل هو مجرد إصدار الرموز والتظاهر بأننا على وشك الوصول إلى إنترنت جديد؟ أم أن هذه البنى التحتية لديها إمكانات فعلية؟ يمكننا التفكير من خلال المنظور الذي ذكرهmhonkasalo ؛ في هذا المنشور.
تحتاج التطبيقات إلى حد معين من السيولة لتصبح مؤثرة. ل ؛ Uniswap ؛ هذا هو رأس مال مقفل. من أجل ؛ مرآة ؛ أو ؛ عدسة ؛ هذا هو عدد الأشخاص الذين ينشئون المحتوى ويتفاعلون معه. بشكل أساسي ، تتمتع الشبكات القائمة على الرمز المميز بميزة كبيرة على ؛ Mastodon ؛ أو ؛ Nostr ؛ في إطلاق السيولة الأولية لتصبح مؤثرة.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-b8d6e284ae-dd1a6f-62a40f)
هذا لا ينفي أن شخصًا ما سوف يرسل بريدًا عشوائيًا أو يساهم في كتابة المحتوى فقط من أجل الإنزال الجوي. إذا فكرت في الأمر ، فإن الأشخاص مثل ؛ Ben Thompson (من ؛ Stratechery) أو ؛ Packy (من ؛ Not Boring) لديهم حافز ضئيل جدًا للانتقال إلى منصات Web3 الأصلية الجديدة ، وجماهيرهم موجودة في قوائمهم البريدية و ؛ على Twitter ؛ تم تكوين علاقة قوية.
ولكن بالنسبة لمنشئ محتوى جديد تمامًا ، يمكن أن يكون بناء قاعدة جماهيرية جديدة تمامًا وإيجاد فرص في مجتمع من الصيادين مثل ؛ Lens ؛ استراتيجية قوية. تساعد شبكات الرموز المميزة في قياس الرسوم البيانية الاجتماعية مثل ؛ Lens ؛ from ؛ 0 ؛ إلى ؛ 1 ؛. بيل بيشوب هو خير مثال على نمو منشئ محتوى باستخدام منصة. كان من أوائل مؤلفي ؛ Substack ؛ وقد نمت اشتراكاته في الرسائل الإخبارية بشكل كبير مع نمو المنصة.
التحدي هو كيفية الحفاظ على المجتمع نشطًا بعد الوصول إلى مستوى عتبة ، على سبيل المثال ؛ 10 ، ؛ 000 ؛ الأعضاء النشطين على التطبيق. في هذا الوقت ، ستلعب عوامل النظام البيئي "DApp" الخاصة بـ Web3. تذكر عندما ذكرت أن تطبيقات مثل Farmville كانت أساسية لقاعدة الجمهور الهائلة على الشبكة الاجتماعية؟
في Web3 ، ستنشئ التطبيقات والشبكات الاجتماعية علاقة تكافلية ، حيث لا يرى أي منهما حاليًا قاعدة مستخدمين كبيرة. ولكن ماذا لو كان بإمكانك تداول الرموز بناءً على ما يذكره المؤثرون الذين تتابعهم؟ أو جمع مقال مباشرة من خلاصتك كـ "NFT"؟ توجد واجهات بالفعل للقيام بذلك ، لكنها مبعثرة عبر تطبيقات مختلفة.
تمامًا مثل "Facebook" الذي مكّن جيلًا من إنشاء تطبيقات استنادًا إلى علاقاتهم الخاصة على الشبكات الاجتماعية ، ستكون "DApps" الخاصة بـ Web3 قادرة على الاستفادة من الشبكات الاجتماعية الناشئة باستخدام بروتوكولات مثل "Lens". في مثل هذه الحالة ، نحتاج إلى أداة أو واجهة تمكّن المستخدمين من التفاعل بسهولة والعمل بين الشبكات الاجتماعية و "DApps" حتى يتمكنوا من مشاركة المحتوى وتداول الأصول وجمع "NFTs" وما إلى ذلك دون الحاجة إلى نظام أساسي أو تطبيق معين.
أنا أشير إلى الجمع بين الشبكات الاجتماعية والتركيب "DApp". في هذه الحالة ، يمكن للمستخدمين استهلاك المحتوى ، وتداول الأصول ، وجمع ؛ NFT ؛ أو مكافأة المبدعين مباشرة دون أن تضطر المنصة إلى تحمل مخاطر هذه العمليات. يمكنك الحصول على السيولة من ؛ Uniswap ، OpenSea ، أو ؛ Mirror ؛ لأداء هذه العمليات.
يمكن للمنصات فرض رسوم رمزية (على سبيل المثال ؛ 0.1٪ ؛) لكل معاملة كرسوم خدمة لربط البروتوكولات والمستخدمين معًا. قد يبدو هذا غير معقول ، ولكن ضع في اعتبارك أن الأصول المتداولة على منصة Metamask وحدها قد وصلت إلى ما يقرب من 3 مليارات دولار أمريكي في حجم المعاملات. بمجرد إنشاء قاعدة مستخدمين ، يمكنك تضمين العديد من التطبيقات المالية.
يعد التفاعل المفتوح بين الشبكات الاجتماعية وتطبيقات الوصول المفتوح أمرًا أساسيًا لجعل الشبكات الاجتماعية الأصلية للويب 3 حقيقة واقعة. كما تبدو الأمور ، نحن موجودون في جزر منعزلة. غالبًا ما نتخذ بعض القرارات المتشككة بمفردنا عند التداول على "Uniswap". نحن نتتبع ؛ DAO ؛ النشاط من خلال منتجات مثل ؛ Snapshot ؛ نتساءل عن المتورطين الآخرين ، ثم نقرأ ؛ مرآة ؛ مقالات من قبل المؤلفين المفضلين لدينا وندعمهم ، كل تفاعل في Web3 معزول ، والناس لا يفعلون ذلك ترغب في البقاء بمفردك لفترة طويلة جدًا ، والتفاعل بين المستخدمين مطلوب.
لا أحد يعرف أي لعبة Web3 الأصلية الرائعة التي يلعبها أصدقاؤهم. تعد Crypto و Web3 هذه الأيام إما لعبة شجاعة ؛ PVP ؛ لعبة لا يظهر فيها سوى قلة مختارة كفائزين ، أو لعبة فردية منفردة حيث تمسك أصولك بإحكام بين يديك. والتكنولوجيا اللازمة لتمكين الألعاب التعاونية متعددة اللاعبين موجودة بالفعل ، وهي: DAO.
ولكن نادرًا ما يتم استخدام منصتنا ؛ DAO. تخيل وجود مجموعة كبيرة من الأشخاص ، وتجهيز القطع ، ولكن ليس التنظيم والتعاون بشكل فعال بما يكفي للوصول إلى إمكاناتهم الكاملة أو تحقيق أهدافهم. في هذه الأثناء ، يصرخون - WAGMI (سنفوز جميعًا / نفوز) ، بالتمرير ؛ Twitter ؛ لمعرفة ما إذا كانت Ethereum تعتبر أمانًا من قبل SEC ، هذا ما نفعله في بعض البنية التحتية شيء كان عمل.
وجهة نظري ليست أن الشبكات الاجتماعية الأصلية لـ Web3 ستكون أرضًا خصبة لتويتر ؛ أصحاب النفوذ الذين يبحثون عن ضحايا أكثر جهلة للترويج لعملة جديدة. يمكن لمنشئي المحتوى الحقيقيين استثمار عملهم وتمكين المجتمع من استغلاله. على سبيل المثال ، غالبًا ما يكون لدينا قراء يترجمون أعمالنا إلى الصينية أو الفيتنامية ، وأنا أحب أن يأخذ الناس المحتوى الخاص بنا وينشئوا أعمالهم الخاصة.
يسألني الناس غالبًا ما إذا كان بإمكاني القيام بذلك لتجنب اتهامي بإثارة الجدل عند ترجمة الأعمال. يمكن لـ Web3 حل هذه المشكلة البسيطة إذا كان بإمكان المرء أن يقوم بصك ؛ NFT (رمز غير قابل للفطريات) على ؛ مرآة ؛ كعمل مشتق من مقالنا وتحميله ؛ NFT ؛ في نفس المجموعة. (بالمناسبة ، ليس لدي أي خطط في الوقت الحالي لتقديم المزيد من المقالات إلى ؛ NFTs ، لكنني سأقوم بتجميع جميع الترجمات التي أراها على الموقع قريبًا).
إن إنشاء علاقة التأليف على blockchain يضيف مصداقية لكل من المقالات الأصلية والأعمال المشتقة دون سرقة أي رعد من المؤلف. إنه دليل بسيط ولكنه فعال على المصدر. ولكن ماذا عن توزيع الأموال؟
كنت أفكر في عنصر العمل لكوني منشئًا. لقد أجرينا اختبار حظر الاشتراك غير المدفوع على بعض مقالاتنا المؤرشفة على ؛ Decentralised.co ؛ لأن ؛ Substack ؛ لا يسمح لك بجعل المحتوى (مجانًا) مرئيًا فقط للمشتركين. على الرغم من رسالة "الرجاء عدم الدفع" على نظام حظر الاشتراك غير المدفوع ، لا يزال لدينا أشخاص يدفعون مقابل المحتوى خلال الأسابيع القليلة الماضية. سأشارك المزيد من الخطط في وقت آخر ، ولكن إليك كيفية عمل الرياضيات بعبارات بسيطة للغاية.
بالنسبة للمبدعين على TikTok لكسب 60 ألف دولار ، إذا كان مصدر دخلهم الوحيد هو الإعلانات ، فهم بحاجة إلى 100 مليون مشاهدة شهريًا متسقة لمدة عام. وإذا أرادت رسالة إخبارية تكلف 20 دولارًا شهريًا الوصول إلى نفس الرقم ، فستتطلب حوالي 250 مشتركًا. ناز ؛ أشار إلى أن الأرقام قد تكون بعيدة بعض الشيء ، لكن النقطة الأساسية تظل صالحة.
غالبًا ما ينتشر المحتوى المجاني جيدًا ، لكن آليات تحقيق الدخل الحالية لا تعمل بفعالية على تمكين منشئي المحتوى المتخصصين في المجالات الصغيرة. لقد رأينا بالفعل أن Web3 يقدم بديلاً من خلال الإتاوات في NFTs. الفكرة هي أن المبدعين يمكن أن يصنعوا أصلًا (مثل اللوحة) ويحصلون على جزء من الإتاوات في كل مرة يتم فيها تداول هذا الأصل. لا أعتقد أن هذا النموذج قابل للتطوير لأن معظم الفنانين الذين ليس لديهم قنوات توزيع ربما لا يمكنهم الوصول إليها.
** المجتمع باعتباره اقتصاد الشبكة **
بدلاً من ذلك ، سيجمع المجتمع حول منشئ المحتوى الموارد لدعم هذا المنشئ. في الشبكة الاجتماعية الأصلية لـ Web3 ، يمكن للفنانين توزيع المحتوى الخاص بهم ونشره في وقت واحد (لجذب الانتباه) ، ومثل جمع المقالات على "Mirror" اليوم ، يقوم بعض المستخدمين الأساسيين "بجمعها" ، وهؤلاء المستخدمين الأساسيين بدورهم يمكن تجميعهم و منسقة مثل ؛ DAO.
عندما ينشر منشئ عمل جديدًا ، يمكن للمشتركين الذين قاموا بالفعل بوضع إشارة مرجعية لعمل المؤلف أن يكونوا أول من يصل إليه. بناء مجتمعات صغيرة للمبدعين من خلال حلقات التغذية الراجعة التي تحفز أعضاء المجتمع على المساهمة بنشاط. سيكون هذا عندما يكون المبدعون قادرين على الاستفادة من النشاط الاقتصادي للأشخاص الذين يجمعونهم معًا ، وسيصبح المبدعون مؤسسي تعاونيات رقمية جديدة.
أعتقد أن هذا هو مستقبل الاقتصاد المبدع ، ولسبب وجيه. تفرّع منشئو المحتوى إلى مجالات عمل ، مما زاد من تدفقات إيراداتهم. تشمل العلامات التجارية الأكثر شهرة التي يتم ذكرها بشكل متكرر تعاون Ryan Reynolds مع ؛ Mint Mobile ؛ و ؛ Aviation Gin ؛ لكن قبل ذلك ، كان لدى ريهانا ؛ فنتي بيوتي ، جاي زي ؛ كان ؛ روكاوير ، مستر بيست ؛ كان لديه مفصل برجر خاص به. تاريخياً ، اقتصرت مصادر دخل المبدعين على أعمالهم الفنية. يكتسب منشئو المحتوى المعاصرون المزيد من القيمة من خلال توسيع نطاق علاماتهم التجارية.
ومع ذلك ، قد لا يكون منشئ المحتوى هو الأنسب لدخول مجموعة جديدة من المنتجات. مقابل كل المشاهير الذين تم الحصول عليهم مقابل مليارات الدولارات ، أطلق عدد لا يحصى من المؤثرين علامات تجارية وفشلوا. حتى إذا كانت هناك فرصة لإطلاق علامة تجارية ، فإنها تحتاج إلى الوصول إلى نطاق ومواصفات معينة.
بروتوكولات مثل ؛ Lens ؛ السماح للأطراف الثالثة بالبحث عن عدد الإعجابات أو إعادة التغريد التي تلقتها المنشور. يمكن بعد ذلك إنشاء تطبيق لتنظيم الاتصالات بين الأعضاء الذين اكتسبوا قدرًا معينًا من المشاركة على السلسلة. بطبيعة الحال ، فإن التحدي مع مثل هذا النظام هو أنه يحفز الأفراد على إرسال بريد عشوائي للمشاركة. ولكن مع التنظيم الصارم للمحتوى ، يمكن أن تكون مثل هذه الشبكة الاجتماعية المنظمة جذابة إذا تم إنشاء التطبيقات فوقها.
حاولت أن أشرح كيف سيبدو الانتقال في الصورة أدناه ، يوضح النموذج أدناه الفرق بين Web 2.0 ؛ المؤثرين و Web 3.0 ؛ القيمين على المجتمع. ستمكّن قنوات الدفع الممكّنة من Blockchain المنشئين من تمكين التفاعلات التجارية بين الأعضاء. تمثل الخطوط الخضراء الموجودة على اليسار المدفوعات بين الأعضاء ، بينما تمثل الخطوط الزرقاء المنقطة التي تشير إلى المنشئين مدفوعات الإتاوات المحتملة.
على سبيل المثال ، يمكن لشخص ما إنشاء نسخة من شيء مثل ؛ Producthunt ؛ وأعضاء مجتمع bootstrap من بين أعضائنا في ؛ Decentralised.co ؛ يمكن لطرف ثالث إنشاء قائمة ملاك أو كونسورتيوم ؛ DAO ، والاستعلام عن أكثر المستثمرين المغتربين والمؤسسين نشاطًا في مجتمعنا ، كلا الاحتمالين موجودان اليوم.
ومع ذلك ، يفتقر الإنترنت اليوم إلى قابلية تكوين الشبكات الاجتماعية. عندما نعلن ، ندفع لشركة Google أو Meta (أو كاتب هذه المدونة) للتوصية ببدء تشغيل لمجموعة فرعية أصغر من الجمهور. ومع ذلك ، فإن الطريقة التي يفكر بها البشر هي أننا منعنا الإعلانات بشكل فعال من محيطنا المباشر. يرى الشخص العادي ما يقرب من 4000 إلى 6000 إعلان في اليوم. نحن نستهلك دون أن ندرك ذلك ، وقد تطور مدى انتباه الإنسان لتجاهل الإعلانات لأنه عبء معرفي لم نطلبه.
يمكن للشبكات الاجتماعية القابلة للتكوين حل هذه المشكلة عن طريق حث الأشخاص على شراء منتجات جديدة. على سبيل المثال ، إذا تم إطلاق لعبة جديدة وأرادوا جذب مجتمع ؛ اللامركزية ؛ كل ما يحتاجون إليه هو إدراجهم في ؛ Substack ؛. يمكن للمستخدمين اختيار ما إذا كانوا يريدون التفاعل مع منتجاتهم. هذا التحول - من الأنظمة الأساسية التي تقرر ما هو الأفضل للمستخدمين ، إلى اختيار المستخدمين للمنتجات بناءً على تفضيلاتهم - هو الوعد الأساسي الذي يمكن أن تقدمه شبكات Web3 الاجتماعية.
قد تعتقد أن هذا يبدو بعيد المنال وغير ضروري ، لكن التجريب هو مفتاح صنع ؛ DeFi ؛ و ؛ NFT ؛ عندما يدير مدير منتج مركزي نظامًا أساسيًا مثل ؛ Instagram ؛ أو ؛ Twitter ؛ ليس لديك رأي في كيفية تطور المنتج. يمكنك أيضًا أن تجادل بأنه لا ينبغي أن يكون للمستخدمين رأي في كيفية تطور المنتج - لكنني أعتقد أنها قصة مختلفة عندما يتعلق الأمر بالشبكات الاجتماعية. عندما يكون المستخدمون هم من يقودون نمو المنصة ، يجب أن يكون هناك توازن في القوة بين المساهمين وأصحاب المصلحة.
كانت شبكات المحتوى التي يقودها المجتمع موجودة منذ وجود الإنترنت. ويكيبيديا مثال قوي. ما تقدمه Web3 إلى المعادلة هو إمكانية التمويل وملكية المستخدم. هل يرغب المساهمون في ويكيبيديا في إبداء رأي حول اتجاه المنتج؟ أعتقد أنهم سيفعلون.
لطالما كان جذب أعداد كبيرة من المستخدمين (النطاق) الدافع الرئيسي للإنترنت. كما كتبت من قبل ، يكتب الناس على تويتر بدلاً من المرآة لأن التوزيع يحدث في السابق. ومع ذلك ، إذا قمنا بتغيير الحوافز بحيث لا يصبح الأشخاص منتجات ، فيمكننا وضع الأساس لإنترنت أفضل - إنترنت لا يتطلب إنشاء محتوى لإثارة المشاعر.
قد يبدو من بعيد المنال تخيل شبكة اجتماعية تتضمن مدفوعات ، ولكن ؛ تويتر ؛ يتقاضى بالفعل 10 دولارات أمريكية للمشتركين المميزين ، والإنترنت مليء بحالات تحول المجتمعات من مستهلكين مجانيين إلى مستهلكين مدفوعين.
في الهند ، استخدم معظم جيلي في أوائل العقد الأول من القرن الحالي التورنت لأن منتجات مثل "Netflix" أو "Spotify" لم تكن موجودة بعد ؛ ومع ذلك ، فقد تغير شيء ما في العقد الماضي. مع تزايد عدد الهنود الذين يستخدمون الإنترنت ، وتتطور شبكة الدفع في البلاد ، يمكننا القول أنه تم تحقيق وفورات الحجم. أصبح الدفع مقابل مشاهدة أحدث فيلم أو مباراة كريكيت أمرًا شائعًا لأنه من الأسهل الدفع بدلاً من عناء السير في الطريق غير القانوني. الراحة هي الملعب النهائي للمبيعات إذا لم يضطر المستهلكون إلى إنفاق الأموال لاتخاذ قرار.
لطالما اقتصرت عملية تحقيق الدخل من المحتوى على الإنترنت على أقلية النخبة التي حققت نطاقًا واسعًا. تسمح الشبكة الاجتماعية الأصلية لـ Web3 للمبدعين بتغيير نموذج تحقيق الدخل من خلال توفير بدائل جديدة.
بالنظر من خلال هذه العدسة ، سيكون لدينا قريبًا أمم أصلية رقمية. يركز بحث بالاجي سرينيفاسان على الطرف الآخر من المعادلة - حقبة يمكن للكوميونات الرقمية أن تؤدي وظائف تقوم بها الدول التقليدية. أعتقد أنه قبل حدوث هذا التحول ، سيكون المبدعون هم مؤسسو الدول الصغيرة ذات التوجه المتخصص.
لن يقوموا بجمع الضرائب أو إصدار وثائق التحقق من الهوية كما تفعل الحكومات اليوم ، لكنهم سيلعبون دورًا رئيسيًا في إنشاء وتنمية صناعات جديدة تمامًا. قد يبدو هذا بعيد المنال ، ولكن بالنظر إلى أن ساتوشي ناكاموتو و فيتاليك بوتيرين هما مؤسسا اقتصادهما الرقمي ، فإن مقتنياتهما من Bitcoin و Ethereum تمثل القيمة التي ولداها في إنشاء نموذج مالي جديد.
** الصلاحيات الممنوحة للمستخدمين **
إريك هول هو أحد الكتاب المفضلين لدي على ؛ Substack ؛. في أحدث مقاله ، يجادل بأن ظهور شبكات اجتماعية جديدة أمر مستحيل ولم يعد يستحق المتابعة. بينما نتوسع ، نصل إلى ما يسميه "الحضيض الدلالي" - الميل إلى فهم الأشياء بأسوأ طريقة ممكنة. أنت تنشر مقالًا عن مدى إعجابك بالبرغر ، وسيرى شخص ما على الإنترنت هذا إعلان حرب على النباتيين (Block unicorn ؛ ملاحظة: هذا في الغالب للتأكيد على أنه في سياق الإنترنت ، حتى بسيط جدًا وغير ضار يمكن أيضًا إساءة تفسير المعلومات أو تفسيرها بشكل ضار).
يجادل بأنه مع توسع الشبكات البشرية ، يزداد ميلنا إلى التشهير أو مهاجمة بعضنا البعض. يمكن للإنترنت أن يفحص أسوأ الأشياء التي يمكن للبشر القيام بها ويقدمها لك بين عشية وضحاها.
حجته صحيحة طالما أننا نفترض أن التوزيع (وليس أكثر) هو الحافز الرئيسي للشبكات الاجتماعية. أطروحتي هي أنه يمكن إعادة هيكلة الحوافز بالكامل. ومع ذلك ، ستكون هناك فترة انتقالية قبل حدوث ذلك. خلال هذه الفترة ، يمكن للمستخدمين تعديل الخوارزمية لتناسب تفضيلاتهم.
في مثل هذا النظام ، قد لا تكون الشبكة الاجتماعية مملوكة للمستخدم ، ولكن يمكن تعديل الخوارزمية التي تقرر ما يجب إظهاره للمستخدم بواسطة المستخدم. قد يبدو هذا بعيد المنال ، لكن منصات مثل ؛ JoinColumn \ * تعمل بالفعل في هذا الاتجاه.
أحد الأماكن التي شهدت الإنترنت قوة المجتمع والمستخدمين هو ؛ Reddit. برامج التشغيل ؛ Reddit ؛ تطبيقات الهاتف المحمول الخارجية ؛ API ؛ ارتفعت أسعار الواجهة بشكل كبير. سيؤثر هذا التغيير على الجميع ، بدءًا من الشركات العملاقة مثل ؛ OpenAI ، إلى تطبيقات الهاتف المحمول الصغيرة.
تشير الأرقام إلى عدد المنتديات الفرعية التي تمت خصخصتها للاحتجاجات ، منها ؛ 8800 ؛ يتم خصخصة المنتديات الفرعية حاليًا في أكبر احتجاج في المجال الرقمي.
Reddit API ؛ جعلت تغييرات أسعار الواجهات (على سبيل المثال ، Apollo) من المستحيل على هذه الواجهات الاستمرار في العمل. بدأت العديد من subreddits الكبيرة التي تضم عشرات الملايين من المستخدمين في التحول إلى "شبكة مظلمة" ، مما يعني أنه تم تعيين الصفحات خاصة بحيث لم يعد بإمكان المستخدمين الوصول إلى subreddit.
ما لم يغادر المستخدمون بأعداد كبيرة ؛ Reddit ، قد يكون الغضب ضعيفًا إلى حد ما. (في وقت كتابة هذا التقرير ، تم جعل ما مجموعه ؛ 8800 ؛ منتديات فرعية ؛ 8400 ؛ تم جعلها خاصة). ومع ذلك ، مثل منصات مثل ؛ Snapchat ؛ وشركات مثل Meta ؛ أثبتت على مدار العقد الماضي ، أن الشبكات الاجتماعية لها تأثير ليندي القوي - فكلما طالت مدة وجودها ، قل احتمال استمرارها بشكل أكبر. هذا لأن المستخدمين يواجهون تكلفة فرصة عالية لحذف حساباتهم ؛ Facebook أو Twitter ؛ بالكامل.
لا يمكنهم الوصول بسهولة إلى نفس مجموعة الأصدقاء في أي مكان آخر ، وتوفر اتصالات الشبكات الاجتماعية المحمولة (مثل ؛ Lens ، المخططات الممكّنة) بديلاً ، يمكن للمستخدمين تسجيل الخروج من النظام الأساسي ، مع الحفاظ على الاتصال بالأصدقاء.
فكر في الأمر على أنه شبكات اجتماعية هي دول ومنصات كيانات تجارية. قد يكون الانتقال تمامًا من بلد ما أمرًا صعبًا للغاية ، كما يعلم أي شخص انتقل وعاش في أي مكان آخر. ومع ذلك ، يجب اعتبار المنصة ذات المصلحة التجارية كيانًا يمكن تبديله حسب الرغبة.
الإنترنت اليوم لا يمنح المستخدمين هذا الخيار. نحن نرى تأثير ذلك في التطبيقات النصية مثل ؛ Signal ؛ و ؛ WhatsApp ؛ يمكنك اختيار إنهاء WhatsApp بالكامل ، وإرسال رسائل إلى نفس الأصدقاء على ؛ Signal ؛ فقط لتكتشف أن نسبة صغيرة فقط من مجموعة أصدقائك تستخدم ؛ Signal.
في النهاية ، يتطلب إنشاء إنترنت جديد بهياكل حوافز جديدة تمامًا إعادة التفكير في كيفية تطور الإنترنت على مدار العقود الثلاثة الماضية. إن افتراض أن المستخدمين سوف ينجذبون من خلال حوافز رمزية أو أزرار جديدة لامعة هو كشف ضعيف. نحتاج إلى المبدعين وقاعدة جمهورهم لإعادة التفكير في كيفية ولماذا نتفاعل مع بعضنا البعض على الويب ، والطرق التي يمكن من خلالها تحقيق الدخل من بعض هذا دون تضمين بيانات المستخدم.
قد لا ينجح النموذج الذي يحافظ على الخصوصية ولكنه لا يوزع ، وبالمثل لن يعمل النموذج الذي يحقق نطاقًا ولكنه لا يحتفظ بالمستخدمين. سنرى العديد من التكرارات والسرد في السوق مع حدوث هذه التحولات ، لكن من الواضح لي أن الوقت الحالي هو الوقت المثالي لمحاولة إنشاء شبكة اجتماعية حقيقية من Web3 للجماهير. البشر مخلوقات ذات عادات وتغيير عاداتنا في الحصول على المحتوى مجانًا ونشر إعلانات لا طائل من ورائها في الماضي ؛ 30 ؛ سنوات ستكون عملية بطيئة وصعبة.
أثار بيتر ثيل الجدل في أوائل العقد الأول من القرن الحالي بسبب رؤيته لعصر الركود التكنولوجي. لو كنت رأسماليًا مغامرًا في تلك الحقبة ، كنت سأفكر في الأمر نفسه. (ما زلت أعتقد ذلك الآن ، لأنني عقليًا رجل عجوز متشائم). في الواقع ، اتخذ Twitter's؛ Tascha موقفًا مشابهًا جدًا مؤخرًا - لم يكن هناك شيء جديد أو رائد حول العملات المشفرة لفترة من الوقت ، وحتى نصل إليه ، من المحتمل ألا يتعافى السوق.
أنا أتفق مع هذه النقاط ، لكنني أعتقد أيضًا أننا ننظر إلى المشكلة بطريقة خاطئة. لا تعاني العملات المشفرة من نقص في تطبيقات الأموال أو منتجات التداول. إذا كنت تأخذ في الاعتبار التجريد ، فهذا ليس تحديًا لـ UX. ما ينقصه هو وجود شبكة اجتماعية يمكنها مساعدة هذه المنتجات على الانتشار بطريقة تجعل المستهلكين مستمتعين ومشاركين. وما لم ننتج منتجات اجتماعية تقدم أكثر من التوكنات ، فلن يحدث هذا. نشهد ظهور رسوم بيانية شبكية ضخمة مملوكة للقطاع الخاص. على سبيل المثال ، Layer ؛ 3 ؛ لديها أكثر من نصف مليون مستخدم ، مع نشاط موثوق به على السلسلة في قاعدة مستخدميهم ، وهم قادرون تمامًا على التوسع في شبكة اجتماعية.
! [Web3 New Internet Social Network] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-b2bf6b9d1f-dd1a6f-62a40f)
كما أشار المستخدم المذكور أعلاه على Twitter ، فإن الاختلاف بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة هو عدد الأشخاص الذين يستخدمون التكنولوجيا الأساسية. تتمثل إحدى طرق قلب العلاقة بين حاملي الرمز المميز ومستخدمي المنتج في النظر إلى المنتجات الاجتماعية ، حيث لا تكون الرموز المميزة مطلوبة للتفاعل مع المنتج.
تمامًا كما حدث في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ظهرت شبكات اجتماعية واسعة النطاق موجهة نحو البيع بالتجزئة في Web2 ، فقد يمر بعض الوقت قبل أن نرى شبكات اجتماعية واسعة النطاق في Web3. إنها وظيفة زمنية ، وقد جربنا في الماضي ، وجربنا وفشلنا مرات عديدة مع المنتجات الاجتماعية في هذا المجال. لكن الاختلاف هو أنه في "2023" ، توجد بالفعل تقنية لجعل هذه الأنواع من المنتجات الاجتماعية ممكنة ، وهو ما يمنحني الأمل.