هناك العديد من القضايا القانونية المتعلقة بـ AIGC ، ولكن لا يمكن الهروب من هذه القضايا الثلاثة: ** مزودي تقنية الذكاء الاصطناعي ومنتجات الذكاء الاصطناعي أنفسهم ومستخدمي الذكاء الاصطناعي. **
تركز هذه المقالة على هؤلاء الثلاثة ، وتلخص بإيجاز الأشياء التي يجب الانتباه إليها فيما يتعلق بحقوق الملكية الفكرية.
** المخاطر القانونية لمستخدمي الذكاء الاصطناعي **
الغرض من بدء عمل تجاري لمزود خدمة الذكاء الاصطناعي ليس توليد الكهرباء للذكاء الاصطناعي ، ولكن لكسب المال تجاريًا. كمستخدم ، يجب أن يلتزم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بـ "اتفاقية المستخدم" الخاصة بالبرنامج أو الاتفاقيات الأخرى ذات الصلة.
بشكل عام ، يفرض مقدمو خدمات الذكاء الاصطناعي قيودًا معينة على ملكية حقوق الطبع والنشر وحقوق الاستخدام التجاري لأعمال الذكاء الاصطناعي. إذا تجاوز المستخدم نطاق تفويض الاتفاقية أو استخدم أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل غير صحيح ، فقد يشكل ذلك انتهاكًا. لذلك ، قبل استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي ، يجب عليك قراءة "اتفاقية المستخدم" بعناية.
على سبيل المثال ، تنص أداة الرسم Wenxinyige AI التي طورتها Baidu بوضوح على ما يلي: "لا يمكن استخدامها للأغراض التجارية ، وحقوق الطبع والنشر تنتمي إلى Baidu." إن حلول Midjourney و Stable Diffusion هي تزويد المستخدمين بحزم تجارية ومستخدمين متقدمين يمكن شراء حزم الاستخدام التجاري.
** نصيحة المحامي: **
تطوير عادة جيدة لقراءة اتفاقية المستخدم عند تسجيل المنتجات ، ومعرفة ملكية حقوق الطبع والنشر والنطاق القابل للاستخدام للبرنامج الذي تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي ؛
إذا كان الغرض من استخدام إنشاء منتج AI هو جذب المستخدمين لأغراض تجارية ، فيمكنك أن تصبح لاعب كريبتون بالرنمينبي ، أو استخدام CC0 ومنتجات أخرى يمكن استخدامها لأغراض تجارية لتجنب التعرض للاحتيال لإنفاذ القانون.
يحتاج مقدمو خدمات الذكاء الاصطناعي إلى التنقيب عن كمية كبيرة من البيانات والتعلم منها ، وعلى الرغم من أن أحد أرواح الإنترنت مجاني ومشترك ، إلا أن هذا ليس سببًا قانونيًا للاستخدام المجاني لأعمال الآخرين في قانون حقوق النشر.
إذا كانت قواعد بيانات البيانات والمواد تحتوي على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لآخرين ، فيجب أن يحصل موفر تقنية الذكاء الاصطناعي على هذه الأعمال على إذن من صاحب الحق ، وإلا فسوف ينتهك حقوق الاستنساخ والتكيف ونشر شبكة المعلومات الخاصة بـ عمل.
في يناير 2023 ، رفعت شركة Getty Images المشهورة عالميًا دعوى قضائية ضد Stability AI ، مطور أداة الرسم Stable Diffusion ، مدعية أنها سرقت ملايين الصور من الموقع دون إذن. بالإضافة إلى ذلك ، رفع ثلاثة فنانين دعاوى قضائية ضد أداة الرسم Midjourney ومنصة حافظة الفنانين DeviantArt ، زاعمين أن هذه المنظمات استخدمت 5 مليارات صورة تم الحصول عليها من الإنترنت "دون موافقة المؤلفين الأصليين" لتدريب ذكاءهم الاصطناعي ، وانتهاك حقوقهم. "ملايين الفنانين".
** نصيحة المحامي: **
يجب على مزودي تقنية AIGC الانتباه إلى ما إذا كانت هناك أعمال محمية بموجب حقوق الطبع والنشر في قاعدة البيانات. إذا كان الأمر كذلك ، فيجب عليهم الحصول على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر ذي الصلة ، ولا يعتقدون أن برامج الزحف الخاصة بهم ذات قدرة مطلقة.
فيما يتعلق بملكية حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ AIGC ، يمكنك تحديد ملكية حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ AIGC في اتفاقية المستخدم أو العقد ، والإعلان للمستخدم الذي يمتلك حقوق الطبع والنشر ، على الرغم من أن المستخدمين عمومًا لا يهتمون بذلك.
إذا ادعى شخص ما أن عملك في قاعدة البيانات يمثل انتهاكًا ، فمن المستحسن إزالته من الرف والاعتراف به في أقرب وقت ممكن.
** المخاطر القانونية للأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي **
التكنولوجيا بريئة ، لكن يمكن استخدامها لارتكاب جرائم. يمكن استخدام تقنيات مثل تغيير وجه الذكاء الاصطناعي ، والمحاكاة الصوتية ، وإنشاء الفيديو لتوليد معلومات كاذبة بشكل ضار والقيام بأعمال غير قانونية وإجرامية.
في الوقت نفسه ، تنطوي أعمال الذكاء الاصطناعي التي تم إنشاؤها أيضًا على مخاطر انتهاك حقوق الملكية الفكرية. في الممارسة القضائية ، يجب استيفاء شرطين لتحديد انتهاك حقوق النشر: "الاتصال" و "التشابه الكبير". أولاً ، يجب إثبات أن المخالف قد حصل أو ربما كان لديه إمكانية الوصول إلى العمل الأصلي ، وهناك احتمال للانتحال ؛ ثانيًا ، يجب إثبات أن عمل المنتهك يشبه إلى حد كبير العمل الأصلي. ومع ذلك ، من الصعب للغاية إثبات أن الذكاء الاصطناعي كان بإمكانه الوصول إلى الأصل ، أو كان بإمكانه الوصول إلى الأصل.
** نصيحة المحامي: **
بصفتنا مزودًا أو نظامًا أساسيًا لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، يجب علينا الانتباه إلى إشعار الانتهاك الذي يدعيه مالك حقوق الطبع والنشر والتعامل مع الأعمال المخالفة في الوقت المناسب.
كمزود لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، يمكن لاتفاقية المستخدم أن تحظر بوضوح على المستخدمين استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج ونشر ونشر المعلومات التي تنتهك القوانين واللوائح والنظام العام والعادات الجيدة ، وإخلاء المسؤولية.
تقييد مدخلات المستخدم وتعزيز مراجعة وتصفية المحتوى الذي تم إنشاؤه من خلال المكتبات التي يتم إنشاؤها ذاتيًا أو خدمات الجهات الخارجية. بالنسبة للمستخدمين الذين يستخدمون بشكل غير صحيح ، يمكن أن تكون الإجراءات مثل التحذيرات وتقييد الوظائف وتعليق الخدمات وإغلاق الحسابات مأخوذ.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ما هي المخاطر القانونية لتطوير واستخدام منتجات AIGC؟
هناك العديد من القضايا القانونية المتعلقة بـ AIGC ، ولكن لا يمكن الهروب من هذه القضايا الثلاثة: ** مزودي تقنية الذكاء الاصطناعي ومنتجات الذكاء الاصطناعي أنفسهم ومستخدمي الذكاء الاصطناعي. **
تركز هذه المقالة على هؤلاء الثلاثة ، وتلخص بإيجاز الأشياء التي يجب الانتباه إليها فيما يتعلق بحقوق الملكية الفكرية.
** المخاطر القانونية لمستخدمي الذكاء الاصطناعي **
الغرض من بدء عمل تجاري لمزود خدمة الذكاء الاصطناعي ليس توليد الكهرباء للذكاء الاصطناعي ، ولكن لكسب المال تجاريًا. كمستخدم ، يجب أن يلتزم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بـ "اتفاقية المستخدم" الخاصة بالبرنامج أو الاتفاقيات الأخرى ذات الصلة.
بشكل عام ، يفرض مقدمو خدمات الذكاء الاصطناعي قيودًا معينة على ملكية حقوق الطبع والنشر وحقوق الاستخدام التجاري لأعمال الذكاء الاصطناعي. إذا تجاوز المستخدم نطاق تفويض الاتفاقية أو استخدم أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل غير صحيح ، فقد يشكل ذلك انتهاكًا. لذلك ، قبل استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي ، يجب عليك قراءة "اتفاقية المستخدم" بعناية.
على سبيل المثال ، تنص أداة الرسم Wenxinyige AI التي طورتها Baidu بوضوح على ما يلي: "لا يمكن استخدامها للأغراض التجارية ، وحقوق الطبع والنشر تنتمي إلى Baidu." إن حلول Midjourney و Stable Diffusion هي تزويد المستخدمين بحزم تجارية ومستخدمين متقدمين يمكن شراء حزم الاستخدام التجاري.
** نصيحة المحامي: **
** المخاطر القانونية لطرف تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي **
يحتاج مقدمو خدمات الذكاء الاصطناعي إلى التنقيب عن كمية كبيرة من البيانات والتعلم منها ، وعلى الرغم من أن أحد أرواح الإنترنت مجاني ومشترك ، إلا أن هذا ليس سببًا قانونيًا للاستخدام المجاني لأعمال الآخرين في قانون حقوق النشر.
إذا كانت قواعد بيانات البيانات والمواد تحتوي على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لآخرين ، فيجب أن يحصل موفر تقنية الذكاء الاصطناعي على هذه الأعمال على إذن من صاحب الحق ، وإلا فسوف ينتهك حقوق الاستنساخ والتكيف ونشر شبكة المعلومات الخاصة بـ عمل.
في يناير 2023 ، رفعت شركة Getty Images المشهورة عالميًا دعوى قضائية ضد Stability AI ، مطور أداة الرسم Stable Diffusion ، مدعية أنها سرقت ملايين الصور من الموقع دون إذن. بالإضافة إلى ذلك ، رفع ثلاثة فنانين دعاوى قضائية ضد أداة الرسم Midjourney ومنصة حافظة الفنانين DeviantArt ، زاعمين أن هذه المنظمات استخدمت 5 مليارات صورة تم الحصول عليها من الإنترنت "دون موافقة المؤلفين الأصليين" لتدريب ذكاءهم الاصطناعي ، وانتهاك حقوقهم. "ملايين الفنانين".
** نصيحة المحامي: **
** المخاطر القانونية للأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي **
التكنولوجيا بريئة ، لكن يمكن استخدامها لارتكاب جرائم. يمكن استخدام تقنيات مثل تغيير وجه الذكاء الاصطناعي ، والمحاكاة الصوتية ، وإنشاء الفيديو لتوليد معلومات كاذبة بشكل ضار والقيام بأعمال غير قانونية وإجرامية.
في الوقت نفسه ، تنطوي أعمال الذكاء الاصطناعي التي تم إنشاؤها أيضًا على مخاطر انتهاك حقوق الملكية الفكرية. في الممارسة القضائية ، يجب استيفاء شرطين لتحديد انتهاك حقوق النشر: "الاتصال" و "التشابه الكبير". أولاً ، يجب إثبات أن المخالف قد حصل أو ربما كان لديه إمكانية الوصول إلى العمل الأصلي ، وهناك احتمال للانتحال ؛ ثانيًا ، يجب إثبات أن عمل المنتهك يشبه إلى حد كبير العمل الأصلي. ومع ذلك ، من الصعب للغاية إثبات أن الذكاء الاصطناعي كان بإمكانه الوصول إلى الأصل ، أو كان بإمكانه الوصول إلى الأصل.
** نصيحة المحامي: **