"Unsong" ، وهي رواية خيال علمي من تأليف سكوت ألكساندر ، تحكي عن عالم تدور أحداثه في الكابالا الغامض (المدرسة الصوفية لليهودية).
** س: هل مررت بتجربة خوارق أو واجهت شيئًا لا يمكنك تفسيره؟ **
** ج: ** رؤية العديد من أسوأ أعدائنا يدمرون أنفسهم ، أو على الأقل يجعلون أنفسهم أغبياء.
** س: هل أنت قلق من أن ثقافة Ethereum قد تتبع مسارًا مشابهًا جدًا لثقافة Bitcoin ، حيث تكون الأصوات العالية غير تقنية؟ **
** ج: ** لست متأكدًا مما إذا كانت المشكلة غير الفنية نفسها هي المشكلة ؛ والأهم من ذلك هو الجمع بين (1) غير التقني ، (2) الإفراط في الثقة ، (3) العدوانية. أعتقد أن الصفتين الأخيرتين أكثر أهمية. على أي حال ، يجب أن نتعامل معها بحذر!
** س: هل أنت مهتم بما يثيرك الآن في مجال تجديد / تمويل السلع العامة؟ **
** ج: ** تتبع أفضل للمصدر في التمويل بأثر رجعي ، مما يجعل من الممكن تحديد ومكافأة المسار بأكمله لجهد اختياري. هناك بالفعل بعض الأعمال ذات الصلة التي بدأت في الظهور في هذا المجال ، وسيكون من الرائع رؤية المزيد من التطورات ذات الصلة.
** س: الرجاء الإجابة على بعض الأسئلة أدناه ، وتجاهل الأسئلة التي ليست سريعة أو سهلة أو ممتعة! **
ملاحظة: Zuzalu هي تجربة مدينة منبثقة بدأها Vitalik في الجبل الأسود من مارس إلى مايو 2023.
● ما الذي فاجأك في Zuzalu مقارنة بتوقعاتك؟
● من هم القادة الذين تعجبك الآن أو في التاريخ؟
● من بين العادات اليومية التي طورتها خلال السنوات القليلة الماضية ، ما هي المفضلة لديك؟
● من الذي تعتقد أنه سيكون المؤلف الذي قرأته أكثر من غيرك في عام 2023؟
● إذا كان عليك أن تختار بلدًا الآن وتعيش هناك لبقية حياتك ، فما البلد الذي ستختاره؟
● ما هو احتمال عيشك المقدّر بـ 123 أو أكثر؟
● هل هناك أي شيء تقيسه أو تتبعه ولا ينتبه إليه معظم الناس؟
أ:
أشعر أنه كتجربة ، نجح Zuzalu! تم التحقق من صحة عدد من الافتراضات الأساسية:
● يمكن تنظيم كل شيء
● الناس يريدون البقاء
● تبادل ناجح للأفكار
● تكامل أعمال تقنيات المعرفة الصفرية
● بناء ثقافة إيجابية وصحية بنجاح
أكبر سؤال أراه دون إجابة هو كيفية الموازنة بين الجودة والشمولية على نطاق واسع. يبدو أن "الشبكة الاجتماعية" متعددة المستويات هي الطريقة التي أميل إلى اتباعها عند مناقشتها مع الآخرين (بمن فيهم أنا) في الوقت الحالي. تعتمد كيفية تنفيذ ذلك فعليًا على التفاصيل ...
أكبر سؤال أراه دون إجابة هو كيفية الموازنة بين الجودة والشمولية على نطاق واسع. يبدو أن "الشبكة الاجتماعية" متعددة المستويات هي الطريقة التي أميل إلى اتباعها عند مناقشتها مع الآخرين (بمن فيهم أنا) في الوقت الحالي. تعتمد كيفية تنفيذ ذلك فعليًا على التفاصيل ...
هناك انقسام مهم حول مسألة "الولاية القضائية": ماذا تتوقع من حكومتك؟
الإجابات المحتملة هي:
● لا شيء حقًا ، مجرد محاولة للبقاء معًا
● صديقة للتأشيرات
● حرية أكثر وضوحا لصناعات محددة (التكنولوجيا الحيوية ، الطائرات بدون طيار ، الصناعات الأخرى؟)
Zuzalu نفسها هي تجربة مؤقتة ، لكن المجتمع يضم أشخاصًا يهتمون بالجوانب الثلاثة.
لكن هذا الأخير أصعب من الأول ؛ وبالتالي ، يبدو أن الأبعاد الثلاثة تميل نحو أنواع مختلفة من الحالات.
** س: (متابعة للسؤال أعلاه) إذا كان فهمي صحيحًا ، فلديك وجهة نظر. أنت تفوض مسؤولية تصفية الجودة لكل مجتمع لجعل التوسع أكثر جدوى ، مع الحفاظ على درجة معينة من مراقبة الجودة من خلال الاختيار الدقيق للمجتمعات نفسها. **
** أ: ** الحفاظ على درجة من مراقبة الجودة يتحقق من خلال الاختيار الدقيق للمجتمعات.
أعتقد أن هذا الإعداد ليس دقيقًا للغاية! بدلاً من ذلك ، يمكن لأي شخص إنشاء مجتمع ، وهناك فكرة أن العلاقة بين المجتمعات تصبح أقوى إذا كانت تثق في بعضها البعض.
** س: إليكم سؤال عن زوزالو: ما هو أكبر فوز؟ ما الذي سيتم تحسينه في المرة القادمة؟ متى تكون المرة القادمة؟ **
** ج: ** هذه مجرد واحدة من أكثر من 10 أفكار ، ولكن:
● أود أن أرى التبني المنسق للتقنيات الحرة / المفتوحة / اللامركزية / التي تركز على الخصوصية أعمق من مجرد Zupass و Zupoll.
● ادفع باستخدام ETH على L2 أو تخلص من Telegram أو استخدمethstatus أوskiffprivacy أو بدائل أخرى.
نفس الشيء ينطبق على الصحة. اجعل من السهل على الأشخاص الحصول على مقاييسهم ونصائحهم الشخصية حول ما يأكلونه وكيفية ممارسة الرياضة وغير ذلك. جعل المجتمع موردا صحيا شاملا.
** س: ما رأيكم في نهاية حكم المستوى الثاني؟ هل نحن عالقون إلى الأبد في التصويت الرمزي ، "لجان السلامة" ، التوقيعات المتعددة ، إلخ؟ يبدو أن هذا بعيد كل البعد عن المثل الأعلى لإدارة العملات المشفرة (بالنسبة لي ، الوسيلة المثالية: "التصويت على أساس برنامج العقدة الذي أديره" ، إلى جانب العقود الذكية غير القابلة للتغيير). **
** يمكن أيضًا النظر إلى السؤال نفسه من زاوية أخرى: هل يستحق (في النهاية) تثبيت L2 واحد (تراكمي) كجزء من كود العميل الأساسي ، يخضع لآليات الحوكمة في سلسلة Ethereum ، بدلاً من الحوكمة بواسطة L2 الفردي المشاريع؟ **
** لأن الأشخاص مثلي الذين يتخوفون من آليات مثل التصويت الرمزي قد ينجذبون إلى مشاريع المستوى 1 المتجانسة إذا لم نتمكن من دمج حلول التوسع في ظل نفس آلية الحوكمة. **
** بالنسبة للوظائف الأساسية ، فإن الحوكمة هي الشيء الوحيد الذي لا ينبغي تفويضه من سلسلة القاعدة الأساسية. **
أ:
يعد تنفيذ التحقق من ZK-EVM داخل Ethereum بالتأكيد فكرة تستحق الاستكشاف!
أنا أميل نحو الحد الأدنى من تثبيت L1 لتحقيق ما نحتاجه. يمكنك تكريس L2 بالكامل ، ولكن قد تحصل على ربح بنسبة 90٪ و 3 أضعاف المرونة من خلال تكريس التحقق من ZK-EVM والسماح للأشخاص باستخدامه على أي حال.
على وجه الخصوص ، أتوقع أن يكون الجزء غير ZK-EVM من L2 صغيرًا بما يكفي ليتم التحقق منه رسميًا.
نأمل أن ننتقل إلى المرحلة الثانية في السنوات القليلة المقبلة ، حيث ستحكم مجالس الأمن فقط في حالة وجود خلاف بين نظامي إثبات مختلفين.
ملاحظة: في مواجهة الشكوك حول مركزية اللجنة الأمنية ، يعتقد فيتاليك أن وجود لجنة أمنية بمشاركة عبر الوكالات وعتبة (مهمة) 75٪ ، وتثق في الكود قبل الوصول إلى هذا الحد ، هي مستوى عالٍ إلى حد ما من اللامركزية .
** س: ما هو أطول سجل قمت بتشغيله؟ ما هو أطول سجل للمشي؟ **
** أ: ** الجري: 44 كم ، 4 ساعات ، السرعة 5:26 دقيقة / كم.
المشي: 113 كم ، 23 ساعة و 12 دقيقة.
** س: هل تستمع إلى الموسيقى / البودكاست أثناء المشي؟ **
** أ: ** سلسلة "Hardcore History" لدان كارلين من تأليف دان كارلين ، وتحديداً الحلقات الأربع الأولى من الحرب العالمية الأولى.
** س: هل ستستمر في التبرع لأوكرانيا؟ **
** ج: ** نعم ، لقد تبرعت لعدة أماكن هذا العام.
** س: ما هو ترتيب الخمسة أو العشرة الأوائل للسيناريوهات الكارثية المحتملة للإنسانية في القرن المقبل؟ **
** أعتقد أن هذا السؤال يتعلق بما إذا كانت البشرية ستواجه المزيد من القضايا المتعلقة بالمناخ والموارد الكوكبية. هل أنت متفائل بشأن التنسيق العالمي؟ **
أ:
● الذكاء الاصطناعي (AI)
● الأوبئة الفائقة المصممة هندسيًا
عندما يتعلق الأمر بالكوارث على مستوى شبه الانقراض ، فإن الحرب النووية هي واحدة منها. كما أن الشمولية التي لا تُقهر والمعززة بالذكاء الاصطناعي أمر مقلق أيضًا.
ربما تكون قضايا المناخ الخامسة أو قريبة من الخامسة. من المهم المضي قدمًا في استخدام الطاقة الشمسية والطاقة النووية وما إلى ذلك.
بالنسبة لنوع مشكلة "الموارد سوف تنفد" ، فأنا لست قلقًا للغاية ؛ فمع اقتراب الموارد من النفاد ، ستصبح العناصر أكثر تكلفة وسنجد بدائل.
** س: ما رأيك في الوضع الحالي لـ Bitcoin Cash؟ **
** أتذكر تعليقاتك العامة الأخيرة التي ذكرت أن Bitcoin Cash فشلت إلى حد كبير من خلال التركيز كثيرًا على التمرد الانفصالي. لكن هل جعلك الاستقرار الذي ساد 2.5 سنة الماضية والوضع الحالي للتضامن المجتمعي تعيد النظر؟ **
** ج: ** أرى تحسنًا في الثقافة! أتمنى لك حظًا سعيدًا.
** س: ما رأيك في أحدث الاتجاهات البحثية لشبكات P2P ذات الصلة بـ Ethereum وتستحق وقت الباحثين الناشئين / مهندسي البحث؟ **
** ج: ** قد لا يكون جعل طبقة Ethereum P2P الحالية أكثر قوة (بما في ذلك الحماية من الرقابة المتعمدة والجدران النارية وما إلى ذلك) أمرًا مثيرًا ، ولكنه مهم جدًا.
** س: ما رأيك في فكرة خروج DAI تمامًا عن السلسلة (مزيد من الدعم للأصول المادية RWA) بدلاً من الإصرار على اللامركزية؟ **
** أ: ** أعتقد أن هناك بعض المعقولية في مساحة التصميم هذه ، ولكن الهندسة الدقيقة مطلوبة لضمان التوزيع الواسع والحوكمة المستقرة للأصول الداعمة.
** س: برأيك ، ما هي الدولة التي من المرجح أن تصبح أكثر دولة صديقة للعملات المشفرة وأن تصبح مركزًا مناسبًا للعملات المشفرة على المدى الطويل؟ **
** ج: ** أنا متفائل بشأن الدول الصغيرة أكثر من الدول الكبيرة.
** س: إلى جانب العملة المشفرة وطول العمر ، ما هي أكثر الأشياء التي تهتم بها؟ **
** ج: ** تجول؟
** س: من المقلق أن قانون الذكاء الاصطناعي يستثني المجال العسكري عندما ينظم مختلف مجالات الذكاء الاصطناعي. سيكون من السذاجة لمن كتبوا هذا القانون أن يعتقدوا أن الجيش سيتصرف بناءً على معرفته ومعتقداته. إذا كانت هناك فرصة لاستغلال تقنية تقدم مزايا واضحة ، فعاجلاً أم آجلاً سوف يسيء شخص ما استخدامها لتحقيق مكاسب شخصية. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو استبعاد وكالات الاستخبارات لمصلحة المعايير ومنحها على ما يبدو الحرية الكاملة. هذا ليس مشكوك فيه أخلاقيا فحسب ، بل خطير للغاية. **
** ج: ** نعم ، أنا أعارض تمامًا البرامج التنظيمية للذكاء الاصطناعي التي تفترض أن الجيش أكثر جدارة بالثقة من أي شخص آخر.
** س: هل ستدمر الحوسبة الكمومية blockchain أم ستجعلها أكثر أمانًا؟ **
** A: ** سيتعين على Blockchain التكيف مع مراقبة الجودة ، لكننا سنكون بخير.
** س: هل يوجد تشفير المفتاح العمومي دون قيد أو شرط؟ **
** ج: ** ما تقصده بكلمة "غير مشروط" هو أن أمان تشفير المفتاح العام لا يعتمد على أي افتراض أو شرط معين. يعتمد أمن تشفير المفتاح العمومي على صعوبة حل بعض المشكلات الرياضية المعقدة. تتضمن هذه المشكلات تحليل الأعداد الكبيرة إلى عوامل ، وحساب اللوغاريتمات المنفصلة ، وما إلى ذلك ، والتي تعتبر صعبة من الناحية الحسابية لحلها بكفاءة. ومع ذلك ، هناك بعض الهياكل الرياضية ، مثل المنحنيات والشبكات ، التي يُعتقد أنها توفر الشروط اللازمة لتلبية أمان تشفير المفتاح العام ، بينما لا تفعل خوارزميات التجزئة.
** س: ما رأيك في المزايا والعيوب بين محفظة EOA القائمة على MPC ومحفظة العقد الذكية؟ **
** A: ** الحسابات الخارجية (EOAs) المستندة إلى MPC معيبة بشكل أساسي من حيث أنها لا تستطيع إبطال المفاتيح (إعادة مشاركة المفاتيح لا تحسب ، ولا يزال بإمكان المالكين الأصليين استرداد المفاتيح) ، مشيرًا إلى أن محافظ العقود الذكية هي الخيار الوحيد لأنهم قادرون على حل هذه المشكلة.
** س: عيوب المحافظ الذكية: **
** 1. فقط ETH / EVM و Bitcoin والشبكات الأخرى لا تدعم **
** 3. يمكن أيضًا إلغاء العقود الذكية (ليس دائمًا) **
أ:
نعم ، تحتاج Bitcoin إلى ترقية تقنيتها. لقد علمنا بهذه المشكلة لأكثر من 5 سنوات.
هذا لأن تكلفة L1 بالكامل أعلى. هذا هو السبب في وجود حاجة لمزيد من الدعم داخل البروتوكول لمحافظ L2 ومحافظ العقود الذكية.
أنا لا أفهم تماما ما تعنيه هنا؟
** س: ما هو الديناصور المفضل لديك؟ **
** ج: ** أحب البط.
** س: ما هي جوانب الاشتراكية التي تجدها ممتعة؟ **
** ج: ** أعتقد أن الاهتمام بالأضرار التي تسببها الاحتكارات الخاصة وعدم المساواة في الموارد أمر مهم ، وأنا أقدر الرغبة في معالجة هذه القضايا بطريقة مبدئية. أيضا ، خصوصا روح الأممية في الاشتراكية المبكرة جيدة جدا وقيمة.
** س: ما هو جدول و (عذاب) AGI؟ **
** ملاحظة: يشير الذكاء الاصطناعي العام إلى الذكاء العام الاصطناعي (الذكاء العام الاصطناعي) ، والمعروف أيضًا باسم الذكاء الخارق ، والذي يشير إلى نظام ذكاء اصطناعي يمكن أن يؤدي أداءً مشابهًا أو حتى يتجاوز الذكاء البشري في العديد من المجالات. **
** p (الموت) يشير إلى احتمال الموت ، وهو تقدير لاحتمال وقوع كارثة خطيرة أو حدث على مستوى الكارثة. في هذا السياق ، يشير إلى احتمال وقوع كارثة خطيرة مرتبطة بالذكاء الاصطناعي. **
** ج: ** بالنسبة للجداول الزمنية ، النطاق واسع جدًا. يتراوح الجدول الزمني الخاص بي لـ ASI بين 2029 و 2200 مع ثقة بنسبة 95 ٪ (أعتقد أنه من المرجح أن يظل AGI على المستوى البشري تقريبًا لبعض الوقت).
ع (الموت) حوالي 0.1. هذا بالطبع يجعلنا بحاجة إلى أخذ مخاطر الذكاء الاصطناعي على محمل الجد.
** س: ما هي في رأيك علامات التحذير؟ أو ، ما هي الأشياء التي تعتقد أنها قد تسمح لك بزيادة معدل التأخير إلى> 10٪ أو أقل من 10 سنوات من الجدول الزمني؟ **
** ج: ** طرح الناس هذا السؤال ، ويصعب عليّ أن أوضح الأشياء المهمة التي لا يزال الذكاء الاصطناعي لا يستطيع فعلها. يمكن فهمه تقريبًا على أنه "التفاعل مع عوامل أخرى في بيئة معقدة ، وصياغة وتنفيذ خطط تتضمن سلوكيات جديدة". إذا بدأ الذكاء الاصطناعي في القيام بذلك ، فسأقول إننا قريبون جدًا من الذكاء الخارق.
أحد الأسباب الرئيسية التي لا أعتقد أن p (الموت) الخاص بي بها مرتفع للغاية هو أنني لست مقتنعًا تمامًا بالتمهيد السريع وحجة "إنذار الحريق بدون AGI" (أعرف أن التمهيد السريع ليس شرطًا أساسيًا لكارثة ، ولكن لقد لعبت دورًا مهمًا في هذا الاتجاه!)
إذا اقتنعت بهذه النقاط ، فسوف يرتفع (عذاب).
** س: إذا افترضنا أن الذكاء الاصطناعي العام يتحقق في نقطة زمنية معينة ، فكيف سيكون شكل الطريق إلى سعادة الإنسان بعد ذلك برأيك؟ **
** ج: ** أنا شخصياً أرغب في رؤية مسار يحافظ على الذاتية البشرية. بالطبع ، هذا يعني بالضرورة عرض نطاق ترددي أعلى وتبادلات أكثر تكرارا بين الحوسبة التي تدعم التكنولوجيا والإرادة البشرية ...
** س: كلمة "عرض النطاق الترددي" تفهمني:) **
** في نموذجك ، هل "الذاتية البشرية" تعني أنها قائمة على أساس بيولوجي؟ **
** إذا كانت ذات أساس حيوي ، فإن الجانب غير البيولوجي سيسود ويمكن أن نكون معرضين لخطر الذكاء الاصطناعي. **
** إذا كانت غير بيولوجية ، فهذه النتيجة ليست ممتعة للغاية بالنسبة لمعظم الناس. **
**ورطة. هل ترى خيارات أخرى؟ **
** ج: ** الشكل النهائي للغير بيولوجي (ما لم يتمكن رجال البيولوجيا التركيبية من التنافس مع أجهزة الكمبيوتر المعدنية ، فسيكون ذلك رائعًا). أتوقع أنه بمرور الوقت ، حيث تصبح هذه التكنولوجيا أكثر تطبيعًا وتقليل المخاطر ، ستصبح أكثر قبولًا ، مثل جميع التقنيات المتطرفة.
** س: ما هو الجانب الأقل تفضيلاً لوجودك في عالم التشفير ، وما الذي يستنزفك أكثر من طاقتك وتحفيزك؟ **
** ج: ** كما هو الحال دائمًا ، فإن أقل الأشياء المفضلة لدي هي أولئك الذين يعتقدون أن الابتكار الرئيسي في التشفير هو إدخال الرموز المميزة في جميع أنواع الأشياء. ثانياً ، أعتقد النقاط التالية:
● خطأ كبير في تخصيص رأس المال
● أولئك الذين يميلون إلى الانحراف عن مبادئهم (مهم ، ليبراليون مزيفون ...)
● من ناحية أخرى ، المعتقدات النقية غير الواقعية تمامًا ("ذاكري 12 كلمة جيد بما يكفي لأي شخص!")
● التعارض غير الضروري
** س: ما هي أفكارك حول التطورات الأخيرة في أنظمة الإثبات (خاصة تجميع الإثبات والتكرار والتكوين)؟ **
** ج: ** تعتبر تقنيات مثل التجميع والتكرار وما إلى ذلك ضرورية لإثبات العبارات المعقدة للغاية بسرعة. على سبيل المثال ، نحتاج في النهاية إلى إثبات صحة كتلة Ethereum في أقل من 4 ثوانٍ ؛ عليك فقط الموازاة والجمع بطريقة ما لتحقيق ذلك.
** س: هل تعتقد أن نظام الحكم الذي يتمتع بسلطة غير تافهة يمكن أن يظل غير مسيطر عليه إلى أجل غير مسمى؟ ما هي معلمات وظيفة "الوقت \ _ إلى \ _ التقاط"؟ **
** ج: ** سيقولSamoBurja أن هذه مسألة مفتوحة. أنا أميل إلى الاتفاق. يمكنك الاقتراب من حلها ، ولكن عليك قبول بعض المقايضات. يمكن أن يساعدك وجود أهداف محددة ومحدودة للغاية (مثل الحفاظ على سعر أوراكل) ، على الرغم من أنك حتى في هذه الحالة ستواجه مشاكل في الحالات القصوى.
** س: ما هي مخيلتك لحجم وتعقيد المدينة البشرية على سطح المريخ؟ إذا ، بحلول عام 2050 ، استقر مليون شخص على المريخ ، وكانت تذكرة السفر إلى المريخ 50000 دولار فقط ، وكان لدى Ethereum 60 مليون معاملة في الثانية ، فهل ستنتقل إلى المريخ بشكل دائم؟ **
** ج: ** هذا يعتمد على نوعية الحياة! (هناك أيضًا عوامل مثل سمات الاختصاص القانوني النهائي وثقافة مدينة المريخ).
** س: هل تعتقد أنه من المفيد تعزيز علاقة وثيقة بين مجتمع Ethereum ومجتمع Bitcoin ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي الطرق التي يمكننا بها تحقيق هذا الهدف؟ **
** أ: ** أعتقد أن أحد المجالات المحتملة للتعاون هو العمل بجدية أكبر معًا لدعم أدوات الحرية والخصوصية بخلاف blockchain. مراسلة مشفرة من طرف إلى طرف (لا حاجة إلى رقم هاتف) ، وإخفاء الهوية عبر الإنترنت ، وأدوات تعاون شاملة ، وأنظمة تشغيل آمنة (مثل Graphene ، و Qubes؟) ، والأجهزة المفتوحة ، والواقع الافتراضي المفتوح ، والمزيد.
س **: هل هناك أي جانب سلبي لإدخال EIP 1559 b ، أي تخصيص جزء من الرموز المحترقة لعائلات المدققين المستقلين؟ بالنسبة لأولئك الذين يديرون عددًا صغيرًا من العملاء ، يمكن زيادة المخصصات على نطاق متدرج. **
** ج: ** من المستحيل التمييز بين المدقق المستقل لفرد من أفراد الأسرة ضمن البروتوكول.
** س: أسلم محفظة باردة؟ **
** أ ： ** محفظة آمنة。
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
يجيب Vitalik على كل شيء: الاهتمامات الشخصية وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي و RWA و Layer2 وغيرها من الروايات المشفرة
المصدر الأصلي: رد فيتاليك على تويتر
التجميع الأصلي: GaryMa ، قال وو blockchain
** س: ما هو كتابك \ لعبة \ فيلمك المفضل؟ **
** أ: ** 1. هاري بوتر وأساليب العقلانية (تُرجمت كـ "هاري بوتر وأساليب العقلانية") ؛
** س: هل مررت بتجربة خوارق أو واجهت شيئًا لا يمكنك تفسيره؟ **
** ج: ** رؤية العديد من أسوأ أعدائنا يدمرون أنفسهم ، أو على الأقل يجعلون أنفسهم أغبياء.
** س: هل أنت قلق من أن ثقافة Ethereum قد تتبع مسارًا مشابهًا جدًا لثقافة Bitcoin ، حيث تكون الأصوات العالية غير تقنية؟ **
** ج: ** لست متأكدًا مما إذا كانت المشكلة غير الفنية نفسها هي المشكلة ؛ والأهم من ذلك هو الجمع بين (1) غير التقني ، (2) الإفراط في الثقة ، (3) العدوانية. أعتقد أن الصفتين الأخيرتين أكثر أهمية. على أي حال ، يجب أن نتعامل معها بحذر!
** س: هل أنت مهتم بما يثيرك الآن في مجال تجديد / تمويل السلع العامة؟ **
** ج: ** تتبع أفضل للمصدر في التمويل بأثر رجعي ، مما يجعل من الممكن تحديد ومكافأة المسار بأكمله لجهد اختياري. هناك بالفعل بعض الأعمال ذات الصلة التي بدأت في الظهور في هذا المجال ، وسيكون من الرائع رؤية المزيد من التطورات ذات الصلة.
** س: الرجاء الإجابة على بعض الأسئلة أدناه ، وتجاهل الأسئلة التي ليست سريعة أو سهلة أو ممتعة! **
ملاحظة: Zuzalu هي تجربة مدينة منبثقة بدأها Vitalik في الجبل الأسود من مارس إلى مايو 2023.
● ما الذي فاجأك في Zuzalu مقارنة بتوقعاتك؟
● من هم القادة الذين تعجبك الآن أو في التاريخ؟
● من بين العادات اليومية التي طورتها خلال السنوات القليلة الماضية ، ما هي المفضلة لديك؟
● من الذي تعتقد أنه سيكون المؤلف الذي قرأته أكثر من غيرك في عام 2023؟
● إذا كان عليك أن تختار بلدًا الآن وتعيش هناك لبقية حياتك ، فما البلد الذي ستختاره؟
● ما هو احتمال عيشك المقدّر بـ 123 أو أكثر؟
● هل هناك أي شيء تقيسه أو تتبعه ولا ينتبه إليه معظم الناس؟
أ:
أشعر أنه كتجربة ، نجح Zuzalu! تم التحقق من صحة عدد من الافتراضات الأساسية:
● يمكن تنظيم كل شيء
● الناس يريدون البقاء
● تبادل ناجح للأفكار
● تكامل أعمال تقنيات المعرفة الصفرية
● بناء ثقافة إيجابية وصحية بنجاح
أكبر سؤال أراه دون إجابة هو كيفية الموازنة بين الجودة والشمولية على نطاق واسع. يبدو أن "الشبكة الاجتماعية" متعددة المستويات هي الطريقة التي أميل إلى اتباعها عند مناقشتها مع الآخرين (بمن فيهم أنا) في الوقت الحالي. تعتمد كيفية تنفيذ ذلك فعليًا على التفاصيل ...
أكبر سؤال أراه دون إجابة هو كيفية الموازنة بين الجودة والشمولية على نطاق واسع. يبدو أن "الشبكة الاجتماعية" متعددة المستويات هي الطريقة التي أميل إلى اتباعها عند مناقشتها مع الآخرين (بمن فيهم أنا) في الوقت الحالي. تعتمد كيفية تنفيذ ذلك فعليًا على التفاصيل ...
هناك انقسام مهم حول مسألة "الولاية القضائية": ماذا تتوقع من حكومتك؟
الإجابات المحتملة هي:
● لا شيء حقًا ، مجرد محاولة للبقاء معًا
● صديقة للتأشيرات
● حرية أكثر وضوحا لصناعات محددة (التكنولوجيا الحيوية ، الطائرات بدون طيار ، الصناعات الأخرى؟)
Zuzalu نفسها هي تجربة مؤقتة ، لكن المجتمع يضم أشخاصًا يهتمون بالجوانب الثلاثة.
لكن هذا الأخير أصعب من الأول ؛ وبالتالي ، يبدو أن الأبعاد الثلاثة تميل نحو أنواع مختلفة من الحالات.
** س: (متابعة للسؤال أعلاه) إذا كان فهمي صحيحًا ، فلديك وجهة نظر. أنت تفوض مسؤولية تصفية الجودة لكل مجتمع لجعل التوسع أكثر جدوى ، مع الحفاظ على درجة معينة من مراقبة الجودة من خلال الاختيار الدقيق للمجتمعات نفسها. **
** أ: ** الحفاظ على درجة من مراقبة الجودة يتحقق من خلال الاختيار الدقيق للمجتمعات.
أعتقد أن هذا الإعداد ليس دقيقًا للغاية! بدلاً من ذلك ، يمكن لأي شخص إنشاء مجتمع ، وهناك فكرة أن العلاقة بين المجتمعات تصبح أقوى إذا كانت تثق في بعضها البعض.
** س: إليكم سؤال عن زوزالو: ما هو أكبر فوز؟ ما الذي سيتم تحسينه في المرة القادمة؟ متى تكون المرة القادمة؟ **
** ج: ** هذه مجرد واحدة من أكثر من 10 أفكار ، ولكن:
● أود أن أرى التبني المنسق للتقنيات الحرة / المفتوحة / اللامركزية / التي تركز على الخصوصية أعمق من مجرد Zupass و Zupoll.
● ادفع باستخدام ETH على L2 أو تخلص من Telegram أو استخدمethstatus أوskiffprivacy أو بدائل أخرى.
نفس الشيء ينطبق على الصحة. اجعل من السهل على الأشخاص الحصول على مقاييسهم ونصائحهم الشخصية حول ما يأكلونه وكيفية ممارسة الرياضة وغير ذلك. جعل المجتمع موردا صحيا شاملا.
** س: ما رأيكم في نهاية حكم المستوى الثاني؟ هل نحن عالقون إلى الأبد في التصويت الرمزي ، "لجان السلامة" ، التوقيعات المتعددة ، إلخ؟ يبدو أن هذا بعيد كل البعد عن المثل الأعلى لإدارة العملات المشفرة (بالنسبة لي ، الوسيلة المثالية: "التصويت على أساس برنامج العقدة الذي أديره" ، إلى جانب العقود الذكية غير القابلة للتغيير). **
** يمكن أيضًا النظر إلى السؤال نفسه من زاوية أخرى: هل يستحق (في النهاية) تثبيت L2 واحد (تراكمي) كجزء من كود العميل الأساسي ، يخضع لآليات الحوكمة في سلسلة Ethereum ، بدلاً من الحوكمة بواسطة L2 الفردي المشاريع؟ **
** لأن الأشخاص مثلي الذين يتخوفون من آليات مثل التصويت الرمزي قد ينجذبون إلى مشاريع المستوى 1 المتجانسة إذا لم نتمكن من دمج حلول التوسع في ظل نفس آلية الحوكمة. **
** بالنسبة للوظائف الأساسية ، فإن الحوكمة هي الشيء الوحيد الذي لا ينبغي تفويضه من سلسلة القاعدة الأساسية. **
أ:
يعد تنفيذ التحقق من ZK-EVM داخل Ethereum بالتأكيد فكرة تستحق الاستكشاف!
أنا أميل نحو الحد الأدنى من تثبيت L1 لتحقيق ما نحتاجه. يمكنك تكريس L2 بالكامل ، ولكن قد تحصل على ربح بنسبة 90٪ و 3 أضعاف المرونة من خلال تكريس التحقق من ZK-EVM والسماح للأشخاص باستخدامه على أي حال.
على وجه الخصوص ، أتوقع أن يكون الجزء غير ZK-EVM من L2 صغيرًا بما يكفي ليتم التحقق منه رسميًا.
نأمل أن ننتقل إلى المرحلة الثانية في السنوات القليلة المقبلة ، حيث ستحكم مجالس الأمن فقط في حالة وجود خلاف بين نظامي إثبات مختلفين.
ملاحظة: في مواجهة الشكوك حول مركزية اللجنة الأمنية ، يعتقد فيتاليك أن وجود لجنة أمنية بمشاركة عبر الوكالات وعتبة (مهمة) 75٪ ، وتثق في الكود قبل الوصول إلى هذا الحد ، هي مستوى عالٍ إلى حد ما من اللامركزية .
** س: ما هو أطول سجل قمت بتشغيله؟ ما هو أطول سجل للمشي؟ **
** أ: ** الجري: 44 كم ، 4 ساعات ، السرعة 5:26 دقيقة / كم.
المشي: 113 كم ، 23 ساعة و 12 دقيقة.
** س: هل تستمع إلى الموسيقى / البودكاست أثناء المشي؟ **
** أ: ** سلسلة "Hardcore History" لدان كارلين من تأليف دان كارلين ، وتحديداً الحلقات الأربع الأولى من الحرب العالمية الأولى.
** س: هل ستستمر في التبرع لأوكرانيا؟ **
** ج: ** نعم ، لقد تبرعت لعدة أماكن هذا العام.
** س: ما هو ترتيب الخمسة أو العشرة الأوائل للسيناريوهات الكارثية المحتملة للإنسانية في القرن المقبل؟ **
** أعتقد أن هذا السؤال يتعلق بما إذا كانت البشرية ستواجه المزيد من القضايا المتعلقة بالمناخ والموارد الكوكبية. هل أنت متفائل بشأن التنسيق العالمي؟ **
أ:
● الذكاء الاصطناعي (AI)
● الأوبئة الفائقة المصممة هندسيًا
عندما يتعلق الأمر بالكوارث على مستوى شبه الانقراض ، فإن الحرب النووية هي واحدة منها. كما أن الشمولية التي لا تُقهر والمعززة بالذكاء الاصطناعي أمر مقلق أيضًا.
ربما تكون قضايا المناخ الخامسة أو قريبة من الخامسة. من المهم المضي قدمًا في استخدام الطاقة الشمسية والطاقة النووية وما إلى ذلك.
بالنسبة لنوع مشكلة "الموارد سوف تنفد" ، فأنا لست قلقًا للغاية ؛ فمع اقتراب الموارد من النفاد ، ستصبح العناصر أكثر تكلفة وسنجد بدائل.
** س: ما رأيك في الوضع الحالي لـ Bitcoin Cash؟ **
** أتذكر تعليقاتك العامة الأخيرة التي ذكرت أن Bitcoin Cash فشلت إلى حد كبير من خلال التركيز كثيرًا على التمرد الانفصالي. لكن هل جعلك الاستقرار الذي ساد 2.5 سنة الماضية والوضع الحالي للتضامن المجتمعي تعيد النظر؟ **
** ج: ** أرى تحسنًا في الثقافة! أتمنى لك حظًا سعيدًا.
** س: ما رأيك في أحدث الاتجاهات البحثية لشبكات P2P ذات الصلة بـ Ethereum وتستحق وقت الباحثين الناشئين / مهندسي البحث؟ **
** ج: ** قد لا يكون جعل طبقة Ethereum P2P الحالية أكثر قوة (بما في ذلك الحماية من الرقابة المتعمدة والجدران النارية وما إلى ذلك) أمرًا مثيرًا ، ولكنه مهم جدًا.
** س: ما رأيك في فكرة خروج DAI تمامًا عن السلسلة (مزيد من الدعم للأصول المادية RWA) بدلاً من الإصرار على اللامركزية؟ **
** أ: ** أعتقد أن هناك بعض المعقولية في مساحة التصميم هذه ، ولكن الهندسة الدقيقة مطلوبة لضمان التوزيع الواسع والحوكمة المستقرة للأصول الداعمة.
** س: برأيك ، ما هي الدولة التي من المرجح أن تصبح أكثر دولة صديقة للعملات المشفرة وأن تصبح مركزًا مناسبًا للعملات المشفرة على المدى الطويل؟ **
** ج: ** أنا متفائل بشأن الدول الصغيرة أكثر من الدول الكبيرة.
** س: إلى جانب العملة المشفرة وطول العمر ، ما هي أكثر الأشياء التي تهتم بها؟ **
** ج: ** تجول؟
** س: من المقلق أن قانون الذكاء الاصطناعي يستثني المجال العسكري عندما ينظم مختلف مجالات الذكاء الاصطناعي. سيكون من السذاجة لمن كتبوا هذا القانون أن يعتقدوا أن الجيش سيتصرف بناءً على معرفته ومعتقداته. إذا كانت هناك فرصة لاستغلال تقنية تقدم مزايا واضحة ، فعاجلاً أم آجلاً سوف يسيء شخص ما استخدامها لتحقيق مكاسب شخصية. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو استبعاد وكالات الاستخبارات لمصلحة المعايير ومنحها على ما يبدو الحرية الكاملة. هذا ليس مشكوك فيه أخلاقيا فحسب ، بل خطير للغاية. **
** ج: ** نعم ، أنا أعارض تمامًا البرامج التنظيمية للذكاء الاصطناعي التي تفترض أن الجيش أكثر جدارة بالثقة من أي شخص آخر.
** س: هل ستدمر الحوسبة الكمومية blockchain أم ستجعلها أكثر أمانًا؟ **
** A: ** سيتعين على Blockchain التكيف مع مراقبة الجودة ، لكننا سنكون بخير.
** س: هل يوجد تشفير المفتاح العمومي دون قيد أو شرط؟ **
** ج: ** ما تقصده بكلمة "غير مشروط" هو أن أمان تشفير المفتاح العام لا يعتمد على أي افتراض أو شرط معين. يعتمد أمن تشفير المفتاح العمومي على صعوبة حل بعض المشكلات الرياضية المعقدة. تتضمن هذه المشكلات تحليل الأعداد الكبيرة إلى عوامل ، وحساب اللوغاريتمات المنفصلة ، وما إلى ذلك ، والتي تعتبر صعبة من الناحية الحسابية لحلها بكفاءة. ومع ذلك ، هناك بعض الهياكل الرياضية ، مثل المنحنيات والشبكات ، التي يُعتقد أنها توفر الشروط اللازمة لتلبية أمان تشفير المفتاح العام ، بينما لا تفعل خوارزميات التجزئة.
** س: ما رأيك في المزايا والعيوب بين محفظة EOA القائمة على MPC ومحفظة العقد الذكية؟ **
** A: ** الحسابات الخارجية (EOAs) المستندة إلى MPC معيبة بشكل أساسي من حيث أنها لا تستطيع إبطال المفاتيح (إعادة مشاركة المفاتيح لا تحسب ، ولا يزال بإمكان المالكين الأصليين استرداد المفاتيح) ، مشيرًا إلى أن محافظ العقود الذكية هي الخيار الوحيد لأنهم قادرون على حل هذه المشكلة.
** س: عيوب المحافظ الذكية: **
** 1. فقط ETH / EVM و Bitcoin والشبكات الأخرى لا تدعم **
** 2. إعداد L1 واسترداده مكلف (40 دولارًا للاسترداد) **
** 3. يمكن أيضًا إلغاء العقود الذكية (ليس دائمًا) **
أ:
نعم ، تحتاج Bitcoin إلى ترقية تقنيتها. لقد علمنا بهذه المشكلة لأكثر من 5 سنوات.
هذا لأن تكلفة L1 بالكامل أعلى. هذا هو السبب في وجود حاجة لمزيد من الدعم داخل البروتوكول لمحافظ L2 ومحافظ العقود الذكية.
أنا لا أفهم تماما ما تعنيه هنا؟
** س: ما هو الديناصور المفضل لديك؟ **
** ج: ** أحب البط.
** س: ما هي جوانب الاشتراكية التي تجدها ممتعة؟ **
** ج: ** أعتقد أن الاهتمام بالأضرار التي تسببها الاحتكارات الخاصة وعدم المساواة في الموارد أمر مهم ، وأنا أقدر الرغبة في معالجة هذه القضايا بطريقة مبدئية. أيضا ، خصوصا روح الأممية في الاشتراكية المبكرة جيدة جدا وقيمة.
** س: ما هو جدول و (عذاب) AGI؟ **
** ملاحظة: يشير الذكاء الاصطناعي العام إلى الذكاء العام الاصطناعي (الذكاء العام الاصطناعي) ، والمعروف أيضًا باسم الذكاء الخارق ، والذي يشير إلى نظام ذكاء اصطناعي يمكن أن يؤدي أداءً مشابهًا أو حتى يتجاوز الذكاء البشري في العديد من المجالات. **
** p (الموت) يشير إلى احتمال الموت ، وهو تقدير لاحتمال وقوع كارثة خطيرة أو حدث على مستوى الكارثة. في هذا السياق ، يشير إلى احتمال وقوع كارثة خطيرة مرتبطة بالذكاء الاصطناعي. **
** ج: ** بالنسبة للجداول الزمنية ، النطاق واسع جدًا. يتراوح الجدول الزمني الخاص بي لـ ASI بين 2029 و 2200 مع ثقة بنسبة 95 ٪ (أعتقد أنه من المرجح أن يظل AGI على المستوى البشري تقريبًا لبعض الوقت).
ع (الموت) حوالي 0.1. هذا بالطبع يجعلنا بحاجة إلى أخذ مخاطر الذكاء الاصطناعي على محمل الجد.
** س: ما هي في رأيك علامات التحذير؟ أو ، ما هي الأشياء التي تعتقد أنها قد تسمح لك بزيادة معدل التأخير إلى> 10٪ أو أقل من 10 سنوات من الجدول الزمني؟ **
** ج: ** طرح الناس هذا السؤال ، ويصعب عليّ أن أوضح الأشياء المهمة التي لا يزال الذكاء الاصطناعي لا يستطيع فعلها. يمكن فهمه تقريبًا على أنه "التفاعل مع عوامل أخرى في بيئة معقدة ، وصياغة وتنفيذ خطط تتضمن سلوكيات جديدة". إذا بدأ الذكاء الاصطناعي في القيام بذلك ، فسأقول إننا قريبون جدًا من الذكاء الخارق.
أحد الأسباب الرئيسية التي لا أعتقد أن p (الموت) الخاص بي بها مرتفع للغاية هو أنني لست مقتنعًا تمامًا بالتمهيد السريع وحجة "إنذار الحريق بدون AGI" (أعرف أن التمهيد السريع ليس شرطًا أساسيًا لكارثة ، ولكن لقد لعبت دورًا مهمًا في هذا الاتجاه!)
إذا اقتنعت بهذه النقاط ، فسوف يرتفع (عذاب).
** س: إذا افترضنا أن الذكاء الاصطناعي العام يتحقق في نقطة زمنية معينة ، فكيف سيكون شكل الطريق إلى سعادة الإنسان بعد ذلك برأيك؟ **
** ج: ** أنا شخصياً أرغب في رؤية مسار يحافظ على الذاتية البشرية. بالطبع ، هذا يعني بالضرورة عرض نطاق ترددي أعلى وتبادلات أكثر تكرارا بين الحوسبة التي تدعم التكنولوجيا والإرادة البشرية ...
** س: كلمة "عرض النطاق الترددي" تفهمني:) **
** في نموذجك ، هل "الذاتية البشرية" تعني أنها قائمة على أساس بيولوجي؟ **
** إذا كانت ذات أساس حيوي ، فإن الجانب غير البيولوجي سيسود ويمكن أن نكون معرضين لخطر الذكاء الاصطناعي. **
** إذا كانت غير بيولوجية ، فهذه النتيجة ليست ممتعة للغاية بالنسبة لمعظم الناس. **
**ورطة. هل ترى خيارات أخرى؟ **
** ج: ** الشكل النهائي للغير بيولوجي (ما لم يتمكن رجال البيولوجيا التركيبية من التنافس مع أجهزة الكمبيوتر المعدنية ، فسيكون ذلك رائعًا). أتوقع أنه بمرور الوقت ، حيث تصبح هذه التكنولوجيا أكثر تطبيعًا وتقليل المخاطر ، ستصبح أكثر قبولًا ، مثل جميع التقنيات المتطرفة.
** س: ما هو الجانب الأقل تفضيلاً لوجودك في عالم التشفير ، وما الذي يستنزفك أكثر من طاقتك وتحفيزك؟ **
** ج: ** كما هو الحال دائمًا ، فإن أقل الأشياء المفضلة لدي هي أولئك الذين يعتقدون أن الابتكار الرئيسي في التشفير هو إدخال الرموز المميزة في جميع أنواع الأشياء. ثانياً ، أعتقد النقاط التالية:
● خطأ كبير في تخصيص رأس المال
● أولئك الذين يميلون إلى الانحراف عن مبادئهم (مهم ، ليبراليون مزيفون ...)
● من ناحية أخرى ، المعتقدات النقية غير الواقعية تمامًا ("ذاكري 12 كلمة جيد بما يكفي لأي شخص!")
● التعارض غير الضروري
** س: ما هي أفكارك حول التطورات الأخيرة في أنظمة الإثبات (خاصة تجميع الإثبات والتكرار والتكوين)؟ **
** ج: ** تعتبر تقنيات مثل التجميع والتكرار وما إلى ذلك ضرورية لإثبات العبارات المعقدة للغاية بسرعة. على سبيل المثال ، نحتاج في النهاية إلى إثبات صحة كتلة Ethereum في أقل من 4 ثوانٍ ؛ عليك فقط الموازاة والجمع بطريقة ما لتحقيق ذلك.
** س: هل تعتقد أن نظام الحكم الذي يتمتع بسلطة غير تافهة يمكن أن يظل غير مسيطر عليه إلى أجل غير مسمى؟ ما هي معلمات وظيفة "الوقت \ _ إلى \ _ التقاط"؟ **
** ج: ** سيقولSamoBurja أن هذه مسألة مفتوحة. أنا أميل إلى الاتفاق. يمكنك الاقتراب من حلها ، ولكن عليك قبول بعض المقايضات. يمكن أن يساعدك وجود أهداف محددة ومحدودة للغاية (مثل الحفاظ على سعر أوراكل) ، على الرغم من أنك حتى في هذه الحالة ستواجه مشاكل في الحالات القصوى.
** س: ما هي مخيلتك لحجم وتعقيد المدينة البشرية على سطح المريخ؟ إذا ، بحلول عام 2050 ، استقر مليون شخص على المريخ ، وكانت تذكرة السفر إلى المريخ 50000 دولار فقط ، وكان لدى Ethereum 60 مليون معاملة في الثانية ، فهل ستنتقل إلى المريخ بشكل دائم؟ **
** ج: ** هذا يعتمد على نوعية الحياة! (هناك أيضًا عوامل مثل سمات الاختصاص القانوني النهائي وثقافة مدينة المريخ).
** س: هل تعتقد أنه من المفيد تعزيز علاقة وثيقة بين مجتمع Ethereum ومجتمع Bitcoin ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي الطرق التي يمكننا بها تحقيق هذا الهدف؟ **
** أ: ** أعتقد أن أحد المجالات المحتملة للتعاون هو العمل بجدية أكبر معًا لدعم أدوات الحرية والخصوصية بخلاف blockchain. مراسلة مشفرة من طرف إلى طرف (لا حاجة إلى رقم هاتف) ، وإخفاء الهوية عبر الإنترنت ، وأدوات تعاون شاملة ، وأنظمة تشغيل آمنة (مثل Graphene ، و Qubes؟) ، والأجهزة المفتوحة ، والواقع الافتراضي المفتوح ، والمزيد.
س **: هل هناك أي جانب سلبي لإدخال EIP 1559 b ، أي تخصيص جزء من الرموز المحترقة لعائلات المدققين المستقلين؟ بالنسبة لأولئك الذين يديرون عددًا صغيرًا من العملاء ، يمكن زيادة المخصصات على نطاق متدرج. **
** ج: ** من المستحيل التمييز بين المدقق المستقل لفرد من أفراد الأسرة ضمن البروتوكول.
** س: أسلم محفظة باردة؟ **
** أ ： ** محفظة آمنة。