تتحدى بورصة العملات المشفرة Bittrex ، التي أفلست في وقت سابق من هذا العام ، سلطة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لمراقبة عملياتها من خلال انتهاكات الأوراق المالية.
يركز النزاع ، الذي قد يحد من سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات في الإشراف على عمليات تبادل العملات المشفرة وغيرها من أعمال الأصول الرقمية ، على ما إذا كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات تتمتع بالقدرة على تنظيم الرموز المميزة كأوراق مالية دون إذن صريح من الكونجرس.
** Bittrex تتهم SEC بعبور الخط **
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Bittrex بالفشل في التسجيل مع المنظمين كبورصة أوراق مالية وطنية ، ووسيط-تاجر ، وغرفة مقاصة. من ناحية أخرى ، تجادل الشركة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تفتقر إلى السلطة لتنظيم الرموز المميزة المتداولة على منصتها لأن الكونجرس لم يأذن لها بذلك.
واستشهدت الشركة بـ "مبدأ السؤال الجوهري في ملفات المحكمة" ، والذي يتطلب من الوكالات الحصول على تفويض صريح من الكونجرس لممارسة صلاحيات كبيرة تتجاوز تلك الممنوحة من قبل الكونجرس.
بالإضافة إلى ذلك ، ادعت البورصة المفلسة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) فشلت في الإفراج عن اسم أصل عملة مشفرة واحد تدعي أن Bittrex مدرج بشكل غير قانوني للتداول على منصتها خلال تحقيق استمر ست سنوات. ومع ذلك ، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Bittrex بانتهاك العديد من قوانين الأوراق المالية من خلال عدم التسجيل.
بالإضافة إلى ذلك ، تعتقد Bittrex أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد فشلت في مقاضاة معاملات الأوراق المالية التي حدثت على نظامها الأساسي. تزعم لائحة الاتهام فقط أن ستة رموز محددة تشكل عقود استثمار بناءً على عرضها الأولي ، لكنها تفشل في تقديم حقائق حول أي معاملات سوق ثانوية على منصة Bittrex.
ذكرت Bittrex أن هيئة الأوراق المالية والبورصات يجب أن تقدم حقائق كافية لإثبات وجود عقود الاستثمار التي حدثت على المنصة.
أخيرًا ، تدعي البورصة أن الشكوى فشلت في تقديم إشعار عادل لأنه ، حتى وقت قريب ، نفت هيئة الأوراق المالية والبورصات أي تفسير بأن تداول الرموز المميزة في الأسواق الثانوية يشكل معاملة أوراق مالية يحكمها قانون البورصة. تزعم Bittrex أن اللجنة تواصل رفض تقديم أي توجيه ذي مغزى بشأن حدود موقفها ، مما يترك المشاركين في السوق في حالة من عدم اليقين ويخضعون للإنفاذ التعسفي.
لقد أغلقت الشركة عملياتها في الولايات المتحدة بالكامل ، وسددت لجميع العملاء الذين قدموا طلبات استرداد مفصلة بما فيه الكفاية ودخلوا في إجراءات الإفلاس. جادلت الشركة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت تتابع انتهاكًا قائمًا على التسجيل البحت ضد شركة لم تعد تعمل ولم تواجه اتهامات بالاحتيال.
يبقى أن نرى ما إذا كان تحدي Bittrex سينجح ، لكن القضية قد يكون لها آثار كبيرة على تنظيم العملات المشفرة والأصول الرقمية الأخرى في الولايات المتحدة.
بينما يناقش الكونجرس الإطار التنظيمي المناسب للعملات المشفرة ، يمكن أن تصبح عقيدة القضايا المهمة ضمانة مهمة ضد التنظيم التعسفي والواسع للغاية.
قرار المحكمة بشأن اقتراح Bittrex بالرفض يمكن أن يشكل سابقة مهمة لحدود سلطة SEC على العملات المشفرة وإخطار عادل للمشاركين في السوق.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bittrex تتحدى قوانين التشفير في المحكمة ، وتساءلت هيئة الأوراق المالية والبورصات
تتحدى بورصة العملات المشفرة Bittrex ، التي أفلست في وقت سابق من هذا العام ، سلطة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لمراقبة عملياتها من خلال انتهاكات الأوراق المالية.
يركز النزاع ، الذي قد يحد من سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات في الإشراف على عمليات تبادل العملات المشفرة وغيرها من أعمال الأصول الرقمية ، على ما إذا كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات تتمتع بالقدرة على تنظيم الرموز المميزة كأوراق مالية دون إذن صريح من الكونجرس.
** Bittrex تتهم SEC بعبور الخط **
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Bittrex بالفشل في التسجيل مع المنظمين كبورصة أوراق مالية وطنية ، ووسيط-تاجر ، وغرفة مقاصة. من ناحية أخرى ، تجادل الشركة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تفتقر إلى السلطة لتنظيم الرموز المميزة المتداولة على منصتها لأن الكونجرس لم يأذن لها بذلك.
واستشهدت الشركة بـ "مبدأ السؤال الجوهري في ملفات المحكمة" ، والذي يتطلب من الوكالات الحصول على تفويض صريح من الكونجرس لممارسة صلاحيات كبيرة تتجاوز تلك الممنوحة من قبل الكونجرس.
بالإضافة إلى ذلك ، ادعت البورصة المفلسة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) فشلت في الإفراج عن اسم أصل عملة مشفرة واحد تدعي أن Bittrex مدرج بشكل غير قانوني للتداول على منصتها خلال تحقيق استمر ست سنوات. ومع ذلك ، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Bittrex بانتهاك العديد من قوانين الأوراق المالية من خلال عدم التسجيل.
بالإضافة إلى ذلك ، تعتقد Bittrex أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد فشلت في مقاضاة معاملات الأوراق المالية التي حدثت على نظامها الأساسي. تزعم لائحة الاتهام فقط أن ستة رموز محددة تشكل عقود استثمار بناءً على عرضها الأولي ، لكنها تفشل في تقديم حقائق حول أي معاملات سوق ثانوية على منصة Bittrex.
ذكرت Bittrex أن هيئة الأوراق المالية والبورصات يجب أن تقدم حقائق كافية لإثبات وجود عقود الاستثمار التي حدثت على المنصة.
أخيرًا ، تدعي البورصة أن الشكوى فشلت في تقديم إشعار عادل لأنه ، حتى وقت قريب ، نفت هيئة الأوراق المالية والبورصات أي تفسير بأن تداول الرموز المميزة في الأسواق الثانوية يشكل معاملة أوراق مالية يحكمها قانون البورصة. تزعم Bittrex أن اللجنة تواصل رفض تقديم أي توجيه ذي مغزى بشأن حدود موقفها ، مما يترك المشاركين في السوق في حالة من عدم اليقين ويخضعون للإنفاذ التعسفي.
لقد أغلقت الشركة عملياتها في الولايات المتحدة بالكامل ، وسددت لجميع العملاء الذين قدموا طلبات استرداد مفصلة بما فيه الكفاية ودخلوا في إجراءات الإفلاس. جادلت الشركة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت تتابع انتهاكًا قائمًا على التسجيل البحت ضد شركة لم تعد تعمل ولم تواجه اتهامات بالاحتيال.
يبقى أن نرى ما إذا كان تحدي Bittrex سينجح ، لكن القضية قد يكون لها آثار كبيرة على تنظيم العملات المشفرة والأصول الرقمية الأخرى في الولايات المتحدة.
بينما يناقش الكونجرس الإطار التنظيمي المناسب للعملات المشفرة ، يمكن أن تصبح عقيدة القضايا المهمة ضمانة مهمة ضد التنظيم التعسفي والواسع للغاية.
قرار المحكمة بشأن اقتراح Bittrex بالرفض يمكن أن يشكل سابقة مهمة لحدود سلطة SEC على العملات المشفرة وإخطار عادل للمشاركين في السوق.