في تطور كبير لمستثمري Ripple ، حكمت القاضية الفيدرالية Phyllis J. Hamilton من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ضد زاكينوف في دعوى قضائية جماعية ضد Ripple Labs Inc. يدعي المدعي الرئيسي أن Ripple انتهكت القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات من خلال عدم تسجيل أصلها الرقمي ، XRP ، كضمان.
يمكّن أمر القاضي الآلاف من مشتري XRP من رفع دعاوى الأوراق المالية ضد Ripple وفرعها XRP II والمدير التنفيذي برادلي جارلينجهاوس. وفقًا لـ Bitcoinist ، فإن آخر جلسة استماع لدعوى دعوى جماعية لمستثمري XRP ضد Ripple قد تمت قبل شهرين.
قدم المدعي الرئيسي برادلي سوستاك طلبًا لإنشاء مجموعة من جميع مالكي XRP في جميع أنحاء العالم الذين اشتروا XRP وحملوه الآن أو يبيعونه بخسارة.
** ماذا يعني هذا الحكم لمستثمري الريبل والريبل **
أصدر كبير قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية ، فيليس هاميلتون ، المسؤول عن القضية ، أمرًا بشهادة فئة في 30 يونيو يؤكد حق المستثمرين الأمريكيين في التماس اللجوء القانوني. ومع ذلك ، نجح محامو الدفاع على وجه الخصوص في قصر القضية على المستثمرين الأمريكيين ، على الرغم من انتشار Ripple العالمي.
أقر القاضي هاميلتون بالبيئة القانونية المتغيرة المحيطة بالعملات المشفرة وأبرز أن البلدان المختلفة تتصارع مع تصنيف الأصول الرقمية. وأعربت عن الحاجة إلى السماح للسلطات القضائية الأخرى بفرض لوائحها الخاصة بالعملات المشفرة ، مشيرة إلى: "بالنظر إلى المشهد القانوني المتطور في هذا المجال ، فإن المحاكم مترددة في تطبيق قانون كاليفورنيا على مشتري XRP العالميين".
يعد الحكم انتصارًا كبيرًا للمدعين الرئيسيين وممثليهم القانونيين ، سوزمان جودفري وقانون تايلور كوبلاند. يدعي Sostack أنه تعرض لخسارة قدرها 118100 دولار بعد بيع XRP في عام 2018 بسبب مزاعم Ripple المضللة حول حالة أمان الرمز المميز. يمهد القرار الطريق أمام مستثمري XRP الآخرين للانضمام إلى الدعوى الجماعية والمطالبة بتعويض عن خسائرهم المزعومة.
ليس من المستغرب أن يجادل محامو الدفاع في Ripple و Garlinghouse بأن أعضاء الفريق لديهم وجهات نظر مختلفة حول ما إذا كان يجب اعتبار Ripple كضمان. كانوا يعتقدون أن هذا التقسيم من شأنه أن يخلق الصراع داخليا.
ومع ذلك ، رفض القاضي هاميلتون هذه الحجة ، مشيرًا إلى أنه يمكن حل أي خلافات من خلال عملية الانسحاب القياسية ، مما يسمح لأعضاء الفصل المخالفين بالانسحاب من الإجراء.
واستشرافا للمستقبل ، أعرب نيك سبير من شركة المحاماة سوسمان جودفري عن ارتياحه لقرار المحكمة وتطلع إلى المرحلة التالية من التقاضي. من ناحية أخرى ، أكد متحدث باسم Ripple على رفض طلب المدعين "التصنيف العالمي" ، مشددًا على أهمية السماح للبلدان الأخرى بتنظيم العملات المشفرة على النحو الذي يرونه مناسبًا.
وبهذا الحكم ، أعربت المحكمة أيضًا عن رغبتها في انتظار نتيجة دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات مقابل ريبل قبل متابعة الدعوى القضائية ، والتي رفعها محامو المدعون الخبراء للاستفادة من فشل الولايات المتحدة في توفير الوضوح التنظيمي.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
يسمح القاضي لمستثمري XRP الأمريكيين بتقديم مطالبات الأوراق المالية
المؤلف: جيك سيمونز ، BITCOINIST ؛ المترجم: Songxue ، Jinse Finance
في تطور كبير لمستثمري Ripple ، حكمت القاضية الفيدرالية Phyllis J. Hamilton من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ضد زاكينوف في دعوى قضائية جماعية ضد Ripple Labs Inc. يدعي المدعي الرئيسي أن Ripple انتهكت القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات من خلال عدم تسجيل أصلها الرقمي ، XRP ، كضمان.
يمكّن أمر القاضي الآلاف من مشتري XRP من رفع دعاوى الأوراق المالية ضد Ripple وفرعها XRP II والمدير التنفيذي برادلي جارلينجهاوس. وفقًا لـ Bitcoinist ، فإن آخر جلسة استماع لدعوى دعوى جماعية لمستثمري XRP ضد Ripple قد تمت قبل شهرين.
قدم المدعي الرئيسي برادلي سوستاك طلبًا لإنشاء مجموعة من جميع مالكي XRP في جميع أنحاء العالم الذين اشتروا XRP وحملوه الآن أو يبيعونه بخسارة.
** ماذا يعني هذا الحكم لمستثمري الريبل والريبل **
أصدر كبير قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية ، فيليس هاميلتون ، المسؤول عن القضية ، أمرًا بشهادة فئة في 30 يونيو يؤكد حق المستثمرين الأمريكيين في التماس اللجوء القانوني. ومع ذلك ، نجح محامو الدفاع على وجه الخصوص في قصر القضية على المستثمرين الأمريكيين ، على الرغم من انتشار Ripple العالمي.
أقر القاضي هاميلتون بالبيئة القانونية المتغيرة المحيطة بالعملات المشفرة وأبرز أن البلدان المختلفة تتصارع مع تصنيف الأصول الرقمية. وأعربت عن الحاجة إلى السماح للسلطات القضائية الأخرى بفرض لوائحها الخاصة بالعملات المشفرة ، مشيرة إلى: "بالنظر إلى المشهد القانوني المتطور في هذا المجال ، فإن المحاكم مترددة في تطبيق قانون كاليفورنيا على مشتري XRP العالميين".
يعد الحكم انتصارًا كبيرًا للمدعين الرئيسيين وممثليهم القانونيين ، سوزمان جودفري وقانون تايلور كوبلاند. يدعي Sostack أنه تعرض لخسارة قدرها 118100 دولار بعد بيع XRP في عام 2018 بسبب مزاعم Ripple المضللة حول حالة أمان الرمز المميز. يمهد القرار الطريق أمام مستثمري XRP الآخرين للانضمام إلى الدعوى الجماعية والمطالبة بتعويض عن خسائرهم المزعومة.
ليس من المستغرب أن يجادل محامو الدفاع في Ripple و Garlinghouse بأن أعضاء الفريق لديهم وجهات نظر مختلفة حول ما إذا كان يجب اعتبار Ripple كضمان. كانوا يعتقدون أن هذا التقسيم من شأنه أن يخلق الصراع داخليا.
ومع ذلك ، رفض القاضي هاميلتون هذه الحجة ، مشيرًا إلى أنه يمكن حل أي خلافات من خلال عملية الانسحاب القياسية ، مما يسمح لأعضاء الفصل المخالفين بالانسحاب من الإجراء.
واستشرافا للمستقبل ، أعرب نيك سبير من شركة المحاماة سوسمان جودفري عن ارتياحه لقرار المحكمة وتطلع إلى المرحلة التالية من التقاضي. من ناحية أخرى ، أكد متحدث باسم Ripple على رفض طلب المدعين "التصنيف العالمي" ، مشددًا على أهمية السماح للبلدان الأخرى بتنظيم العملات المشفرة على النحو الذي يرونه مناسبًا.
وبهذا الحكم ، أعربت المحكمة أيضًا عن رغبتها في انتظار نتيجة دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات مقابل ريبل قبل متابعة الدعوى القضائية ، والتي رفعها محامو المدعون الخبراء للاستفادة من فشل الولايات المتحدة في توفير الوضوح التنظيمي.