كانت Bitcoin و Ethereum و USDT من بين المراكز الثلاثة الأولى في القيمة السوقية لصناعة العملات المشفرة لبعض الوقت بعد ظهورها. هذا يطرح السؤال ، لماذا اختارهم السوق؟
قبل التفكير في هذا السؤال ، نحتاج إلى مراجعة الأهداف الأصلية لهذه العملات المشفرة الثلاثة.
Bitcoin هي أول عملة مشفرة تحقق اللامركزية وتمنع الإنفاق المزدوج في نفس الوقت.من خلال الدفع من نقطة إلى نقطة ، فإنها تزيل إدارة أي مؤسسة مركزية وتهدف إلى أن تصبح حلاً للعملة يحل محل النقود الورقية.
Ethereum هي أول عملة مشفرة تستخدم عقد Turing الذكي الكامل على blockchain ، وأصبحت منصة تطبيق لامركزية يمكن أن تحل محل تشغيل الشركات الكبيرة والتحكم فيها. وهدفها هو أن تصبح منصة التطبيقات اللامركزية والكمبيوتر في العالم.
USDT هي أول عملة مشفرة يدعمها ويرتكز عليها الدولار الأمريكي. من خلال الارتباط بعملة الائتمان السيادية ، تستفيد من قوتها الشرائية الأكثر استقرارًا نسبيًا وتهدف إلى احتلال موقع وحدة التسوية في صناعة التشفير.
منذ ظهور هؤلاء الثلاثة ، واجه كل منهم دائمًا مشاكله الخاصة ، ولم تتوقف التحديات والمسابقات ضدهم أبدًا.
** لماذا يمكن أن تبرز USDT المركزية؟ **
أولاً ، لنأخذ USDT كمثال ، نظرًا لأن ترسيخه يعتمد على إدارة مؤسسة واحدة ، فهو لا يتوافق مع جوهر لامركزية العملة المشفرة ، لذلك ، حاولت الصناعة استكشاف أنظمة مستقرة لامركزية ، مثل العملات المستقرة الخوارزمية المختلفة. لكن العملات المستقرة الخوارزمية أثبتت في النهاية أنها غير قادرة على العمل بشكل مستقر لفترة طويلة.
لا يمكن للعملات المستقرة الخوارزمية تلبية المتطلبات الثلاثة للسيولة على نطاق واسع واللامركزية وقيمة العملة المستقرة في نفس الوقت. لذلك ، يجب أن تميل الصناعة في النهاية إلى اختيار قيمة عملة مستقرة وتداول واسع النطاق ، مع التضحية نسبيًا باللامركزية. وقد تسبب هذا أيضًا في استمرار قلق المستخدمين بشأن USDT ، خاصة في نفس اللحظة التي تستمر فيها مشاريع العواصف الرعدية في الظهور في الصناعة ويصبح الإشراف أكثر صرامة.
ومع ذلك ، فإن الخطر الأكبر في USDT والعملات المستقرة الأخرى المرتبطة بالعملات الورقية يكمن في هشاشة نظام ائتمان العملة الورقية. تعد أزمة التمويل المركزي ونظام العملة القانوني أحد الأسباب المهمة لولادة Bitcoin. يعد هذا أيضًا سببًا مهمًا لعدم تمكن العملات المستقرة المرتبطة بالعملة الورقية مثل USDT من تجاوز Bitcoin: ** نحتاج إلى أصل عالي الجودة يمكنه التحوط ضد انهيار نظام ائتمان العملة الورقية **.
ومع ذلك ، من المفارقات أن USDT كنظام عملة مركزي آخر يتعارض مع روح الرياضيات والرموز في العالم المشفر. على الرغم من ذلك ، لا يزال بإمكانه البقاء بثبات في المراكز الثلاثة الأولى في القيمة السوقية. يثير هذا سؤالاً يستحق التأمل ، ** لماذا يمكن أن تكتسب USDT موطئ قدم قوي في صناعة التشفير حيث اللامركزية هي الروح؟ **
عدم وجود قوة شرائية مستقرة لبيتكوين يسمح لـ USDT بالاستفادة منها
للإجابة على هذا السؤال ، يجب علينا استكشاف مشكلة كبيرة تواجه Bitcoin من منظور تقييم الجودة النقدية: ** استقرار القوة الشرائية **.
أشار Bitcoin OG والاقتصادي البارز Lawrence H. White إلى أن تقلب أسعار Bitcoin يجعل من الصعب أن تصبح وسيلة تبادل مقبولة عالميًا من حيث تصميمها للحفاظ على القوة الشرائية. استخدم مقارنة استقرار القوة الشرائية للذهب وبيتكوين كمثال ، مشيرًا إلى أنه في حين أن كلاً من البيتكوين والذهب هما تحوط من التضخم ، فإن آليات التوريد مختلفة تمامًا.
يتمتع الذهب باستقرار أفضل في القوة الشرائية لأنه يمكن تعديل العرض وفقًا لطلب السوق. عندما يزداد الطلب ، يؤدي ارتفاع الأسعار إلى تحفيز المزيد من تعدين الذهب ، مما يؤدي إلى زيادة المعروض من الذهب وبالتالي استقرار الأسعار. أثبت معيار الذهب هذا أيضًا ، بفارق 1٪ فقط في السعر عندما عادت الولايات المتحدة للانضمام في عام 1879 وغادرت في عام 1914.
في المقابل ، يزداد عرض Bitcoin بطريقة محددة مسبقًا ولا يستجيب للطلب. قد يؤدي ارتفاع أسعار BTC إلى مزيد من نشاط التعدين ، ولكن هذا لن يولد المزيد من عملات البيتكوين ، وهو ما سيكون عيبًا خطيرًا لشعبيته كوسيلة للتبادل: السعر سيتقلب أكثر.
WEI DAI ، رائد cypherpunk ومخترع B-Money ، النموذج الأولي لـ Bitcoin ، كان له نفس الرأي أيضًا.في مقالته الخاصة ، ذكر WEI DAI أن السبب وراء تجاهل البريد الإلكتروني لـ Satoshi Nakamoto هو أن Bitcoin كان مدرجًا في مستند تقني لا يتضمن أي تصميم مستقر للعملات. قال WEI DAI: "قد يكون هذا خطأي جزئيًا ، لأنه عندما أرسل لي ساتوشي ناكاموتو عبر البريد الإلكتروني ليسألني عن رأيي في مخطوطته ، لم أرد عليه. وإلا فقد أتمكن من إقناعه بعدم استخدام تداول العملات الثابتة. معتقد."
تعتمد Bitcoin على النموذج البسيط المتمثل في خفض إجمالي المبلغ إلى النصف في أربع سنوات ، مما شكل توقعًا عالميًا بأن الأصول غير السيادية ستصبح أكثر وأكثر تكلفة ، وهذا يؤدي أيضًا إلى Bitcoin دون أي تصميم لاستقرار القوة الشرائية ، بحيث يمكن لـ USDT المركزي ، الذي تدعم قوته الشرائية استقرار الدولار الأمريكي ، البقاء والنمو في العالم المشفر.
من المفترض أنه لا يوجد مستخدم يرغب حقًا في استخدام هدف ذي قوة شرائية غير مستقرة للغاية كعملة تسوية يومية. علاوة على ذلك ، فإن توقع القيمة المضافة لـ Bitcoin يجعل المستخدمين أكثر ميلًا لتخزينها بدلاً من استخدامها للاستهلاك اليومي ، مما يحد من تداولها.
تعديل Ethereum للنموذج الاقتصادي النقدي
إذا كان الافتقار إلى القوة الشرائية والتصميم المستقر للبيتكوين يسمحان لـ USDT المركزية بالاستفادة ، فإن عيبًا آخر في Bitcoin: التكنولوجيا غير الناضجة والمحافظة جدًا ** هو السماح لـ Ethereum باحتلال المرتبة الثانية في القيمة السوقية لسبب مهم.
يعد جهاز الكمبيوتر ethereum في العالم الرائد في بيئة التطبيقات اللامركزية ، متجاوزًا إلى حد بعيد نظام تطبيق البيتكوين ، وخلق بيئة DeFi و NFT التي تقود وتغير الصناعة. حتى أنه أدى إلى قيام معظم السلاسل العامة بمحاولة تحدي Ethereum ، من أجل الاستمرار في اكتساب المستخدمين ، كان عليهم أن يكونوا متوافقين مع EVM في النهاية.
إن نجاح بيئة تطبيق Ethereum أمر بديهي.بالإضافة إلى تمكين قيمة ETH من خلال بيئة التطبيق ، أجرى مجتمع Ethereum بأكمله أيضًا ترقية كبيرة لـ EIP-1599 إلى النموذج الاقتصادي لـ ETH. يمكن تدمير ETH من ذلك الحين فصاعدًا ، مما يشكل نموذجًا اقتصاديًا انكماشيًا.
يستخدم المؤمنون بـ Ethereum الآن آلية تدمير ETH لتحقيق الانكماش ، وبيئة تطبيق Ethereum أقوى من بيئة Bitcoin لتحدي Bitcoin ، وحتى تسمية ETH كعملة فائقة الصوت ، ولكن تجنب الحديث عن Ethereum النقدية النموذج الاقتصادي الذي يمكن تغييره حسب الرغبة ، والتأثير الخطير على ETH بعد نقل PoS من PoW ، فضلاً عن المشكلة المتمثلة في أن تشغيل العقد الكاملة لشبكتها أصبح مركزياً تدريجياً.
تحاول Ethereum استبدال هيمنة Bitcoin النقدية ، لكنها لا تمتلك القيم الأساسية لـ Bitcoin: اللامركزية والإنصاف وثبات النموذج الاقتصادي. يمكن أيضًا ملاحظة التغييرات التي أجرتها ETH على نموذج العملة ومحاولتها الاقتراب من قيمة عملة البيتكوين أن تصميم النموذج الاقتصادي للعملة أمر بالغ الأهمية لتطوير blockchain على المدى الطويل ، وحتى الأساس الأكثر أهمية. .
يذهب جزء من مجتمع Bitcoin إلى طريق Ethereum
على الرغم من أن أصالة Bitcoin ، واللامركزية الشديدة ، وثبات النموذج الاقتصادي النقدي ، والتسليع الخالص لآلية PoW تسمح لـ Bitcoin بالاحتلال دائمًا بالمركز الأول في الصناعة ، إلا أن بعض أعضاء مجتمع Bitcoin يحاولون توسيع بيئة تطبيق Bitcoin.
من ترقية Taproot إلى Ordinals الأخيرة ، أعطت إمكانية توسيع نظام تطبيق Bitcoin ، ويسمح الحماس السوقي الذي جلبته للجميع برؤية توقعات المستخدمين لبيئة تطبيق Bitcoin. متاح أيضًا. ابدأ في الظهور والظهور على قيد الحياة.
إذا كنت ترغب في اتباع ميزات اللامركزية والأمان في Bitcoin ، مع قيود تقنية UTXO الحالية ، فمن الصعب تحقيق نظام بيئي لتطبيق Turing-Complete مثل Ethereum ، ولا يمكنك الاعتماد إلا على حلول الطبقة الثانية الأقل لامركزية. وإذا تمت ترقية اتجاه تطبيق Bitcoin ، فسوف يؤكد بالتأكيد مسار Ethereum من الجانب. بالنسبة إلى Bitcoin ، فهذا يعني تحول سرد القيمة "للذهب الإلكتروني" طويل الأمد: لتقليد التكنولوجيا التي يقودها Ethereum. طريق التطوير لمنصة التطبيق ، بدلاً من تجاهلها ببساطة كما كان من قبل.
يجب أن تكون العملة المشفرة التي لها نفس الشروط من حيث جوهر العملة ومقياس القيمة السوقية ودرجة اللامركزية أفضل إذا كان يمكن أن يكون لديها نظام إيكولوجي للتطبيق قابل للبرمجة بدرجة عالية. على الأقل من الوضع الحالي لـ Bitcoin و Ethereum ، يمكن ملاحظة أن العملة هي الأساس المطلق ، يليها ازدهار بيئة التطبيق. نظرًا لأن جوهر العملة عالي الجودة يمكن أن يكون سلسًا للغاية وبسيطًا لتركيب تكنولوجيا التطبيق ، ولكن بالنسبة لمشروع يستهدف طبقة التطبيق فقط ويتجاهل نموذج العملة الأساسي ، فمن الصعب تغيير قواعد الاهتمام الخاصة به كما هو الحال في التغيير روحها.
عيوب بعضنا البعض تجعل بعضها البعض مزدهرًا
إذا نظرنا إلى الوراء في الإدارة المركزية لـ USDT ، وتعديل نموذج عملة Ethereum ، وتصميم افتقار Bitcoin لاستقرار القوة الشرائية والقيود التقنية لبيئة التطبيق ، فإن عيوبهم على وجه التحديد قد حققوا الازدهار المتبادل .
إذا كانت القوة الشرائية لـ Bitcoin مستقرة بما يكفي لتحقيق درجة عالية من قابلية البرمجة مع ضمان اللامركزية ، فيجب أن ينتمي المجد إلى Bitcoin ، ولن يكون USDT و ETH ناجحين كما هما اليوم.
من المتصور أن ما نحتاجه هو نظام عملة يتمتع بقوة شرائية أكثر استقرارًا من Bitcoin ، وفي الوقت نفسه ، بناءً على أو حتى تجاوز جميع مزايا Bitcoin ، لتحقيق بيئة تطبيق مشابهة لـ Ethereum أو خارجها. قد يكون هذا هو الشكل النهائي لصناعة التشفير بأكملها ، مما أدى إلى ولادة سرد رائع ومشروع ثوري يمكن أن يكون أكبر من القيمة السوقية المجمعة لـ USDT و Ethereum و Bitcoin.
في المستقبل ، قد نستمر في الوجود في العالم المشفر حيث تقف Bitcoin و Ethereum و USDT معًا لفترة طويلة ومليئة بالتناقضات فيما بينها ، أو قد يكون هناك واحد يمكنه حل عيوبهم المتبادلة ، وراثة لامركزية Bitcoin ، USDT سيقود مشروع العملة المشفرة مع مزايا القوة الشرائية المستقرة و Ethereum القابلة للبرمجة والقابلة للتطوير إلى تطوير الصناعة وتحقيق العالم المثالي الذي يحلم به cypherpunks.
يقتبس
【1】
【2】
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
عرض بديل: عيوب Bitcoin تعطي فرصة لـ Ethereum و USDT
كانت Bitcoin و Ethereum و USDT من بين المراكز الثلاثة الأولى في القيمة السوقية لصناعة العملات المشفرة لبعض الوقت بعد ظهورها. هذا يطرح السؤال ، لماذا اختارهم السوق؟
قبل التفكير في هذا السؤال ، نحتاج إلى مراجعة الأهداف الأصلية لهذه العملات المشفرة الثلاثة.
Bitcoin هي أول عملة مشفرة تحقق اللامركزية وتمنع الإنفاق المزدوج في نفس الوقت.من خلال الدفع من نقطة إلى نقطة ، فإنها تزيل إدارة أي مؤسسة مركزية وتهدف إلى أن تصبح حلاً للعملة يحل محل النقود الورقية.
Ethereum هي أول عملة مشفرة تستخدم عقد Turing الذكي الكامل على blockchain ، وأصبحت منصة تطبيق لامركزية يمكن أن تحل محل تشغيل الشركات الكبيرة والتحكم فيها. وهدفها هو أن تصبح منصة التطبيقات اللامركزية والكمبيوتر في العالم.
USDT هي أول عملة مشفرة يدعمها ويرتكز عليها الدولار الأمريكي. من خلال الارتباط بعملة الائتمان السيادية ، تستفيد من قوتها الشرائية الأكثر استقرارًا نسبيًا وتهدف إلى احتلال موقع وحدة التسوية في صناعة التشفير.
منذ ظهور هؤلاء الثلاثة ، واجه كل منهم دائمًا مشاكله الخاصة ، ولم تتوقف التحديات والمسابقات ضدهم أبدًا.
** لماذا يمكن أن تبرز USDT المركزية؟ **
أولاً ، لنأخذ USDT كمثال ، نظرًا لأن ترسيخه يعتمد على إدارة مؤسسة واحدة ، فهو لا يتوافق مع جوهر لامركزية العملة المشفرة ، لذلك ، حاولت الصناعة استكشاف أنظمة مستقرة لامركزية ، مثل العملات المستقرة الخوارزمية المختلفة. لكن العملات المستقرة الخوارزمية أثبتت في النهاية أنها غير قادرة على العمل بشكل مستقر لفترة طويلة.
لا يمكن للعملات المستقرة الخوارزمية تلبية المتطلبات الثلاثة للسيولة على نطاق واسع واللامركزية وقيمة العملة المستقرة في نفس الوقت. لذلك ، يجب أن تميل الصناعة في النهاية إلى اختيار قيمة عملة مستقرة وتداول واسع النطاق ، مع التضحية نسبيًا باللامركزية. وقد تسبب هذا أيضًا في استمرار قلق المستخدمين بشأن USDT ، خاصة في نفس اللحظة التي تستمر فيها مشاريع العواصف الرعدية في الظهور في الصناعة ويصبح الإشراف أكثر صرامة.
ومع ذلك ، فإن الخطر الأكبر في USDT والعملات المستقرة الأخرى المرتبطة بالعملات الورقية يكمن في هشاشة نظام ائتمان العملة الورقية. تعد أزمة التمويل المركزي ونظام العملة القانوني أحد الأسباب المهمة لولادة Bitcoin. يعد هذا أيضًا سببًا مهمًا لعدم تمكن العملات المستقرة المرتبطة بالعملة الورقية مثل USDT من تجاوز Bitcoin: ** نحتاج إلى أصل عالي الجودة يمكنه التحوط ضد انهيار نظام ائتمان العملة الورقية **.
ومع ذلك ، من المفارقات أن USDT كنظام عملة مركزي آخر يتعارض مع روح الرياضيات والرموز في العالم المشفر. على الرغم من ذلك ، لا يزال بإمكانه البقاء بثبات في المراكز الثلاثة الأولى في القيمة السوقية. يثير هذا سؤالاً يستحق التأمل ، ** لماذا يمكن أن تكتسب USDT موطئ قدم قوي في صناعة التشفير حيث اللامركزية هي الروح؟ **
عدم وجود قوة شرائية مستقرة لبيتكوين يسمح لـ USDT بالاستفادة منها
للإجابة على هذا السؤال ، يجب علينا استكشاف مشكلة كبيرة تواجه Bitcoin من منظور تقييم الجودة النقدية: ** استقرار القوة الشرائية **.
أشار Bitcoin OG والاقتصادي البارز Lawrence H. White إلى أن تقلب أسعار Bitcoin يجعل من الصعب أن تصبح وسيلة تبادل مقبولة عالميًا من حيث تصميمها للحفاظ على القوة الشرائية. استخدم مقارنة استقرار القوة الشرائية للذهب وبيتكوين كمثال ، مشيرًا إلى أنه في حين أن كلاً من البيتكوين والذهب هما تحوط من التضخم ، فإن آليات التوريد مختلفة تمامًا.
يتمتع الذهب باستقرار أفضل في القوة الشرائية لأنه يمكن تعديل العرض وفقًا لطلب السوق. عندما يزداد الطلب ، يؤدي ارتفاع الأسعار إلى تحفيز المزيد من تعدين الذهب ، مما يؤدي إلى زيادة المعروض من الذهب وبالتالي استقرار الأسعار. أثبت معيار الذهب هذا أيضًا ، بفارق 1٪ فقط في السعر عندما عادت الولايات المتحدة للانضمام في عام 1879 وغادرت في عام 1914.
في المقابل ، يزداد عرض Bitcoin بطريقة محددة مسبقًا ولا يستجيب للطلب. قد يؤدي ارتفاع أسعار BTC إلى مزيد من نشاط التعدين ، ولكن هذا لن يولد المزيد من عملات البيتكوين ، وهو ما سيكون عيبًا خطيرًا لشعبيته كوسيلة للتبادل: السعر سيتقلب أكثر.
WEI DAI ، رائد cypherpunk ومخترع B-Money ، النموذج الأولي لـ Bitcoin ، كان له نفس الرأي أيضًا.في مقالته الخاصة ، ذكر WEI DAI أن السبب وراء تجاهل البريد الإلكتروني لـ Satoshi Nakamoto هو أن Bitcoin كان مدرجًا في مستند تقني لا يتضمن أي تصميم مستقر للعملات. قال WEI DAI: "قد يكون هذا خطأي جزئيًا ، لأنه عندما أرسل لي ساتوشي ناكاموتو عبر البريد الإلكتروني ليسألني عن رأيي في مخطوطته ، لم أرد عليه. وإلا فقد أتمكن من إقناعه بعدم استخدام تداول العملات الثابتة. معتقد."
تعتمد Bitcoin على النموذج البسيط المتمثل في خفض إجمالي المبلغ إلى النصف في أربع سنوات ، مما شكل توقعًا عالميًا بأن الأصول غير السيادية ستصبح أكثر وأكثر تكلفة ، وهذا يؤدي أيضًا إلى Bitcoin دون أي تصميم لاستقرار القوة الشرائية ، بحيث يمكن لـ USDT المركزي ، الذي تدعم قوته الشرائية استقرار الدولار الأمريكي ، البقاء والنمو في العالم المشفر.
من المفترض أنه لا يوجد مستخدم يرغب حقًا في استخدام هدف ذي قوة شرائية غير مستقرة للغاية كعملة تسوية يومية. علاوة على ذلك ، فإن توقع القيمة المضافة لـ Bitcoin يجعل المستخدمين أكثر ميلًا لتخزينها بدلاً من استخدامها للاستهلاك اليومي ، مما يحد من تداولها.
تعديل Ethereum للنموذج الاقتصادي النقدي
إذا كان الافتقار إلى القوة الشرائية والتصميم المستقر للبيتكوين يسمحان لـ USDT المركزية بالاستفادة ، فإن عيبًا آخر في Bitcoin: التكنولوجيا غير الناضجة والمحافظة جدًا ** هو السماح لـ Ethereum باحتلال المرتبة الثانية في القيمة السوقية لسبب مهم.
يعد جهاز الكمبيوتر ethereum في العالم الرائد في بيئة التطبيقات اللامركزية ، متجاوزًا إلى حد بعيد نظام تطبيق البيتكوين ، وخلق بيئة DeFi و NFT التي تقود وتغير الصناعة. حتى أنه أدى إلى قيام معظم السلاسل العامة بمحاولة تحدي Ethereum ، من أجل الاستمرار في اكتساب المستخدمين ، كان عليهم أن يكونوا متوافقين مع EVM في النهاية.
إن نجاح بيئة تطبيق Ethereum أمر بديهي.بالإضافة إلى تمكين قيمة ETH من خلال بيئة التطبيق ، أجرى مجتمع Ethereum بأكمله أيضًا ترقية كبيرة لـ EIP-1599 إلى النموذج الاقتصادي لـ ETH. يمكن تدمير ETH من ذلك الحين فصاعدًا ، مما يشكل نموذجًا اقتصاديًا انكماشيًا.
يستخدم المؤمنون بـ Ethereum الآن آلية تدمير ETH لتحقيق الانكماش ، وبيئة تطبيق Ethereum أقوى من بيئة Bitcoin لتحدي Bitcoin ، وحتى تسمية ETH كعملة فائقة الصوت ، ولكن تجنب الحديث عن Ethereum النقدية النموذج الاقتصادي الذي يمكن تغييره حسب الرغبة ، والتأثير الخطير على ETH بعد نقل PoS من PoW ، فضلاً عن المشكلة المتمثلة في أن تشغيل العقد الكاملة لشبكتها أصبح مركزياً تدريجياً.
تحاول Ethereum استبدال هيمنة Bitcoin النقدية ، لكنها لا تمتلك القيم الأساسية لـ Bitcoin: اللامركزية والإنصاف وثبات النموذج الاقتصادي. يمكن أيضًا ملاحظة التغييرات التي أجرتها ETH على نموذج العملة ومحاولتها الاقتراب من قيمة عملة البيتكوين أن تصميم النموذج الاقتصادي للعملة أمر بالغ الأهمية لتطوير blockchain على المدى الطويل ، وحتى الأساس الأكثر أهمية. .
يذهب جزء من مجتمع Bitcoin إلى طريق Ethereum
على الرغم من أن أصالة Bitcoin ، واللامركزية الشديدة ، وثبات النموذج الاقتصادي النقدي ، والتسليع الخالص لآلية PoW تسمح لـ Bitcoin بالاحتلال دائمًا بالمركز الأول في الصناعة ، إلا أن بعض أعضاء مجتمع Bitcoin يحاولون توسيع بيئة تطبيق Bitcoin.
من ترقية Taproot إلى Ordinals الأخيرة ، أعطت إمكانية توسيع نظام تطبيق Bitcoin ، ويسمح الحماس السوقي الذي جلبته للجميع برؤية توقعات المستخدمين لبيئة تطبيق Bitcoin. متاح أيضًا. ابدأ في الظهور والظهور على قيد الحياة.
إذا كنت ترغب في اتباع ميزات اللامركزية والأمان في Bitcoin ، مع قيود تقنية UTXO الحالية ، فمن الصعب تحقيق نظام بيئي لتطبيق Turing-Complete مثل Ethereum ، ولا يمكنك الاعتماد إلا على حلول الطبقة الثانية الأقل لامركزية. وإذا تمت ترقية اتجاه تطبيق Bitcoin ، فسوف يؤكد بالتأكيد مسار Ethereum من الجانب. بالنسبة إلى Bitcoin ، فهذا يعني تحول سرد القيمة "للذهب الإلكتروني" طويل الأمد: لتقليد التكنولوجيا التي يقودها Ethereum. طريق التطوير لمنصة التطبيق ، بدلاً من تجاهلها ببساطة كما كان من قبل.
يجب أن تكون العملة المشفرة التي لها نفس الشروط من حيث جوهر العملة ومقياس القيمة السوقية ودرجة اللامركزية أفضل إذا كان يمكن أن يكون لديها نظام إيكولوجي للتطبيق قابل للبرمجة بدرجة عالية. على الأقل من الوضع الحالي لـ Bitcoin و Ethereum ، يمكن ملاحظة أن العملة هي الأساس المطلق ، يليها ازدهار بيئة التطبيق. نظرًا لأن جوهر العملة عالي الجودة يمكن أن يكون سلسًا للغاية وبسيطًا لتركيب تكنولوجيا التطبيق ، ولكن بالنسبة لمشروع يستهدف طبقة التطبيق فقط ويتجاهل نموذج العملة الأساسي ، فمن الصعب تغيير قواعد الاهتمام الخاصة به كما هو الحال في التغيير روحها.
عيوب بعضنا البعض تجعل بعضها البعض مزدهرًا
إذا نظرنا إلى الوراء في الإدارة المركزية لـ USDT ، وتعديل نموذج عملة Ethereum ، وتصميم افتقار Bitcoin لاستقرار القوة الشرائية والقيود التقنية لبيئة التطبيق ، فإن عيوبهم على وجه التحديد قد حققوا الازدهار المتبادل .
إذا كانت القوة الشرائية لـ Bitcoin مستقرة بما يكفي لتحقيق درجة عالية من قابلية البرمجة مع ضمان اللامركزية ، فيجب أن ينتمي المجد إلى Bitcoin ، ولن يكون USDT و ETH ناجحين كما هما اليوم.
من المتصور أن ما نحتاجه هو نظام عملة يتمتع بقوة شرائية أكثر استقرارًا من Bitcoin ، وفي الوقت نفسه ، بناءً على أو حتى تجاوز جميع مزايا Bitcoin ، لتحقيق بيئة تطبيق مشابهة لـ Ethereum أو خارجها. قد يكون هذا هو الشكل النهائي لصناعة التشفير بأكملها ، مما أدى إلى ولادة سرد رائع ومشروع ثوري يمكن أن يكون أكبر من القيمة السوقية المجمعة لـ USDT و Ethereum و Bitcoin.
في المستقبل ، قد نستمر في الوجود في العالم المشفر حيث تقف Bitcoin و Ethereum و USDT معًا لفترة طويلة ومليئة بالتناقضات فيما بينها ، أو قد يكون هناك واحد يمكنه حل عيوبهم المتبادلة ، وراثة لامركزية Bitcoin ، USDT سيقود مشروع العملة المشفرة مع مزايا القوة الشرائية المستقرة و Ethereum القابلة للبرمجة والقابلة للتطوير إلى تطوير الصناعة وتحقيق العالم المثالي الذي يحلم به cypherpunks.
يقتبس
【1】
【2】