أضافت MAV IEO مجموعة من الخاسرين ، وفي الآونة الأخيرة ، كان هناك المزيد والمزيد من حوادث الغش في النتائج الافتتاحية لـ Binance Launchpad / Launchpool.
ستأخذك هذه المقالة إلى فهم منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة ، وتجنب التسرع إلى أعلى نقطة دون تفكير ، وكذلك مراجعة ومقارنة الأداء التاريخي لـ Launchpool و Launchpad ، والتعليق بحدة على أوجه التشابه والاختلاف والموقف التأملي لهذه قطاعين
** أ. منطق التقييم **
إذا لم تكن "رموز حوكمة لا معنى لها" أو memecoin ، من الناحية النظرية ، فمن الممكن مقارنة مصالح حاملي الرموز على نطاق واسع ، ولكن بعد كل شيء ، تعد العملات المشفرة لعبة اهتمام ، وما يسمى بالأساسيات مهمة جدًا في مقدمة السرد. إنها صغيرة جدًا ، ** لذا يعتمد التقييم بشكل عام على قياس الأداء في مشاريع مماثلة. **
على سبيل المثال ، تنتمي MAV إلى مسار DEX في فئة DeFi. ** المؤشرات العامة لـ DeFi هي TVL ، والتي تُستخدم بشكل أكثر شيوعًا لتقييم المقياس ، وإجمالي دخل الرسوم ودخل الاتفاقية الأقل استخدامًا لتقييم القدرة على على وجه التحديد ، هناك واحد آخر من حيث مقياس حجم DEX لتقييم حجم الأعمال. ** بالنسبة للرمز المميز نفسه ، هناك مؤشرين للقيمة السوقية الحالية mcap والقيمة السوقية الكاملة للتداول FDV ، والتي تتوافق مع السيولة قصيرة الأجل وطويلة الأجل على التوالي
ارجع إلى الرسم التخطيطي لمقارنة التقييم الذي أعدتهBiteyeCN ، والذي يستخدم TVL أو دخل الرسوم كمؤشر تقييم الأعمال ، ويعطي آراء التقييم تحت mcap / FDV على التوالي. بالطبع ، غالبًا ما توجد بعض الحيل وراء البيانات. على سبيل المثال ، المشكلة مع مركبة الصعود من المريخ التي تستخدم أكثر من أسبوع لرسوم المناولة لتقييمها هي أن ** إسقاط الطائرة + إدراجها على Binance زيادة حجم المعاملات ، والذي يتضخم بشكل طبيعي. **
** يعد استخدام المزيد من المنطق التفصيلي والحس السليم للحكم أيضًا طريقة جيدة. وسعر 0.5 دولار أمريكي + سيجعل FDV الخاص بها قريبًا من Pancake. ** بغض النظر عن مدى قرب مركبة الصعود من المريخ من Binance ، فهي ليست قريبة مثل كعكة ، لذلك أتمنى أن يكون السعر قادرًا على الزيادة بدعم من Binance أكثر من 0.5 دولار أمر غير واقعي. يبلغ حجم FDV الحالي لـ DEX Hashflow ، والذي تم إصداره أيضًا من خلال Binance launchpool من قبل ، حوالي 400 مليون ، وسعر MAV المقابل أقل من 0.2 دولار.
** لذلك إذا اندفع شخص ما حقًا إلى "الإيمان برؤية Binance" ، فمن الواضح أن 0.5 دولار تتجاوز النطاق الذي يمكن أن تدعمه مجموعة الإطلاق الأولى. سعر السوق الحالي عند حوالي 0.45 هو بالفعل مركز مرتفع نسبيًا.
تعتبر مشاريع DeFi أكثر ملاءمة للتقييم لأنها جزء من التطبيقات ولديها قدرة فعلية معينة على كسب المال. ** يتم جمع بيانات نشاط المستخدم المهمة لمشروع السلسلة العامة بشكل أساسي من قبل مجموعة الصوف ، والقيمة المرجعية منخفضة ، ويمكن بالكاد رؤية بيانات TVL واحدة. ** لذا يبدو أن الخلفية أهم من سلسلة البيانات العامة ، وهو أحد الأسباب التي تجعل رأس المال الجريء شائعًا جدًا في هذا المجال. على أي حال ، تبدو الخلفية الجيدة بلا عقل لـ 10B.
انظر إلى تقييم ARB الخاص بنا في الماضي. وفقًا لـ TVL والبيئة ، قدمنا تقييمًا مرتين OP FDV. ومع ذلك ، بعد إصدار ARB ، كان فرق السعر كبيرًا جدًا وتم التغلب عليه في الوجه. على العكس من ذلك ، بعد هذه الفترة الزمنية ، مع استمرار انخفاض سعر OP ، تمكنت ARB من تحقيق 2x OP FDV. **
عند تقييم المشاريع ، غالبًا ما أفضل استخدام mcap للقيمة السوقية بدلاً من FDV للمقارنة. ومع ذلك ، فإن معظمها يرجع إلى قلة تداول المشروعات التي تم إصدارها حديثًا والتي تحظى بشعبية أكبر ، ومن الأفضل استخدام mcap للمقارنة والاستفادة. لكن FDV أكثر بكثير من مجرد رقم. **
خذ IEOs الثلاثة المشتركة لـ OKX / Bybit / Bitget ، و SUI ، والتي أعطت Binance Launchpool 40 مليونًا من الرموز المميزة مجانًا عند الباب لتجنب تكرار أخطاء Blur ، على سبيل المثال ، كان السعر ينخفض على طول الطريق منذ الافتتاح.
في الآونة الأخيرة ، تم الكشف عن أن جانب المشروع كان يفتح سراً ويبيع العملات المعدنية مقدمًا ، وادعى أنه عملة رمزية مرنة. ** هذه هي العملية المؤلمة للاقتراب التدريجي من mcap تدريجياً بالقرب من FDV ، وستتحول الزيادة إلى ضغط بيع. **
ومع ذلك ، حتى إذا تم تنفيذ SUI بأمانة وفقًا لخطة فتح الرمز المميز ، فإن معدل نموها سيكون سريعًا جدًا. سمحت المقارنة المعيارية والضجة قصيرة المدى لـ SUI بالحصول على FDV بقيمة 10B + عند الافتتاح. في هذا الوقت ، كان mcap أقل من 1B ، والذي بالكاد يمكن أن يدعمه حماس السوق. كما أن تخفيض السعر في عملية mcap هو أيضًا أمر طبيعي .
** ج. أوجه التشابه والاختلاف والتكهنات بين Launchpool و Launchpad **
كثير من الناس يطلقون على MAV مشروع XX Launchpad ، لكنه في الواقع مشروع Launchpool. ما الفرق بين مشاريع Launchpool و Launchpad؟ ** Launchpool مجاني ، ويحتاج حاملو BNB إلى الدفع مقابل Launchpad ، مما يدل على موقف Binance تجاهها **
خاصة بالنسبة للمشاريع التي تم إطلاقها من خلال Binance ، يمكن القول أن الدعم الضمني لمشروع Launchpad أقوى من مستوى Launchpool. كما تم التغريد سابقًا ، استكشفنا بيانات الإرجاع الإجمالية لـ Launchpad
هذه المرة ، سنقوم بتحليل ما يلي من منظور مستخدمي السوق الافتتاحيين ، وتحليل سعر الافتتاح (متوسط السعر في اليوم الأول) ، وأعلى سعر في التاريخ (سعر الإغلاق) و FDV المقابل ، ومعدل العائد على الاستثمار للشراء ATH والبيع عند الافتتاح.
** الصورة أعلاه هي بيانات Launchpool ، والصورة أدناه هي بيانات Launchpad. ركز على الوسيط في الصف الأخير **
من وجهة نظر البيانات التاريخية ، فإن أداء مشروع Lauchpool السابق أسوأ بكثير من أداء مشروع Launchpad. بافتراض الشراء بمتوسط سعر اليوم الأول ثم البيع في ATH ، ** بالنسبة إلى Launchpad ، يبلغ متوسط معدل العائد 2.9 مرة ، بينما يبلغ 1.9 مرة في Launchpool **
بالإضافة إلى ذلك ، لدى Launchpool مشروعان في ذروة افتتاحهما ، وقد تم استخدامهما حتى الآن بعد شرائهما. لم يحدث هذا الموقف بعد مع Launchpad (بالطبع ، بيانات متوسط السعر في اليوم الأول من الفتح مناسب للمقارنة الأفقية ، لكنه لا يمكن أن يعكس الصورة بأكملها. يتم شراء EDU حاليًا في يوم الافتتاح. هناك احتمال كبير أن الإدخال لا يزال في حالة القفل)
بالنسبة للسبب ، يمكننا أن نلاحظ أنه من حيث FDV ATH ، فإن Launchpad و Launchpool هي في الواقع قريبة من 1.9 مليار ، لكن متوسط FDV في اليوم الأول لـ Launchpool البالغ 780 مليونًا أعلى بكثير من Launchpad's 460M.
ويرجع ذلك أساسًا إلى مشكلة السيولة في Launchpool. ** تمنح Launchpad عمومًا حوالي 5٪ من السهم ، بينما تقدم Launchpool عمومًا عملات معدنية أقل ، وعمومًا أقل من 2٪. ** على الرغم من تضخم سعر افتتاح Launchpool ، نظرًا لأن معظم حاملي BNB يبيعون مباشرةً عند الافتتاح ، فكلما ارتفع سعر الافتتاح ، كان أكثر فائدة لحاملي BNB ، لذلك لا يوجد لدى Binance بطبيعة الحال دافع كبير لتمييز هذه النقطة.
بالنسبة للمستثمرين ، من الواضح أن قيمة اللعبة طويلة المدى لـ Launchpool أقل من قيمة Launchpad ، لذلك بالنسبة لمشاريع Launchpool ، من الضروري إجراء تحليل تقييم والاستعداد بشكل أكثر تحفظًا ، ومن السهل أن تتعثر إذا احتفظت بها بدون العصف الذهني لفترة طويلة.
إذا كنت كسولًا جدًا بحيث لا يمكنك التقدير ، فارجع إلى متوسط FDV لليوم الأول لـ Launchpad 460M. بمجرد أن يتجاوز FDV الافتتاحي لمشاريع تطبيق Launchpool هذه القيمة ، فإن احتمال العوائد المرتفعة اللاحقة ليس مرتفعًا جدًا في الواقع.
لخص
يعد استخدام مشاريع مماثلة لقياس الأداء هو أكثر طرق التقييم شيوعًا. أداء مشاريع Launchpool ليس جيدًا مثل أداء Launchpad. نظرًا لمشاكل السيولة ، غالبًا ما يتم تضخيم أسعار العملات عند الافتتاح ، لذا يلزم مزيد من الحذر. ** يحتوي Launchpool على عدد صغير من الفتحات التي تم ضبطها على الذروة حتى الآن ، بينما لم يتم تعيين Launchpad بشكل أساسي بالكامل. **
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
الحديث عن الوضع الصحيح لـ Binance IEO من منظور منطق التقييم والبيانات التاريخية
** كيف تتجنب التعثر عند الفتحة؟ **
أضافت MAV IEO مجموعة من الخاسرين ، وفي الآونة الأخيرة ، كان هناك المزيد والمزيد من حوادث الغش في النتائج الافتتاحية لـ Binance Launchpad / Launchpool.
ستأخذك هذه المقالة إلى فهم منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة ، وتجنب التسرع إلى أعلى نقطة دون تفكير ، وكذلك مراجعة ومقارنة الأداء التاريخي لـ Launchpool و Launchpad ، والتعليق بحدة على أوجه التشابه والاختلاف والموقف التأملي لهذه قطاعين
** أ. منطق التقييم **
إذا لم تكن "رموز حوكمة لا معنى لها" أو memecoin ، من الناحية النظرية ، فمن الممكن مقارنة مصالح حاملي الرموز على نطاق واسع ، ولكن بعد كل شيء ، تعد العملات المشفرة لعبة اهتمام ، وما يسمى بالأساسيات مهمة جدًا في مقدمة السرد. إنها صغيرة جدًا ، ** لذا يعتمد التقييم بشكل عام على قياس الأداء في مشاريع مماثلة. **
على سبيل المثال ، تنتمي MAV إلى مسار DEX في فئة DeFi. ** المؤشرات العامة لـ DeFi هي TVL ، والتي تُستخدم بشكل أكثر شيوعًا لتقييم المقياس ، وإجمالي دخل الرسوم ودخل الاتفاقية الأقل استخدامًا لتقييم القدرة على على وجه التحديد ، هناك واحد آخر من حيث مقياس حجم DEX لتقييم حجم الأعمال. ** بالنسبة للرمز المميز نفسه ، هناك مؤشرين للقيمة السوقية الحالية mcap والقيمة السوقية الكاملة للتداول FDV ، والتي تتوافق مع السيولة قصيرة الأجل وطويلة الأجل على التوالي
ارجع إلى الرسم التخطيطي لمقارنة التقييم الذي أعدتهBiteyeCN ، والذي يستخدم TVL أو دخل الرسوم كمؤشر تقييم الأعمال ، ويعطي آراء التقييم تحت mcap / FDV على التوالي. بالطبع ، غالبًا ما توجد بعض الحيل وراء البيانات. على سبيل المثال ، المشكلة مع مركبة الصعود من المريخ التي تستخدم أكثر من أسبوع لرسوم المناولة لتقييمها هي أن ** إسقاط الطائرة + إدراجها على Binance زيادة حجم المعاملات ، والذي يتضخم بشكل طبيعي. **
** يعد استخدام المزيد من المنطق التفصيلي والحس السليم للحكم أيضًا طريقة جيدة. وسعر 0.5 دولار أمريكي + سيجعل FDV الخاص بها قريبًا من Pancake. ** بغض النظر عن مدى قرب مركبة الصعود من المريخ من Binance ، فهي ليست قريبة مثل كعكة ، لذلك أتمنى أن يكون السعر قادرًا على الزيادة بدعم من Binance أكثر من 0.5 دولار أمر غير واقعي. يبلغ حجم FDV الحالي لـ DEX Hashflow ، والذي تم إصداره أيضًا من خلال Binance launchpool من قبل ، حوالي 400 مليون ، وسعر MAV المقابل أقل من 0.2 دولار.
** لذلك إذا اندفع شخص ما حقًا إلى "الإيمان برؤية Binance" ، فمن الواضح أن 0.5 دولار تتجاوز النطاق الذي يمكن أن تدعمه مجموعة الإطلاق الأولى. سعر السوق الحالي عند حوالي 0.45 هو بالفعل مركز مرتفع نسبيًا.
تعتبر مشاريع DeFi أكثر ملاءمة للتقييم لأنها جزء من التطبيقات ولديها قدرة فعلية معينة على كسب المال. ** يتم جمع بيانات نشاط المستخدم المهمة لمشروع السلسلة العامة بشكل أساسي من قبل مجموعة الصوف ، والقيمة المرجعية منخفضة ، ويمكن بالكاد رؤية بيانات TVL واحدة. ** لذا يبدو أن الخلفية أهم من سلسلة البيانات العامة ، وهو أحد الأسباب التي تجعل رأس المال الجريء شائعًا جدًا في هذا المجال. على أي حال ، تبدو الخلفية الجيدة بلا عقل لـ 10B.
انظر إلى تقييم ARB الخاص بنا في الماضي. وفقًا لـ TVL والبيئة ، قدمنا تقييمًا مرتين OP FDV. ومع ذلك ، بعد إصدار ARB ، كان فرق السعر كبيرًا جدًا وتم التغلب عليه في الوجه. على العكس من ذلك ، بعد هذه الفترة الزمنية ، مع استمرار انخفاض سعر OP ، تمكنت ARB من تحقيق 2x OP FDV. **
** ب. FDV ليس مجرد رقم **
** FDV = إجمالي تداول الرمز المميز × سعر العملة **
عند تقييم المشاريع ، غالبًا ما أفضل استخدام mcap للقيمة السوقية بدلاً من FDV للمقارنة. ومع ذلك ، فإن معظمها يرجع إلى قلة تداول المشروعات التي تم إصدارها حديثًا والتي تحظى بشعبية أكبر ، ومن الأفضل استخدام mcap للمقارنة والاستفادة. لكن FDV أكثر بكثير من مجرد رقم. **
خذ IEOs الثلاثة المشتركة لـ OKX / Bybit / Bitget ، و SUI ، والتي أعطت Binance Launchpool 40 مليونًا من الرموز المميزة مجانًا عند الباب لتجنب تكرار أخطاء Blur ، على سبيل المثال ، كان السعر ينخفض على طول الطريق منذ الافتتاح.
في الآونة الأخيرة ، تم الكشف عن أن جانب المشروع كان يفتح سراً ويبيع العملات المعدنية مقدمًا ، وادعى أنه عملة رمزية مرنة. ** هذه هي العملية المؤلمة للاقتراب التدريجي من mcap تدريجياً بالقرب من FDV ، وستتحول الزيادة إلى ضغط بيع. **
ومع ذلك ، حتى إذا تم تنفيذ SUI بأمانة وفقًا لخطة فتح الرمز المميز ، فإن معدل نموها سيكون سريعًا جدًا. سمحت المقارنة المعيارية والضجة قصيرة المدى لـ SUI بالحصول على FDV بقيمة 10B + عند الافتتاح. في هذا الوقت ، كان mcap أقل من 1B ، والذي بالكاد يمكن أن يدعمه حماس السوق. كما أن تخفيض السعر في عملية mcap هو أيضًا أمر طبيعي .
** ج. أوجه التشابه والاختلاف والتكهنات بين Launchpool و Launchpad **
كثير من الناس يطلقون على MAV مشروع XX Launchpad ، لكنه في الواقع مشروع Launchpool. ما الفرق بين مشاريع Launchpool و Launchpad؟ ** Launchpool مجاني ، ويحتاج حاملو BNB إلى الدفع مقابل Launchpad ، مما يدل على موقف Binance تجاهها **
خاصة بالنسبة للمشاريع التي تم إطلاقها من خلال Binance ، يمكن القول أن الدعم الضمني لمشروع Launchpad أقوى من مستوى Launchpool. كما تم التغريد سابقًا ، استكشفنا بيانات الإرجاع الإجمالية لـ Launchpad
هذه المرة ، سنقوم بتحليل ما يلي من منظور مستخدمي السوق الافتتاحيين ، وتحليل سعر الافتتاح (متوسط السعر في اليوم الأول) ، وأعلى سعر في التاريخ (سعر الإغلاق) و FDV المقابل ، ومعدل العائد على الاستثمار للشراء ATH والبيع عند الافتتاح.
** الصورة أعلاه هي بيانات Launchpool ، والصورة أدناه هي بيانات Launchpad. ركز على الوسيط في الصف الأخير **
من وجهة نظر البيانات التاريخية ، فإن أداء مشروع Lauchpool السابق أسوأ بكثير من أداء مشروع Launchpad. بافتراض الشراء بمتوسط سعر اليوم الأول ثم البيع في ATH ، ** بالنسبة إلى Launchpad ، يبلغ متوسط معدل العائد 2.9 مرة ، بينما يبلغ 1.9 مرة في Launchpool **
بالإضافة إلى ذلك ، لدى Launchpool مشروعان في ذروة افتتاحهما ، وقد تم استخدامهما حتى الآن بعد شرائهما. لم يحدث هذا الموقف بعد مع Launchpad (بالطبع ، بيانات متوسط السعر في اليوم الأول من الفتح مناسب للمقارنة الأفقية ، لكنه لا يمكن أن يعكس الصورة بأكملها. يتم شراء EDU حاليًا في يوم الافتتاح. هناك احتمال كبير أن الإدخال لا يزال في حالة القفل)
بالنسبة للسبب ، يمكننا أن نلاحظ أنه من حيث FDV ATH ، فإن Launchpad و Launchpool هي في الواقع قريبة من 1.9 مليار ، لكن متوسط FDV في اليوم الأول لـ Launchpool البالغ 780 مليونًا أعلى بكثير من Launchpad's 460M.
ويرجع ذلك أساسًا إلى مشكلة السيولة في Launchpool. ** تمنح Launchpad عمومًا حوالي 5٪ من السهم ، بينما تقدم Launchpool عمومًا عملات معدنية أقل ، وعمومًا أقل من 2٪. ** على الرغم من تضخم سعر افتتاح Launchpool ، نظرًا لأن معظم حاملي BNB يبيعون مباشرةً عند الافتتاح ، فكلما ارتفع سعر الافتتاح ، كان أكثر فائدة لحاملي BNB ، لذلك لا يوجد لدى Binance بطبيعة الحال دافع كبير لتمييز هذه النقطة.
بالنسبة للمستثمرين ، من الواضح أن قيمة اللعبة طويلة المدى لـ Launchpool أقل من قيمة Launchpad ، لذلك بالنسبة لمشاريع Launchpool ، من الضروري إجراء تحليل تقييم والاستعداد بشكل أكثر تحفظًا ، ومن السهل أن تتعثر إذا احتفظت بها بدون العصف الذهني لفترة طويلة.
إذا كنت كسولًا جدًا بحيث لا يمكنك التقدير ، فارجع إلى متوسط FDV لليوم الأول لـ Launchpad 460M. بمجرد أن يتجاوز FDV الافتتاحي لمشاريع تطبيق Launchpool هذه القيمة ، فإن احتمال العوائد المرتفعة اللاحقة ليس مرتفعًا جدًا في الواقع.
لخص
يعد استخدام مشاريع مماثلة لقياس الأداء هو أكثر طرق التقييم شيوعًا. أداء مشاريع Launchpool ليس جيدًا مثل أداء Launchpad. نظرًا لمشاكل السيولة ، غالبًا ما يتم تضخيم أسعار العملات عند الافتتاح ، لذا يلزم مزيد من الحذر. ** يحتوي Launchpool على عدد صغير من الفتحات التي تم ضبطها على الذروة حتى الآن ، بينما لم يتم تعيين Launchpad بشكل أساسي بالكامل. **