DePIN المقلية: التكنولوجيا التقليدية غير الناضجة + blockchain غير الناضجة ≠ أسطورة التكلفة المنخفضة!

[DePIN: التكنولوجيا التقليدية غير الناضجة + blockchain غير الناضجة ≠ أسطورة التكلفة المنخفضة! ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-deddfcfea4-dd1a6f-7649e1)

مقابلة | Beichen

ضيف | ستيفن

تمر صناعة Web3 بمرحلة محرجة للغاية - فالسوق يتجه نحو الانحدار مع شح السيولة ، وفي الوقت نفسه لا يوجد نموذج تقني جديد ، لذلك يبدأ في إثارة الطعام البارد ، مثل DePIN (شبكة البنية التحتية اللامركزية).

في الواقع ، منذ عام 2017 ، ظهرت العديد من البنى التحتية للأجهزة القائمة على blockchain. على الرغم من أن أيا منها لم ينجح (يمكن القول فقط أنها لم تفشل ، مثل Filecoin و Arweave ، لا يزال هناك أمل في المستقبل) ، ولكن الآن هم متحمسون ، حتى أن هناك رأيًا شائعًا بأن DePIN يمكنه توفير أكثر من 75٪ من التكلفة.

أصدرت "Sharp Whistle" "لماذا الهيليوم ، وهو غير فعال بشكل أساسي ، وطرق بحث Web3" ، تم إصداره الأسبوع الماضي. أخذ الهيليوم ، وهو مشروع تمثيلي لـ DePIN ، كمثال ، فقد قام بتحليل سبب عدم نجاحه من نقطة تجارية منظر.

يمكن تلخيص الأسباب في نقطتين:

1. تلعب blockchain في الهليوم دور إصدار العملات المعدنية وتسوية الطلبات فقط ، ** لا تحتاج إلى سلسلة عامة على الإطلاق ** ؛

2. خدمات إنترنت الأشياء التي تقدمها هيليوم ** تتعارض مع اتجاه التنمية الحقيقي لصناعة إنترنت الأشياء ** (يميل المصنعون أكثر إلى بناء أنظمة إنترنت الأشياء الخاصة بهم).

في هذا العدد ، تمت دعوة ستيفن ، الخبير في تكنولوجيا الاتصالات ، لشرح سبب عدم ملاءمة blockchain للبنية التحتية للأجهزة من منظور هندسة الاتصالات.

** 1. Beichen: ** تحظى DePIN بشعبية كبيرة الآن ، وأعتقد أنها يمكن أن تقود موجة جديدة من البنية التحتية المادية. هذا ليس فقط ما إذا كان منطق الأعمال قد تم تأسيسه ، ولكن هل هو ممكن تقنيًا أيضًا؟ يرجى أولاً الإدلاء ببيان حول DePIN من منظور هندسة الاتصالات.

** ستيفن: **** من منظور تقني ، فإن DePIN غير ممكن وقابل للاستخدام حاليًا ** ، قد يكون هناك واحد في المستقبل ، لكنه بعيد جدًا.

** 2. Beichen: ** لماذا تعتقد أن صناعة blockchain تتحدث الآن عن DePIN مرة أخرى؟ في رأيي ، أليست هذه هي قصة "إصلاح السلسلة" التي أفلست في عام 2018؟ تحيزي الشخصي هو أنه إذا لم أتمكن من التوافق في الصناعة التقليدية ، فسوف أكون قسريًا على الاندماج مع blockchain. **

** ستيفن: ** DePIN وإصلاح السلسلة ليسا مفهومين بعد. ** تم اقتراح فكرة DePIN بالفعل قبل ظهور blockchain ** (على سبيل المثال ، قام بعض الأشخاص في صناعة الاتصالات بإنشاء شبكات Wi-Fi لامركزية ، مثل CDN) ، ولكن الآن هناك منطقة ، تعد blockchain نسبيًا سهل التمويل وله سمات مالية قوية ، لذلك يتم دمجه بشكل طبيعي مع blockchain ، وهو اليوم DePIN ، لكن التكنولوجيا الحالية لا يمكن أن تدعم تطوير DePIN.

** 3. **** Beichen: ** نظرًا لوجود العديد من المسارات في سرد DePIN ، فلنبدأ بشبكة DeWi (الشبكة اللاسلكية اللامركزية) التي تعرفها كثيرًا. خذ الهيليوم كمثال ، هل شبكة LoRaWAN و 5G تنافسية بالفعل؟

** ستيفن: ** فيما يتعلق بتكنولوجيا الاتصالات ، فإن سيناريوهات تطبيق إنترنت الأشياء التي يمكن أن تلبيها LoRa محدودة للغاية ، ويجمع Helium أيضًا بين blockchain ، مما يجعله مكلفًا للغاية وغير مناسب للاستخدام التجاري على الإطلاق. علاوة على ذلك ، فإن الجيل الخامس من الهليوم ليس سوى مكمل لمشغلي الاتصالات ، وهو في الأساس مقاول من الباطن لشبكات الجيل الخامس ، وهو أمر لا معنى له.

على الرغم من أن Helium تفاخر رسميًا بالعديد من سيناريوهات التطبيق ، إلا أن سيناريوهات إنترنت الأشياء التي يمكن أن تفي بها LoRa محدودة للغاية.

وفقًا لمنطقة التغطية ، يمكن تقسيم الطبقة المادية اللاسلكية لإنترنت الأشياء إلى فئتين: تغطية المسافات الطويلة (مئات الأمتار إلى أكثر من عشرة كيلومترات) والتغطية القصيرة (ضمن مئات الأمتار). إن شبكة Wi-Fi و Bluetooth التي نعرفها جيدًا هي تغطية المسافات القصيرة ، وتنتمي LoRa التي يستخدمها Helium إلى شبكة LPWAN واسعة النطاق منخفضة الطاقة. هذا ما يسمى ببروتوكول إنترنت الأشياء فائق الضيق ، والذي يتطلب نطاقًا تردديًا منخفضًا جدًا للشبكة ، والتكلفة هي أن كمية نقل البيانات صغيرة جدًا أيضًا ، مما يحدد أنها مناسبة فقط لسيناريوهات التطبيق ذات العقد الخفيفة و انتقال الضوء ، مثل موازين الحرارة ، وأجهزة الاستشعار مثل عدادات المياه تحتاج فقط إلى الإبلاغ عن البيانات مرة واحدة في بضع دقائق ، وهناك عشرات البايتات فقط.

ولأن LoRa عبارة عن نطاق تردد غير مرخص للاستخدام المجاني ، فإن نطاقات التردد المخصصة من قبل دول مختلفة مختلفة. في أوروبا والولايات المتحدة ، هو نطاق التردد الذهبي من 433 و 868 و 915 ميجا هرتز (الطول الموجي لهذا النطاق الترددي له قدرات اختراق معينة ، والسرعة جيدة أيضًا ، وهي الأفضل. الخدمة الصوتية ونطاق تردد خدمة البيانات ذات السرعة المنخفضة إلى المتوسطة) ، في الصين هو 470 ~ 510 ميجا هرتز.

(** Beichen: ** هل تحتاج آلة تعدين الهيليوم أيضًا إلى التعديل؟ ** Steven: ** يجب ضبط نطاق التردد وقدرة الإرسال وفقًا لذلك ، وإلا ستتداخل الإشارة.)

على الرغم من أن LoRa عبارة عن نطاق تردد غير مرخص ، يمكن لكل مؤسسة بناء شبكة LoRa بنفسها (تمامًا مثل إنشاء شبكة Wi-Fi في المنزل) ، ولكن سعة الشبكة لكل نطاق تردد محدودة. على سبيل المثال ، يمكن لشبكة 5G دعم كل كيلومتر مربع نظريًا متصل بمليون جهاز ، وقد قدرنا سابقًا أنه لا يوجد سوى بضع مئات إلى 2000 LoRa للاستخدام الفعلي والتخطيط.

يتيح الهليوم للبوابات (عمال المناجم) القيام بإثبات العمل بناءً على التغطية ، مما يعني أنه لا يهتم بمتطلبات الشبكة الفعلية في أماكن مختلفة ، طالما أنه يوفر تغطية للشبكة قدر الإمكان ، يمكن مكافأته ( حتى في الأرض الحرام). يجب أن يعمل إنترنت الأشياء العادي على تحسين توزيع العقدة بناءً على الاحتياجات الفعلية.

تتطلب إنترنت الأشياء التشغيل والصيانة ، وبمجرد حدوث مشكلة ، يجب استعادتها في وقت قصير. ينفق إنترنت الأشياء العادي الكثير من الموارد على الصيانة المخصصة ، ولكن من الصعب على عمال المناجم في ** Helium إجراء صيانة احترافية للشبكة ، ناهيك عن أن آلات التعدين هذه مبعثرة للغاية. **

** 4. **** Beichen: ** بعد أن قامت شركة Helium بدمج blockchain ، ادعوا أنها تقلل التكلفة ، فلماذا تعتقد أنها زادت التكلفة بدلاً من ذلك؟

** ستيفن: ** فيما يتعلق بميزة تكلفة الهليوم ، أنا لا أوافق على الإطلاق.

** أولاً ، تكلفة إنشاء شبكة الهليوم مرتفعة للغاية. ** لقد قمت بتفكيك آلة تعدين هيليوم من قبل. كانت باهظة الثمن في ذلك الوقت ، ما يقرب من 10000 يوان. قمت بفك المسمار وألقيت نظرة. بحساب تكلفة الشريحة ، في الواقع ، يمكن الحصول على نفس الوحدة في السوق لأكثر من 100 يوان. نعم ، لكنهم يستخدمون ما يسمى بالرقاقة الخاصة (أضف معرفًا إلى الشريحة لمكافحة التزوير).

** ثانيًا ، تحدد بنية الشبكة الموزعة أن تكلفة نقل البيانات ستكون أعلى. ** يجب أن تحتوي كل آلة تعدين في الهليوم أولاً على معدات للوصول إلى الإنترنت ، وثانيًا تحتاج إلى معدات وقدرات مراقبة. على الرغم من أن إنترنت الأشياء التقليدي يحتاج أيضًا إلى واجهات إنترنت ومراقبة ، إلا أن إنترنت الأشياء والإنترنت معزولان تمامًا ، مع أمان أعلى ، ولا يتطلبان الكثير من المعدات وقدرات المراقبة (على سبيل المثال ، Alibaba Cloud يحتاج فقط إلى بضع مئات الآلاف من أجهزة الاستشعار). خدمات الخادم والنظام الأساسي كافية) ، وسيتم تقاسم التكلفة بالتساوي.

لا يتطلب تشغيل شبكة LoRa في الأصل blockchain ، فالهيليوم خارج اعتبارات التمويل.من أجل الاقتراب من blockchain ، يزيد Helium بالقوة من التحقق من blockchain ، مما يزيد من التكلفة.

في الواقع ، بغض النظر عن جزء blockchain ، إذا نظرت مباشرة إلى الأعمال الأساسية لـ ** Helium ، ستجد أنه مشروع مركزي تمامًا ** ، لكن المعاملات التي يمكن إكمالها تلقائيًا يتم وضعها على blockchain. السلسلة هي مطلب زائف تمامًا للهليوم.

** 5. **** Beichen: ** إذا لم ينجح نهج Helium ، فما نوع الحل الذي يحتاجه إنترنت الأشياء حقًا؟

** ستيفن: ** إن إنترنت الأشياء للمؤسسات الموجهة نحو الإنتاج (خاصة تدفق الإنتاج والإنتاج المنفصل على نطاق واسع) لها متطلبات عالية جدًا لموثوقية نقل المعلومات ، وهم أكثر ميلًا لبناء شبكاتهم الخاصة ، وهم ستقوم أيضًا بعمل أسوار إلكترونية وما شابه ذلك لضمان نقل جميع البيانات فقط في الشبكة الخاصة ، فقط أولئك الذين لديهم مستوى أمان منخفض نسبيًا سيستخدمون خدمات البائعين السحابية لـ IoT مثل AWS و Alibaba Cloud أو NBIOT ، بل هو أكثر من ذلك من المستحيل الاستخدام العرضي ** شبكات LoRa التابعة لجهات خارجية Helium ، حتى البنية التحتية البسيطة مثل التحكم في إضاءة الشوارع تخشى استخدامها. **

** 5G هو اتجاه مهم لإنترنت الأشياء ** ، يمكن أن يرضي عددًا كبيرًا من أجهزة الاستشعار أو وحدات التحكم في منطقة صغيرة ، بينما شبكة LoRa ليست مناسبة لمؤسسات الإنتاج والبنية التحتية ، ناهيك عن أن الهيليوم لا يزال أكثر تكلفة ، وأقل كفاءة العمارة الموزعة.

** 6. **** Beichen: ** بالإضافة إلى ذلك ، هناك مفاهيم التخزين الموزعة وقوة الحوسبة الموزعة ، والتخزين وقوة الحوسبة مطلوبة بالفعل في السوق ، فهل لديهم حقًا مزايا مقارنة بالخدمات المركزية؟

** ستيفن: ** تعتمد مزايا التخزين والحوسبة التي تقوم بها الأنظمة الموزعة كليًا على المشكلات التي تحاول حلها - ** ستؤدي الأنظمة الموزعة حتمًا إلى تقليل الكفاءة وزيادة التكاليف ** ، ولكن إذا تطلب العمل نفسه عدة توصيلات العقدة (على سبيل المثال ، متطلبات أعلى للتكرار والموثوقية ، أو الحاجة إلى تجنب بعض القيود القانونية) ، لذا فهي مناسبة للأنظمة الموزعة.

لذلك ، هناك حاجة للتخزين الموزع وقوة الحوسبة الموزعة ، وهو أمر لا شك فيه. لكن ما هو حجم هذه الحاجة؟ وما إذا كان يمكن أن يحل محل مهام النظام المركزي ، فهذه علامة استفهام.

لنأخذ Filecoin كمثال. هذا مشروع جيد جدًا ، حيث يحل العديد من المشكلات الفنية ، خاصة إثبات التخزين وإثبات الوقت والمكان. ولكي نكون صادقين ، ليس من السهل تطويره ، لكن النموذج الاقتصادي الأساسي لـ ** Filecoin غير معقول ، و تسبب في سلسلة من المشاكل. **

بادئ ذي بدء ، في نموذج Filecoin الاقتصادي ، يعتبر FIL رمزًا وظيفيًا ، وسيؤثر تقلب سعره بشكل خطير على الطلب الفعلي على التخزين.من الناحية النظرية ، لا ينبغي أن تتأثر حوافز المشاركين البيئيين بسوق الرموز.

التكلفة الغارقة لهذا النموذج الاقتصادي تجعل الأشخاص الذين يقومون بتعدين FIL يجرؤون على عدم استخدام محركات الأقراص الصلبة للتعدين على الإطلاق ، لأنه إذا حدث خطأ ما (انقطاع التيار الكهربائي ، وانقطاع الشبكة ، وما إلى ذلك) ، فبدلاً من جني الأموال ، سيخسرون FIL المرهون. هذا هو نفس مفهوم Filecoin الأصلي. إن مفهوم "استخدام مساحة التخزين الزائدة" مخالف. علاوة على ذلك ، تحتاج آلة التعدين في Filecoin إلى إضافة بطاقة رسومات للتحقق من صلاحية التخزين (إثبات النسخ) ، وستجد أن تكلفة التخزين الفعلية أغلى من التخزين السحابي ، ناهيك عن القرص الصلب. **

أدت التكلفة المرتفعة إلى عدم كفاية التوافر.لا توجد مؤسسة على استعداد لتخزين البيانات الأساسية في شبكة Filecoin. هذه ليست مشكلة يمكن أن تحلها حوافز blockchain.

** 7. **** Beichen: ** برأيك ، ما هي المشكلات التقنية التي يجب حلها من أجل "بنية شبكة لامركزية قائمة على تقنية blockchain" ناضجة؟ أم أنه من المستحيل حلها ببساطة؟

** ستيفن: ** DePIN عبارة عن بنية شبكة لامركزية تعتمد على تقنية blockchain ، و ** تعتمد blockchain طريقة مسك الدفاتر ثلاثية القيد ، والتي تحدد تكلفتها لتشكيل توافق في الآراء بين العقد المتعددة والكفاءة ليست جيدة مثل الأنظمة الرقمية التقليدية . **

إذا كان من المقرر أن يتطور DePIN في اتجاه مثالي ، فيجب حل ثلاث مشاكل.

** أولاً ، موثوقية البنية التحتية. ** تتمتع الشبكات الموزعة بمتطلبات أعلى فيما يتعلق بقدرات صيانة العقد مقارنة بالأنظمة المركزية ، مما يتطلب أن يتمتع عمال المناجم بقدرات صيانة احترافية قوية. ونضج الأجهزة والبرامج الحالي بعيد كل البعد عن أن يكون كافياً.

** ثانيًا ، الفصل بين البرامج والأجهزة. ** التطبيق الذي تهيمن عليه الشركات الكبرى المركزية هو تجميع البرامج والأجهزة (مثل نظام Mac). فقط عندما يكون هناك فصل كافٍ بين البرامج والأجهزة ، عندما يتمكن البرنامج من تحديد كل شيء ، التوزيع اللامركزي لـ DePIN. تتحقق.

** ثالثًا ، لتحقيق التخطيط الموثوق لبيانات العالم **** بأكملها. ** يجب إنشاء اتصال موثوق به بين عالم البيانات والعالم المادي. بالنسبة إلى blockchain ، يجب أن تكون آلة oracle ناضجة جدًا.

(** Beichen: ** هذا أيضًا هو الأساس لتحقيق مفهوم RWA. ** Steven: ** يجب أن يقال إنه أساس ما إذا كان blockchain له مستقبل. يتم الحفاظ على النظام المركزي من قبل العقد الاجتماعي بين الناس والمنطقة تتحقق سلسلة الكتل من خلال لعبة الكود والاحتمالات ، إذا كانت بيانات المصدر غير موثوقة ، فمن أين ستأتي كل الاحتمالات)

علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى الاختناقات التقنية التي يجب التغلب عليها ، يحتاج DePIN أيضًا إلى حل كفاءة المجتمع ، وهي مشكلة كبيرة.

لنأخذ 5G كمثال ، أحدث معيار تقني الإصدار 18 يحتوي على 35 مليون كلمة (النسخة الصينية) في النص وحده ، ثم اشتق مصنعون مختلفون المزيد من معايير المنتجات بناءً عليه. من البحث والتطوير إلى العملية ، هذا تقسيم كبير جدًا للعمل.

** فيما يتعلق بكفاءة مجتمعات DePIN الحالية ، من المستحيل إكمالها. يمكنك فقط انتظار المنظمة المركزية لإنهاء كل هذه الأشياء وإطعامها لك **. فما مدى أهمية اللامركزية في هذا الوقت؟ يمكن القول فقط أن عتبة البدء في عالم blockchain أقل ، ولا يمكن بدء العديد من الأشياء في العالم التقليدي ، لذلك من الجيد المجيء إلى عالم blockchain لتجربته.

** 8. **** Beichen: ** ما قلته ألهمني حقًا. DePIN يقوم بأشياء في مجالات أخرى تحت السلسلة ، لذلك لا يمكن للمجتمع تقديم التقنيات إلا من العالم المركزي الخارجي ، فقط DeFi فقط في التشفير- المجال الأصلي يمكن أن تظهر تقنيات جديدة في المجتمع.

** ستيفن: ** أولاً وقبل كل شيء ، يرتبط DeFi بالتمويل ويتناسب بشكل طبيعي مع الخصائص التقنية لـ blockchain. ثانيًا ، يستخدم DeFi الكود لتنفيذ المشاريع ، ويحتاج DePIN إلى التفاعل مع الأجهزة المادية المعقدة ، والصعوبة ليست بنفس الترتيب من حيث الحجم.

** 9. Beichen: ** أخيرًا ، ما رأيك في دورة سرد DePIN؟ بعبارة أخرى ، إلى متى تعتقد أنه سيثبت عدم جدواه في السوق؟

** ستيفن: **** على المستوى التقني ، لا تقنية blockchain ولا التكنولوجيا التقليدية المشاركة في DePIN ناضجة بدرجة كافية ** ، باستخدام هذه التقنيات لتنفيذ مشروع رؤية كبير ، بصراحة ، لا يوجد تقريبًا الأمل فقط فريق يتمتع بقوة تقنية حقيقية مثل Filecoin سيرى الأمل بعد الاستمرار في العمل لمدة خمس إلى عشر سنوات.