مؤسسة Ethereum AMA: مجموعة التحقق ، nonce ، DVT ، الاتجاه الفني

التجميع: قال GaryMa Wu عن blockchain

في 12 يوليو ، أجرى فريق البحث من مؤسسة Ethereum الدورة العاشرة AMA على منتدى reddit. يمكن لأعضاء المجتمع نشر الأسئلة في المنشور ، وسيقوم أعضاء فريق البحث بالإجابة عليها. قال وو إن الأسئلة / النقاط الفنية ذات الصلة التي ينطوي عليها هذا الاتفاق تم تلخيصها وتجميعها على النحو التالي:

** 1. يتعلق بإنهاء المدقق: ** يُسمح للمدقق بسحب الشهادة من طبقة التنفيذ الخاصة بها (0x01) لبدء الإنهاء. إذا كان الرصيد أقل من 16 ETH (حدث عقوبة الركود أو حدث مصادرة) ، فسيكون المدقق طرد من الاتفاقية هل عتبة 16 ETH منخفضة للغاية هنا؟

يرتبط هذا بشكل أساسي بمسودة EIP-7002. ومن المفهوم أن Danny Ryan ومطوري الأبحاث الآخرين قد أصدروا بشكل مشترك مسودة EIP-7002 ، والتي تهدف إلى السماح للمدققين بسحب بيانات الاعتماد من طبقة التنفيذ الخاصة بهم (0x01) لتحريك الخروج إلى المنارة سلسلة. نظرًا لأن المدقق لديه مفتاحان ، المفتاح النشط وشهادة السحب ، ولكن حاليًا ، يمكن للمفتاح النشط فقط بدء خروج المدقق ، مما يعني أنه في أي علاقة ضمان غير قياسية ، لا يمكن لصاحب شهادة السحب الانسحاب بشكل مستقل و ابدأ عملية السحب. للتأكد من أن شهادات السحب التي تحتفظ بها EOA والعقود الذكية يمكنها التحكم في ETH المرهون دون ثقة ، تسمح هذه المواصفات لشهادات السحب 0x01 بتشغيل عمليات الخروج. سيعود هذا الاقتراح بالفائدة على تطوير المسارات مثل مراقبة السوائل والتحقق الموزع ، وتعزيز اللامركزية في سلسلة المنارات ، وفي نفس الوقت إدارة المخاطر بشكل أفضل ، مثل فقدان المفاتيح الخاصة ، أو فقدان أدوات التحقق من DVT مع معظم وصلات المفاتيح المشتركة ، إلخ.

** 2. مشكلة الرقم العشوائي: RANDAO + VDF **

RANDAO هي طريقة لتوليد أرقام عشوائية ، لنفترض أن هناك 10 طلاب في الفصل ، ويريد المعلم اختيار طالب عشوائيًا لمنحه مكافأة. طريقة الاختيار التي قدمها المعلم هي أن جميع الطلاب يقدمون رقمًا عشوائيًا في نفس الوقت ، ويجمع المعلم 10 أرقام عشوائية تم الحصول عليها ، وآخر رقم تم الحصول عليه هو الباقي 10 ، والعدد المتبقي هو الطالب الذي يجب أن يتم اختياره. ومع ذلك ، يمكن بالفعل العثور على مشكلة من عملية تشغيل RANDAO أعلاه. إذا قام أحد زملائه بالغش وأعطى أرقامًا عشوائية لـ 9 من زملائه في الفصل ، فيمكنه اختيار الرقم الأكثر فائدة لنفسه بناءً على معلومات الأرقام العشوائية التي قدمها 9 من زملائه في الفصل ، بحيث تشير النتيجة النهائية إلى نفسه. لذلك ، فإن التشغيل الفعال لـ RANDAO يتطلب إدخال آلية لمكافحة الغش ، أي أن هناك طريقة معينة مطلوبة لضمان أن يعطي الجميع إجابات في نفس الوقت. كان VDF مفيدًا أيضًا. الاسم الكامل لـ VDF هو وظيفة تأخير يمكن التحقق منها. الميزة المهمة لهذه الوظيفة هي أن عملية الحساب للحصول على النتيجة لا يمكن حسابها بالتوازي ، أي لا يمكن تسريعها. ومع ذلك ، بعد الحصول على النتيجة ، يكون مقدار الحساب للتحقق من النتيجة صغيرًا جدًا. يتم تحقيق VDF من خلال وظيفة التجزئة ، كما أن خاصية الحساب البطيء والتحقق السريع من وظيفة التجزئة تتوافق أيضًا مع طبيعة VDF. (مقتطفات من)

ومع ذلك ، قال أعضاء فريق البحث إن الاقتصاديات النهائية لمحاولة استغلال ضعف "الطرف الأخير" قد لا تكون مثالية ، وقد يؤدي هذا الخداع إلى الإضرار بسمعة المدقق.

** 3. هل SSV (أداة التحقق من المشاركة السرية) و DVT (تقنية أداة التحقق الموزعة) "يجب" بالنسبة إلى Ethereum؟ **

مع تعهد أكثر من 20٪ من Ethereum ، بمواجهة مخاطر المركزية لمشغلي العقد المحتملين ، قال اثنان من أعضاء فريق البحث أن هذه التكنولوجيا قد تكون حلاً "ضروريًا" على المدى القصير إلى المتوسط.

قال جاستن دريك إن تفكيره الأخير قد تغير جزئيًا ، لأنه على المدى الطويل ، إذا تم تنفيذ توقيعات الطلقة الواحدة ، فسوف تقل أهمية تحديات المخاطر هذه بشكل كبير. ومع ذلك ، قد يستغرق تحقيق التوقيعات لمرة واحدة عقودًا ، لذا فإن DVT سيكون حلاً أكثر فعالية على المدى القصير إلى المتوسط.

تعد التوقيعات أحادية الطلقة نوعًا خاصًا من التوقيعات المشفرة حيث لا يمكن استخدام المفتاح الخاص إلا لتوقيع رسالة واحدة. يمكن أن يحل العديد من المشاكل طويلة الأمد في مجال blockchain ، ويوفر العديد من المزايا مثل عقوبات الخروج ، والنهاية المثالية ، وتخزين السيولة غير الموثوق به ، وأكثر من ذلك.

** 4. الحد الأقصى من الرصيد الفعال: ** يمكن أن تؤدي زيادة الحد الأقصى لتعهد جهة التحقق (32 ETH) إلى تقليل عدد المدققين في الشبكة ، وبالتالي تحقيق إنهاء أسرع للمعاملات (نهاية الفتحة الواحدة) ، مثل: 1) 32 يظل الحد الأعلى لـ ETH دون تغيير ، ولكن الحد الأعلى لعدد محققي الشبكة محدود ؛ 2) ما إذا كان يجب النظر في عدد شهادات المدققين (الشهادات) في وزن التصويت.

قد ينتج عن الخيار 1 سوق لتداول مؤهلات المدقق الحالية ، مما يؤدي إلى مخاطر أمنية خطيرة محتملة.

سيغير الخيار 2 نموذج الأمان للبروتوكول وسيقلل من صعوبة إعادة تنظيم السلسلة للمهاجمين.

كان هناك اقتراح مجتمع حديث لزيادة الحد الأقصى لرصيد أداة التحقق النشطة من 32 ETH إلى 2048 ETH للمساعدة في تقليل نمو مجموعة أدوات التحقق النشطة.

** 5. ما هو التقدم الحالي في SSLE / انتخاب القائد السري الفردي؟ **

قال فيتاليك إن SSLE لا يزال في مرحلة البحث ، وبما أن عدم سرية القائد لم يثبت أنه يمثل مشكلة ، فإن أولوية SSLE ستكون منخفضة نسبيًا.

ملاحظة: انتخاب قائد سري واحد ، سيتم حاليًا الكشف عن المقترحين المختارين لكل فتحة من سلسلة المنارات مقدمًا ، مما يجعلهم عرضة لهجمات DoS. يقوم الحل الأخير بتشفير هذه العملية وإخفائها ، ولا يعرف سوى مقدم العرض هويته ، الأمر الذي يمكن أن يخفف بشكل فعال من المخاطر المحتملة.

** 6. هل هناك أي تحديث على خارطة الطريق التقنية الحالية لـ Ethereum؟ **

قال فيتاليك إن معظمهم يتقدمون كما هو مقرر. بالطبع ، هناك أيضًا أولويات معدلة. على سبيل المثال ، في أبريل ، بسبب ثغرة Mev-Boost ، هاجمت أدوات التحقق الخبيثة MEV Bots. في الوقت الحالي ، سيكون PBS ضمن مستوى البروتوكول تحسين (فصل مقدمي العروض والبناة) ستؤدي المخاوف المتعلقة بالمخاطر الأمنية المحتملة التي تم تقديمها من خلال إعادة التخزين (إعادة التخزين) إلى زيادة أولوية تحسين تجربة التخزين الفردي وتبسيطها.

بالإضافة إلى ذلك ، في الاتجاه العام ، ما يجب تحديده حسب الأولوية هو المساعدة الفعالة للعديد من الأشياء على مستوى النظام البيئي ، مثل المحفظة الذكية ERC-4337 التي تحتاج إلى تحقيق مستوى متقاطع ودود وتحسين كفاءة الغاز.

** 7. هل يستطيع EIP4844 حل مشكلة تجزئة السيولة في L1 و L2؟ **

التوافق الفوري لـ zk-rollups (والذي قد لا يكون ممكنًا بين OP Rollups) لا يعتمد على إكمال EIP4844. مساحة التصميم للتنسيق المركب بين zk-rollup ضخمة. على سبيل المثال ، أحد الحلول الممكنة هو الحصول على حد أدنى مخصص من zk-rollup كتجميع السيولة.

** 8. اقترح Justin Drake فكرة تسمى Based Rollups لحل مشكلة الفرز في Rollups (الفرز في L1) هل تم تطبيقها حتى الآن؟ **

تعني التراكمية المستندة (أو التراكميات التي تسمى ترتيب L1) أن ترتيب شبكة Rollup يحدث على L1 الذي يعتمد عليه (في معظم الحالات ، شبكة Ethereum). وبشكل أكثر تحديدًا ، في حالة Ethereum ، فإن هذا يعني أن الباحثين والبناة والمقدمين على الشبكة يشاركون جميعًا في ترتيب شبكة Rollup.

تتميز Rollups المستندة بالعديد من المزايا مقارنة بشبكات Rollup التقليدية التي تتعامل مع الفرز بنفسها. أولاً ، يعتمدون على Ethereum لطلب المعاملات وبالتالي يستفيدون من نشاط Ethereum. عندما ناقشنا مخاطر التراكميات المختلفة أعلاه ، وجدنا أنه في حالة فشل أوامر الشراء أو المدققين ، يمكن أن تنشأ العديد من المشكلات ، ولكن بالنسبة إلى التراكمية المستندة ، ما لم تكن هناك مشكلة في شبكة Ethereum ، فلا توجد مثل هذه المخاطر. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مزايا مثل اللامركزية وعدم الحاجة إلى الرموز المميزة.

سيتم إصدار Taiko ، أحد مشاريع Layer 2 zkEVM ، في شكل Rollups مقرها.

قد يربك بعض الأشخاص ويعتقدون أن Based Rollups سيستخدم تجمع الذاكرة المشترك مع L1 ، لكنه ليس كذلك ، سيكون لدى Rollups تجمع ذاكرة خاص به.

** 9. مخاوف بشأن مخاطر المركزية لمنشئي الكتل؟ **

قال جاستن دريك أن سوق البناء الحالي هو في الواقع مركزية للغاية (انظر الخطر الرئيسي لمركزية المنشئ هو الرقابة ، والحل الأفضل الحالي هو بيع بعض الكتل ، مثل قوائم التضمين (قوائم التضمين) ، ولاحقات مقدم الاقتراح (لواحق مقدم العرض) ، تعديلات على لواحق مقدم العرض: الالتزام المسبق والتشفير mempool ، تدمير MEV ، إلخ.

** 10. إذا تجاوز عدد المدققين المليون شخص هذا العام ، فهل ستتمكن الشبكة الرئيسية من العمل بثبات؟ كم عدد المدققين الذين يمكن للشبكة الرئيسية دعمها حاليًا؟ **

في الوقت الحالي ، يشير فريق العميل إلى أن عدد المدققين الذين يمكن للشبكة الرئيسية دعمهم يتراوح بين مليون و 2 مليون. يقوم مجتمع المطورين أيضًا بإجراء استكشافات ذات صلة ، حيث سيكون لشبكة الاختبار التالية ، Holesky ، مليون محقق.

** 11. هل سيتم حل مؤسسة Ethereum؟ ماذا ستكون نهاية المؤسسة؟ **

قال جاستن دريك إن مؤسسة Ethereum ليس لها دخل ، وبعض المؤتمرات عادة ما تكون غير هادفة للربح ، ولن تستخدم ETH في الخزانة للتعهد بتوليد الدخل. إذا تم استنفاد خزانة مؤسسة Ethereum ، فقد يأتي التمويل من مصدرين:

● البنية التحتية العامة لتمويل المنتجات داخل النظام البيئي ؛

● ميزانية إيثريوم L1 منخفضة نسبيًا ؛

** 12. في الوقت الحالي ، لا يوجد حل تقني ناضج لتنفيذ المعاملات الشاملة ، ما هي آرائك ومقترحاتك؟ **

قال فيتاليك إنه لا يعتقد أن حالات الاستخدام المتزامن لتنفيذ معاملات العرض الإجمالي المتزامن مرتفعة ، كما أن تنفيذ معاملات العرض الإجمالي المتقاطع غير المتزامن مقبول وهناك العديد من حالات الاستخدام. يبدو تنفيذ التجارة المتزامنة عبر التراكميات أشبه بمنطقة تعريف مقصورة على فئة معينة ، وإذا اكتشفنا ذلك ، فسيؤدي ذلك بالتأكيد إلى تحسين كفاءة السوق إلى حد ما ، ولكن بخلاف ذلك يمكننا الاستغناء عنه تمامًا.

** 13. إذا وقع أداء التراكمية في عنق الزجاجة في المستقبل ، فهل من الممكن أن تعود عملية التجزئة الثنائية في المرحلة السابقة من Ethereum إلى المرحلة؟ **

قال جاستن دريك أن إجراء التجزئة لا يوفر مزيدًا من التوسع. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عنق الزجاجة في Rollups هو البيانات وليس التنفيذ. يمكننا في الواقع اعتبار كل شبكة تراكمية بمثابة جزء تنفيذي.

طالما أن L1 EVM تنفذ SNARKified (مرحلة الحافة من خارطة طريق Ethereum) ، فسيكون لدى Ethereum مجموعة تراكمية (مجموعة تتمتع بنوع من التكامل الإجماعي على L1). ويمكن القول أيضًا أن Ethereum لديها مجموعة مضمنة عند مستوى إجماع L1 ، قم بإجراء التجزئة. بمجرد الانتهاء من العمل الشاق لـ SNARKifying ، يصبح من السهل نسبيًا في L1 EVM الكشف عن منطق التحقق من SNARK نفسه كرموز تشغيل EVM. بهذه الطريقة ، يمكن تحقيق عدد غير محدود من التجميعات المضمنة.على مستوى إجماع Ethereum ، تشبه هذه التجميعات المضمنة تقسيم تنفيذ الشبكة الرئيسية ، مع قابلية التوسع ونفس الأمان مثل الشبكة الرئيسية.