وافقت SBF على حظر النشر بعد أن أثارت مقالة New York Times مخاوف تتعلق بالتلاعب

تعرضت SBF لانتقادات لمشاركتها معلومات تتعلق بالرئيس التنفيذي لشركة Alameda Research Caroline Ellison في مقابلة مع The New York Times ، والتي قال المدعون إنها كانت تلاعبًا بالشهود.

سيوافق مؤسس FTX المشين سام بانكمان فرايد (SBF) على أمر حظر نشر محتمل والامتناع عن الإدلاء بأي تصريحات عامة تتعلق بـ FTX والمتورطين في الدعوى القضائية ، وفقًا لرويترز.

سيحكم القاضي لويس كابلان الذي يترأس الجلسة بشأن ما إذا كان أمر حظر النشر مطلوبًا في جلسة الاستماع المقبلة في 26 يوليو.

تعرضت SBF لانتقادات لمشاركتها معلومات تتعلق بالرئيس التنفيذي لأبحاث Alameda Caroline Ellison في مقابلة مع The New York Times ، والتي قال ممثلو الادعاء إنها كانت تلاعبًا بالشهود.

** لا ضار **

في رسالة إلى القاضي كابلان ، أكد محامو الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX أن SBF قد اجتمعت مع المراسلين وزودتهم بوثائق كتبها إليسون ، لكنهم نفوا اتهامات التلاعب بالشاهد التي وجهها الادعاء.

وقال الدفاع إن مزاعم الادعاء لا أساس لها وأن قوات الحزام الأمني تصرفت دون قصد. قال محامي الدفاع مارك كوهين:

"SBF لم ينتهك أمر الحماية ، أو شروط الكفالة ، أو أي قانون أو قاعدة في هذه الحالة".

كتب المحامون أن SBF ستوافق على أمر حظر النشر إذا أمرت المحكمة بذلك ولن تصدر أي بيانات عامة تتعلق بالقضية.

ومع ذلك ، أضافوا أن أمر منع النشر يجب أن ينطبق أيضًا على الادعاء وجميع الشهود في القضية ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي الحالي لشركة FTX جون راي.

يجادل المحامون بأن راي "هاجم بشكل متكرر وشهير" بالـ SBF ويواصل تصويره على أنه "شرير" ، على الرغم من أن المحكمة لم تبت في الأمر بعد.

** مذكرات إليسون الشخصية **

نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا في 20 يوليو يوضح بالتفصيل في مستندات جوجل بعض الإدخالات في "مذكرات إليسون الشخصية" ، والتي كتبها عندما كان رئيسًا لأبحاث ألاميدا قبل انهيار FTX.

توضح المقتطفات إلى حد كبير انفصال إليسون عن SBF ونضالاتها في قيادة أبحاث Alameda ، والتي كتبت أنها كانت "مدمرة".

وقد أقر إليسون بأنه مذنب في قضية FTX وهو يتعاون مع المدعين العامين. نظرًا لأنها جزء من "الدائرة الداخلية" لقيادة FTX ، يمكن أن تثبت شهادتها أنها ركيزة أساسية في القضية.

جادل المدعون بأن تسريب الوثائق الخاصة كان محاولة للتدخل في محاكمة عادلة عن طريق تسميم أعضاء هيئة المحلفين لشهود رئيسيين.

قالوا في ذلك الوقت:

"بالإضافة إلى تشويه هيئة المحلفين ، فإن تأثير سلوك المدعى عليه ، إن لم يكن القصد ، لم يكن فقط مضايقة إليسون ، ولكن أيضًا لردع شهود المحاكمة المحتملين الآخرين عن الإدلاء بشهاداتهم".