Worldcoin: تلك الخلافات والانتقادات

المؤلف: لوكاس ماتني ، مؤلف كتاب Bankless ؛ الترجمة: Jinse Finance xiaozou

بعد سنوات من الضجيج والارتباك والجدل ، تم إطلاق WorldCoin أخيرًا.

لا تهدف هذه الخطوة الجريئة فقط إلى إنشاء قاعدة بيانات موحدة للمعاملات البشرية عبر الإنترنت من خلال التحقق من orb لماسح القزحية ، ولكن أيضًا لإنشاء نظام دفع مشفر يمكن الوصول إليه على نطاق واسع يكافئ المستخدمين على الفور برموز لتحفيزهم على الانضمام إلى الشبكة.

عندما تم إطلاق Worldcoin ، وصلت إلى قيمة مخففة بالكامل (FDV) قدرها 22 مليار دولار ، وهو رقم يضع الحد الأقصى لعدد الرموز المميزة للشبكة أعلى من معظم مشاريع التشفير الأخرى ذات الغطاء الثابت مثل Solana و Optimism و Arbitrum.

أجرينا مؤخرًا مقابلات مع مؤسسي Worldcoin سام التمان وأليكس بلانيا. ركزت المحادثة على مفهوم المشروع وتنفيذه ، والذي يواجه عددًا من العقبات في الحصول على اعتماد واسع النطاق ، إحدى العقبات الرئيسية تتمثل في المقاومة الهائلة من صناعة العملات المشفرة - إذن ، ماذا حدث؟

بعد إطلاق Worldcoin البارز ، تحدث المجتمع ؛ أعرب عدد قليل فقط عن دعم الرمز المميز ، وأعرب معظمهم عن مخاوفهم بشأن مشاكله المحتملة المختلفة.

! [qeBRtw1GwYSXIogrwmljrKtoKMqkUCNQ80kPJSvB.png] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-dbc5d207fd-dd1a6f-7649e1) "7070219"

يمكن تقسيم نقد Worldcoin بشكل أساسي إلى فئتين:

· النقد المتأصل لـ "إثبات الشخصية" البيومتري وتطبيق Worldcoin

· النقد المتأصل لرمز WLD وتوزيعه

** 1 **** ، شخص حقيقي **

لنلق نظرة على النقطة الحرجة الأولى. كتب V God منشور مدونة طويل حول هذا الموضوع. مما لا يثير الدهشة ، أنه يستحق القراءة.

! [3XDM18SSys5K6LNz4GBwVUgK1Ui0xTu6axZwj9v4.png] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-1b2726cdb0-dd1a6f-7649e1 "7070220")

إثبات الشخصية ساحر ومعقد ومثير للجدل كما يبدو. كان لدى فيتاليك الكثير ليقوله ، حيث سلط الضوء على المشكلات العديدة التي تواجه الحلول اللامركزية المحتملة. لم يعلق مباشرة على Worldcoin في المقال ، لكنه لم ينتقدها بشكل مباشر أيضًا ، وفي هذه المرحلة هو بالفعل أكثر كرمًا من معظم الآخرين.

! [6sXIKvHkKo1IPB32miBnX4AcweTBNgnaZxJzwDQ2.png] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-b0e4ba6475-dd1a6f-7649e1 "7070221")

يعكس نطاق النقد مدى تعقيد المشروع. بصراحة ، من المدهش أن تكون Worldcoin قد وصلت إلى هذا الحد. من المؤكد أنه لم يكن ليصل إلى هذه النقطة بدون تدخل التمان. برزت Worldcoin كرمز اجتماعي ، مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالنجاح المتوقع لمشاريع Altman الأخرى.

من نواح كثيرة ، ترتبط قيمة Worldcoin ارتباطًا جوهريًا بثورة الذكاء الاصطناعي التي قادها Altman أثناء العمل بدوام كامل في OpenAI. الإنترنت المليء بآلات شبيهة بالبشر يعني أنه لم يعد بإمكانك التأكد من أن الكيانات التي تؤثر عليك عبر الإنترنت هي في الواقع بشر أو جزء من شبكة بوت نت ضخمة ومعقدة. هذا مزعج جدا اليوم. باستخدام حل تحديد الهوية العالمية من Worldcoin ، ستتمكن من معرفة ما إذا كان الكيان عبر الإنترنت هو شخص حقيقي أم ذكاء اصطناعي - على الأقل من الناحية النظرية.

الحقيقة هي أن مثل هذا الحل قد يظهر حتمًا قريبًا.

وصفت مدونة V God هذا الجانب بمزيد من التفصيل. يتشكل عالم أعمق على الإنترنت. نعم ، إن أنظمة هوية الإنترنت تشبه دمية التعشيش البائسة للمخاطر الوجودية ، ولا ينبغي لنا التسرع في أي عمل. في غضون ذلك ، قد ينتهي انتظار الحل الأمثل بانتظار دعم الحكومة للأسوأ.

لكن الحقيقة هي أن حصول حكومة الولايات المتحدة على التفويض المطلق للجمهور لإنشاء مثل هذا البرنامج يمكن أن يؤدي إلى بعض العواقب الكارثية (بالنسبة لي). لحسن الحظ ، كانت الحكومة ، على الرغم من بذل قصارى جهدها ، غير كفؤة (بمفردها) في قيادة منحنى التكنولوجيا البائس.

قد تأتي الحلول قصيرة المدى المحتملة للمشكلات المذكورة أعلاه من عمالقة التكنولوجيا المركزيين الحاليين مثل Apple ، والتي أدت دورًا كبيرًا حتى الآن في إنشاء مصادقة بيومترية غير موثوقة للحفاظ على الخصوصية لمنتجاتها. عمل مدروس ودقيق. كيف تنطبق هذه القدرة والنوايا الحسنة على مشكلة الإدارة المختلفة تمامًا هو موضوع لشركة Apple نفسها ، وكذلك ما إذا كان لديهم مصلحة تجارية قصيرة الأجل في معالجة إثبات الشخصية ، والأهم من ذلك ، ما إذا كان بإمكانهم تجنب الباب الخلفي للحكومة.

من الواضح أن محاولة تنفيذ بديل لامركزي هو الأفضل من الناحية الأيديولوجية ، لكنه يمثل تحديًا.

الكثير من الانتقادات التي تواجهها Worldcoin الآن هي أنه يتعين على المرء أن يضع الثقة في مختلف الجهات الفاعلة في سلسلة القيمة ، لكل منهم دوافعه الخاصة (هل يقوم المشغل بتشغيل Orb الخاص بي بأنه مشغل ضار؟ ؟)؟)

القلق الأكبر الذي تتم مناقشته اليوم هو ما إذا كانت Worldcoin تمتص ملايين عمليات مسح العين وتمسك بجميع مفاتيح المقاييس الحيوية وروابط الهوية المرتبطة بها. تصر Worldcoin على أنهم لا يحتفظون بعمليات المسح ، ولكن التجزئات الناتجة عنهم ، والتي ستمنع أي شخص من مطابقة هويات العالم الحقيقي بمعرفات العالم. لم ترضي هذه الكلمات النقاد الذين كانوا ينتظرون إجابات على القضايا المتطفلة ، ولكن المزيد من الانتقادات اختصر في النهاية للتساؤل عما إذا كان المشروع يتطلب ببساطة مستوى غير مقبول من الثقة فيما يسمى بالخيارات "اللامركزية".

! [1KqEbhZMNL4SegRU5QiyW5mQ109GnAj1wvGJMKHk.png] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-6afc2f2dae-dd1a6f-76222e1 "7070

تجعل العديد من (وليس كل) المراوغات المركزية لـ Worldcoin تشعر أنه من الضروري بناء شركة تحل مشكلة الهوية بهذه الطريقة. واجهت الشركة مشاكل من المحتمل أن تواجهها الشركات الناشئة الأخرى من نوعها ، وأصبح السؤال بعد ذلك ما إذا كانت الشركة الناشئة الربحية مناسبة لبناء حلول في الفضاء ، أو ، إذا كان هيكل الحوافز واسع الانتشار للغاية ، فمن غير المرجح أن تفعل ذلك. يتم استغلالها ، ثم يجب اعتماد نهج أقل دقة لللامركزية على أساس الرسوم البيانية الاجتماعية ، أو بمجرد أن تصبح حالات استخدام مثل هذا النظام أكثر وضوحًا ، يجب أن نحاول جعل عمالقة الهاتف المحمول مثل Google أو Apple يترابطون بطريقة مدروسة الطريق. البناء.

من الواضح أن التحرك نحو المركزية والأمل في الأفضل ليس خيارًا جيدًا ، على الرغم من أنه يجب على المرء أيضًا أن يتساءل عن فكرة السماح لورثة التكنولوجيا الكبيرة ورؤساء الشركات الجريئة البارزين بالحوكمة في نظام لامركزي ، هل هذا هو الخيار الأفضل حقًا.

** 2 ************************************************* **************************************************** **

بصراحة ، لقد تم مسح قزحيتي بواسطة الجرم السماوي قبل بضعة أسابيع! (انتهى بي الأمر بـ 25 OrbBucks في انتظاري ، وهذا ليس كافيًا للتأثير على رأيي في المشروع) لقد كنت دائمًا من أوائل المتبنين للتكنولوجيا ، وربما مع مرور الوقت ، سأندم على هذا الاختيار ، لكنني أعتقد أيضًا أنه بالمقارنة مع أخرى في المشكلات المتعلقة بالمشروع ، فإن المقدار الثابت لعنصر مسح قزحية العين / تجزئة المكدس غريب بعض الشيء.

مثل ... رمز WLD نفسه.

وفقًا للتقارير ، جمعت Worldcoin مبلغًا كبيرًا من التمويل من VCs ، أكثر من 500 مليون دولار. تعتمد العديد من النظم البيئية الرمزية على عمليات ما قبل المناجم أو المبيعات المؤسسية لتمويل التنمية المبكرة ، ويعتمد عدد قليل من هذه النظم البيئية على تسويق عبارة "الدخل الأساسي الشامل".

! [qgXl9NyabrnfCQS3IZUN9IXm1C0dJgIKR9kxjGIj.png] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-f2a013da78-dd1a6f-7649e1 "7070223")

رمز UBI المضارب الذي تم تخصيصه مسبقًا إلى حد كبير للمستثمرين من القطاع الخاص والمطلعين غامض إلى حد ما من الناحية الأخلاقية. من الواضح أن هذه رؤية متعطشة للغاية لرأس المال ، ولا يمكن لأي شركة ناشئة جديدة أن تنجح دون جمع الكثير من الأموال ، ولكن ربما بدلاً من قبول 25٪ من الرموز للمطلعين في المقام الأول ، يجب أن نركز على هذا ما إذا كان هيكل الحوافز قادرًا على حل هذه المشكلة .

مع وجود فرصة كبيرة جدًا للمنصة ، يتساءل المرء لماذا يجب أن يعتمد الفريق الذي شارك في تأسيسه أحد ألمع العقول في مجال التكنولوجيا بشكل كبير على ترخيص الرمز المميز.

! [bAMBIqyhC21JlX9MtBHZ1BhciXNbcFAOaKFxigTB.png] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-0f3fbc457d-dd1a6f-7649e1 "7070224"

ستجد التكنولوجيا دائمًا طريقة لتحقيق الدخل من استثمارات البنية التحتية العامة. على مدى العقد الماضي ، أنفق Facebook مليارات الدولارات في تمويل الإنترنت عبر الأقمار الصناعية في إفريقيا. لم يكن هدفهم تحقيق ربح على طول الطريق ، بل كانوا يأملون أنه في نهاية الرحلة ، عندما تجتذب خدماتهم قارة جديدة من العملاء ، ستظهر فرصة منصة.

إذا كان مشروع مثل Worldcoin ناجحًا ولامركزيًا ، فستظل هناك فرص كبيرة للربحية في بنيته التحتية.

3 - الخلاصة

لست متأكدًا مما إذا كان يجب على مجتمع التشفير منح فرصة لـ Worldcoin.

لنكون صادقين ، كل هذا يشعر بالفوضى! ومع ذلك ، أعتقد أنه من المهم أن ندرك أنه بغض النظر عن أي شيء ، فإن إثبات الشخصية هو مسألة مهمة يجب معالجتها ، حتى مع وجود صعوبة.

فقط لأنك تعتقد أن مسألة إثبات الشخصية مهمة ، فإن Worldcoin لا تستحق دعمك ، فأنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على رؤية العالم التي تشكلت من خلال إدراكها وتوزيعها ، ثم تحديد ما إذا كانت العملة في جميع أنحاء العالم تريد (عملة عالمية).