بدون إعلان ، أغلق OpenAI بهدوء ** أداة الكشف عن النص AI ** ، والصفحة مباشرة 404.
لم يكن هناك رد رسمي على ذلك ، واستغرق الأمر بضعة أيام قبل أن يجد شخص ما وصفًا موجزًا مخفيًا في صفحة المدونة الخاصة بالأداة التي تم إصدارها قبل نصف عام.
... كاشف الذكاء الاصطناعي ** لم يعد متاحًا بسبب الدقة المنخفضة ** ... نحن نعمل على تقنيات أكثر كفاءة لاكتشاف النص ونلتزم بتطوير تقنيات الكشف الصوتي والمرئي.
العديد من مستخدمي الإنترنت غير راضين عن سلوك CloseAIOpenAI الذي يقتل منتجًا دون إصدار إعلان.
لكن هناك العديد من الأشخاص الذين يوافقون على إيقاف تشغيل كاشف الذكاء الاصطناعي نفسه ، وخاصة مجموعة الطلاب.
يعتقد الكثير من المدرسين أن هذا الشيء فعال ، وأن عددًا كبيرًا من الطلاب المظلومين يغشون باستخدام الذكاء الاصطناعي ، والذي أصبح ** مطاردة ساحرة **.
** معدل الدقة هو نفسه التخمين تقريبًا **
ما مدى انخفاض دقة أداة الاختبار الرسمية هذه؟
يمكن للبيانات التي قدمتها OpenAI نفسها تحديد ** 26٪ ** بشكل صحيح فقط من النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، وتظلم ** 9٪ ** من النصوص التي كتبها الإنسان.
عندما تم إصداره لأول مرة في يناير ، لخصه مستخدمو الإنترنت بأنه "يشبه التخمين تقريبًا".
بالإضافة إلى ذلك ، أجرى بعض الأشخاص تجارب ووجدوا أن أدوات الكشف المختلفة في السوق ستحكم على أن النصوص التاريخية مثل الكتاب المقدس ودستور الولايات المتحدة قد يكتبها الذكاء الاصطناعي. الشخصيات التاريخية التي لا تستطيع كتابة هذه المحتويات هي مسافر عبر الزمن ، أليس كذلك؟
ولكن لا يزال هناك العديد من المعلمين الذين يحاولون التحقق من عمل الطلاب باستخدام طرق الكشف المختلفة.
في واحدة من أشهر الحالات ، حكم أستاذ في جامعة تكساس إيه آند إم أن نصف فصله تقريبًا متأخر.
الاتجاه الأخير هو أن يطلب المعلمون من الطلاب كتابة المهام في المستندات عبر الإنترنت والتحقق من تحرير السجلات ، ولكن يمكن للطلاب الأذكياء إيجاد طرق للتغلب عليها أيضًا.
أخيرًا ، في مجال التعليم ، اقترح بعض الأشخاص أن المهام الكبيرة / أوراق الدورة التدريبية قد تصبح تاريخًا ، وستصبح امتحانات الكتب المغلقة أو الاختبارات الشفوية سائدة.
** يمكن التحايل على طرق الكشف الحالية **
أشار مستخدمو الإنترنت إلى أنه من التناقض بالنسبة لشركة OpenAI تطوير أدوات التوليد والكشف في نفس الوقت.
إذا كان أحد الطرفين يعمل بشكل جيد ، فإن الجانب الآخر لا يعمل بشكل جيد ، وقد يكون هناك تضارب في المصالح.
ومع ذلك ، فإن طرق الكشف التي طورتها جهات خارجية ليست موثوقة.
أقدم ما يُعرف باسم "ChatGPT nemesis" هو ** GPTZero ** الذي طوره إدوارد تيان طالب جامعي في جامعة برينستون ، والذي يستخدم التعقيد والتغييرات في طول وطول الجمل لقياس ما إذا تم إنشاء مقالة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
في ذلك الوقت ، تم إنشاء مشروع GPTZero خصيصًا للمعلمين ، ويمكن للمدرسين إلقاء واجبات الفصل بأكمله فيه للاختبار.
لكن في يوليو ، اعترف المؤلف بأنه تخلى عن اتجاه الكشف عن غش الطلاب ، ومن المقرر ألا يكتشف الإصدار التالي من GPTZero بعد الآن ما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، ولكنه يسلط الضوء على الجزء الأكثر شبهاً بالبشر.
طريقة الكشف الأخرى التي حظيت باهتمام كبير هي ** طريقة العلامة المائية ** التي طورتها جامعة ماريلاند ، والتي تتطلب نماذج كبيرة لإخفاء العلامات عند إنشاء نص واستخدام الأساليب الإحصائية لتحديدها.
لكن طريقة التحايل عليها بسيطة للغاية ، على سبيل المثال ، طور شخص ما أداة بسيطة لاستبدال المرادفات يمكنها تدمير السمات الإحصائية.
حتى أن بعض الناس بدأوا يتساءلون لماذا يجب على الناس التمييز بين هذا.
تمامًا مثل ما إذا كانت الأرقام محسوبة من قبل البشر أو تم إكمالها بواسطة أجهزة الكمبيوتر ، لم يهتم أحد لفترة طويلة.
ألا يهتم أحد ما إذا كانت مخطوطة المتحدث مكتوبة بنفسه أم بواسطة السكرتير؟
** أبحاث السلوك البشري باستخدام الذكاء الاصطناعي كموضوع **
لا يبدو أن عدم القدرة على التمييز بين الذكاء الاصطناعي والمحتوى البشري سيئ بالكامل.
توجد بالفعل تجارب نفسية تستخدم الذكاء الاصطناعي بدلاً من البشر لتسريع البحث.
أشار مقال في مجلة Cell الفرعية إلى أنه في السيناريوهات التجريبية المصممة جيدًا ، ارتبطت ردود ChatGPT باستجابات حوالي 95 ٪ من المشاركين من البشر.
ولا تتعب موضوعات الآلات ، مما يسمح للعلماء بجمع البيانات واختبار النظريات حول السلوك البشري بسرعة غير مسبوقة.
في مقال رأي نُشر مؤخرًا في المجلة الرئيسية للعلوم ، يعتقد إيغور غروسمان ، أستاذ علم النفس في جامعة واترلو:
"يمكن للذكاء الاصطناعي أن يغير قواعد اللعبة بالنسبة لأبحاث العلوم الاجتماعية ، حيث تكون الإدارة الدقيقة للتحيز وإخلاص البيانات أمرًا أساسيًا."
### رابط مرجعي
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
يزيل ChatGPT أداة الكشف الرسمية ، ويعترف بأنه لا يمكن تحديد نص AI
المصدر: Qubit (ID: QbitAI) المؤلف: Mengchen
بدون إعلان ، أغلق OpenAI بهدوء ** أداة الكشف عن النص AI ** ، والصفحة مباشرة 404.
يعتقد الكثير من المدرسين أن هذا الشيء فعال ، وأن عددًا كبيرًا من الطلاب المظلومين يغشون باستخدام الذكاء الاصطناعي ، والذي أصبح ** مطاردة ساحرة **.
** معدل الدقة هو نفسه التخمين تقريبًا **
ما مدى انخفاض دقة أداة الاختبار الرسمية هذه؟
يمكن للبيانات التي قدمتها OpenAI نفسها تحديد ** 26٪ ** بشكل صحيح فقط من النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، وتظلم ** 9٪ ** من النصوص التي كتبها الإنسان.
بالإضافة إلى ذلك ، أجرى بعض الأشخاص تجارب ووجدوا أن أدوات الكشف المختلفة في السوق ستحكم على أن النصوص التاريخية مثل الكتاب المقدس ودستور الولايات المتحدة قد يكتبها الذكاء الاصطناعي. الشخصيات التاريخية التي لا تستطيع كتابة هذه المحتويات هي مسافر عبر الزمن ، أليس كذلك؟
ولكن لا يزال هناك العديد من المعلمين الذين يحاولون التحقق من عمل الطلاب باستخدام طرق الكشف المختلفة.
في واحدة من أشهر الحالات ، حكم أستاذ في جامعة تكساس إيه آند إم أن نصف فصله تقريبًا متأخر.
** يمكن التحايل على طرق الكشف الحالية **
أشار مستخدمو الإنترنت إلى أنه من التناقض بالنسبة لشركة OpenAI تطوير أدوات التوليد والكشف في نفس الوقت.
إذا كان أحد الطرفين يعمل بشكل جيد ، فإن الجانب الآخر لا يعمل بشكل جيد ، وقد يكون هناك تضارب في المصالح.
أقدم ما يُعرف باسم "ChatGPT nemesis" هو ** GPTZero ** الذي طوره إدوارد تيان طالب جامعي في جامعة برينستون ، والذي يستخدم التعقيد والتغييرات في طول وطول الجمل لقياس ما إذا تم إنشاء مقالة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
في ذلك الوقت ، تم إنشاء مشروع GPTZero خصيصًا للمعلمين ، ويمكن للمدرسين إلقاء واجبات الفصل بأكمله فيه للاختبار.
لكن في يوليو ، اعترف المؤلف بأنه تخلى عن اتجاه الكشف عن غش الطلاب ، ومن المقرر ألا يكتشف الإصدار التالي من GPTZero بعد الآن ما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، ولكنه يسلط الضوء على الجزء الأكثر شبهاً بالبشر.
تمامًا مثل ما إذا كانت الأرقام محسوبة من قبل البشر أو تم إكمالها بواسطة أجهزة الكمبيوتر ، لم يهتم أحد لفترة طويلة.
ألا يهتم أحد ما إذا كانت مخطوطة المتحدث مكتوبة بنفسه أم بواسطة السكرتير؟
** أبحاث السلوك البشري باستخدام الذكاء الاصطناعي كموضوع **
لا يبدو أن عدم القدرة على التمييز بين الذكاء الاصطناعي والمحتوى البشري سيئ بالكامل.
توجد بالفعل تجارب نفسية تستخدم الذكاء الاصطناعي بدلاً من البشر لتسريع البحث.
أشار مقال في مجلة Cell الفرعية إلى أنه في السيناريوهات التجريبية المصممة جيدًا ، ارتبطت ردود ChatGPT باستجابات حوالي 95 ٪ من المشاركين من البشر.
ولا تتعب موضوعات الآلات ، مما يسمح للعلماء بجمع البيانات واختبار النظريات حول السلوك البشري بسرعة غير مسبوقة.
"يمكن للذكاء الاصطناعي أن يغير قواعد اللعبة بالنسبة لأبحاث العلوم الاجتماعية ، حيث تكون الإدارة الدقيقة للتحيز وإخلاص البيانات أمرًا أساسيًا."
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]