Multicoin Capital: تم تأطير معظم المناقشات حول RWA بشكل خاطئ

المؤلف: كايل سماني ، المؤسس المشارك لشركة MMulticoin Capital ؛ ترجمة: Golden Finance 0xxz

كان هناك الكثير من الحديث عن RWA مؤخرًا. أجد أن معظم هذه المناقشات تم تأطيرها بشكل خاطئ. مثل NFTs ، RWAs هي مصطلح أفقي إلى حد ما يشير إلى العديد من الأشياء المختلفة.

1. من الواضح أن PFP مختلفة تمامًا عن NFT للموسيقى ، وموسيقى NFT مختلفة تمامًا عن السيف في اللعبة. هذه كلها NFTs ، لكن طرق الذهاب إلى السوق (GTMs) مختلفة تمامًا.

2. RWA مماثلة في هذا الصدد. تتضمن RWA عملات مستقرة مدعومة برسوم قانونية مثل USDC و USDT ، وسندات الخزينة ، والسندات ، والأسهم ، والسلع ، وما إلى ذلك.

3. كيف يذهبون إلى السوق لا علاقة له ببعضهم البعض إلى حد كبير ، ضع في اعتبارك مصدر ، على سبيل المثال ، المحاولة الأكثر نضجًا وتركيزًا لإدخال سوق السندات بأكمله في السلسلة.

4. لا يؤدي إحضار سوق السندات إلى السلسلة إلى إصدار سندات (ظهرت بعض الإصدارات المخصصة على Ethereum في السنوات الخمس الماضية).

5. يعتبر إدخال سوق السندات في السلسلة مسألة معايير ، وتحتاج إلى حث جميع الأطراف المعنية على الموافقة على المعيار الجديد: المُصدرون ، ومتعهدو الاكتتاب ، ومديرو الصناديق ، والمدققون ، والمشترين ، والبائعين ، والوسطاء ، والبنوك ، إلخ.

6. وجهة نظري هي أن إحضار السندات في السلسلة يمثل مشكلة صعبة. ليس من السهل الحصول على موافقة جميع الأطراف على استخدام معيار جديد. هذا يتطلب الكثير من الجهد المركز.

7. اجعل جميع الأطراف في سوق السندات توافق على أن معيار blockchain الجديد لا علاقة له بالفئات الأخرى من RWA. الطريق إلى السوق مختلف تمامًا.

8. مشكلة أخرى مثيرة للاهتمام مع RWA هي الأصول التركيبية. هناك العديد من الأصول التي يسهل تجميعها وتقديمها في السلسلة ، مثل استخدام عقود المقايضة الدائمة.

9. لا يمكن أن تحل الأصول الاصطناعية محل RWA تمامًا ، ولكن في كثير من الحالات ، الأصول التركيبية> الأصول الموضعية.

10. العقارات ، على سبيل المثال ، من الصعب ترميز العقارات الفردية "فائقة". يسهّل Parcl نسبيًا على الأشخاص تداول مؤشر مركب لمدينة ، وأعتقد أنه أكثر فائدة.