كيف ترى "الخيوط التي تحل محل X" داخل وخارج صناعة Web3؟

• النص الأصلي: ** هل حان الوقت أخيرًا لاستخدام Twitter للخيوط؟ ** ، المؤلف: ** Megan DeMatteo ** ، من إعداد Odaily Planet Daily Aya. *

في 6 يوليو ، أطلقت Meta تطبيقها الجديد الشبيه بـ Twitter ، المواضيع ، والذي تسبب في ضجة كبيرة ووصل بسرعة إلى 100 مليون مستخدم في أقل من أسبوع. يبدو أن المواضيع تستعد لتحدي تويتر ، المنصة الاجتماعية العملاقة التي أعيدت تسميتها مؤخرًا باسم X. ولكن على الإنترنت ، تغيرت الأمور بسرعة كبيرة: على الرغم من الضجة الأولية ، تظهر مواقع البيانات المختلفة أن نشاط مستخدم المواضيع قد انخفض بنسبة تصل إلى 70٪. انخفض متوسط وقت الاستخدام أيضًا بشكل ملحوظ خلال هذه الفترة ، من 21 دقيقة إلى 6 دقائق.

في الوقت نفسه ، جذب مفهوم وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية الاهتمام أيضًا ، خاصة بعد إعادة تسمية تويتر غير المتوقعة.

إذن ، هل المواضيع على وشك أن تحل محل X كموقع التواصل الاجتماعي الأول لعشاق التشفير؟ لقد أجرينا مقابلات مع بعض بناة مجتمع Web3 المحترمين وخبراء وسائل التواصل الاجتماعي لهذا الغرض.

ملاحظة: الخيوط ليست لامركزية في الواقع

تعد Meta بأن منصتها الجديدة ستصبح لامركزية قريبًا ، لكن بعض المتحمسين Web3 يشككون. أعلنت المنصة عن خطط لتكون متوافقة مع بروتوكول الوسائط الاجتماعية اللامركزية ActivityPub ، والذي سيسمح للمستخدمين بالتفاعل مع منصات الوسائط الاجتماعية الأخرى مثل شبكة Mastodon مفتوحة المصدر و Bluesky وغيرها.

سيكون تحقيق مستقبل منصات الوسائط الاجتماعية القابلة للتشغيل البيني والمملوكة للمستخدم أمرًا كبيرًا. لكن النقاد لا يعتقدون أن الخيوط هو الاختيار الصحيح. في الوقت الحالي ، يمكن لمستخدمي المواضيع فقط إنشاء حسابات من خلال بيانات اعتماد Instagram الحالية ، والتي تبدو وكأنها طريقة مريحة بشكل مريب لتأمين بيانات المستخدم.

في الأكوان المتعددة الخيوط ، لا يمكن للمستخدمين أيضًا التفاعل مع إخفاء الهوية بالكامل ، حيث من المحتمل أن تكون حساباتهم مرتبطة دائمًا بحسابات Meta التي تتطلب أسماء قانونية وتواريخ ميلاد (أعضاء الثقافة المجهولة لتويتر المشفرة سيكونون قلقين بالتأكيد بشأن "الانكشاف" على المنصة الجديدة ". غير مرتاح بشأن هويته الحقيقية).

ولكن على الرغم من هذه المخاوف ، أشارت إميلي باركر من CoinDesk إلى أنه ، خارج زمرة crypto-twitter ، ** يهتم معظم الأشخاص بإمكانية الوصول أكثر من الخصوصية واللامركزية **. يمكن لأي شخص ، بغض النظر عن القدرة التقنية ، القفز بسهولة إلى الخيوط والحصول على إحساس بالحيوية. ** لقد ثبت باستمرار أن سهولة الاستخدام هي العامل الأكثر أهمية ** عندما يتعلق الأمر بالشعبية.

من حيث الوظائف ، فإن الخيوط سهلة الاستخدام للغاية. سيلاحظ مستخدمو Instagram الذين تم التحقق منهم أن معلومات التحقق الحالية الخاصة بهم تنطبق أيضًا على سلاسل الرسائل ، ويمكن نشر المنشورات عبر الأنظمة الأساسية مثل قصص Instagram. تسهل هذه القدرة عبر الأنظمة الأساسية الوصول إلى المزيد من الجماهير المحتملة بنفس المحتوى.

قد لا يعجب اللامركزيون الخالصون بهذا ، ولكن ربما تكون قدرة النشر عبر الأنظمة الأساسية التي تملكها Meta هي الخطوة الأولى اللازمة لبناء Web3 مفتوح حقًا. في المستقبل اللامركزي ، سيتمكن المستخدمون من نقل المحتوى والتفاعل مع أقرانهم بين التطبيقات المختلفة المبنية على نفس المعايير الأساسية. ماذا لو كانت الخيوط تدربنا بهذه الطريقة السلسة؟

قال رايلي بلاكويل ، خبير استراتيجي يركز على بناء مجتمع Web3: "أنا شخصياً أريد أن تنجح الشبكات الاجتماعية اللامركزية". بينما أشارت بلاكويل إلى أنها تفضل Lens Protocol أو Bluesky كبديل لتويتر على المواضيع ، فقد أقرت بأن المواضيع "ستجذب بلا شك مستخدم الوسائط الاجتماعية العادي" الذي سيكون مهتمًا بفهم البروتوكول الأساسي وليس مهتمًا جدًا.

تستجيب الخيوط لروح العصر - لكن حتى الآن ، لا شيء غير ذلك

لطالما كان موقع تويتر هدفًا للنقد بسبب ميزاته الخادعة في كثير من الأحيان وإرشادات "حرية التعبير" التي تشجع ، وفقًا لأولئك الذين تركوا المنصة ، خطاب الكراهية والتعصب.

على النقيض من ذلك ، بدت الخيوط كبديل أكثر ودية وأقل إثارة للجدل: قال بلاكويل: "أحب أن يكون لدى الناس أنواع مختلفة من المحادثات على المواضيع".

ومع ذلك ، لا يزال عرض القيمة الحقيقية للخيوط غير واضح. قال بلاكويل: "بينما بدا أن زوكربيرج وفريق إنستغرام يستحوذون على الضجيج من خلال منتج جديد ، فقد شعروا بضياع فرصة". "** لست بحاجة إلى استنساخ Twitter - أحتاج إلى Meta للتفكير بشكل أعمق وإنشاء طرق جديدة للاتصال. **"

يجادل المزيد من النقاد الصريحين بأن ** الخيوط لا تقلل من قيمة التواصل الاجتماعي فحسب ، بل تجعلها سلعة **. قالت الكاتبة والخبيرة الإستراتيجية في المجتمع عبر الإنترنت كاري ميليسا جونز إنها كانت في البداية "تأمل" في أن تملأ المواضيع الفراغ الذي شعرت به بعد مغادرة تويتر ، لكنها تعتقد الآن أن التطبيق يفتقر إلى الصداقة الحميمة التي شعرت بها في الأيام الأولى لتويتر.

قال جونز: "فاتني مكان للحصول على الأخبار ، وطرح الأسئلة ، وإجراء محادثات سخيفة." لم تستطع Meta تكرار هذه التجربة ؛ كانت طموحاتهم في النمو الفيروسي أقوى من رغبتهم في بناء شيء بثقافة فريدة وهدف فريد. "

في منشور حديث على موقع لينكد إن ، لخصت جونز نقدها بإيجاز ، فكتب: "يرى مارك زوكربيرج المجتمع كفيروس يمكن أن يتكاثر بنجاح فقط عندما لا يكون له هدف حقيقي."

والآن ، تلقى Twitter انتقادات مماثلة بعد الإعلان عن تغيير الاسم إلى X ، وهي خطوة يرى المستخدمون أنها مدفوعة بالأنا.

حروب المنصات تذكرنا بتنمية العلاقات المستقلة

إذا كان هناك أي شيء ، فإن أعضاء مجتمع Web3 يتعاملون مع الخيوط بعقل وروح العالم ، ولا يستبعدون أي خيارات ، ولكن لا يعتمدون على منصة واحدة.

استخدمت المغنية وكاتبة الأغاني الشعبية الأمريكية راي إيسلا مبيعات سلسلة NFT "Rae Isla's Rocks" لبناء مجتمع معجبين عبر الإنترنت ، وظلت متشككة إلى حد ما في جميع المنصات المركزية. كتبت "استخدم الأدوات". "لا تسمح لهم باستخدامك."

في نهاية اليوم ، قد تحل الخيوط محل X كخيار جماهيري للمستخدمين ، ولكن من المحتمل ألا يحل محل Twitter المشفر. يتكون Crypto Twitter من أشخاص فضوليين ، ويقدرون اللامركزية ، ويتعاونون في بروتوكولات مفتوحة المصدر ، على أمل توجيهنا نحو رؤية الإنترنت المملوكة للمستخدم. ربما لن يأتي النظام الأساسي التالي الذي يغرينا بعيدًا عن مساحات Twitter المعرضة للخلل وسلاسل التغريدات الطويلة من Meta ، ولكن من مجموعة صغيرة من المطورين الذين يعملون حاليًا في وضع التخفي.

لتحقيق ذلك ، ربما تكون العلاقات الحقيقية والصلات الهادفة دائمًا هي أكثر أشكال التواصل قابلية للتشغيل المتبادل.