هل المخاوف بشأن Worldcoin لا أساس لها؟

المصدر: Coindesk ؛ التجميع: BitpushNews ماري ليو

ليس منذ فشل مشروع العملة الرقمية Libra (الذي أصبح الآن ميتا) على Facebook تسبب في مثل هذا الجدل في مجتمع التشفير ، فهل المخاوف بشأن مشروع Sam Altman الطموح لمسح قزحية العين لا أساس له من الصحة؟

من الواضح أن الكثيرين متحمسون للمشروع ، وترى Worldcoin أنه وسيلة لتمكين البشر في مواجهة التوسع السريع للذكاء الاصطناعي ، مع دليل على حلها الشخصي الفريد المصمم لتمييز البشر عن التزييف العميق. الروبوتات ، ودعم التوزيع العادل من كل الثروة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.

في غضون دقائق من إطلاق الشبكة الرئيسية لشركة Worldcoin يوم الاثنين ، قفز الرمز المميز بأكثر من 40 في المائة ، حيث تلقى ما يقرب من 250.000 شخص مسحًا لقزحية العين باستخدام الكرة الفضية الخاصة بـ Worldcoin وتلقى إنزال جوي من الرموز المميزة. تم حاليًا تسجيل حوالي مليوني شخص حول العالم ليتم مسحهم ضوئيًا ، وهو مستوى قام بالتغريد به ألتمان هذا الأسبوع والذي يعادل فحص شخص واحد تقريبًا كل ثماني ثوانٍ.

قام جيف ويلسر بجولة في مكاتب Worldcoin في برلين وقدم تغطية متعمقة لاحتضان Worldcoin وإطلاقها ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي الذي لم يشغل أي دور قبل تولي مسؤولية هذا المكتب الخلفي المعقد والإشراف.

كثير من الناس غير مرتاحين لهذا المشروع. كانت الأصوات عالية بشكل خاص داخل مجتمع العملات المشفرة ، مع تلميح الكثير إلى أن هذا كان بمثابة حصاد يشبه ليفياثان من البيانات الشخصية شديدة الحساسية.

يضع مؤلف العملات المشفرة David Z. Morris منتقديه جيدًا. في عمود قبل شهر ، أقر موريس بالفوائد المحتملة لطموحات الدخل الأساسي العالمي (UBI) لشركة Worldcoin ، لكنه أضاف أن Altman وشريكه المؤسس "وجدا طريقة لجعل هذا جذابًا الفرضية تبدو بائسة تمامًا. "

(يضيف موريس في ملاحظة جانبية أن اسم "Sphere" يبدو أيضًا "مخيفًا" ، كما لو كان يوحي بـ "The Eye of Sauron و Foucault's Panopticon و Saudi Intelligence Sphere و Saruman's Palantir وشركات التجسس الربحية".)

على الجانب الآخر يوجد مؤيدون مثل شريك Coinfund Jake Brukhman ، الذي استثمر في Worldcoin في عام 2021. توقع Brukhman على CoinDesk TV أن المشروع سيجلب مليارات الأشخاص إلى مجال العملات المشفرة ، مع مزايا الشمول المالي المصاحبة.

يؤكد Brukhman و Altman وغيرهم من المؤيدين داخل وخارج Worldcoin أنه لا خوادم الشركة ولا أجهزتها تخزن أي بيانات بشرية خام ، وبدلاً من ذلك تقوم بتحويل عمليات المسح إلى رموز تجزئة فريدة وغير قابلة للاكتشاف ، مما يلغي مخاوف الخصوصية.

قدم فيتاليك بوتيرين ، مؤسس إيثيروم ، وجهة نظر أكثر توازناً ولكن لا تزال حذرة ، وأشاد في مدونة بالعملة العالمية لالتزامها بالخصوصية والتكنولوجيا المتقدمة التي تستخدمها لحماية بيانات الأشخاص. لكنه سلط الضوء على "أربعة مخاطر رئيسية" للمشروع ، مشيرًا إلى أنه لا توجد طريقة في نموذج مركزي للحفاظ على بيانات الأشخاص آمنة تمامًا. وقال إنه من المستحيل معرفة ما إذا كان هناك "باب خلفي" مدمج في أجهزة Sphere كان سيسمح لشركة أو حكومة بالوصول إلى البيانات في مرحلة ما.

رأيي في مكان ما بين هذه التعليقات.

بينما يعتقد Vitalik أن الخصوصية الكاملة مستحيلة ، أعتقد أن المخاوف بشأن انتهاك كبير لبيانات القياسات الحيوية للأشخاص والتهديدات التي قد تشكلها لهم قد تكون مبالغًا فيها - أو على الأقل ليست أكبر من تهديدات الخصوصية التي نواجهها في مكان آخر أكبر. (على سبيل المثال ، نقوم بتخزين المزيد من البيانات على أجهزة iPhone مع حماية مماثلة للتشفير المحلي للجهاز ، ودعنا لا ننسى أن أكبر عمليات تبادل العملات المشفرة يجب أن تجمع معلومات تعريف اعرف عميلك (KYC) لجميع العملاء.)

ما يقلقني هو مركزية الشركات لهذا والحوافز في غير محلها التي يخلقها.

لماذا تعد UBI مسؤولية شركة خاصة؟ ألن يؤدي هذا إلى تبعيات مضطربة بين المتلقين الفقراء؟ ما هي الرموز المميزة بالضبط؟ يبدو أن Worldcoin تأمل في أن تكون بمثابة الأساس لنظام بيئي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي اللامركزية لأنها تروج لمجموعة تطوير البرمجيات الخاصة بها للمطورين.

ولكن ، كما هو الحال ، تم تصميم المشروع لتوجيه المشاركة من خلال الحماس المضاربي ، والذي يغذي بدوره ضجة حول المشاريع رفيعة المستوى والمؤسسين ، مما يخلق بيئة لمالكي الرموز الأوائل. فرص الخروج المربحة وتهيئة الظروف للمستثمرين لاستيعابها الخسائر بعد الإطلاق. (من المؤكد أن رموز WLD انخفضت بشكل حاد في وقت لاحق من الأسبوع.)

لقد تساءل الكثيرون عن اقتصاديات الرمز المميز لإطلاق Worldcoin ، والتي تحد بشدة من إجمالي العرض المتداول ، وبالنسبة للكثيرين ، يبدو الأمر برمته وكأنه انتزاع نقدي مبالغ فيه كثيرًا حول شيء مهم مثل هوية الشخص. نهاية جيدة.

يقودني هذا إلى النقطة التي أشرت إليها سابقًا ، وهي أن هناك دروسًا يمكن تعلمها من Web2 مع دخولنا هذا العصر الجديد من الذكاء الاصطناعي. الخطر ليس في التكنولوجيا نفسها - لقد عرفنا منذ سنوات أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تدميرنا. المشكلة هي أنه إذا ركزنا السيطرة على هذه التقنيات في أيدي عدد قليل من الشركات القوية للغاية التي لديها حافز لاستخدامها كنظم "الصندوق الأسود" في السعي لتحقيق الربح ، فإنها ستنتقل بسرعة إلى مجال بشري خطير وضار ، كما تفعل بعض منصات Web2.

ومع ذلك ، يمكن أن يكون هناك جانب إيجابي واحد على الأقل لمشروع Worldcoin. إنه يلفت الانتباه إلى الحاجة إلى نوع من إثبات الإنسانية ، والذي يمكن أن ينشط عددًا من المشاريع المثيرة للاهتمام التي تهدف إلى منح الناس مزيدًا من التحكم في هوياتهم في عصر الويب 3 / الذكاء الاصطناعي. قد تكمن الإجابة على إثبات إنسانيتنا الأصيلة وتعزيزها في التقاط "الرسم البياني الاجتماعي" الخاص بنا من الاتصالات والعلاقات والتفاعلات وبيانات الاعتماد عبر الإنترنت من خلال مبادرات مثل نموذج الهوية اللامركزية (DID) أو بروتوكول الشبكات الاجتماعية اللامركزية للمشروع (DSNP) . "مجانا. أو يمكن أن توجد في حل المقاييس الحيوية مثل الحل الذي تطوره Worldcoin ، وإن كان من المأمول أن يكون بهيكل مؤسسي أكثر لامركزية وأقل. كان من الواضح أنه كان علينا القيام بشيء ما.

لنأخذ مثالًا غير مناسب ولكنه مثير للتفكير: يخلق روبوت ذكي اصطناعي شخصية أنثوية رقمية واقعية بشكل لا يصدق ويظهر في فيديو إباحي يباع لعملاء OnlyFans الذين يعتقدون أنهم عاملات جنس حقيقيين. قد لا تحظى المواد الإباحية باحترام كبير ، وقد تعتقد أن الرجال البسطاء لا يستحقون أي تعاطف إذا وقعوا في حبها. لكن ضع في اعتبارك ما يعنيه هذا بالنسبة للمشتغلين بالجنس.

على الرغم من كل الانتقادات ، فإن OnlyFans ، أو بشكل أكثر تحديدًا النموذج المباشر للعميل الذي أنشأته ، قد تبناه المدافعون عن العمل الجنسي لأنه يوفر لهؤلاء الأفراد بيئة عمل آمنة حيث يمكنهم كسب الدخل على طريقتك. إذا لم يتمكنوا من إثبات أنهم بشر بشكل كاف ، وتعرضوا للهزيمة في المنافسة على أموال العملاء من قبل جيش من الروبوتات المزيفة ، فما هو الخيار الذي لديهم؟ هل هي مجرد عودة لبيع أجسادهم في الشوارع ، حيث يمكنهم بسهولة إثبات أنهم "أناس حقيقيون" ، لكنهم يواجهون مرة أخرى خطر العنف من جون وقوادين؟

في العصر الرقمي ، الكرامة هي المحصلة النهائية للجميع. يتطلب تحقيق هذا الهدف توازنًا بين الحلول الموثوقة التي تفصل بين البشر والآلات والالتزام بالخصوصية والأهم من ذلك ، البيانات الشخصية.