في البيان الذي أدلى به الأمريكي Jed Rakoff مساء أمس ، تم الإعلان عن استمرار الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Terraform Labs و Do Kwon.

في بيانه ، أشار Rakoff أيضًا إلى الدعوى القضائية بين Ripple و SEC ، وجادل بأن القرار الذي اتخذه القاضي توريس في هذه القضية ، والذي أعلن أن XRP لم يكن ضمانًا عند بيعه في البورصات ، كان خاطئًا. قال راكوف إنه لا يوجد فرق بين الأسهم أو المبيعات المؤسسية من حيث كونها ورقة مالية.
علق مايك سيليج ، محامي العملات المشفرة والموظف السابق في هيئة تداول السلع الآجلة ، على تويتر بأن قرار القاضي راكوف "سيء للجنة الأوراق المالية والبورصات" ويوضح سبب الحاجة إلى القانون من أجل الوضوح في عالم العملات المشفرة.
جادل سيليج أيضًا بأن راكوف قال في قراره إن العملات المشفرة ليست عقودًا استثمارية ، وهو أمر سيء بالنسبة لهيئة الأوراق المالية والبورصات.
أشار سيليج أيضًا إلى أن القاضي راكوف لم يميز بين المبيعات الأولية والثانوية لأصول التشفير ، وقد يكون لذلك آثار على قضايا أخرى تتعلق بمبيعات الرموز.
يقيّم ستيوارت ألدروتي ، المدير القانوني لشركة Ripple ، قرار القاضي راكوف: "غير ضروري ومربك وغير ملزم"
ورد ستيوارت ألدروتي ، كبير المسؤولين القانونيين في Ripple ، أيضًا على القرار على Twitter ، حيث سلط الضوء على بعض النقاط في القرار الذي قال إنه يدعم قضية Ripple.
لفت ألدروتي الانتباه أيضًا إلى تصريح راكوف بأن العملات المشفرة ليست أوراقًا مالية.
وقال أيضًا إنه لكي يكون الرمز المميز عقدًا للاستثمار ، يجب أن يكون هناك اتفاق بين الأطراف المتعاقدة ، وأن الرموز التي لا يتم خلطها مع الحقوق والوعود الأخرى ليست أوراقًا مالية في حد ذاتها. وأضاف ألدروتي أن تعليق القاضي راكوف على قرار الريبل "غير ضروري ومربك وغير ملزم".
# BountyCreator # # HotTopicDiscussion # # ContentStar #