قد يبدو إثبات العمل عفا عليه الزمن ، لكن الابتكار لا يتوقف

المؤلف: متحمس Hacash

حقق مشروع Kaspa الجديد في PoW أداءً جيدًا مؤخرًا ، حيث تجاوز خلال عام واحد فقط مائة ضعف ، ودخلت قيمته السوقية أعلى 50. تتفوق عملة إثبات العمل (PoW) على العديد من المشاريع النجمية ، مما يجعل الناس يتساءلون لماذا يمكن أن تكون آلية إثبات العمل (PoW) ، التي تبدو قديمة ، لافتة للنظر؟

هناك تفسيران شائعان:

• ** سوق الدب ينظر إلى PoW **
• ** بعد قيام Ethereum بنقل PoS ، تحتاج قوة الحوسبة المتبقية إلى إيجاد حامل جديد **

وجهتا النظر هاتان صحيحتان بشكل عام من منظور ماكرو ، ولكن بعد دراسة متأنية ، ستجد أنه ليس بهذه البساطة.

** سوق الدب ينظر إلى PoW **

"النظر إلى إثبات العمل في السوق الهابطة" هو ملخص لإجماع الصناعة. ولكن وراء هذه الجملة تعني في الواقع أنه في ظل ظروف السوق الهابطة ، سيتم سحب الأموال الأكثر أهمية من الأهداف المدفوعة بالسرد فقط ، وسيتم جمع الأموال المتبقية في أهداف ذات معايير تقييم قيمة موضوعية ، بينما يتم إخراج عملات إثبات العمل. لأنه يحتاج إلى استهلاك الكهرباء ولديه دعم قيمة موضوعي **. ولكن عندما يأتي السوق الصاعد ، لأن PoW يفتقر إلى الابتكارات في نقاط التحول مثل ICO ، و DeFi ، والحوكمة ، فإن المشاريع الجديدة الأخرى التي يحركها السرد سوف تكون لها اليد العليا.

لقد مر تطوير PoW منذ 14 عامًا منذ ولادة Bitcoin ، وقد أصبح الهواء والماء لهذه الصناعة. لقد اعتاد الجميع على PoW. لم تجعل PoW الجميع يتألقون لفترة طويلة. فقط عندما تكون هناك مشاكل مختلفة في الصناعة وثبت أن العديد من مشاريع "IXO" الجديدة غير مجدية ، سوف ينتبه الجميع إلى PoW مرة أخرى.

لذلك ، خلف مقولة "النظر إلى إثبات العمل في سوق هابطة" لا يعني فقط أن إثبات العمل له معنى القيمة الموضوعية ، ولكنه يعني أيضًا أن ابتكار إثبات العمل في صناعة التشفير غير كافٍ بشكل خطير. طالما أن هناك بعض المشاريع المبتكرة وتسويق جيد التنسيق ، سيكونون في السوق الهابطة.ارتفاع.

قوة الحوسبة بعد Ethereum PoS

عندما تقوم Ethereum بنقل PoS ، فإن قوة الحوسبة الأصلية تحتاج إلى أهداف جديدة. يجب أن يؤدي هذا إلى فكرة أخرى. إن عملة إثبات العمل الجديدة ليست فقط Kaspa ، ولكن أيضًا العديد من مشاريع إثبات العمل القديمة. لماذا لا تستطيع أداء مثل Kaspa؟ السبب الرئيسي هو العودة إلى ابتكار مشروع إثبات العمل.

لا يرجع صعود Kaspa فقط إلى آلية PoW نفسها ، بل هو مزيج من PoW و BlockDAG ، وهي تقنية DAG مبتكرة ، لتصبح الطبقة 1 بأسرع سرعة معالجة وأكبر حجم معاملات في سلسلة PoW. لن يدفع السوق بعد الآن بسبب كلمة PoW ، ويجب أن يظهر شيء جديد.

إذا قمت بالتقييم ببساطة من منظور الطبقة 1 ، التي تتميز بأسرع سرعة معالجة وأكبر حجم معاملات ، فيمكنك التفكير على الفور في العديد من المشاريع التي يحركها رأس المال ، مثل Solana و Aptos و Sui ، وجميعهم تخلوا عن " آلية إثبات العمل القديمة. يكسر ظهور Kaspa هذه النقطة ، على الرغم من أن تقنية BlockDAG تبدو وكأنها شكل آخر من أشكال "طريق الكتلة الكبيرة".

هذا أيضًا يتحقق مرة أخرى من النقطة السابقة: ** يمكن أيضًا أن ترتفع نقاط إثبات العمل بالإضافة إلى الابتكار الجيد بنجاح في سوق هابطة. **

استعراض ابتكار مشروع إثبات العمل

لذلك ، يعد ابتكار PoW مهمًا للغاية ، لكن هذه المقالة تناقش ابتكار الاتجاه السردي لمشروع PoW ، وليس ابتكار التفاصيل الفنية لـ PoW. ستتم مناقشة ابتكار التكنولوجيا نفسها في مقال جديد. دعنا أولاً نراجع رحلة الابتكار لمشاريع إثبات العمل. في مراحل الابتكار التالية ، نميز بشكل أساسي ما إذا كانت مشروعات إثبات العمل تدخل قائمة أفضل 100 مشروع في القيمة السوقية.

Bitcoin هو أول مشروع ناجح لآلية إثبات العمل. بعد نجاح المرحلة الأولى من Bitcoin. في ذلك الوقت ، اكتسبت ** العديد من المتأخرين اهتمام السوق فقط عن طريق تعدد وتعديل بعض المعلمات ببساطة ** ، مثل Litecoin و Dogecoin و Bitcoin Cash وما إلى ذلك. حتى أن البعض أعاد بناء لغة كود Bitcoin ، على سبيل المثال ، NEM هي نسخة معاد كتابتها من لغة Java في Bitcoin ، بهدف صنع Bitcoin على مستوى المؤسسة.

لذلك ، فإن الغرض الرئيسي من مشروع ابتكار إثبات العمل في المرحلة الأولى هو تجاوز Bitcoin وسد الفجوة في قطاع السوق ** ، حتى لو لم يكن السوق المستهدف يبدو ذا قيمة كبيرة الآن.

مرحلة الابتكار الثانية هي ** PoW. مدمجة مع PoS **. تشمل المشاريع التمثيلية Peercoin و Dash. والغرض منه هو الحصول على نوع من الحوكمة على تطوير مشروعها من خلال نقاط البيع. في ذلك الوقت ، بعد نجاح Bitcoin ، تم تضخيم قيمة PoW ، مما أدى إلى تعزيز تطوير PoS **. اعتاد الجميع على الاعتقاد بأن PoS ستلعب نفس الدور المهم مثل PoW أو حتى تتفوق تمامًا على PoW. لا يزال هذا التأثير موجودًا ، والممثل النموذجي هو تطوير DAO ، الذي يعتقد أنه يمكن تنفيذ التعاون اللامركزي الفعال من خلال آليات نقاط البيع المختلفة.

الابتكار الثالث هو ** عملة الخصوصية PoW ** التي تمثلها Monero. في وقت لاحق ، ظهرت أيضًا عملات خصوصية جديدة مثل Zcash و Gulingcoin و IronFish ، ولكن يمكن ملاحظة أن المتأخرين فشلوا في Beyond Monero. السبب الرئيسي هو أن ** الخصوصية هي في نهاية المطاف لتلبية الاحتياجات ، وتكنولوجيا الخصوصية ليست هدفًا ولكنها وسيلة. لم يتغير تأثير الخصوصية كثيرًا ، وبغض النظر عن مدى حداثة التكنولوجيا ، فهي غير مجدية **. بالإضافة إلى ** الخصوصية لها تأثيرات على الشبكة وتتطلب الكثير من المال للاختلاط **. صور مستخدم Monroe دقيقة ، وتخدم المتسللين بشكل أساسي ، ولا يحتاج الأشخاص العاديون بشدة إلى الخصوصية.

يمكن العثور على نقطة أخرى وهي أن مشاريع الخصوصية الجديدة تميل إلى تبني إثبات العمل. والسبب المهم هو أن ** الخصوصية تتطلب آلية لامركزية حقًا ، وستؤدي جميع أنواع نقاط البيع إلى مشاكل المركزية إلى حد ما **. درجة اللامركزية في السلسلة ليست مضمونة ، والخصوصية غير واردة.

الابتكار الرابع هو ** إثبات العمل مقترنًا بالعقود الذكية **. تمثل Ethereum هذا الاتجاه ، فعلى الرغم من تحولها إلى PoS ، لا تزال هناك سلاسل عامة ذات عقود ذكية تصر على استخدام PoW ، مثل Nervos و Conflux. السبب الرئيسي لاعتمادها هو أن ** تعدين إثبات العمل هو حاليًا أعدل نظام توزيع رمزي ، وهو آلية إجماع قوية أثبتت جدواها على المدى الطويل. **

الابتكار الخامس هو ** PoW جنبًا إلى جنب مع تقنية DAG **. تقنية DAG ليست سلسلة بلوكشين بشكل صارم. والغرض الرئيسي منها هو تحسين TPS لسلسلة PoW وحل مشكلة نقل Bitcoin البطيء في الطبقة 1. ومع ذلك ، تحتاج تقنية DAG عادةً إلى القيام بها بين اللامركزية ومنع الإنفاق المزدوج. قبالة. وهي تمثل حاليًا كادينا وكاسبا ، من بين آخرين. ابتكر Kaspa في بداية المقال تقنية DAG.

من خلال هذه الابتكارات الخمسة ، يمكن العثور على أن جوهر ابتكاراتها هو حل الجوانب الثلاثة لتحسين blockchain: ** سرعة المعاملة ، والخصوصية ، وتنوع شكل المعاملات **.

فرص جديدة لمشاريع إثبات العمل

تمثل جميع ابتكارات عملات إثبات العمل هذه أهم 100 مشروع في رسملة السوق العالمية.إلى جانب هذه الابتكارات الخمسة ، ما هي مشاريع ابتكار إثبات العمل التي لم يتم اكتشافها بعد؟ في الوقت الحاضر ، وجد المؤلف أن هناك أربعة بشكل رئيسي.

أول ** ، مزيج من PoW و NFT **. تشمل المشاريع التمثيلية HACD.art و PoW NFT و Mineable Punk. من هذه المشاريع ، يمكننا تحليل تأثير إثبات العمل على NFT. ** يمكن أن تجعل PoW توزيع NFT أكثر عدلاً ** ، بدلاً من سيطرة الفريق على التوزيع. هذه هي ميزة جميع مشاريع PoW NFT.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدد NFTs ذات الرقاقة الزرقاء محدود. تعد كيفية ** حل عدد NFTs الجديدة ذات الرقاقة الزرقاء ** أكثر منطقية لاعتماد آلية إثبات العمل ، وهي إحدى ميزات MineablePunk ؛ يمكن لـ PoW أيضًا تحسين * * الاستدامة طويلة الأجل ** لـ NFTs ، لأن إثبات العمل يمكن أن يترك NFT يوقف الإنتاج عندما ينخفض الطلب ، وفي نفس الوقت ينتج مخرجات عندما يزداد الطلب. مثل HACD.art ، قام بتعديل صعوبة إخراج إثبات العمل تدريجيًا. ستكون دورة التعدين أطول ، كما أن حجم القوة سيكون أكبر.

والثاني هو مزيج من ** إثبات العمل والعملة المستقرة **. فشلت العملات المستقرة الخوارزمية واحدة تلو الأخرى بسبب عدم القدرة على تحقيق النطاق المتزامن واللامركزية والاستقرار. و ** PoW قد حل اللامركزية والمشكلات واسعة النطاق بشكل جيد جدًا (قامت Bitcoin بحلها) ** ، لذا كيف تحافظ على استقرار قوتها الشرائية ، يوجد حاليًا اتجاهان ، أحدهما ، على سبيل المثال ، Hacash يستخدم ثلاثة عملات إثبات العمل (PoW) ، يتم تعديل الاستقرار بطريقة لامركزية ، لكنه لا يمكن أن يحقق الاستقرار المرتبط بالعملة القانونية ، ويمكنه فقط تحقيق قوة شرائية مستقرة نسبيًا. والآخر هو على سبيل المثال متر لتنظيم الاستقرار من خلال الاستفادة من إدارة نقاط البيع. ومع ذلك ، يتم إصدار عملات حوكمة نقاط البيع رسميًا ، لذا فإن الإدارة القائمة على نقاط البيع هي في الواقع مركزية.

الثالث هو مزيج من ** PoW و AI **. لقد جعل صعود AIGC الجميع يرون الاتجاه المستقبلي للذكاء الاصطناعي. يتطلب تشغيل النماذج الكبيرة قوة حوسبة هائلة ، لذلك لا يمكن أن تحتكر الفرص التي يتم إنشاؤها إلا الشركات الكبيرة. ثم يمكن للجمع بين PoW و AI كسر هذا الموقف. يتم إجراء حسابات نماذج التعدين والذكاء الاصطناعي من خلال PoW لتشكيل شبكة نموذجية واسعة النطاق لامركزية ، وتشمل المشاريع في هذا الاتجاه Bittensor و Tromero. ولكن للعثور على استخدام لـ PoW ، من الصعب جدًا الابتكار على المستوى التقني. ** لأن التشغيل الفعال لـ blockchain يتطلب منحنى طاقة حوسبة سلسًا ، وصعوبة الخوارزمية في حل المشكلات العملية منفصلة وقافزة ، وفعالية نتائج التقييم تعتمد على اتخاذ القرار اليدوي ، وهي ملزمة الاعتماد على الحلول المركزية ** ، مثل Bittensor ، واستخدام تعهد رمز PoW لاتخاذ القرارات.

رابعًا ، الجمع بين ** PoW و Bitcoin **. هذا الابتكار المشترك هو تحويل أحادي الاتجاه للبيتكوين الذي اقترحه Hacash. والغرض منه هو استخدام واحدة من عملات PoW للتعويض عن المخاطر بعد نقل Bitcoin بعد تحويل Bitcoin في اتجاه واحد. تكمن قيمتها وقوتها الدافعة في Hacash يشبه نظام العملات المعدنية الثلاثة آلية ضبط الذهب والفضة والنحاس القديمة. إذا كان التحويل أحادي الاتجاه لبيتكوين ناجحًا ، فمن المحتمل جدًا أن تظهر مشاريع إثبات العمل الجديدة مثل النقل أحادي الاتجاه لـ Litecoin ، والتي قد تكون نقطة التحول في الجولة التالية من سرد مشروع إثبات العمل.

لماذا تعتبر آلية إثبات العمل متقادمة؟

يمكننا أن نرى استمرار القيمة الفريدة لإثبات العمل وفرص الابتكار. ولكن لماذا تعتقد صناعة العملات المشفرة أن إثبات العمل قد عفا عليه الزمن؟

السبب الرئيسي هو أن ** PoW يفتقر إلى نقطة التحول التي حصلت عليها Ethereum (بشكل أساسي ICO) ، لذا فإن Ethereum يقود تطوير الصناعة. وفي نفس الوقت ، من أجل إثبات صحة PoS ، فإنه يؤدي عمداً إلى سحب الجميع إثبات العمل ونقاط البيع في مستوى إجماع دفتر الأستاذ الفردي للمقارنة **. ولكن إذا نظرنا إلى الآلية وحدها ، يمكننا أن نرى أن قيمة آلية PoS تعتمد بشكل أساسي على الابتكار الذي يجلبه عقد Ethereum الذكي ، وليس لها علاقة تذكر بـ PoS نفسها. لأن فشل سلسلة PoS السابقة Peercoin يكفي لإثبات ذلك.

بالإضافة إلى عدم وجود نقطة تحول في PoW والهجوم أحادي البعد لآلية PoS اللاحقة على مستوى إجماع دفتر الأستاذ ، هناك خمسة أسباب أخرى:

1. ** متابعة سرد جديد **. رافقت آلية إثبات العمل (PoW) Bitcoin في بداية الصناعة بأكملها ، وينجذب الوافدون الجدد الذين يدخلون صناعة التشفير في الغالب إلى النقاط الساخنة العصرية الحالية ، بالنظر إلى الجديد بدلاً من القديم.
2. ** يستهلك طاقة **. تستهلك PoW الطاقة ويُساء فهمها على أنها نفايات غير ضرورية ، مما يؤدي إلى مقاومة بعض الأشخاص.
3. ** الابتكار صعب **. يعتبر الابتكار القائم على إثبات العمل أكثر صعوبة وصعوبة ، ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاقتصاد أو النماذج الاقتصادية ، ولا تمتلك فرق كثيرة القدرة على إجراء تحسينات متمايزة وذات مغزى.
4. ** إثبات العمل ليس مفيدًا لطرف المشروع **. يرتبط جوهر الآلية ارتباطًا وثيقًا بإنصاف توزيع الرموز ، وهو أمر مفيد للمجتمع ، ولكنه أصبح عقبة أمام طرف المشروع ليصبح المصلحة المهيمنة. نتيجة لذلك ، هناك عدد قليل من الفرق لديها الحافز للقيام بمشاريع متعلقة بخطة العمل.
5. ** إثبات العمل ليس جيدًا لرأس المال **. مع تطور الصناعة لأكثر من عشر سنوات ، تم تحسين مشاركة رأس المال الاستثماري بشكل كبير ، بل إنه أصبح رائدًا في معظم المشاريع. التكلفة الرمزية لآلية إثبات العمل لا تساعد على الخروج السريع لرأس المال.

النقاط الخمس المذكورة أعلاه هي الأسباب الرئيسية لاعتبار آلية إثبات العمل عفا عليها الزمن. ومع ذلك ، فإن Bitcoin المستندة إلى PoW كانت دائمًا على عرش القيمة السوقية الأولى ، وتستمر مشاريع PoW الجديدة في الظهور ، وقد كان أداء Deus جيدًا ، مما يثبت للجميع أهمية استهلاك الطاقة للحفاظ على تشغيل blockchain ، بالإضافة إلى نجاح إثبات العمل. لا تزال فرص إثبات العمل موجودة ليس فقط في Bitcoin ، ولكن ما نحتاج إليه هو المزيد من الأشخاص لإعادة فحص إثبات العمل ، والاهتمام بـ PoW ، والابتكار استنادًا إلى إثبات العمل.