في الآونة الأخيرة ، غالبًا ما تكون العديد من الحالات المبلغ عنها المتعلقة بالعملات الافتراضية مئات المليارات أو المليارات ، ويميل المحررون إلى الإحراج عند كتابة مقالات يقل عددها عن 100 مليون. إذن كيف يمكن لمثل هذه القضية واسعة النطاق ، وخاصة التخلص القضائي من العملة الافتراضية ، أن تعمل عمليًا في الصين ، حيث تخضع العملة الافتراضية لرقابة صارمة؟ هذه المقالة ستقدم ملخصًا وشرحًا.
** قواعد عامة للتصرف في الممتلكات في القضايا الجنائية **
في المجتمع الحديث ، أكثر العقوبات الجنائية شيوعًا هي عقوبة الحرية وعقوبة الملكية ، والتي هي أكثر تحضرًا من الصين القديمة. في عهد أسرة هان الغربية ، سُجنت سيما تشيان ظلماً وعانت من الفساد. لقد ذكرت هذا الأمر في رسالة مع صديقي ، وشعرت أنه "في كل مرة أفكر فيها بالعار ، أتعرق على ظهري وألطخ ملابسي!"
على الرغم من عدم وجود مثل هذا التعذيب كما في العصور القديمة في المجتمع الحديث ، فإن الشعور بفقدان الحرية ليس لطيفًا ، وهذا مفهوم أكثر من قبل الجمهور ؛ لذلك ، يتجاهل الكثير من الناس "قوة" عقوبة الملكية ، وغالبًا ما يفكرون في استشارة محام للتعويض بعد إجراءات الوقائع ، لكن غالبًا ما يكون الأوان قد فات. لذلك ، قبل مناقشة ممارسات التعامل مع العملة الافتراضية رسميًا ، من الضروري جدًا فهم قواعد التعامل مع الممتلكات العامة في القضايا الجنائية من قبل القضاء في بلدنا.
** (1) قواعد التصرف في الممتلكات في مرحلة الأمن العام **
بصفته وكالة التحقيق ، فإن جهاز الأمن العام هو البادئ بمعظم القضايا الجنائية ، ويبدأ الأمن العام عمومًا في إجراءات إغلاق وضبط وتجميد الممتلكات المتورطة في القضية (المشار إليها فيما يلي باسم "التجميد والاحتجاز"). وفقًا لـ "اللوائح المتعلقة بإجراءات أجهزة الأمن العام التي تتعامل مع القضايا الجنائية" و "العديد من الأحكام المتعلقة بإدارة الممتلكات المتورطة في أجهزة الأمن العام" ولوائح أخرى ، يمكن لأجهزة الأمن العام فحص وتجميد ** جميع أنواع الممتلكات * * متورط في القضية ، بما في ذلك تجميد الودائع والتحويلات وصناديق تسوية معاملات الأوراق المالية ، ومدة الملكية أو حقوق الملكية مثل هامش العقود الآجلة أو حقوق الملكية أو حقوق بوليصة التأمين أو حقوق الاستثمار والفوائد هي ستة أشهر ، ويمكن تجميدها باستمرار بعد الاستحقاق ؛ مدة تجميد السندات والأسهم وأسهم الصناديق والأوراق المالية الأخرى سنتان ويمكن تجميدها بشكل مستمر.
أجهزة الأمن العام لها الحق فقط في إدارة الممتلكات المعنية في القضية. باستثناء الظروف الخاصة (مثل الممتلكات التي تتلف بسهولة أو تُفقد أو تتعفن أو تتدهور) ، لا يمكنها التصرف في الممتلكات دون إذن. ينقل مع الدعوى الأموال المستخدمة في الدعوى كدليل ، ويتصرف بالمال الذي لم ينقل مع الدعوى حسب حكم المحكمة.
** (2) كيفية التصرف في الممتلكات في مرحلة النيابة **
توجد عموماً حالتان للتصرف في الممتلكات في مرحلة النيابة: الأولى هي التصرف في الممتلكات المتضمنة في القضايا التي تحقق فيها النيابة نفسها (مثل قضايا المخالفات) ؛ والأخرى هي التصرف في الممتلكات ذات الصلة المتضمنة في القضايا المحالة إلى النيابة من قبل الأمن العام.
بالنسبة للحالة الأولى ، في حالة التحقيق الذاتي من قبل النيابة ، يكون للنيابة العامة حق أكبر في التصرف في الممتلكات المتضمنة في القضية ، ويمكنها أن تأخذ زمام المبادرة لإجراء التحقيقات وعمليات التجميد والاستقطاع. ومع ذلك ، من حيث المبدأ ، باستثناء إعادة الضحية أو تحديد الممتلكات التي لا علاقة لها بالقضية ، لا ينبغي معالجتها قبل انتهاء إجراءات التقاضي (مثل انسحاب النيابة من القضية ، أو حكم ، وما إلى ذلك).
إذا كانت القضية محولة من قبل الأمن العام ، فإن قواعد التصرف في الممتلكات المتعلقة بالقضية لا تختلف اختلافًا جوهريًا عن تلك الخاصة بأجهزة الأمن العام. إذا قررت النيابة عدم المقاضاة ، فسيتم إعادة الممتلكات المتورطة في القضية إلى المشتبه به الجنائي ولن تتم مقاضاة الشخص وفقًا لظروف القضية ؛ إذا تمت مقاضاة الادعاء ، فسيتم نقل الممتلكات المعنية كدليل بشكل عام إلى المحكمة مع القضية.
يمكن العثور على الأساس الرئيسي الذي تستند إليه النيابة في التصرف في الممتلكات التي تتعلق بالقضية في: "أحكام النيابة الشعبية بشأن إدارة الممتلكات المتورطة في الإجراءات الجنائية" و "قواعد نيابة الشعب بشأن الإجراءات الجنائية".
** (3) أحكام عامة بشأن تصرف المحكمة في الممتلكات **
من حيث المبدأ ، للمحكمة القرار النهائي بالتصرف في الممتلكات المعنية. وفقًا للأحكام القانونية للجرائم المختلفة ، يقرر القاضي القواعد المحددة المطبقة في كل قضية ، مثل الغرامات ، ومصادرة المكاسب غير المشروعة ، ومصادرة ممتلكات المدعى عليه ، وما إلى ذلك.
يمكن العثور على قواعد محددة في "القانون الجنائي" ، "قانون الإجراءات الجنائية" ، "تفسير محكمة الشعب العليا بشأن تطبيق قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية الصين الشعبية" ، "العديد من أحكام محكمة الشعب العليا بشأن الإنفاذ الجزئي للأحكام الجنائية المتعلقة بالممتلكات "، إلخ.
** (4) لوائح أخرى **
بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض الوثائق التنظيمية التي تنص على التصرف في الممتلكات المتورطة في قضايا جنائية. وعلى الرغم من أنها لا تنتمي إلى قوانين أو أنظمة أو تفسيرات قضائية ، إلا أن بعضها أكثر فعالية في التنفيذ. على سبيل المثال ، المكتب العام لدائرة الإجراءات الجنائية أصدرت اللجنة المركزية والمكتب العام لمجلس الدولة "حول إشعار آخر بالآراء بشأن تنظيم التصرف في الممتلكات المتورطة في الإجراءات الجنائية.
** ممارسة التخلص من العملة الافتراضية ذات الصلة بالجرائم **
في السنوات الأخيرة ، كان هناك عدد متزايد من القضايا الجنائية المتعلقة بالعملة الافتراضية ، لا سيما القضايا المتعلقة بالاحتيال والسرقة والمخططات الهرمية والإخفاء وعدم التهريب ، والتي ستشمل بالتأكيد حساب قيمة العملة الافتراضية. على العكس من ذلك ، فإن الجرائم الإلكترونية مثل الثقة وعدم الثقة والوصول غير القانوني إلى بيانات نظام معلومات الكمبيوتر لا تنطوي عمومًا على تحديد قيمة العملة الافتراضية. هذا لا يفسر فقط أن العملة الافتراضية أصبحت أكثر شيوعًا في مجال الجرائم التقليدية ، ولكن أيضًا يوضح أن العملة الافتراضية لها سمات قيمة طبيعية. ومع ذلك ، فإن السياسة الحالية لبلدي لا تنظر إلا إلى العملة الافتراضية كسلعة افتراضية ، ولا تسمح بالمعاملات المركزية في البلد ، مما يؤدي إلى وضع محرج في التخلص من الممتلكات التي تنطوي على قضايا العملة الافتراضية في القضايا الجنائية. **
من الناحية العملية ، يقسم المحامي ليو التعامل مع العملة الافتراضية إلى العمليات الثلاث التالية وفقًا لطريقة المعالجة الشائعة للقضايا الجنائية:
** (1) إعادة العملة الأصلية للضحية / الطرف **
بالنسبة لضحايا القضايا الجنائية أو المتهمين الجنائيين والمتهمين الذين تم سحبهم ولم تتم مقاضاتهم أو تبرئتهم ، يجب إعادة ممتلكاتهم من حيث المبدأ ، ويتم إرجاع العملة إلى الضحية أو المشتبه به أو المدعى عليه جنائيًا.
** (2) التصرف المفوض —— الإنجاز **
العملات الافتراضية المستخدمة كمكاسب غير مشروعة أو أدوات إجرامية ستصادرها المحاكم إلى الخزانة الوطنية ، لكن العملات الافتراضية ليست مناقصة قانونية في بلدي ، ولا يمكن لـ "المحافظ الباردة" أو "المحافظ الساخنة" دخول الخزانة الوطنية. بالإضافة إلى تنفيذ مكتب إنفاذ القانون التابع للمحكمة ، ستتعامل أجهزة الأمن العام أيضًا مع بعض العمليات العملية ، وخاصة القضايا الجنائية التي تنطوي على عملة افتراضية.
يعهد الأمن العام عمومًا إلى شركة تابعة لجهة خارجية بالتعامل مع العملة الافتراضية المتضمنة في القضية. وهنا ، هل ينتهك جهاز الأمن العام أو شركة الطرف الثالث "الإشعار المتعلق بمزيد من منع ومعالجة مخاطر الضجيج في معاملات العملة الافتراضية "؟ لن نعبر عن آرائنا في هذا المقال ؛ أما بالنسبة لكيفية إدراك شركات الجهات الخارجية للعملة الافتراضية (السوق الدولية أو السوق المحلية السرية) ، فلن نناقشها بعمق في هذه المقالة (** متابعة محامي مانكيو سيستمر لتحديث المقدمة التفصيلية * *). باختصار ، تصبح العملة الافتراضية المستخدمة بهذه الطريقة عملة قانونية يمكن للسلطة القضائية التعامل معها.
من الناحية العملية ، هناك بعض الوكالات التي تتعامل مع القضايا التي تتخلص بشكل غير قانوني من العملة الافتراضية للأشخاص المعنيين ، ولكن نظرًا للخصائص الخاصة للعملة الافتراضية ، يصعب على الأطراف تقديم تعويض فعال.
هناك أيضًا طريقة أكثر امتثالًا لأجهزة الأمن العام ، وهي السماح للمشتبه به / المدعى عليه بارتكاب جريمة تفويض جهاز الأمن العام للتعامل مع العملة الافتراضية المتضمنة في القضية. ومن "المثالي" السماح للمتهم الجاني / المدعى عليه للتحكم في العملة الافتراضية ضمن نطاق يمكن التحكم فيه. التخلص من العملة الافتراضية المتضمنة في القضية بنفسه. على سبيل المثال ، في قضية المخطط الهرمي "Plus Token" ، تقدم المدعى عليه طوعًا إلى أجهزة الأمن العام للعثور على شركة تابعة لجهة خارجية للتخلص من العملة الافتراضية المصادرة ، واستخدمت العملة القانونية التي تم الحصول عليها من التصرف على أنها استرداد القضية.
خاتمة
لطالما كان التركيز في قضايا العملة الافتراضية ذات الصلة بالجرائم على كيفية التعامل مع العملة الافتراضية قضائيًا ، ومع ذلك ، لا يوجد مسار واضح وواضح للتخلص من الناحية العملية إلى حد الغموض. لكن ليس هناك شك في أن العملة الافتراضية المتضمنة في القضية سيتم التخلص منها بالتأكيد من قبل القضاء. ما يحتاج إلى توضيح الآن هو كيف سيتم التخلص من العملة الافتراضية المتضمنة في القضية بشكل قانوني ومتوافق. بصفتك محامي دفاع جنائي ، يعرف المعرفة المهنية بالعملة الافتراضية ، بالإضافة إلى دفاع أفضل عن القضية الجنائية نفسها ، من الضروري أيضًا للدفاع الفعال أن يستأنف ويتهم التعامل غير القانوني للسلطة القضائية مع سلوك العملة الافتراضية للأطراف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف سيتم التعامل مع العملة الافتراضية في القضايا الجنائية؟
في الآونة الأخيرة ، غالبًا ما تكون العديد من الحالات المبلغ عنها المتعلقة بالعملات الافتراضية مئات المليارات أو المليارات ، ويميل المحررون إلى الإحراج عند كتابة مقالات يقل عددها عن 100 مليون. إذن كيف يمكن لمثل هذه القضية واسعة النطاق ، وخاصة التخلص القضائي من العملة الافتراضية ، أن تعمل عمليًا في الصين ، حيث تخضع العملة الافتراضية لرقابة صارمة؟ هذه المقالة ستقدم ملخصًا وشرحًا.
** قواعد عامة للتصرف في الممتلكات في القضايا الجنائية **
في المجتمع الحديث ، أكثر العقوبات الجنائية شيوعًا هي عقوبة الحرية وعقوبة الملكية ، والتي هي أكثر تحضرًا من الصين القديمة. في عهد أسرة هان الغربية ، سُجنت سيما تشيان ظلماً وعانت من الفساد. لقد ذكرت هذا الأمر في رسالة مع صديقي ، وشعرت أنه "في كل مرة أفكر فيها بالعار ، أتعرق على ظهري وألطخ ملابسي!"
على الرغم من عدم وجود مثل هذا التعذيب كما في العصور القديمة في المجتمع الحديث ، فإن الشعور بفقدان الحرية ليس لطيفًا ، وهذا مفهوم أكثر من قبل الجمهور ؛ لذلك ، يتجاهل الكثير من الناس "قوة" عقوبة الملكية ، وغالبًا ما يفكرون في استشارة محام للتعويض بعد إجراءات الوقائع ، لكن غالبًا ما يكون الأوان قد فات. لذلك ، قبل مناقشة ممارسات التعامل مع العملة الافتراضية رسميًا ، من الضروري جدًا فهم قواعد التعامل مع الممتلكات العامة في القضايا الجنائية من قبل القضاء في بلدنا.
** (1) قواعد التصرف في الممتلكات في مرحلة الأمن العام **
بصفته وكالة التحقيق ، فإن جهاز الأمن العام هو البادئ بمعظم القضايا الجنائية ، ويبدأ الأمن العام عمومًا في إجراءات إغلاق وضبط وتجميد الممتلكات المتورطة في القضية (المشار إليها فيما يلي باسم "التجميد والاحتجاز"). وفقًا لـ "اللوائح المتعلقة بإجراءات أجهزة الأمن العام التي تتعامل مع القضايا الجنائية" و "العديد من الأحكام المتعلقة بإدارة الممتلكات المتورطة في أجهزة الأمن العام" ولوائح أخرى ، يمكن لأجهزة الأمن العام فحص وتجميد ** جميع أنواع الممتلكات * * متورط في القضية ، بما في ذلك تجميد الودائع والتحويلات وصناديق تسوية معاملات الأوراق المالية ، ومدة الملكية أو حقوق الملكية مثل هامش العقود الآجلة أو حقوق الملكية أو حقوق بوليصة التأمين أو حقوق الاستثمار والفوائد هي ستة أشهر ، ويمكن تجميدها باستمرار بعد الاستحقاق ؛ مدة تجميد السندات والأسهم وأسهم الصناديق والأوراق المالية الأخرى سنتان ويمكن تجميدها بشكل مستمر.
أجهزة الأمن العام لها الحق فقط في إدارة الممتلكات المعنية في القضية. باستثناء الظروف الخاصة (مثل الممتلكات التي تتلف بسهولة أو تُفقد أو تتعفن أو تتدهور) ، لا يمكنها التصرف في الممتلكات دون إذن. ينقل مع الدعوى الأموال المستخدمة في الدعوى كدليل ، ويتصرف بالمال الذي لم ينقل مع الدعوى حسب حكم المحكمة.
** (2) كيفية التصرف في الممتلكات في مرحلة النيابة **
توجد عموماً حالتان للتصرف في الممتلكات في مرحلة النيابة: الأولى هي التصرف في الممتلكات المتضمنة في القضايا التي تحقق فيها النيابة نفسها (مثل قضايا المخالفات) ؛ والأخرى هي التصرف في الممتلكات ذات الصلة المتضمنة في القضايا المحالة إلى النيابة من قبل الأمن العام.
بالنسبة للحالة الأولى ، في حالة التحقيق الذاتي من قبل النيابة ، يكون للنيابة العامة حق أكبر في التصرف في الممتلكات المتضمنة في القضية ، ويمكنها أن تأخذ زمام المبادرة لإجراء التحقيقات وعمليات التجميد والاستقطاع. ومع ذلك ، من حيث المبدأ ، باستثناء إعادة الضحية أو تحديد الممتلكات التي لا علاقة لها بالقضية ، لا ينبغي معالجتها قبل انتهاء إجراءات التقاضي (مثل انسحاب النيابة من القضية ، أو حكم ، وما إلى ذلك).
إذا كانت القضية محولة من قبل الأمن العام ، فإن قواعد التصرف في الممتلكات المتعلقة بالقضية لا تختلف اختلافًا جوهريًا عن تلك الخاصة بأجهزة الأمن العام. إذا قررت النيابة عدم المقاضاة ، فسيتم إعادة الممتلكات المتورطة في القضية إلى المشتبه به الجنائي ولن تتم مقاضاة الشخص وفقًا لظروف القضية ؛ إذا تمت مقاضاة الادعاء ، فسيتم نقل الممتلكات المعنية كدليل بشكل عام إلى المحكمة مع القضية.
يمكن العثور على الأساس الرئيسي الذي تستند إليه النيابة في التصرف في الممتلكات التي تتعلق بالقضية في: "أحكام النيابة الشعبية بشأن إدارة الممتلكات المتورطة في الإجراءات الجنائية" و "قواعد نيابة الشعب بشأن الإجراءات الجنائية".
** (3) أحكام عامة بشأن تصرف المحكمة في الممتلكات **
من حيث المبدأ ، للمحكمة القرار النهائي بالتصرف في الممتلكات المعنية. وفقًا للأحكام القانونية للجرائم المختلفة ، يقرر القاضي القواعد المحددة المطبقة في كل قضية ، مثل الغرامات ، ومصادرة المكاسب غير المشروعة ، ومصادرة ممتلكات المدعى عليه ، وما إلى ذلك.
يمكن العثور على قواعد محددة في "القانون الجنائي" ، "قانون الإجراءات الجنائية" ، "تفسير محكمة الشعب العليا بشأن تطبيق قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية الصين الشعبية" ، "العديد من أحكام محكمة الشعب العليا بشأن الإنفاذ الجزئي للأحكام الجنائية المتعلقة بالممتلكات "، إلخ.
** (4) لوائح أخرى **
بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض الوثائق التنظيمية التي تنص على التصرف في الممتلكات المتورطة في قضايا جنائية. وعلى الرغم من أنها لا تنتمي إلى قوانين أو أنظمة أو تفسيرات قضائية ، إلا أن بعضها أكثر فعالية في التنفيذ. على سبيل المثال ، المكتب العام لدائرة الإجراءات الجنائية أصدرت اللجنة المركزية والمكتب العام لمجلس الدولة "حول إشعار آخر بالآراء بشأن تنظيم التصرف في الممتلكات المتورطة في الإجراءات الجنائية.
** ممارسة التخلص من العملة الافتراضية ذات الصلة بالجرائم **
في السنوات الأخيرة ، كان هناك عدد متزايد من القضايا الجنائية المتعلقة بالعملة الافتراضية ، لا سيما القضايا المتعلقة بالاحتيال والسرقة والمخططات الهرمية والإخفاء وعدم التهريب ، والتي ستشمل بالتأكيد حساب قيمة العملة الافتراضية. على العكس من ذلك ، فإن الجرائم الإلكترونية مثل الثقة وعدم الثقة والوصول غير القانوني إلى بيانات نظام معلومات الكمبيوتر لا تنطوي عمومًا على تحديد قيمة العملة الافتراضية. هذا لا يفسر فقط أن العملة الافتراضية أصبحت أكثر شيوعًا في مجال الجرائم التقليدية ، ولكن أيضًا يوضح أن العملة الافتراضية لها سمات قيمة طبيعية. ومع ذلك ، فإن السياسة الحالية لبلدي لا تنظر إلا إلى العملة الافتراضية كسلعة افتراضية ، ولا تسمح بالمعاملات المركزية في البلد ، مما يؤدي إلى وضع محرج في التخلص من الممتلكات التي تنطوي على قضايا العملة الافتراضية في القضايا الجنائية. **
من الناحية العملية ، يقسم المحامي ليو التعامل مع العملة الافتراضية إلى العمليات الثلاث التالية وفقًا لطريقة المعالجة الشائعة للقضايا الجنائية:
** (1) إعادة العملة الأصلية للضحية / الطرف **
بالنسبة لضحايا القضايا الجنائية أو المتهمين الجنائيين والمتهمين الذين تم سحبهم ولم تتم مقاضاتهم أو تبرئتهم ، يجب إعادة ممتلكاتهم من حيث المبدأ ، ويتم إرجاع العملة إلى الضحية أو المشتبه به أو المدعى عليه جنائيًا.
** (2) التصرف المفوض —— الإنجاز **
العملات الافتراضية المستخدمة كمكاسب غير مشروعة أو أدوات إجرامية ستصادرها المحاكم إلى الخزانة الوطنية ، لكن العملات الافتراضية ليست مناقصة قانونية في بلدي ، ولا يمكن لـ "المحافظ الباردة" أو "المحافظ الساخنة" دخول الخزانة الوطنية. بالإضافة إلى تنفيذ مكتب إنفاذ القانون التابع للمحكمة ، ستتعامل أجهزة الأمن العام أيضًا مع بعض العمليات العملية ، وخاصة القضايا الجنائية التي تنطوي على عملة افتراضية.
يعهد الأمن العام عمومًا إلى شركة تابعة لجهة خارجية بالتعامل مع العملة الافتراضية المتضمنة في القضية. وهنا ، هل ينتهك جهاز الأمن العام أو شركة الطرف الثالث "الإشعار المتعلق بمزيد من منع ومعالجة مخاطر الضجيج في معاملات العملة الافتراضية "؟ لن نعبر عن آرائنا في هذا المقال ؛ أما بالنسبة لكيفية إدراك شركات الجهات الخارجية للعملة الافتراضية (السوق الدولية أو السوق المحلية السرية) ، فلن نناقشها بعمق في هذه المقالة (** متابعة محامي مانكيو سيستمر لتحديث المقدمة التفصيلية * *). باختصار ، تصبح العملة الافتراضية المستخدمة بهذه الطريقة عملة قانونية يمكن للسلطة القضائية التعامل معها.
من الناحية العملية ، هناك بعض الوكالات التي تتعامل مع القضايا التي تتخلص بشكل غير قانوني من العملة الافتراضية للأشخاص المعنيين ، ولكن نظرًا للخصائص الخاصة للعملة الافتراضية ، يصعب على الأطراف تقديم تعويض فعال.
هناك أيضًا طريقة أكثر امتثالًا لأجهزة الأمن العام ، وهي السماح للمشتبه به / المدعى عليه بارتكاب جريمة تفويض جهاز الأمن العام للتعامل مع العملة الافتراضية المتضمنة في القضية. ومن "المثالي" السماح للمتهم الجاني / المدعى عليه للتحكم في العملة الافتراضية ضمن نطاق يمكن التحكم فيه. التخلص من العملة الافتراضية المتضمنة في القضية بنفسه. على سبيل المثال ، في قضية المخطط الهرمي "Plus Token" ، تقدم المدعى عليه طوعًا إلى أجهزة الأمن العام للعثور على شركة تابعة لجهة خارجية للتخلص من العملة الافتراضية المصادرة ، واستخدمت العملة القانونية التي تم الحصول عليها من التصرف على أنها استرداد القضية.
خاتمة
لطالما كان التركيز في قضايا العملة الافتراضية ذات الصلة بالجرائم على كيفية التعامل مع العملة الافتراضية قضائيًا ، ومع ذلك ، لا يوجد مسار واضح وواضح للتخلص من الناحية العملية إلى حد الغموض. لكن ليس هناك شك في أن العملة الافتراضية المتضمنة في القضية سيتم التخلص منها بالتأكيد من قبل القضاء. ما يحتاج إلى توضيح الآن هو كيف سيتم التخلص من العملة الافتراضية المتضمنة في القضية بشكل قانوني ومتوافق. بصفتك محامي دفاع جنائي ، يعرف المعرفة المهنية بالعملة الافتراضية ، بالإضافة إلى دفاع أفضل عن القضية الجنائية نفسها ، من الضروري أيضًا للدفاع الفعال أن يستأنف ويتهم التعامل غير القانوني للسلطة القضائية مع سلوك العملة الافتراضية للأطراف.