ثماني سنوات من حرب البلوكشين الفلسفية للنهاية الفلسفية للشيكات والتوازنات

حتى يومنا هذا ، يعد حجم الكتلة أحد أكثر الموضوعات التي تمت مناقشتها بين مطوري blockchain. يتضمن مقدار المحتوى الذي يمكن تخزينه في كتلة ما متطلبات الأجهزة الخاصة بالعقد ، والتي بدورها لها تأثير على لامركزية السلسلة بأكملها. أدت وجهات النظر المختلفة حول هذه المسألة أيضًا إلى تصميمات إجماع مختلفة ، وبالطبع تم أيضًا إنتاج العديد من الشوكات المعروفة. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ القصير للعملات المشفرة ، فقد يتم احتساب بداية كل هذا من اليوم قبل ثماني سنوات.

في 15 أغسطس 2015 ، أعلن اثنان من رواد تكنولوجيا Bitcoin الأوائل ، Gavin Andresen و Mike Hearn ، بشكل مشترك في مدونة أن نسختهم الجديدة من BitcoinXT ستنفذ اقتراح BIP-101 ، والذي لا يتطلب من المعدنين التصويت. سيتم تفعيله على الفور. وقد أطلق على هذا اليوم لاحقًا اسم "يوم اندلاع حرب الكتلة".

مفترق طرق Blockchain

منذ إنشاء Bitcoin في عام 2009 ، انقسم مجتمع Bitcoin حول عدد من المشكلات الرئيسية. من بينها ، فإن الجدل الدائر حول حجم كتل البيتكوين هو الأكثر حدة. نشأ هذا الجدل لأول مرة من نية التصميم الأصلية لعملة البيتكوين. وضع المؤسس الغامض ، ساتوشي ناكاموتو ، حدًا قدره 1 ميغا بايت لكل كتلة لمنع المعاملات التي لا معنى لها وتضخم البيانات. ومع ذلك ، مع شعبية Bitcoin ، بدأ هذا الحد الأعلى في الظهور ممتدًا ، مما أدى إلى ازدحام معاملات الشبكة ونمو وقت التأكيد. في الواقع ، في وقت مبكر من عام 2013 ، اقترح المطور الأساسي Jeff Garzik مضاعفة حجم الكتلة إلى 2 ميغا بايت ، مما أثار مناقشات أولية في مجتمع Bitcoin حول حجم الكتلة.

في عام 2015 ، تصاعد الجدل أكثر. أطلق المطورون الذين يدعمون الكتل الموسعة مشروع Bitcoin XT ، الذي يحاول زيادة حجم الكتلة مباشرة إلى 8 ميغا بايت.

من ناحية أخرى ، مال Gavin Andresen و Mike Hearn ، وهما مطوران أصليان كان لهما اتصال متعمق مع Satoshi Nakamoto ، إلى زيادة حجم الكتلة إلى 8 ميغا بايت كاستراتيجية للتعامل مع الزيادة في حجم المعاملات. من ناحية أخرى ، يحذر المطورون الأساسيون مثل Greg Maxell و Luke-Jr و Pieter Wuille من أن زيادة الحجم قد تؤدي إلى عدد أقل من العقد قادرة على تشغيل عقد كاملة ، مما يقلل من درجة لامركزية البيتكوين. حتى لو افترضنا أن الانقسام الكلي قد يؤدي إلى انقسام فوضوي للشبكة ، فإن السعي اللامتناهي لتوسيع الكتل ليس هو الحل الأفضل لقابلية التوسع.

في الوقت نفسه ، شهد عام 2015 أيضًا ولادة Ethereum. مؤسسها ، فيتاليك بوتارين ، على الرغم من أنه مؤيد قوي للكتل الكبيرة ، إلا أن فكرته وقعت في سلسلة Ethereum. وهو يعتقد أن قابلية التوسع في السلسلة يجب ألا تكون لها حدود ، ويجب تضمين جميع العقود والبيانات الذكية في السلسلة ، مع توفير كتل أكبر ورسوم معاملات أقل.

ثم تحول الجدل إلى انقسام حاد في مجتمع البيتكوين. أطلق الجانبان عدة جولات من المناقشات الساخنة حول حجم الكتلة ، لكنهما ما زالا غير قادرين على التوصل إلى توافق في الآراء. ما بدأ كنقاش حول كيفية توسيع الشبكة للتعامل مع أحجام المعاملات المتزايدة قد تحول إلى نقاش فلسفي حول الهدف النهائي للبيتكوين و "الدراما السياسية" حول كيفية إدارة مشروع المصدر المفتوح.

في عام 2017 ، بدأ المطورون الذين يدعمون الكتل الكبيرة عملية هارد فورك من Bitcoin Cash ، مما أدى إلى زيادة حجم الكتلة مباشرة إلى 8 ميغا بايت. أدى ذلك إلى انقسام رسمي في مجتمع البيتكوين إلى معسكرين. يستمر أولئك الذين يدعمون الكتل الصغيرة في الحفاظ على blockchain الأصلي من Bitcoin ، بينما يقوم أولئك الذين يدعمون الكتل الكبيرة بإنشاء blockchain جديد Bitcoin Cash. في هذه المرحلة ، أدى الخلاف حول حجم كتلة البيتكوين إلى أول وأكبر شوكة في تاريخ blockchain.

بعد الشوكة ، تطورت السلسلتان بشكل مستقل ، واستمر الخلاف حول حجم الكتلة. حافظت Bitcoin على حجم الكتلة الخاص بها عند 1 ميغا بايت ، بينما زاد Bitcoin Cash حجم الكتلة إلى 32 ميغا بايت في عام 2018. في النهاية ، تم كسب حرب حجم الكتلة من قبل جانب الكتلة الصغيرة. لكن في الواقع ، لا يعني الفوز بالمعركة أن الحرب قد انتهت إلى الأبد ، لأنه لا يزال يتم اقتراح خطط BIP جديدة ، ولا يزال هناك العديد من المناقشات بين "معسكر الكتلة الصغيرة" و "معسكر الكتلة الكبيرة".

Brc 20، Ordinals: حدود جديدة للصراع على السلطة

فتحت ترقية Bitcoin Taproot عن غير قصد مساحة تصميم جديدة تسمح للمستخدمين بتسجيل محتوى تعسفي على blockchain. في عام 2023 ، سيكتسب نظام Bitcoin البيئي بعض طرق اللعب غير المتوقعة ، brc 20 ، التراتبية ، Bitcoin NFT. مع ظهور هذه الأساليب ، ظهرت خلافات جديدة وتكثفت ، لكن العديد من الناس يطلقون عليها شكلاً آخر من أشكال حرب الكتلة.

بادئ ذي بدء ، نظرًا لظهور هذه الألعاب ، ارتفعت رسوم الغاز. من وجهة نظر عمال المناجم ، يعد هذا بلا شك أمرًا جيدًا ، لأنه من صيف عام 2021 إلى بداية عام 2023 ، أصبحت مساحة كتلة البيتكوين شبه قاحلة ، ودخل عمال المناجم ضئيل للغاية. لكن هذا ليس بالأمر الجيد لبعض الأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل رسوم الغاز الباهظة. "أنا في الغالب على متن الطائرة في إفريقيا. ليس لديهم امتياز مثلك لدفع هذه الرسوم المرتفعة. إنهم يحتاجون حقًا إلى BTC ، وأنتم تلعبون فقط."

والأهم من ذلك ، أن BRC 20 و Bitcoin NFT قد تحديا حد حجم الكتلة الأصلي البالغ 1 M. أبرز مثال على ذلك هو أن Udi Wertheimer ، مؤسس Meme NFT Taproot Wizards ، خطط لأكبر كتلة ومعاملة في تاريخ Bitcoin ، بحجم كتلة يقارب 4 ميغابايت ، والذي أطلق عليه "أكبر كتلة Bitcoin على الإطلاق." block ، والتي تم اتهامه أيضًا من قبل العديد من الأشخاص بأنه هجوم على Bitcoin.

يعتقد آدم باك ، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream ، ومطور Bitcoin Core Luke Dashjr وآخرون أن هذا سيؤدي إلى زيادة حجم blockchain Bitcoin بسرعة ، وستزداد متطلبات المعدات لتشغيل العقد الكاملة بشكل كبير ، مما يؤدي إلى تقليل العقد الكاملة في الشبكة بأكملها وتراجع مقاومة الرقابة. في الوقت نفسه ، ستؤثر المعاملات الضخمة غير المتوقعة والكتل الضخمة على المرافق البيئية مثل المحافظ ، ومجمعات التعدين ، والمتصفحات ، مما يتسبب في حدوث خلل في بعض المرافق ، مثل بعض المعاملات التي لا يمكن تحليلها بشكل طبيعي. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل تقليل وقت مزامنة المعاملات والكتل الضخمة والتحقق منها ، قد تختار تجمعات التعدين أو عمال المناجم عدم التنزيل وإنشاء الكتل دون التحقق من المعاملات والكتل ، مما يؤدي إلى مخاطر أمنية.

حتى أنهم انتقدوا بشدة Taproot Wizard بسبب هذا السلوك ، قائلين: "هذا هجوم على Bitcoin. كتلة Bitcoin لها حد يبلغ 1M. يتم وضع بيانات 4M لـ Taproot Wizard في السلسلة في الشاهد ، والكتل والمعاملات في كل مكان. بعد حد 1 M ، 4 M جيد ، و 400 M جيد! بهذا المعنى ، هذا ليس ابتكارًا ، ولكنه هجوم على ثغرة! "

رد Udi على هذا هو أنه يمتلك كمية كبيرة من BTC بنفسه ، وهذا يتم لجعله أقوى. مثل أي شيء مقاوم للتوتر ، فإن ما لا يقتله يجعله أقوى. إنه يريد إثبات نقطة: الطاقة حول Bitcoin راكدة ، ويريد تغيير ذلك ، مع العلم أنه إذا كان أشخاص مثله يشكلون تهديدًا حقيقيًا على Bitcoin ، فيجب أن تفشل Bitcoin.

دعونا نلقي نظرة على BRC 20 مرة أخرى. على الرغم من أن شعبية BRC 20 قد انخفضت مقارنة بالأشهر القليلة الماضية ، لا يزال لها تأثير كبير. منذ 23 أبريل 2023 (عندما فتحت BRC 20 المعاملات) ، تضخمت مجموعة UTXO من Bitcoin من 5 غيغابايت إلى 6.8 غيغابايت.

! [حرب حجم الكتلة التي دامت ثماني سنوات ، الكشف الفلسفي عن ضوابط وتوازنات blockchain] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d4b5a36dce-dd1a6f-1c6801)

يعتقد Ajian المتحمس للبيتكوين (AurtrianAjian) أن هذا التصميم لـ BRC 20 له تأثير كبير على الأمن والاقتصاد (قابلية التوسع) واللامركزية للبروتوكول. بادئ ذي بدء ، نظرًا لأنه غير متصل بـ UTXO ، فإنه بطبيعة الحال لا يمكنه الاعتماد على آلية مكافحة الإنفاق المتكرر لـ UTXO نفسها. يعتمد BRC 20 بالكامل على مبدأ "من يأتي أولاً يخدم أولاً" بناءً على ترتيب المعاملات المجمعة. بدون هذا "من يأتي أولاً يخدم أولاً" باعتباره الدعم النهائي ، فمن المستحيل ببساطة منع الرصيد السلبي ، وهو شكل من أشكال الإنفاق المزدوج.

ولكن هناك أيضًا أصوات من العديد من المؤيدين. قال نيك كارتر ، المؤسس المشارك لشركة الاستثمار Castle Island Ventures ، ذات مرة أن بعض مؤيدي Bitcoin اليوم يرفضون استخدام الشبكة لأصول جديدة مثل Ordinal NFT و BRC-20. غير صحيح. نظرًا للأسس الليبرالية المشفرة لحركة Bitcoin ، والتي يمكن إرجاعها إلى الفيلسوف الاقتصادي Murray Rothbard وثقافة cypherpunk في التسعينيات ، فمن غير المعقول المطالبة بالرقابة على حالات الاستخدام غير الاقتصادي هذه.

ميزان القوى: من يحدد مستقبل البيتكوين؟

وراء هذه المناقشات ليس فقط الاختلافات حول التكنولوجيا ، ولكن أيضًا حول الغرض من Bitcoin والفلسفة الكامنة وراءها. لا تزال إدارة المشاريع اللامركزية مفتوحة المصدر تمثل تحديًا. ما الذي يحدد مستقبل البيتكوين؟ مطور؟ عامل منجم؟ العقدة؟ مجتمع؟

نعلم جميعًا أن Bitcoin ليس لديها مدير تنفيذي ، وأن هيكل حوكمة Bitcoin يتكون من المستخدمين الذين يدفعون رسوم المعاملات ، وعمال المناجم الذين يبنون Bitcoin blockchain ، ومشغلي العقد الذين يتحققون من صحة دفتر الأستاذ المعاملات. يضمن هذا الهيكل اللامركزي الأمن واللامركزية في Bitcoin إلى حد ما ، ولكنه يجلب أيضًا تحديات للحوكمة. وغني عن القول أن موقف المعدنين يعتمد بشكل أكبر على مستوى الحوافز ، فهم يختارون الإجماع على مستقبل البيتكوين وفقًا للحوافز التي يحصلون عليها.

بالنسبة للمطورين الأساسيين ، يعتقد المهندس ورجل الأعمال والمستثمر الألماني مايكل أنه يمكننا الإعجاب بهم ، ويمكننا التبرع لهم ، لكن يجب ألا نعتبرهم حلفاء لنا. لأن المطورين الأساسيين هم مطورو برمجيات. تحب طبيعة جميع المطورين تعديل التعليمات البرمجية وتحسينها ، وإضافة ميزات جديدة وإزالة الميزات القديمة. من الواضح أننا بحاجة إلى عملهم وعلينا مكافأته. ومع ذلك ، يتعين علينا مراقبة عملهم وانتقاده ، وبما أننا لا نستطيع أبدًا معرفة متى وأي مطورين أساسيين استسلموا لـ "يمكنني إصلاح متلازمة بيتكوين" ، فنحن بحاجة إلى افتراض أنهم جميعًا لديهم وعدم الثقة في كل جزء من العمل يكتبونه. سطر من التعليمات البرمجية.

من منظور العقد والمجتمع ، يبدو أن عملية اقتراح تحسين Bitcoin هي عملية غير رسمية. أقل من 1٪ من مستخدمي Bitcoin يشغلون عقدة ، و 99٪ من مستخدمي Bitcoin هم مجرد مستخدمين "غير رسميين" يمتلكون Bitcoin مؤقتًا في حسابات الضمان ، وهم خارج المناقشة تمامًا. إذا لم يديروا عقدة ، فهل تظل وجهات نظرهم مهمة؟ إنه سؤال مثير للاهتمام ، لكن عملاء البيتكوين يجادلون بأن وجهة نظرهم غير مهمة. حرضت حرب حجم الكتلة 99٪ من مستخدمي Bitcoin ضد التقنية 1٪ ، وعندما أصبح بعض 99٪ مشغلين للعقد ، نتج عن ذلك انقسام هارد.

لا يمكن كبح الأشخاص من جميع الزوايا والخلفيات ، ممن لديهم رؤى وتوقعات بشأن Bitcoin. تكشف لنا "حرب حجم الكتلة" في Bitcoin عن الصراع العنيف وتقارب وجهات النظر التقنية في عالم blockchain. لم يؤدي هذا النقاش إلى إعادة تشكيل تطوير Bitcoin فحسب ، بل دفع أيضًا العديد من الأشخاص إلى إدراك أنه عند بناء تقنية blockchain ، يجب موازنة أغراض واستراتيجيات التصميم المختلفة بعناية. لا يزال الطريق طويلاً أمام كيفية إيجاد توافق في الآراء بشأن القضايا الأساسية في مجتمع blockchain المستقبلي وبدء منافسة صحية على طول المسار التقني.

ومع ذلك ، هناك شيء واحد مؤكد: روح وثقافة البيتكوين لن تذبل أبدًا بسبب اختلاف الآراء في المجتمع. كل واحد منا ليس فقط شاهدًا على هذا التاريخ ، ولكنه أيضًا مشارك فيه.

محتوى المرجع: