** قدمت Ripple مستندًا في 16 أغسطس يعرب عن اعتراضه على الاستئناف التمهيدي المتوقع من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). **
في ديسمبر 2020 ، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات ريبل واثنين من أعضائها بانتهاك اللوائح الأمنية من خلال بيع رموز XRP. حصلت Ripple على حكم موجز في القضية في 13 يوليو 2023 ، حيث حكم القاضي بأن البيع الآلي أو المتداول علنًا لـ XRP لم يكن عرضًا للأوراق المالية.
ومع ذلك ، في 9 أغسطس ، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات وثيقة محكمة تتضمن استئنافًا تمهيديًا للطعن في الحكم لصالح ريبل.
تهدف أحدث ملفات Ripple إلى منع حدوث مثل هذه الأحداث. جادلت الشركة بأن الاستئناف المتوقع لهيئة الأوراق المالية والبورصات كان خروجًا عن تركيزها السابق ، حيث كتبت:
"من خلال الإخفاق في الوفاء بواجبها في تقديم الحقائق لدعم توسيع [اختبار Howey] ليشمل جميع حقائق إصدار الأصول الرقمية [Ripple's] XRP ، استدارت هيئة الأوراق المالية والبورصات الآن واندفعت للاستئناف على ما تدعي ... "مسألة قانونية" بحتة تؤثر على جميع قضايا الأصول الرقمية الأخرى ".
صرحت Ripple بأن الظروف الخاصة المطلوبة للاستئناف العارض لم تكن موجودة ، وواصلت معالجة النقطة السابقة للجنة الأوراق المالية والبورصات.
** يستجيب ريبل لحجج لجنة الأوراق المالية والبورصات **
جادل Ripple بأن الحكم الموجز المطعون فيه لا يتضمن التحكم في المسائل القانونية ، مشيرًا إلى أن الحالة الأمنية لمبيعات XRP الآلية لا تنطوي على مشكلات قانونية بحتة يمكن البت فيها "بسرعة وبصورة واضحة". بدلاً من ذلك ، لا يمكن تحديد السؤال إلا من خلال النظر في حقائق مختلفة من خلال اختبار Howey - وهو اختبار تسميه Ripple اختبار "حقيقة معينة" من خلال قبول SEC نفسه.
يجادل Ripple كذلك بأن ** SEC فشلت في إثارة أسباب مهمة للطعن في قرار المحكمة السابق. ** بينما ألمحت لجنة الأوراق المالية والبورصات في وقت سابق إلى "انقسام داخل المنطقة" ، قال ريبل إن الاختلافات كانت "وهمية".
** على الرغم من أن المحكمة المكلفة بالقضية المنفصلة التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Terraform Labs رفضت التمييز بين المشترين الآليين والمشترين المؤسسيين ، فقد خلصت بالمثل إلى أن الأصول الرقمية ليست بالضرورة عروض أوراق مالية ، على حد قول Ripple. ** جادل Ripple أيضًا بأن قضايا SEC الأخرى المعلقة ليست دليلًا على انقسام داخل المنطقة ، حيث أن لكل حالة حقائق وظروف مختلفة.
في النهاية ، جادل Ripple بأن استئناف ** SEC لن يساعد في إنهاء القضية وسيثير بالفعل المزيد من القضايا القانونية. ** جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات سابقًا بأن استئنافها التمهيدي من شأنه تبسيط وزيادة كفاءة الإجراءات.
تتعلق الأمور السابقة فقط بمبيعات Ripple الآلية والعروض الأخرى. بشكل منفصل ، اعتبرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مبيعات Ripple المؤسسية على أنها أوراق مالية. بالإضافة إلى ذلك ، سيواجه عضوان من أعضاء Ripple محاكمة أمام هيئة محلفين لتورطهم في أعمال البيع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Ripple يعارض استئناف SEC المتوقع
المؤلف: مايك دالتون ، CryptoSlate ؛ المترجم: Song Xue ، Jinse Finance
** قدمت Ripple مستندًا في 16 أغسطس يعرب عن اعتراضه على الاستئناف التمهيدي المتوقع من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). **
في ديسمبر 2020 ، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات ريبل واثنين من أعضائها بانتهاك اللوائح الأمنية من خلال بيع رموز XRP. حصلت Ripple على حكم موجز في القضية في 13 يوليو 2023 ، حيث حكم القاضي بأن البيع الآلي أو المتداول علنًا لـ XRP لم يكن عرضًا للأوراق المالية.
ومع ذلك ، في 9 أغسطس ، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات وثيقة محكمة تتضمن استئنافًا تمهيديًا للطعن في الحكم لصالح ريبل.
تهدف أحدث ملفات Ripple إلى منع حدوث مثل هذه الأحداث. جادلت الشركة بأن الاستئناف المتوقع لهيئة الأوراق المالية والبورصات كان خروجًا عن تركيزها السابق ، حيث كتبت:
"من خلال الإخفاق في الوفاء بواجبها في تقديم الحقائق لدعم توسيع [اختبار Howey] ليشمل جميع حقائق إصدار الأصول الرقمية [Ripple's] XRP ، استدارت هيئة الأوراق المالية والبورصات الآن واندفعت للاستئناف على ما تدعي ... "مسألة قانونية" بحتة تؤثر على جميع قضايا الأصول الرقمية الأخرى ".
صرحت Ripple بأن الظروف الخاصة المطلوبة للاستئناف العارض لم تكن موجودة ، وواصلت معالجة النقطة السابقة للجنة الأوراق المالية والبورصات.
** يستجيب ريبل لحجج لجنة الأوراق المالية والبورصات **
جادل Ripple بأن الحكم الموجز المطعون فيه لا يتضمن التحكم في المسائل القانونية ، مشيرًا إلى أن الحالة الأمنية لمبيعات XRP الآلية لا تنطوي على مشكلات قانونية بحتة يمكن البت فيها "بسرعة وبصورة واضحة". بدلاً من ذلك ، لا يمكن تحديد السؤال إلا من خلال النظر في حقائق مختلفة من خلال اختبار Howey - وهو اختبار تسميه Ripple اختبار "حقيقة معينة" من خلال قبول SEC نفسه.
يجادل Ripple كذلك بأن ** SEC فشلت في إثارة أسباب مهمة للطعن في قرار المحكمة السابق. ** بينما ألمحت لجنة الأوراق المالية والبورصات في وقت سابق إلى "انقسام داخل المنطقة" ، قال ريبل إن الاختلافات كانت "وهمية".
** على الرغم من أن المحكمة المكلفة بالقضية المنفصلة التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Terraform Labs رفضت التمييز بين المشترين الآليين والمشترين المؤسسيين ، فقد خلصت بالمثل إلى أن الأصول الرقمية ليست بالضرورة عروض أوراق مالية ، على حد قول Ripple. ** جادل Ripple أيضًا بأن قضايا SEC الأخرى المعلقة ليست دليلًا على انقسام داخل المنطقة ، حيث أن لكل حالة حقائق وظروف مختلفة.
في النهاية ، جادل Ripple بأن استئناف ** SEC لن يساعد في إنهاء القضية وسيثير بالفعل المزيد من القضايا القانونية. ** جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات سابقًا بأن استئنافها التمهيدي من شأنه تبسيط وزيادة كفاءة الإجراءات.
تتعلق الأمور السابقة فقط بمبيعات Ripple الآلية والعروض الأخرى. بشكل منفصل ، اعتبرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مبيعات Ripple المؤسسية على أنها أوراق مالية. بالإضافة إلى ذلك ، سيواجه عضوان من أعضاء Ripple محاكمة أمام هيئة محلفين لتورطهم في أعمال البيع.