فيديو مخصص "لتغيير الوجه بالذكاء الاصطناعي" دون موافقة، وبيع البرامج التعليمية؟ لقد تم الحكم في قضية دعوى المصلحة العامة هذه!

المصدر: محكمة هانغتشو للإنترنت

شكلت محكمة الإنترنت في هانغتشو لجنة جماعية مكونة من سبعة أعضاء للنظر في قضية دعوى المصلحة العامة المدنية ضد النيابة الشعبية لمنطقة شياوشان في مدينة هانغتشو ضد دعوى قضائية معينة تتعلق بالمصلحة العامة لحماية المعلومات الشخصية، وأمرت المدعى عليه يو بحذف المعلومات الشخصية التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني وتقديم اعتذار علني وإلغاء ما مجموعه 60 ألف يوان من الأضرار والتعويض عن الخسائر.

أطاع المدعى عليه يو حكم المحكمة وأوفى بمسؤولياته المدنية مثل التزامات الاعتذار والتعويض. سيتم استخدام مبلغ التعويض حصريًا في مسائل الصالح العام مثل حماية المعلومات الشخصية وإدارة التطبيق غير السليم لتقنية التوليف العميق للوجه.

حالة اكسبريس

** ادعى المدعي في دعوى المصلحة العامة أنه ** أثناء أداء واجباته، اكتشف أنه بدءًا من عام 2021 تقريبًا، لغرض تحقيق الأرباح، استخدم يو برنامج "تغيير الوجه بالذكاء الاصطناعي" بشكل غير قانوني دون موافقة الشخص المحرر معالجة معلومات وجوه الأشخاص الآخرين، واستبدال معلومات وجوه الأشخاص الآخرين وتركيبها بمعلومات الوجه في بعض مقاطع الفيديو، وإنشاء مقاطع فيديو مزيفة لتغيير الوجه. إن السلوك المذكور أعلاه ينتهك أمن المعلومات العامة الذي يتم على المعلومات الشخصية لأغلبية غير محددة من المواضيع الاجتماعية، ويعطل النظام العام الاجتماعي، ويشكل انتهاكًا للمصالح الاجتماعية والعامة في مجال أمن المعلومات العامة. لذلك، فإن الجمهور المدني تم رفع دعوى قضائية أمام محكمة الإنترنت في هانغتشو لطلب إصدار حكم، ويتحمل المدعى عليه يو المسؤولية المدنية عن وقف الانتهاك، والتعويض عن الخسائر، وتقديم الاعتذار.

**قال المدعى عليه يو إنه **ليس لديه أي اعتراض على الحقائق والأسباب المذكورة في شكوى المدعي في دعوى المصلحة العامة، ويأسف بشدة لأفعاله، وهو على استعداد للاعتذار الصادق للجمهور، وسينفذ التزام الحكم بفعالية بتقديم لما فيه من ضرر للصالح العام.

نقاط القاضي

تعتقد محكمة الإنترنت في هانغتشو أن معلومات الوجه هي أهم المعلومات البيومترية بين المعلومات الشخصية الحساسة، والتي تتعلق بالكرامة الشخصية والسلامة الشخصية وسلامة الممتلكات لكل فرد. إن إساءة استخدام معلومات الوجه تنطوي على المصالح العامة لفئات اجتماعية غير محددة.

في هذه الحالة، استخدم يو برنامج )تقنية( تغيير الوجه لتوليف وتزوير مقاطع الفيديو والصور بشكل عميق. وتم نشر مقاطع الفيديو والصور في مجموعات برامج اجتماعية متعددة تضم أكثر من 2000 شخص. وفي الوقت نفسه، قدمت خدمات استبدال الوجه المخصصة لـ وآخرون دون موضوع محدد، وقاموا ببيع برامج تغيير الوجه وتعليم دروس تكنولوجيا تغيير الوجه من أجل الربح.والمصالح غير القانونية لأكثر من عشرات الآلاف من اليوانات، ويشكل السلوك المذكور أعلاه انتهاكًا لحقوق ومصالح المعلومات الشخصية. نشر يو مقاطع فيديو وصور اصطناعية ومزورة في عدد كبير من المجموعات عبر الإنترنت، والتي لديها إمكانية عالية للنشر ونطاق واسع من التأثير، مما يجعل مجموعات محتملة غير محددة في المجتمع من المحتمل أن تكون أهدافًا للانتهاك، بل وأكثر من ذلك من المحتمل أن يتسبب ذلك في تشكيل "رؤية وعدم رؤية" لدى الجمهور. إن التوقع النفسي لـ "الحقيقة" يقوض ثقة المجتمع الاجتماعي في عالم الإنترنت الرقمي ويضر بالمصالح العامة الاجتماعية في المجالات ذات الصلة.

خلاصة القول، وجدت المحكمة أن إساءة استخدام يو لتقنية التوليف العميق للوجه قد أضرت بالمصلحة العامة، وقضت بأنه يجب أن يتحمل المسؤولية المدنية عن وقف الانتهاك، والتعويض عن الخسائر، وتقديم اعتذار.

يقول القاضي

إن تطبيق التكنولوجيا سلاح ذو حدين، فاستخدامها في الخير يمكن أن يعود بالنفع على المجتمع، في حين أن سوء استخدامها سيؤدي إلى مخاطر وأضرار اجتماعية. ينبغي أن يبدأ تنظيم تطبيق تكنولوجيا التوليف العميق، مثل برمجيات تغيير الوجه، بالمشاركين فيها، بما في ذلك المخترعون والمطبقون والمتصلون وما إلى ذلك، وأن يتخذ غرض تنظيم استخدام تكنولوجيا التوليف العميق كطريق لتحقيق المعقول. استخدام تقنية التوليف العميق وتجنب مثل هذه المشاكل، إذ تشكل التكنولوجيا العديد من المخاطر على الفرد والمجتمع والدولة. وفي الوقت نفسه، من الضروري أيضًا توجيه تطوير التكنولوجيا ومستخدميها للالتزام الواعي باللوائح القانونية والأخلاق العلمية والتكنولوجية، وتنمية بيئة بحث وتطوير وتطبيق إيجابية وصحية وإيجابية، وحماية وتشجيع الاستكشاف المفيد للتكنولوجيات الناشئة. التقنيات الذكية.