لماذا يجب أن يكون Base وOP مجتمعًا من المصالح؟

المؤلف: Haotian-CryptoInsight

الليلة الماضية، أصدرت سلسلة @BuildOnBase للدجاج المقلي الشهير OP Stack بيانًا للتعاون مع @optimismFND، والذي يحتوي على الكثير من المعلومات وأجاب على الكثير من الشائعات والشكوك. كيف يتخلص عقد ترقية الطبقة الثانية من الشك في التحكم الفردي؟ هل توزيعات الأرباح تصل إلى 30% كما يشاع؟ لماذا لا تنشئ Base أعمالها الخاصة، وتريد أن تكون مجتمعًا من المصالح مع OP؟ دعني أشرح لك ذلك واحدًا تلو الآخر:

في البداية، شرحت Base سبب التعاون مع OP Stack، وهو ما يتوافق مع المقالة الطويلة التي فسرتها من قبل: **OP مفتوح بما يكفي لجذب المطورين. **الكلمات الأصلية هي "كلما زاد عدد الأيدي العاملة على الكود، زادت فرص اكتشاف الأساس وتأمينه"، وهو في الواقع عرض توضيحي للعديد من المؤسسات التي تحاول بناء نظام بيئي مفتوح المصدر. قدم مساهمات، ولا تتباهى بمهاراتك مهارات اليوم، وغدا سوف يقاضيك بتهمة الانتحال. مثل هذه الضوضاء ليست جيدة للمسار بأكمله. يجب أن يقال أنه فيما يتعلق بالتعاون مفتوح المصدر، يمكن وصف البروتوكول الاختياري بأنه مليء بالأنماط.

ذكر البيان قواعد حوكمة قانون السلاسل على السلسلة، **هذه مجموعة من قواعد حوكمة النظام التي يجب اتباعها عند المشاركة في OP Stack، والتي تعادل في الواقع "تحالف الأمم الستة". ** تشير هذه المجموعة من وثائق التحالف بصراحة إلى المرحلة الحالية من OP-Rollup في عملية اللامركزية (المرحلة 0-2): لم تصل إلى الطبقة 2 من اللامركزية المطلقة. ولذلك قدمت Base بعض الدعم الفني بعد انضمامها، ومنها:

1. تمت إضافة عمليات عملاء op-geth وop-node، فكلما زاد عدد هؤلاء العملاء، زاد التوزيع، وزادت اللامركزية في الهيكل التنظيمي؛

2. تم اعتماد برنامج Op-reth Faultproof Client، وهو عميل تم تطويره وتنفيذه من قبل فريق Paradigm، ويستخدم لكشف وإثبات الأخطاء والسلوكيات الضارة التي تحدث على الطبقة 2 لضمان سلامة أموال المستخدمين، بالإضافة إلى ذلك، أطلقت أيضًا مجموعة أدوات المراقبة المتشائمة Pessmism التي تستخدم لمراقبة المكونات المختلفة لمكدس OP (Sequencer، Bacher، Challenger، وما إلى ذلك)؛

نعلم جميعاً أن آلية التفاؤل التفاؤلية تفترض عدم وجود الشر، فمن يستطيع إثبات عدم وجود الشر؟ ** إنه نظام المراقبة المتشائم هذا الذي يسمى Pessmism ومجموعة من العملاء المثبتين على الأخطاء الذين تديرهم Paradigm، وذلك لتوفير ضمانات أمنية متعددة الأوجه لبيان التفاؤل المتفائل. **

3. بناء مجلس أمن لـ SuperChain، وهو ما يعادل منظمة "الأمم المتحدة" في SuperChain.

من ناحية، ينص على أن التوقيع المتعدد لترقية العقد يتكون من مؤسسة التفاؤل والمؤسسة الأساسية، وهو ما يعادل إضافة موضوع ثقة آخر على أساس التوقيع المتعدد الأصلي للمنظمة الواحدة. لأن الجميع ينتقدون أن الميزة القابلة للترقية في عقد حوكمة الطبقة 2 يتم إكمالها بواسطة لجنتها بطريقة متعددة التوقيعات. وبمجرد أن يتصرف أعضاء اللجنة بشكل جماعي، فإن هذه التوقيعات المتعددة لن يكون لها أي معنى**. ويوسع قانون السلسلة الجديد موضوع التوقيع المتعدد، مما قد يزيد من القيود الخارجية ويزيد من المصداقية. **

ومن ناحية أخرى، فهو يقترح مجموعة من مخططات إدارة المفاتيح المتنافسة، ويحق لفريق Base حذف مقترحات مخرجاته عندما يكون لدى فريق OP سوء سلوك. ** (هذا هو في الواقع التأمين المزدوج لطريقة إدارة الطبقة الثانية)

وبالتركيز على النقاط الرئيسية، اسمحوا لي أن أتحدث عن مسألة تقاسم الأرباح التي تهم الجميع، فقد ترددت شائعات بأن توزيع أرباح بنسبة 10% أو حتى 30% غير صحيح:

**حسب البيان، يمكن توزيع الأرباح بنسبة 2.5% من إجمالي دخل Base Sequencer أو 15% من صافي الربح الذي تستهلكه الشبكة الرئيسية L1. افهم ببساطة، إما 2.5% من إجمالي حجم التداول، أو 15% من إجمالي الربح، اعتمادًا على الشخص الذي يحسب أرباحًا أعلى. ** استنادًا إلى البيانات المتعلقة بتحليلات الكثبان الرملية، في 24 أغسطس، بلغ إجمالي دخل الرسوم لـ Base 4,092,331 دولارًا أمريكيًا، محسوبًا على أنه 102 ألف دولار أمريكي بنسبة 2.5%؛ أو بلغ إجمالي الإيرادات الأساسية 2,626,794 دولارًا أمريكيًا، محسوبًا على أنه 394 ألف دولار أمريكي بفائدة 15%. أو الأخير أكثر نافع. ومع ذلك، بعد ترقية كانكون، فإن مرجع تخزين Blob سيقلل بشكل كبير من تكلفة تفاعل المستوى 1. قد يكون القسمة على معدل الدوران أكثر انسجاما مع التخطيط طويل الأجل، لأنه إذا كان يعتمد فقط على الربح، فإن طبقة أخرى من تكلفة الثقة ستكون أكثر انسجاما. بعد كل شيء، يشمل استهلاك التكلفة العمليات، والشبكة، واستهلاك الموارد، وما إلى ذلك، والعديد من العوامل المعقدة.

**أخيرًا، اسمحوا لي أن أشرح أحد ارتباكاتي: بما أن OP Stack مفتوح المصدر للغاية وBase مشهور جدًا، فلماذا يجب أن يتم تجميعه مع اهتمامات التفاؤل؟ أليس من الأفضل أن تقف بمفردك؟ **

من الناحية الفنية، تتطلب Base خبرة فريق OP الغنية في صيانة وتشغيل المكونات مثل Sequencer بالإضافة إلى التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر. 2.75% من رموز OP؛**

في الواقع، المفتاح هو أن السرد الحالي للطبقة الثانية ينطوي على قيود قاتلة فيما يتعلق بمسألة المركزية. يتم التحكم في ترقية عقد الحوكمة بموجب نظام التوقيع المتعدد لمنظمة واحدة، ومن الصعب الحصول على إجماع الثقة. إن توسيع نطاق موضوعات الثقة يمكن أن يحل هذه المشكلة بشكل فعال.

من الواضح أن كلاً من القاعدة وفريق العمليات يدركون تمامًا ما يجري، وهم يتبادلون فقط صورة كبيرة لمستقبل كبير.

المرجع: تحليل سبب شهرة OP Stack بين المطورين: