ما هو بالضبط الخلاف حول الطبقة الثانية داخل مجتمع إيثريوم؟

المؤلف: فاوست، المهوس web3

في 25 أغسطس، ذكرت L2BEAT، وهي مؤسسة بحثية مشهورة من طبقة إيثريوم 2، أنها ستغير اسم Optimistic Chain إلى Optimium (OP Rollup الذي لا يستخدم ETH كطبقة DA)، والذي يختلف بشكل كبير عن OP Rollup. في الوقت نفسه، أضافت L2BEAT أيضًا زر "إظهار المجموعات فقط" على الصفحة الرئيسية للموقع، مما يسمح للمشاهدين بإخفاء المعلومات ذات الصلة الخاصة بـ Validium وOptimium، وتمييز Rollup مباشرةً عن شبكات التوسعة التي لا تستخدم ETH لتحقيق DA (توافر البيانات).

حتى أن L2BEAT قالت إنها ستتمكن قريبًا من "إزالة" بيانات TVL الخاصة بـ Validium وOptimium في لوحة المعلومات المرئية لإجمالي Layer2 TVL، وعرض بيانات TVL الخاصة بالتراكمي فقط.

هذا النهج مثير للاهتمام للغاية. قبل أسبوعين فقط، في 10 أغسطس، أعرب دانكراد، وهو عضو في مؤسسة إيثريوم ومنشئ Danksharding، عن رأيه حول "ما هي الطبقة 2"، قائلًا إن blockchain المعياري الذي لا يستخدم ETH كطبقة DA ليس كذلك مجموعة تراكمية، لذا فهي ليست الطبقة الثانية. كما قام بتسمية Validium (ZK Rollup، التي لا تنشر بيانات DA في Ethereum) في منطقة التعليق بالتغريدة، قائلًا إنها بها عيوب أمنية.

أثارت تصريحات دانكراد المثيرة للجدل مناقشات ساخنة في مجتمع الإيثيريوم، بما في ذلك أعضاء مشاريع الطبقة الثانية الكبرى، وبدأ العديد من الغرباء في التفكير بعمق حول طبيعة الطبقة الثانية: ما هي بالضبط "الطبقة الثانية"؟

في الواقع، هذه مسألة آراء مختلفة ومن الصعب اتخاذ قرار نهائي. وكما هو الحال مع الصراع بين الكنيسة الكاثوليكية والبروتستانت في القرن السادس عشر، فإن أصحاب المصلحة المختلفين سيكون لديهم آراء مختلفة عندما ينظرون إلى الأمر من وجهة نظرهم الخاصة. ولكن بالنسبة لهذه الظاهرة المشابهة لصراع المدارس الدينية، فإن الرأي العام السائد سيظل يقدر البيان الرسمي لمؤسسة إيثريوم. وحتى لو كان لدى مائة شخص مائة رأي مختلف، فإن الناس يظلون أكثر استعدادًا لتصديق البيان الأكثر موثوقية (البيان الأكثر موثوقية). الكنيسة الكاثوليكية لديها التفسير الأكثر موثوقية للكتاب المقدس).

ولكن على الموقع الرسمي لـ Ethereum—ethereum.org في صفحة الطبقة الثانية، يمكنك أن ترى أنه ليس لديهم تعريف دقيق وصارم بشكل خاص لـ "أي نوع من المشاريع تنتمي إلى الطبقة الثانية وأي نوع من المشاريع ليست من الطبقة الثانية" وحتى الكتابة مباشرة "حاليًا لا يوجد تعريف رسمي للطبقة 2". ولكن في بعض الفقرات، يوجد البيان التالي: "تعمل السلاسل الجانبية وفاليديوم على توسيع إيثريوم بطريقة مشابهة للطبقة الثانية... ولكن مع افتراضات ثقة مختلفة..." "لا تحصل السلاسل الجانبية وفاليديوم على الأمان أو توفر البيانات من إيثريوم ".

يبدو أن البيان أعلاه يشير ضمنًا إلى أن حلول التوسعة بخلاف مجموعة التحديثات، مثل Validium وOptimium، ليست من الطبقة الثانية، ولكن مع دمجها مع الجملة السابقة "لا يوجد حاليًا أي تعريف رسمي للطبقة 2"، يصبح من الصعب الاتفاق على هاتين العبارتين. بعضها البعض. وفي هذا الصدد، حتى أنني طلبت من Chatgpt 4 تحليل الأفكار الرسمية الخاصة بالإيثريوم، وكان الجواب الذي حصلت عليه كما يلي:

من الواضح أنه على الرغم من أن مسؤول Ethereum ينوي التمييز بين Validium والسلاسل الجانبية والطبقة 2، إلا أنه لا يقول بشكل مباشر أن "Validium ليس الطبقة 2"، وقد يكون هذا الموقف الغامض بعض الشيء لتشجيع مشاريع التوسع في النظام البيئي لاقتراح حلول مختلفة لـ إحداث الابتكار. ومع ذلك، بمجرد استخدام موقف جذري وحاسم لرفض Validium أو Optimium، فإنه سيؤذي حتمًا مشاعر أطراف المشروع المعنيين ويبدد حماسهم (بعد كل شيء، تأتي العديد من المشاريع إلى النظام البيئي Ethereum باسم الطبقة الثانية).

ومع ذلك، فقد أوضح دانكراد، وهو عضو في مؤسسة إيثريوم، أن فاليديوم ليس من الطبقة الثانية. وعلى الرغم من أن هذا الموقف واضح، إلا أنه أشبه بـ "إطلاق الهواء"، وقد قام الأعضاء الأساسيون الآخرون في مؤسسة إيثريوم بذلك. "لم تتم متابعتها مع Dankrad. إن "الإجراءات الجديدة لـ L2BEAT" المذكورة أعلاه يمكن أن تجعل المتفرجين يشعرون بسهولة بالموقف "الدقيق" لمجتمع Ethereum. على الرغم من أن المؤسسة لم "تحذف" خطط التوسع بشكل رسمي وصارم بخلاف مجموعة Rollup، إلا أن هذه السلسلة من العلامات تذكر الناس حتمًا باحتمالات معينة.

في هذا الصدد، يعتقد أحد المطورين من مشروع توسيع غير تابع لـ Rollup أن L2BEAT قد التزمت بالدوغمائية إلى حد ما، وهي مطيعة إلى حد ما للسلطة فيما يتعلق بمسألة "الأرثوذكسية". وأشار إلى أن عدم استخدام ETH كطبقة DA ولكن إدخال آليات أخرى لضمان الأمان العالي يمكن أن يدمج عوامل أكثر ابتكارًا في نظام الطبقة الثانية، وعلى الرغم من أنه في الحالات القصوى، فإن حلول التوسعة غير المجمعة ستتسبب بالفعل في حدوث مشكلات، إلا أن احتمال حدوث ذلك هو منخفضة للغاية، بل إنها موجودة فقط من الناحية النظرية وليس من الناحية العملية. ولكن الآن L2BEAT وحتى "النظرة المختلفة" لـ Dankrad للمشاريع غير المجمعة تقتل في الواقع الابتكار والشمولية في نظام Ethereum البيئي.

وبطبيعة الحال، لأن هذا المطور هو صاحب مصلحة، فإنه حتما سيعبر عن موقفه بنفسه؛ في حين أن مجتمع الإيثريوم وحتى مؤسسة الإيثريوم يقفان في موقف حماية مصالح وقيم الإيثريوم الخاصة، ولن يعاملوا الأشخاص أو الأشياء. قد تكون "عادلة تماما"، وكلا الجانبين في وضع "حيث السلطات مرتبكة والمتفرجون واضحون"، الأمر الذي يترك بعض القضايا الغامضة.

على سبيل المثال، قال Dankrad "قنوات البلازما والحالة... هي الطبقة الثانية" أثناء "حذف" Validium.

ولكن في الواقع، في موقع Ethereum الرسمي، يمكنك رؤية البيان التالي: "ومع ذلك، فإن وجود إثباتات الصلاحية يوفر لـ Validium ضمانًا أمنيًا أعلى من حلول التوسع البحتة خارج السلسلة (البلازما والسلاسل الجانبية)." (في في الواقع، بصرف النظر عن الحالات القصوى القليلة التي تقوم فيها طبقة DA خارج السلسلة بإطلاق هجمات حجب البيانات وترفض عمليات سحب المستخدم، فإن Validium هو بالفعل أكثر أمانًا من Plasma. وقد أوضح العديد من الفنيين أن البلازما قديمة. ولا ينبغي اعتبارها الطبقة الثانية لفترة طويلة)

ومن الواضح أن هذا يتناقض في الواقع مع ما قاله دانكراد. من أجل تجنب تأثير التكهنات الشخصية الشخصية، يستخدم مؤلف هذه المقالة Chatgpt4 مباشرة لتحليل هذه الفقرات "المتناقضة" على ما يبدو، ويمكن ملاحظة أن Chatgpt4 يعتقد أيضًا أن تصريحات Dankrad تتعارض مع الملاحظات المذكورة أعلاه من مسؤول Ethereum موقع إلكتروني.

وهنا يأتي السؤال الأساسي، لماذا توجد ظاهرة التناقض المنطقي والتناقض الذاتي؟ وفي هذا الصدد، عثر المؤلف على مقطع في مدونة فيتاليك الشخصية بتاريخ 5 يناير 2021، ثم أخذ هذه الجملة كأحد المواد وسلمها إلى chatgpt4 لتحليلها.

في الوقت نفسه، قام مؤلف هذا المقال بمعالجة جميع الجمل المقدمة إلى Chatgpt4 لتحليلها بشكل أكثر دقة، ووضع علامة على موضوع كل جملة، وأضاف افتراضًا رئيسيًا: من المعروف أن فيتاليك هو قائد مؤسسة إيثريوم، ودانكراد هو عضو في المؤسسة، ولم يرغب في إنكار وجهة نظر فيتاليك. وقد قال فيتاليك ذات مرة: "الأنواع الثلاثة الرئيسية لتحجيم الطبقة الثانية هي قنوات الحالة، والبلازما، والمجموعات..."

ونتيجة لذلك، ظهرت نتائج مثيرة للاهتمام للغاية، كما هو موضح في الشكل أدناه.

تظهر نتائج هذا التحليل بوضوح عبارة: "تجنب التعارض مع وجهة نظر فيتاليك". "ويظهر أنه إذا كان دانكراد لا يريد إنكار وجهة نظر فيتاليك، فقد يكون أكثر ميلا لاستخدام المصطلحات والتعريفات التي تتفق مع فيتاليك أو على الأقل لا تتعارض. وبالطبع، هذه النتيجة مبنية على حقيقة أن الموقع الرسمي لـ Ethereum قد أشار إلى أن Validium أقوى من Plasma، وهو ضمان أمني قوي، وقد قال Vitalik ذات مرة: "الأنواع الثلاثة الرئيسية لـ Layer2 هي قناة الدولة، Plasma و Rollup"، لكن Dankrad لا يريد إنكار وجهة نظر Vitalik وجهة نظر مبنية على هذه المواد الثلاث.

تعتبر نتائج التحليل الموضحة في الشكل أدناه أكثر إثارة للاهتمام، حيث يُعتقد بشكل مباشر أن Dankrad لم يقارن بشكل شامل أمان Validium وPlasma، ولكنه أكد على الفرق بين Plasma وValidium عند حدوث حجب البيانات خارج السلسلة.

لاحقًا، طلب المؤلف مرارًا وتكرارًا من Chatgpt تحليل المواد المذكورة أعلاه، واستخدم الاستنتاجات التي تم الحصول عليها أعلاه والمواد الرئيسية المستخدمة في جولة الاستدلال السابقة كمواد لجولة جديدة من التحليل، ثم سلمها إلى Chatgpt لمزيد من الاستدلال التكراري. وحصلت على نتيجة مستقرة نسبيا.

الجملة الأخيرة من الاستنتاج أكثر إثارة للاهتمام، حيث تقول: "يبدو أن هدفه هو توضيح تصنيف التقنيات، بدلاً من المقارنة الشاملة بين أمان Validium وPlasma".

وحتى الآن، وصل تحليل Chatgpt إلى نهايته. إذا نظرنا إلى المواد والاستدلالات المذكورة أعلاه، فمن الواضح أن دانكراد لم يحلل بشكل موضوعي وشامل الفرق في الأمان بين البلازما والفاليديوم، على الرغم من أنه عندما ميز ما إذا كان الاثنان من "الطبقة الثانية"، كان يهدف إلى أمن حالة محددة للتحليل.

أما بالنسبة لغرض القيام بذلك، فإن ما أشار إليه Chatgpt: "يبدو أن الأمر يتعلق بتوضيح تصنيف التقنيات، بدلاً من مقارنة الأمان بشكل شامل" هو أيضًا أمر مثير للاهتمام. أما بالنسبة للوقت الذي سيقوم فيه مجتمع الإيثيريوم وحتى المؤسسة برد جدي ورفيع المستوى على مسألة عقيدة الطبقة الثانية، فلا يزال الأمر غير معروف.