كيف يمكن للعلماء معرفة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يتمتع بوعي مستقل؟

لطالما كانت فكرة توليد الوعي بواسطة الذكاء الاصطناعي جزءًا من الخيال العلمي، حيث تذكرنا بالكمبيوتر العملاق الذي تحول إلى شرير HAL 9000 في فيلم عام 1968 2001: A Space Odyssey. ومع التطور السريع للذكاء الاصطناعي، أصبح هذا الاحتمال أقل غرابة، حتى أنه اعترف به كبار الشخصيات في مجال الذكاء الاصطناعي.

في العام الماضي، قام إيليا سوتسكيفر، كبير العلماء في OpenAI، الشركة التي تقف وراء برنامج الدردشة ChatGPT، بالتغريد بأن بعض شبكات الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا يمكن أن تكون** "****واعية قليلاً" **.

يقول العديد من الباحثين أن أنظمة الذكاء الاصطناعي ليست واعية بعد. لكن السرعة التي يتطور بها الذكاء الاصطناعي جعلتهم يتساءلون: كيف نعرف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي واعياً؟

للإجابة على هذا السؤال، **توصل فريق مكون من 19 عالمًا من علماء الأعصاب والفلاسفة وعلماء الكمبيوتر إلى قائمة ** من المعايير التي، إذا تم استيفائها، ستشير إلى أن النظام لديه احتمال كبير أن يكون واعيًا. لقد نشروا الإرشادات المؤقتة، التي لم تتم مراجعتها بعد، في مستودع arXiv المسبق للطباعة في وقت سابق من هذا الأسبوع.

قال المؤلف المشارك روبرت لونج، الفيلسوف في مركز سلامة الذكاء الاصطناعي في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا، إنهم قاموا بهذا العمل لأنه "يبدو أن هناك نقصًا حقيقيًا في الأبحاث التفصيلية والمبنية على التجربة والمدروسة حول الوعي بالذكاء الاصطناعي". ""ناقش"."

يقول فريق البحث إن عدم القدرة على تحديد ما إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي واعيًا قد يكون له آثار أخلاقية كبيرة. وقالت ميغان بيترز، عالمة الأعصاب والمؤلفة المشاركة في الدراسة، إنه إذا تم تسمية شيء ما بـ "الوعي"، "فإن ذلك يجب أن يغير بشكل كبير الطريقة التي نتعامل بها، كبشر، مع هذا الشيء".

وأضاف لونج أنه، على حد علمه، فإن الشركات التي تبني أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة لم تفعل ما يكفي لتقييم الوعي بهذه النماذج والتخطيط وفقًا لذلك. وقال: "على الرغم من أنني سمعت بعض الخطب من رؤساء المختبرات الرائدة، إلا أنهم قالوا إن الوعي بالذكاء الاصطناعي أو إدراك الذكاء الاصطناعي أمر يستحق التفكير فيه، لكنني لا أعتقد أنه كافٍ".

اتصلت مجلة Nature باثنتين من شركات التكنولوجيا الرئيسية التي تقود تطوير الذكاء الاصطناعي، وهما مايكروسوفت وجوجل. وقال متحدث باسم مايكروسوفت إن جوهر تطوير الشركة للذكاء الاصطناعي هو مساعدة البشر على أن يكونوا أكثر إنتاجية بطريقة مسؤولة، وليس تكرار الذكاء البشري.

وقال المتحدث إنه منذ إطلاق GPT-4، أحدث إصدار من الإصدار العام لـ ChatGPT، أصبح من الواضح أن "سعينا لتحقيق الإمكانات الكاملة للذكاء الاصطناعي لصالح المجتمع ككل يتطلب طرقًا جديدة لتقييم هذه الإمكانات". قدرات النموذج الذكي الاصطناعي". جوجل لم تستجب.

01.

********* ما هو الوعي؟ ***********

أحد التحديات عند دراسة وعي الذكاء الاصطناعي هو تحديد ماهية الوعي. وقال بيترز إنه لأغراض التقرير، ركز الباحثون على "الوعي الهائل" أو التجربة الذاتية**. أي الحواس الموجودة عند الإنسان أو الحيوان أو أنظمة الذكاء الاصطناعي (إذا ثبت أن إحداها واعية).

هناك العديد من النظريات المستندة إلى علم الأعصاب والتي تصف الأساس البيولوجي للوعي. لكن لا يوجد إجماع حول أيهما هو "الصحيح". ولذلك، يستخدم المؤلفون مجموعة من النظريات لإنشاء إطار عملهم. تفكيرهم هو أنه إذا كانت وظائف نظام الذكاء الاصطناعي تتطابق مع جوانب متعددة من هذه النظريات، فستكون لديه فرصة أكبر ليكون واعيًا.

ويجادلون بأن هذه الطريقة لتقييم الوعي أفضل من مجرد إجراء اختبارات سلوكية، مثل سؤال ChatGPT عما إذا كان واعيًا، أو تحديه ومراقبة استجاباته. لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي حققت تقدماً لا يصدق في تقليد البشر.

يعتقد عالم الأعصاب أنيل سيث، مدير مركز علم الوعي بجامعة ساسكس في المملكة المتحدة، أن النهج الدقيق الذي اتبعه الفريق من الناحية النظرية هو نهج جيد. ومع ذلك، فهو يقول: "هناك حاجة إلى نظريات أكثر دقة ومختبرة جيدًا حول الوعي".

02.

منهج نظري مكثف

لصياغة معاييرهم، يفترض المؤلفون أن الوعي يرتبط بكيفية معالجة الأنظمة للمعلومات، سواء كانت مصنوعة من الخلايا العصبية، أو رقائق الكمبيوتر، أو مواد أخرى. يُعرف هذا النهج بالوظيفة الحسابية. وافترضوا أيضًا أن نظريات الوعي المبنية على علم الأعصاب، والمستمدة من فحوصات الدماغ وغيرها من الدراسات الفنية للبشر والحيوانات، يمكن تطبيقها على الذكاء الاصطناعي.

بناءً على هذه الافتراضات، اختار الفريق ستة من هذه النظريات، واستخرجوا منها سلسلة من مؤشرات الوعي.

إحدى هذه النظريات هي نظرية مساحة العمل العالمية، التي تدعي أن البشر والحيوانات الأخرى يستخدمون العديد من الأنظمة المتخصصة (وتسمى أيضًا الوحدات) لأداء المهام المعرفية مثل الرؤية والسمع. تعمل هذه الوحدات بشكل مستقل ولكن بالتوازي وتتكامل في نظام واحد لمشاركة المعلومات.

وفقًا للونج، "من خلال النظر إلى بنية النظام وطريقة تدفق المعلومات داخله"، يمكن للمرء تقييم ما إذا كان نظام ذكاء اصطناعي معين يُظهر المؤشرات المستمدة من النظرية.

أعجب سيث باقتراح الفريق. وقال: "إنها مدروسة جيدا، وليست منمقة، وتنص بوضوح على افتراضاتها. وعلى الرغم من أنني لا أتفق مع بعض الافتراضات، فلا بأس بذلك تماما لأنه هناك احتمال أن أكون مخطئا". "

يقول المؤلفون إن الورقة البحثية بعيدة عن أن تكون حاسمة بشأن كيفية تقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي الواعية، ويأملون أن يساعدهم باحثون آخرون في تحسين منهجيتهم. ولكن يمكن بالفعل تطبيق هذه المعايير على أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية.

على سبيل المثال، يقوم التقرير بتقييم نماذج لغوية واسعة النطاق مثل ChatGPT ويجد أن مثل هذه الأنظمة يمكن القول أن لديها بعض مؤشرات الوعي المتعلقة بنظرية مساحة العمل العالمية. ومع ذلك، لا يشير البحث إلى أن أي أنظمة ذكاء اصطناعي موجودة هي مرشحة قوية للوعي، على الأقل حتى الآن.