فهم المفاضلات ثلاثية الأبعاد للعدالة وكفاءة المعاملات والتقلبات من منظور "أن تصبح مصرفيًا"

المؤلف الأصلي: Encrypted Skanda (Twitter: @thecryptoskanda)

هل تريد سوقًا صاعدة أخرى؟ لكي نكون واضحين، نحن لسنا بحاجة إلى كلمات طنانة مبهرة. ما نحتاجه هو آلية إصدار جديدة، وآلية تداول، وآلية صنع السوق لجلب الأموال الغبية.

إذن، أين يجب البحث عن آليات التوزيع الجديدة المحتملة؟ أسواق الأصول غير السائلة.

من دروس Shuzang وBRC 20 وFriend وNFT و Casino model و @blur_io، دعنا نجد الوصفة لآلية الإصدار الجديدة والسوق.

1/ جمهور الكريبتو هو الأكثر دراية ومقامرة في العالم. تختلف رهاناتهم الجيدة عن "مقامري الكازينو" الكلاسيكيين لأنهم - لا يحتاجون إلى احتمالات ثابتة - يؤمنون بميزة اختلاف المعلومات بدلاً من المهارات المدربة على المدى الطويل (من بين الآلاف) أو قانون الأعداد الكبيرة، لذلك لا يحبون ذلك. للقيام بتمارين الدوجو في أصداف الحلزون، ادرس بشكل متكرر كيفية التغلب على نسبة 0.5% من حافة الكازينو لموزع لعبة البلاك جاك، وبدلاً من ذلك ابحث عن ألفا المخفي في العرض الجديد واخرج قبل أن يعرفه السوق.

2/ يحتاجون إلى أهداف غير معروفة على نطاق واسع، وبالتالي فإن الأسواق التقليدية والعملات السائدة لا تلبي المتطلبات، وتكلفة البحث عن "الجديد" هي سوق مستهدفة منخفضة السيولة وعالية المخاطر:

• كفاءة عالية في المعاملات (سواء كان من الممكن إكمالها بسرعة)
• تقلبات عالية (حجم التداول الصغير يساهم في تقلبات كبيرة، وارتفاع سريع)
• تم تقليل ميزة آلية عدم التداول (يمكنك الرهان والخسارة ولكن لا تكون قويًا)

ويتماشى هذا الهدف مع احتياجاتهم للاكتشاف المبكر والخروج الدقيق والقدرة على الخروج.

![فهم المفاضلات ثلاثية الأبعاد للعدالة وكفاءة المعاملات والتقلب من منظور "كونك مصرفيًا"] (https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-895e0d3115 -dd1a6f-1c6801)

3/ وبالمثل، سيختار المتداول بين ثلاثة أبعاد، ولكن الغرض هو تعظيم عائد الاستثمار الربحي الشامل، بغض النظر عن الطريقة:

• العدالة (ما إذا كانت هناك ميزة غير المعاملات)
• كفاءة المعاملة (ما إذا كان بإمكان الطرفين إكمال المعاملة بسرعة)
• التقلب (سواء كان من الممكن تداولها بتكلفة منخفضة)

ما لم تكن فاعل خير، فإن هذه الأبعاد الثلاثة تمثل مثلثًا مستحيلًا من وجهة نظر المصرفي. ستأخذ شركة المراهنات بعين الاعتبار كيفية تحقيق التوازن بين توجيه اللاعب وزيادة عائد الاستثمار إلى أقصى حد عند التصميم.

4/ سواء كان ذلك القرص الإلكتروني للبطاقة البريدية في الأيام الأولى، أو آلية AMM لعملات Shuizang وmeme، ومعاملة الطلب المعلق NFT، وحتى الطلب المعلق لنقش BRC 20/ETHS العادل، ومنحنى الصديق، فإنهم هي في الأساس نفس الشيء. بنسب مختلفة، ولكن لجذب المستخدمين، يجب أن يكون لديك:

• تأثير الثروة (مع عائد الاستثمار الأسي للمشروع الرئيسي)
• معيار كافي (المتأخرون لديهم المزيد من العناصر التي يجب الإسراع بها)
• فقدان العملاء الحسي الجسدي يمكن السيطرة عليه

هل يبدو مثل نموذج معدل القتل GGR؟

5/ دعنا نقارن بين PFP NFT وBRC-20 وShuizang غير الحرة من وجهة نظر Zhuang.

إن BRC-20 هو الأقل اقتصاداً: فالمصرفي لا يتمتع بأي ميزة، وكفاءة المعاملات في وضع الأمر المعلق منخفضة. والميزة هي أنه لا يتطلب الكثير من المال لسحب الأوامر عندما يكون الجانب العاطفي الأولي موجودا، ولكن الجانب العاطفي الأولي موجود. الفرضية هي أن المصرفي يضرب كامل المبلغ من النقوش.

NFT≈BRC-20، يتمتع طرف المشروع بميزة أكبر، ويمكن حجزه للتحطيم والبساط.

Shuzang عبارة عن صندوق أسود كامل، ولا يوجد سوق مفتوح تقريبًا، وهي في الأساس لعبة بين Zhuang والترفيه.

![فهم المفاضلات ثلاثية الأبعاد للعدالة وكفاءة المعاملات والتقلب من منظور "أن تصبح متداولًا"] (https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-9cbfff25bb -dd1a6f-1c6801)

6/ إذا تم استبداله في نموذج معدل القتل GGR، نجد أن معدل القتل لـ Shuzang هو الأكثر قابلية للتحكم، يليه NFT، و BRC-20 لا يمكن التحكم فيه تمامًا.

ماذا ستفعل لو كنت مكان Zhuang؟ ولهذا السبب يصعب حتى الآن مطابقة ارتفاع iBox في سوق NFT.

وبالمثل، ليس لمشروع BRC 20 أي خلفاء ودورة حياته أقصر بكثير من دورة NFT، وهو أمر ليس مفاجئًا بغض النظر عن السمات الثقافية. "العدالة" يمكن أن تجلب تأثيرات مؤقتة على الشعبية والثروة، ولكن في النهاية فإن احتياجات المشغل هي التي تحدد كل شيء.

7/ ثم قارن بين Friendtech وShuizang وNFT؟

سنجد أن FT أكثر قسوة، لأن خصم المستخدم دائمًا هو المنصة فقط، ويتم استخدام خوارزمية صنع السوق التلقائية للمعاملات، وترتبط الخوارزمية بشكل إيجابي بعدد صافي عمليات الشراء، والتكلفة الوحيدة هي 5٪ ل كول.

![فهم المفاضلات ثلاثية الأبعاد للعدالة وكفاءة المعاملات والتقلب من منظور "أن تصبح متداولًا"] (https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-7f230462a9-dafd5a768a -dd1a6f-1c6801)

بالنسبة لنفس السحب، تحتاج FT فعليًا إلى دفع 5% من السعر الحالي، بينما تحتاج NFT إلى دفع 100% من السعر الأدنى للتداول في السوق بالكامل.

8 / حتى في نطاق انخفاض الأسعار، إذا كانت هناك حاجة إلى الدعم، فإن FT لا تزال تعادل الإصدار المستمر للليرة اللبنانية، في حين لا يمكن لـ NFT الاستمرار في البيع إلا بإيرادات المبيعات + حقوق الملكية.

تخيل خطة استفتاء لم تعلن عنها شركة FriendTech، فهل من الممكن فقط مكافأة الشراء ومعاقبة البيع؟

بعد قولي هذا، يجب أن أذكر ما هو الخطأ في لوحة أخرى @blur_io من صنع Paradigm، ومن الواضح أنها أيضًا نموذج لغسل كود التعدين التجاري.

9/ المشكلة هي أن إعانات Blur تذهب إلى الأشخاص الخطأ. من الذي توفر له Blur السيولة من خلال السماح لمستخدميها بالذهاب إلى طاولة الألعاب للقيام بجدار العطاءات؟ إلى حامل الرقاقة الزرقاء NFT. يتم طرح الحامل للمستخدم، مما يؤدي إلى الخسارة. من يتحمل خسارة العميل هذه؟ إنه حامل.

طمس لا يحصل على شيء. وبدلاً من ذلك، سيتم إرسال عمليات الإسقاط الجوي إلى المستخدمين بناءً على حجم التداول. وهذا يشبه المقامر الذي يحصل على 1.2% مقابل غسل الكود الخاص به، ويخسر 80% من الرهان على الكود. والكازينو لم يجني سنتًا واحدًا.

10/ ما هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك؟ تسمح Blur فقط لأهداف NFT الخاصة بها بالمشاركة في تعدين المعاملات، وجدار العطاءات كطرف مقابل، وتصبح خسائر العملاء GGR الخاصة بـ Blur، وتستخدم جزءًا من السحب، وفي نفس الوقت تستخدم تعدين المعاملات لدعم سلوك شراء المستخدم، وأخيرًا التحكم في القتل معدل ضمن نطاق معين.

في الخطوة التالية، استمر في استيعاب فرق NFT الممتازة، وانضم إلى تعدين المعاملات على أساس استخدام Blur كصانع سوق، وكن Curve of NFT، وحتى تحكم NFT.

11/ في الواقع، بعد رؤية هذا، أعتقد أن الإجابة جاهزة:

• اكتشف هدفًا يتمتع بعدالة منخفضة (فعلية) وتقلبات عالية وكفاءة عالية في المعاملات قدر الإمكان
• إنشاء منصة تداول مع آلية دعم التعدين التجاري
• دعم سلوك الشراء من خلال آلية تعدين المعاملات، ودعم هدف السيطرة الكاملة
• تأكد من أن إجمالي خسارة العميل أعلى قليلاً من إجمالي الدعم (بما في ذلك تكلفة السحب) *حزمة آلية التعدين وشروط صناعة السوق لتوسيع مساحة الفرز لأطراف المشروع

تقديم عروض أسعار حية.

12/ بالطبع، قمت فقط باستبدال وجهة نظر النموذج من منظور التاجر. ومع ذلك، في الواقع، يفصل معظمنا عن Paradigm 10000 @Delphi_Digital (لا يمكن تعلم القدرة على تعبئة حرف V الكبير على الشبكة بأكملها).

من الصعب تحديد كيفية استجابة السوق، وما إذا كان الوقت والمكان والأشخاص المناسبين موجودين. ولكن مع وجود الجواهر الترتيبية أمامنا، جاء خط الروبوتات من الخلف، لماذا لا؟

يجب أن يكون هناك بطل (المجموعة) التالي في السلسلة، يمكن أن يكون أنت