ما هي جريمة المتسللين الذين يقومون بسرقة مجموعات NFT الرقمية

في الآونة الأخيرة، تعرضت منصات التجميع الرقمي المحلية لهجمات من قبل المتسللين الواحدة تلو الأخرى، مما أدى إلى سرقة عدد كبير من المجموعات الرقمية، والتي تم طرحها للبيع بسرعة وسحبها وتركها، مما تسبب في خسائر فادحة للمستخدمين أو المنصات. يُذكر أن المنصة أبلغت الشرطة، وجمدت الشرطة معظم الأموال المتورطة في القضية، كما تمت السيطرة على المشتبه بهم.

سرقة NFT ليست غير شائعة، ففي وقت مبكر من 1 أبريل من العام الماضي، أعلن جاي تشو أن "القرد الممل" الذي قدمه له صديقه قد سُرق. هذه ليست مزحة كذبة إبريل، فمنذ ذلك الحين، حدثت عمليات قرصنة وسرقات الواحدة تلو الأخرى، سواء كان ذلك عبر Opensea في الخارج أو منصات التخزين الرقمية المحلية. والسبب هو أن كعكة NFT جذابة للغاية، والمجال ساخن للغاية، والأموال تأتي بسرعة كبيرة، ويمكن للقراصنة سحب الأموال بسرعة وترك السوق، والتركيز الرئيسي هو الكفاءة والراحة.

صورة

ومع ذلك، فإن الشبكة القانونية تتنقل ذهابًا وإيابًا، وقد وصل المشتبه بهم.كممارس قانوني، غالبًا ما يهتم المؤلف بالقضايا المهنية - ما هي جريمة سرقة المجموعات الرقمية؟

**01جريمة السرقة أم جريمة الحصول على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية بطريقة غير مشروعة؟ **

قبل مناقشة سرقة NFT، يمكننا أن نتحدث بإيجاز عن العملات الرقمية التي هي أيضًا تقنية blockchain. حول سرقة العملة الرقمية، كان هناك دائمًا نقاش حول جريمة السرقة أو جريمة الحصول على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر بشكل غير قانوني، وقد تحدث فريق مانكيو أيضًا عنها (للتفاصيل، راجع: "سرقة البيتكوين بشكل غير قانوني من الآخرين" ، هل هي سرقة؟"). ومع ذلك، فقد وجدنا في الممارسة القضائية أن التوصيف القانوني لسرقة العملة الرقمية من قبل المحاكم المختلفة لا يزال غير موحد، مما يؤدي بشكل مباشر إلى فجوة كبيرة في أحكام الأطراف.

على سبيل المثال، في حالة حصول Xu XX بشكل غير قانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر والتحكم بشكل غير قانوني في نظام معلومات الكمبيوتر [(2020) Min 0305 Xingchu No. 82]، استفاد المدعى عليه Xu XX من ثغرات تأخير نظام النظام الأساسي لسحب USDT بشكل متكرر، ثم اتصل بخمسة آخرين واستخدم نفس العملية للتحكيم في 110.000 عملة TEDA، وأخيراً تمت إدانته ومعاقبته من قبل المحكمة بجريمة الحصول على بيانات نظام الكمبيوتر بشكل غير قانوني.

في قضية سرقة فانغ [(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670]، اخترق فانغ نظام الشركة من خلال التكنولوجيا وقام سرًا بنقل "King Kong Coin" لتحقيق ربح قدره 20000 يوان، ووجهت إليه أخيرًا تهمة **السرقة ** من قبل المحكمة: الحكم عليه بالسجن سنة وستة أشهر وغرامة قدرها خمسة آلاف يوان.

يمكننا أن نرى أن نفس وسيلة سرقة العملات المعدنية تختلف كثيرا، لكن النتيجة ليست سيئة، وهو أمر محير. والسبب هو أن الجريمتين مختلفتان تماما من حيث اللوائح القانونية. فالسرقة، باعتبارها جريمة قديمة تتعلق بالتعدي على الممتلكات، يعاقب عليها بالسجن مدى الحياة (تم إلغاء عقوبة الإعدام)؛ في حين الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وعقوبة السرقة هي السجن المؤبد. السيطرة بشكل غير قانوني إن جريمة نظام المعلومات الحاسوبية أنشئت أساساً لغرض استقرار النظام العام، والعقوبة القصوى هي السجن لمدة محددة تقل عن سبع سنوات والغرامة.

02* ما هي جريمة سرقة المجموعات الرقمية؟ **

لقد طال الأمر كثيرًا من قبل، أريد فقط أن أوضح أن سرقة العملة الرقمية مختلفة في الممارسة العملية. لكن بالنسبة لسرقة المجموعات الرقمية، يرى المؤلف أنه من الأنسب إدانته ومعاقبته بجريمة السرقة.

بادئ ذي بدء، بالنسبة للمجموعات الرقمية، هناك العديد من الاختلافات المهمة عن البيتكوين وغيرها. إن البيتكوين عبارة عن رمز متجانس، في حين أن المجموعات الرقمية هي رموز غير متجانسة، وهي فريدة من نوعها. والجوهر هو شهادة الملكية المقابلة لأعمال وأعمال فنية محددة، من أجل تحقيق التوزيع والشراء والتجميع والاستخدام الرقمي الأصيل والموثوق، والذي لا فقط تكنولوجيا blockchain المكثفة، ولكن أيضًا الأشياء الشاملة مثل حقوق الطبع والنشر وقيمة التقدير للأعمال، لا يمكنها إنكار "قيمتها" الخاصة لمجرد أن بعض المستخدمين/المنصات تبالغ فيها، ويجب التفكير فيها على أنها "ملكية" في السرقة وحمايتها.

ثانيًا، لا تحظر السياسة المحلية التعامل مع المجموعات الرقمية، خاصة أن الغالبية العظمى من المنصات التبتية تستخدم الرنمينبي للتسوية، ومن طبيعة المعاملات، تعد المجموعات الرقمية سلعًا ويجب أيضًا حمايتها بموجب القانون. وبالتراجع خطوة إلى الوراء، فحتى لو منعت الدولة التعامل مع المجموعات الرقمية، مما يجعلها تفقد خصائص تداولها بالكامل من المستوى القانوني، فيجب حمايتها بالقانون، وإلا فهل سرقة المخدرات براءة؟ على العكس من ذلك، في الممارسة العملية، لا تزال الغالبية العظمى مدانين ومعاقبين بالسرقة.

ثالثًا، من منظور حماية الضحايا، يجب أيضًا أن تحدد سرقة المجموعات الرقمية جريمة السرقة. يمكن للمستخدمين شراء المجموعات الرقمية بأموال كثيرة. ومن منظور خسائرهم، فإن الإدانة والحكم بالسرقة يمكن أن يحمي حقوقهم ومصالحهم (المصالح القانونية التي تقف خلفهم) بشكل أفضل. وإلا فقد يقعون في فخ أخلاقي أي أن المجرمين يسرقون المجموعات الرقمية، وبعد إعادة بيع المجموعة، لا يتم إرجاع المسروقات بشكل حاسم، وبعد عدة سنوات من السجن، يخرجون أخيرًا لتناول الطعام والشراب، وفي هذه الحالة الجريمة والمسؤولية والعقاب لا تتطابق، ومن السهل تشجيع غطرسة المجرمين.

03ملخص المحامي مانكيو

باعتباري ممارسًا قانونيًا في مجال NFT، ما زلت آمل في زيادة الحملة ضد الجرائم الإلكترونية مثل المتسللين، ولا تحتاج هذه الدائرة إلى الامتثال الخاص بها فحسب، بل تحتاج أيضًا إلى بيئة قانونية جيدة لحماية تطورها الصحي والمنظم.