المؤلف: باحثة التشفير آن، المترجم: معهد بيز للأبحاث
تتكشف أحدث المسلسلات التلفزيونية الخاصة بصناعة العملات المشفرة.
بالأمس، انتشرت أخبار على موقع Crypto Twitter مفادها أن Vitalik، المؤسس المشارك لـ Ethereum، يبيع رمز MakerDAO المميز الخاص به $MKR، وهي المرة الأولى التي يقوم فيها بذلك منذ عامين.
كان رد فعلي الأولي هو أن Vitalik قد لا يكون حريصًا جدًا على أصول العالم الحقيقي (RWA)، وهو مجال فرعي من صناعة العملات المشفرة حيث يعتبر MakerDAO وعملته المستقرة DAI بمثابة البروتوكولات الرائدة.
ومع ذلك، فإن ما حدث بالفعل كان شيئًا لم أكن لأتخيله منذ مليون عام، وكذلك فعل العديد من الأعضاء الآخرين في مجتمع العملات المشفرة - وهذا هو سبب انزعاج الكثير من الناس.
اقترح مؤسس MakerDAO Rune بناء blockchain جديد قائم على Solana للبروتوكول.
ما لم تكن "مواطنًا" يتابع صناعة العملات المشفرة بانتظام، فأنت لا تعرف حجم هذا الأمر.
سولانا، أكبر "قاتل للإيثيريوم"
إن التعظيم (التأكيد على المزيد يعني المزيد) هو أحد الأشياء التي لا أفتخر بها في صناعة العملات المشفرة - على الرغم من أنني غالبًا ما أكون مفتونًا بها. تحتوي كل منصة عقد ذكية من الطبقة الأولى على معجبيها المتعصبين الذين يحبون التشاجر مع بعضهم البعض والتجادل حول من هو الأقوى.
في بعض الأحيان يكون الأمر مجرد مزاح صحي، حيث يناقش الناس بحماس أي تكنولوجيا هي الأفضل، أو الأكثر لامركزية، وما إلى ذلك. لكن معظم المواقف تميل إلى التحول إلى مشاجرة ساخنة عبر الإنترنت، حيث تقوم كل مجموعة بإلقاء الشتائم على الأخرى.
خلال الموجة الصعودية الأخيرة، أصبحت حرب L1 محور سوق العملات المشفرة. أعتقد أن هذا هو الوقت الذي يفقد فيه ETHmax عقولهم باستمرار حيث يتم سرقة الأضواء والسيولة المحبوبة من Ethereum من قبل L1s المحبوبين في ذلك الوقت.
ومع ذلك، من بين "قتلة الإيثيريوم" المختلفين، يعد سولانا هو الأكثر شهرة. بالنسبة لـ ETH، يعد Solana بمثابة كابوس. لماذا؟
بادئ ذي بدء، كانت مدعومة من قبل عملاق العملات المشفرة في ذلك الوقت، رجل الأعمال العظيم SBF (الآن في السجن). إن مجرد الحصول على SBF لا يكفي، كما أن Su Zhu من شركة Three Arrows Capital هو أيضًا من بين المؤيدين المتحمسين لسولانا.
ثانيًا، تعد Solana رائعة وقوية، حيث تزعم أنها تتعامل مع معاملات أكثر بأربعين ألف مرة من معاملات Ethereum.
ارتفع سعر رمز Solana الأصلي، $SOL، من 3 دولارات في المراحل الأولى من الارتفاع إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 259 دولارًا.
ومنذ ذلك الحين، أصبح مجتمع سولانا متغطرسًا ومتغطرسًا.
لكن لا أحد يكره سولانا أكثر من مؤيدي الإيثيريوم.
اقتراح صادم لـ MakerDAO
وفي حديثه في منتدى إدارة MakerDAO، اقترح Rune إعادة بناء بروتوكول MakerDAO من خلال إنشاء blockchain جديد باستخدام قاعدة تعليمات Solana.
MakerDAO هو OG لـ Ethereum DeFi، وهو "الأكثر زرقة" بين الرقائق الزرقاء. لقد كان Maker جزءًا مهمًا من مجتمع Ethereum منذ أيامه الأولى (2014). في عام 2017، أطلقوا العملة المستقرة DAI، والتي سرعان ما نمت لتصبح أكبر عملة خوارزمية مستقرة في سوق العملات المشفرة وهي بديل للعملات المستقرة المركزية USDC وUSDT.
باختصار، إن Maker راسخ جدًا باعتباره OG of Ethereum لدرجة أن اقتراح Rune كان صادمًا ويبدو وكأنه أسوأ حدث "خيانة" في تاريخ Ethereum.
من بين جميع منصات blockchain والعقود الذكية، لماذا يجب أن أختار Solana؟ !
هذه الصفعة أعلى بكثير من الفترة التي انتقلت فيها منصة التداول اللامركزية dYdX من Ethereum إلى Cosmos باعتبارها السلسلة الرئيسية. على الأقل، اختارت dYdX Cosmos، وهي شبكة بلوكتشين يحترمها مؤيدو Ethereum (بما في ذلك Vitalik).
لكن سولانا؟ سوف يبدو الإذلال الذي تعرض له أنصار الإيثيريوم أسوأ من ذلك.
**لماذا سولانا؟ **
تعتقد شركة Rune أنها تمتلك مجموعة التكنولوجيا الأكثر كفاءة وعالية الأداء. كما أنه يأخذ في الاعتبار مجتمع مطوري Solana الصاخب، مما يعني أنه لن يفتقر أبدًا إلى المواهب التي تساعده في البناء باستخدام قاعدة تعليمات Solana البرمجية.
الاقتراح كاملا:
الأمر المثير للاهتمام في اقتراحه هو الظل الخفيف الذي يلقيه على الإيثيريوم. لدى MakerDAO الكثير من الديون الفنية، وأتساءل عما إذا كان يشير ضمنًا إلى أن الديون موجودة لأن منصة MakerDAO القائمة على (Ethereum) لديها أيضًا الكثير من الديون الفنية.
ولتسوية تلك الديون، يفكر في البدء من جديد.
توافق dYdX أيضًا على فكرة الترقية إلى سلسلة جديدة بدلاً من البناء على سلسلة قديمة. يتلخص الأمر في شيء واحد: من الصعب توسيع نطاق Ethereum وببساطة لا يسمح للتطبيقات اللامركزية الطموحة بتحقيق أهدافها. (في حالة MakerDAO، فهم يستهدفون توفير 100 مليار DAI.)
ظل آخر جلبه Rune إلى Ethereum: البحث عن الإيجارات المتفشية في MEV. كان ظهور MEV بسبب الافتقار إلى البصيرة في الأيام الأولى لـ Ethereum. في ذلك الوقت، من كان يتصور أن الروبوتات ستستفيد من عمليات المقايضة البسيطة على هذا النطاق بحيث تتم الآن معظم المعاملات بواسطة هذه الروبوتات الساعية إلى الريع؟ MEV هو الدين الفني الأبدي لـ Ethereum.
باختصار، يريد Rune الترقية بالكامل إلى سلسلة جديدة، وعملة مستقرة جديدة، ورمز حوكمة جديد، مما يتيح قابلية التوسع على نطاق واسع. البدء من جديد وتصحيح بعض أخطاء الماضي. لم يكن أمامه الكثير من الخيارات، أحدهما كان سولانا والآخر هو كوزموس، وقد اختار الأول.
"الفرق الأكبر بين كوزموس وسولانا هو أن كوزموس ليس بنفس كفاءة سولانا، مما يعني أن الحفاظ على الأداء العالي والحفاظ عليه سيكون أكثر تكلفة. كما أن كوزموس ليس لديها مؤسسة أساسية مركزية قوية مثل سولانا، والتي يمكن شيئًا جيدًا أو سيئًا." - رون
رد فعل من مجتمع الايثيريوم
كما لو أن بيع $MKR لم يكن كافيًا للتنفيس عن غضبه، ذكر فيتاليك بإيجاز إمكانية "سير MakerDAO في اتجاه غريب" على Discord.
بصراحة، كان رد Vitalik رائعًا جدًا مقارنة بالتعليقات المختلفة "ngmi" (لن أفعل ذلك) من مؤيدي Ethereum المحبطين على Twitter.
يعد اقتراح رون بمثابة صفعة كبيرة على وجه Ethereum. MakerDAO هو بروتوكول OG الخاص بـ Ethereum ويتمتع بثاني أكبر سيولة في جميع مساحة DeFi. وهذا يؤدي فقط إلى تفاقم خطورة الأزمة الوجودية التي تحدث بالفعل في إيثريوم. منذ فترة، كان هناك نقاش حول أمان مجموعات التحديثات وكيف أنها في الواقع ليست آمنة ولا مركزية.
ماذا لو حذت بروتوكولات OG الأخرى حذوها؟ لا فائدة من Ethereum، ولا فائدة من محافظ مؤيدي Ethereum.
خاتمة
مع هذا الاقتراح، عاد موضوع السلاسل المتعددة إلى الظهور مرة أخرى (بعد سرد L2 Summer الذي مررناه للتو). يعد اختيار Ethereum أو blockchain آخر سؤالًا معقدًا، وكل قرار يتضمن بعض المقايضات.
إذا حاولت المزيد من البروتوكولات الانقسام من Ethereum، فأنا شخصياً أعتقد أنها فكرة جيدة. (باستثناء*، لم يقم رون باختيار الكون*)
نود أن نفكر فيما سيحدث إذا قمنا ببناء Ethereum DApps على سلاسل أخرى. هل ستعمل؟ هل ستتوسع؟ أم أن الحدث الكارثي الذي غالبًا ما يحب الناس تنظيره سيحدث؟ ما لم يكن هناك من يقوم ببنائها ويتحمل المخاطرة، فلن نكتشف ذلك أبدًا، ولهذا السبب، أشيد بـ MakerDAO لكونه أحدث رائد.
ملاحظة المترجم:
لا ينبغي أن تشكل العناصر والآراء المذكورة أعلاه نصيحة استثمارية، DYOR. وفقًا لـ "الإشعار بشأن منع المزيد من مخاطر المضاربة والتعامل معها في معاملات العملة الافتراضية" الصادر عن البنك المركزي والإدارات الأخرى، فإن محتوى هذه المقالة مخصص فقط لمشاركة المعلومات ولا يشجع أو يؤيد أي سلوك تجاري أو استثماري. القراء ويطلب منهم الالتزام الصارم بالقوانين واللوائح الخاصة بمنطقتهم وعدم الانخراط في أي ممارسات مالية غير قانونية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل بروتوكول OG يطعن في Ethereum؟ هل MakerDAO جيد أم سيء لبناء سلاسل جديدة؟
المؤلف: باحثة التشفير آن، المترجم: معهد بيز للأبحاث
تتكشف أحدث المسلسلات التلفزيونية الخاصة بصناعة العملات المشفرة.
بالأمس، انتشرت أخبار على موقع Crypto Twitter مفادها أن Vitalik، المؤسس المشارك لـ Ethereum، يبيع رمز MakerDAO المميز الخاص به $MKR، وهي المرة الأولى التي يقوم فيها بذلك منذ عامين.
كان رد فعلي الأولي هو أن Vitalik قد لا يكون حريصًا جدًا على أصول العالم الحقيقي (RWA)، وهو مجال فرعي من صناعة العملات المشفرة حيث يعتبر MakerDAO وعملته المستقرة DAI بمثابة البروتوكولات الرائدة.
ومع ذلك، فإن ما حدث بالفعل كان شيئًا لم أكن لأتخيله منذ مليون عام، وكذلك فعل العديد من الأعضاء الآخرين في مجتمع العملات المشفرة - وهذا هو سبب انزعاج الكثير من الناس.
اقترح مؤسس MakerDAO Rune بناء blockchain جديد قائم على Solana للبروتوكول.
ما لم تكن "مواطنًا" يتابع صناعة العملات المشفرة بانتظام، فأنت لا تعرف حجم هذا الأمر.
سولانا، أكبر "قاتل للإيثيريوم"
إن التعظيم (التأكيد على المزيد يعني المزيد) هو أحد الأشياء التي لا أفتخر بها في صناعة العملات المشفرة - على الرغم من أنني غالبًا ما أكون مفتونًا بها. تحتوي كل منصة عقد ذكية من الطبقة الأولى على معجبيها المتعصبين الذين يحبون التشاجر مع بعضهم البعض والتجادل حول من هو الأقوى.
في بعض الأحيان يكون الأمر مجرد مزاح صحي، حيث يناقش الناس بحماس أي تكنولوجيا هي الأفضل، أو الأكثر لامركزية، وما إلى ذلك. لكن معظم المواقف تميل إلى التحول إلى مشاجرة ساخنة عبر الإنترنت، حيث تقوم كل مجموعة بإلقاء الشتائم على الأخرى.
خلال الموجة الصعودية الأخيرة، أصبحت حرب L1 محور سوق العملات المشفرة. أعتقد أن هذا هو الوقت الذي يفقد فيه ETHmax عقولهم باستمرار حيث يتم سرقة الأضواء والسيولة المحبوبة من Ethereum من قبل L1s المحبوبين في ذلك الوقت.
ومع ذلك، من بين "قتلة الإيثيريوم" المختلفين، يعد سولانا هو الأكثر شهرة. بالنسبة لـ ETH، يعد Solana بمثابة كابوس. لماذا؟
بادئ ذي بدء، كانت مدعومة من قبل عملاق العملات المشفرة في ذلك الوقت، رجل الأعمال العظيم SBF (الآن في السجن). إن مجرد الحصول على SBF لا يكفي، كما أن Su Zhu من شركة Three Arrows Capital هو أيضًا من بين المؤيدين المتحمسين لسولانا.
ثانيًا، تعد Solana رائعة وقوية، حيث تزعم أنها تتعامل مع معاملات أكثر بأربعين ألف مرة من معاملات Ethereum.
ارتفع سعر رمز Solana الأصلي، $SOL، من 3 دولارات في المراحل الأولى من الارتفاع إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 259 دولارًا.
ومنذ ذلك الحين، أصبح مجتمع سولانا متغطرسًا ومتغطرسًا.
لكن لا أحد يكره سولانا أكثر من مؤيدي الإيثيريوم.
اقتراح صادم لـ MakerDAO
وفي حديثه في منتدى إدارة MakerDAO، اقترح Rune إعادة بناء بروتوكول MakerDAO من خلال إنشاء blockchain جديد باستخدام قاعدة تعليمات Solana.
MakerDAO هو OG لـ Ethereum DeFi، وهو "الأكثر زرقة" بين الرقائق الزرقاء. لقد كان Maker جزءًا مهمًا من مجتمع Ethereum منذ أيامه الأولى (2014). في عام 2017، أطلقوا العملة المستقرة DAI، والتي سرعان ما نمت لتصبح أكبر عملة خوارزمية مستقرة في سوق العملات المشفرة وهي بديل للعملات المستقرة المركزية USDC وUSDT.
باختصار، إن Maker راسخ جدًا باعتباره OG of Ethereum لدرجة أن اقتراح Rune كان صادمًا ويبدو وكأنه أسوأ حدث "خيانة" في تاريخ Ethereum.
من بين جميع منصات blockchain والعقود الذكية، لماذا يجب أن أختار Solana؟ !
هذه الصفعة أعلى بكثير من الفترة التي انتقلت فيها منصة التداول اللامركزية dYdX من Ethereum إلى Cosmos باعتبارها السلسلة الرئيسية. على الأقل، اختارت dYdX Cosmos، وهي شبكة بلوكتشين يحترمها مؤيدو Ethereum (بما في ذلك Vitalik).
لكن سولانا؟ سوف يبدو الإذلال الذي تعرض له أنصار الإيثيريوم أسوأ من ذلك.
**لماذا سولانا؟ **
تعتقد شركة Rune أنها تمتلك مجموعة التكنولوجيا الأكثر كفاءة وعالية الأداء. كما أنه يأخذ في الاعتبار مجتمع مطوري Solana الصاخب، مما يعني أنه لن يفتقر أبدًا إلى المواهب التي تساعده في البناء باستخدام قاعدة تعليمات Solana البرمجية.
الاقتراح كاملا:
الأمر المثير للاهتمام في اقتراحه هو الظل الخفيف الذي يلقيه على الإيثيريوم. لدى MakerDAO الكثير من الديون الفنية، وأتساءل عما إذا كان يشير ضمنًا إلى أن الديون موجودة لأن منصة MakerDAO القائمة على (Ethereum) لديها أيضًا الكثير من الديون الفنية.
ولتسوية تلك الديون، يفكر في البدء من جديد.
توافق dYdX أيضًا على فكرة الترقية إلى سلسلة جديدة بدلاً من البناء على سلسلة قديمة. يتلخص الأمر في شيء واحد: من الصعب توسيع نطاق Ethereum وببساطة لا يسمح للتطبيقات اللامركزية الطموحة بتحقيق أهدافها. (في حالة MakerDAO، فهم يستهدفون توفير 100 مليار DAI.)
ظل آخر جلبه Rune إلى Ethereum: البحث عن الإيجارات المتفشية في MEV. كان ظهور MEV بسبب الافتقار إلى البصيرة في الأيام الأولى لـ Ethereum. في ذلك الوقت، من كان يتصور أن الروبوتات ستستفيد من عمليات المقايضة البسيطة على هذا النطاق بحيث تتم الآن معظم المعاملات بواسطة هذه الروبوتات الساعية إلى الريع؟ MEV هو الدين الفني الأبدي لـ Ethereum.
باختصار، يريد Rune الترقية بالكامل إلى سلسلة جديدة، وعملة مستقرة جديدة، ورمز حوكمة جديد، مما يتيح قابلية التوسع على نطاق واسع. البدء من جديد وتصحيح بعض أخطاء الماضي. لم يكن أمامه الكثير من الخيارات، أحدهما كان سولانا والآخر هو كوزموس، وقد اختار الأول.
رد فعل من مجتمع الايثيريوم
كما لو أن بيع $MKR لم يكن كافيًا للتنفيس عن غضبه، ذكر فيتاليك بإيجاز إمكانية "سير MakerDAO في اتجاه غريب" على Discord.
بصراحة، كان رد Vitalik رائعًا جدًا مقارنة بالتعليقات المختلفة "ngmi" (لن أفعل ذلك) من مؤيدي Ethereum المحبطين على Twitter.
يعد اقتراح رون بمثابة صفعة كبيرة على وجه Ethereum. MakerDAO هو بروتوكول OG الخاص بـ Ethereum ويتمتع بثاني أكبر سيولة في جميع مساحة DeFi. وهذا يؤدي فقط إلى تفاقم خطورة الأزمة الوجودية التي تحدث بالفعل في إيثريوم. منذ فترة، كان هناك نقاش حول أمان مجموعات التحديثات وكيف أنها في الواقع ليست آمنة ولا مركزية.
ماذا لو حذت بروتوكولات OG الأخرى حذوها؟ لا فائدة من Ethereum، ولا فائدة من محافظ مؤيدي Ethereum.
خاتمة
مع هذا الاقتراح، عاد موضوع السلاسل المتعددة إلى الظهور مرة أخرى (بعد سرد L2 Summer الذي مررناه للتو). يعد اختيار Ethereum أو blockchain آخر سؤالًا معقدًا، وكل قرار يتضمن بعض المقايضات.
إذا حاولت المزيد من البروتوكولات الانقسام من Ethereum، فأنا شخصياً أعتقد أنها فكرة جيدة. (باستثناء*، لم يقم رون باختيار الكون*)
نود أن نفكر فيما سيحدث إذا قمنا ببناء Ethereum DApps على سلاسل أخرى. هل ستعمل؟ هل ستتوسع؟ أم أن الحدث الكارثي الذي غالبًا ما يحب الناس تنظيره سيحدث؟ ما لم يكن هناك من يقوم ببنائها ويتحمل المخاطرة، فلن نكتشف ذلك أبدًا، ولهذا السبب، أشيد بـ MakerDAO لكونه أحدث رائد.
ملاحظة المترجم:
لا ينبغي أن تشكل العناصر والآراء المذكورة أعلاه نصيحة استثمارية، DYOR. وفقًا لـ "الإشعار بشأن منع المزيد من مخاطر المضاربة والتعامل معها في معاملات العملة الافتراضية" الصادر عن البنك المركزي والإدارات الأخرى، فإن محتوى هذه المقالة مخصص فقط لمشاركة المعلومات ولا يشجع أو يؤيد أي سلوك تجاري أو استثماري. القراء ويطلب منهم الالتزام الصارم بالقوانين واللوائح الخاصة بمنطقتهم وعدم الانخراط في أي ممارسات مالية غير قانونية.