تم عرض أحدث مسلسل تلفزيوني عن صناعة العملات المشفرة.
بالأمس، انتشرت أخبار على موقع Crypto Twitter مفادها أن Vitalik، المؤسس المشارك لـ Ethereum، يبيع رمز MakerDAO المميز الخاص به $MKR، وهي المرة الأولى التي يقوم فيها بذلك منذ عامين.
كان رد فعلي الأولي هو أن Vitalik قد لا يكون حريصًا جدًا على أصول العالم الحقيقي (RWA)، وهو قطاع فرعي من صناعة العملات المشفرة حيث تعد MakerDAO وعملتها المستقرة DAI هي البروتوكولات الرائدة.
ومع ذلك، فإن ما يحدث حقًا هو شيء لم أكن لأتخيله أبدًا منذ مليون عام، ولا العديد من الأعضاء الآخرين في مجتمع العملات المشفرة - وهذا هو سبب انزعاج الكثير من الناس.
اقترح مؤسس MakerDAO Rune بناء blockchain جديد قائم على Solana للبروتوكول.
ما لم تكن "مواطنًا" يتابع صناعة العملات المشفرة بانتظام، فأنت لا تعرف حجم هذا الأمر.
سولانا، أكبر "قاتل للإيثيريوم"
التعظيم (التعظيم، التأكيد على أن المزيد هو أكثر) هو أحد الأشياء التي لا أفتخر بها في صناعة العملات المشفرة - على الرغم من أنني غالبًا ما أكون مفتونًا بها. تحتوي كل منصة عقد ذكية من الطبقة الأولى على معجبيها المتعصبين الذين يحبون التشاجر مع بعضهم البعض حول من هو الأفضل.
في بعض الأحيان يكون الأمر مجرد جرعة صحية من المزاح، حيث يناقش الناس بحماس أي تكنولوجيا هي الأفضل، أو الأكثر لامركزية، وما إلى ذلك. لكن معظم المواقف تميل إلى التحول إلى "شجار عبر الإنترنت" عنيف حيث تقوم كل مجموعة بإهانة الأخرى.
خلال الموجة الصعودية الأخيرة، احتلت حرب L1 مركز الصدارة في سوق العملات المشفرة. أعتقد أن هذه كانت الفترة التي ظل فيها ETH Maxis يفقدون عقولهم حيث تمت سرقة الأضواء والسيولة الخاصة بـ Ethereum المحبوبة من قبل L1s المحبوبة في ذلك الوقت.
ومع ذلك، من بين "قتلة الإيثيريوم" المختلفين، يعد سولانا هو الأكثر شهرة. بالنسبة لـ ETH، يعد Solana بمثابة كابوس. لماذا؟
بادئ ذي بدء، كانت مدعومة من قبل عملاق العملات المشفرة في ذلك الوقت، رجل الأعمال العظيم SBF (الآن في السجن). إن مجرد الحصول على SBF لا يكفي، كما أن Su Zhu من شركة Three Arrows Capital هو أيضًا من بين المؤيدين المتحمسين لسولانا.
ثانيًا، تعد Solana رائعة وقوية، حيث تزعم أنها تتعامل مع معاملات أكثر بأربعين ألف مرة من معاملات الإيثيريوم.
ارتفع سعر رمز Solana الأصلي، $SOL، من 3 دولارات في المراحل الأولى من الارتفاع إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 259 دولارًا.
ومنذ ذلك الحين، أصبح مجتمع سولانا متغطرسًا ومتغطرسًا.
لكن لا أحد يكره سولانا أكثر من مؤيدي الإيثيريوم.
اقتراح صادم لـ MakerDAO
وفي حديثه في منتدى إدارة MakerDAO، اقترح Rune إعادة بناء بروتوكول MakerDAO من خلال إنشاء blockchain جديد باستخدام قاعدة تعليمات Solana.
MakerDAO هو OG لـ Ethereum DeFi، وهو الأكثر "زرقاء" بين الرقائق الزرقاء. لقد كان Maker جزءًا مهمًا من مجتمع Ethereum منذ أيامه الأولى (2014). وفي عام 2017، أطلقوا العملة المستقرة DAI، والتي سرعان ما نمت لتصبح أكبر عملة مستقرة خوارزمية في سوق التشفير، وهي بديل للعملة المستقرة المركزية USDC وUSDT.
باختصار، إن Maker راسخ جدًا باعتباره OG of Ethereum لدرجة أن اقتراح Rune كان صادمًا ويبدو وكأنه أسوأ حدث "خيانة" في تاريخ Ethereum.
من بين جميع منصات blockchain والعقود الذكية، لماذا يجب أن أختار Solana؟ !
هذه الصفعة أعلى بكثير من الوقت الذي انتقلت فيه منصة التداول اللامركزية dYdX من Ethereum إلى Cosmos باعتبارها سلسلتها الرئيسية. على الأقل، اختارت dYdX Cosmos، وهي عبارة عن blockchain يحترمها أنصار Ethereum (بما في ذلك Vitalik).
لكن سولانا؟ وسوف يبدو الإذلال الذي تعرض له أنصار إيثريوم أسوأ من ذلك.
**لماذا سولانا؟ **
تعتقد شركة Rune أنها تمتلك مجموعة التكنولوجيا الأكثر كفاءة وعالية الأداء. كما أنه يأخذ في الاعتبار مجتمع مطوري Solana الصاخب، مما يعني أنه لن يفتقر أبدًا إلى المواهب التي تساعده في البناء باستخدام قاعدة تعليمات Solana البرمجية.
الاقتراح الكامل:
الأمر المثير للاهتمام في اقتراحه هو الظل الخفيف الذي يلقيه على الإيثيريوم. لدى MakerDAO الكثير من الديون الفنية، وأتساءل عما إذا كان يشير ضمنًا إلى أن الديون موجودة لأن منصة MakerDAO القائمة على (Ethereum) لديها أيضًا الكثير من الديون الفنية.
ولتسوية هذه الديون، يفكر في البدء من جديد.
توافق dYdX أيضًا على فكرة الترقية إلى سلسلة جديدة بدلاً من البناء على السلسلة القديمة. يعود هذا إلى شيء واحد: من الصعب توسيع نطاق Ethereum وببساطة لا يسمح للتطبيقات اللامركزية الطموحة بتحقيق أهدافها. (في حالة MakerDAO، فهم يستهدفون توفير 100 مليار DAI.)
ظل آخر جلبه Rune إلى Ethereum: البحث عن الإيجارات المتفشية في MEV. ظهرت MEV بسبب الافتقار إلى البصيرة في الأيام الأولى لـ Ethereum. في ذلك الوقت، من كان يتصور أن الروبوتات سوف تستغل عمليات المقايضة البسيطة على هذا النطاق الهائل، حتى أن معظم الصفقات تتم الآن بواسطة هذه الروبوتات الساعية إلى الريع؟ MEV هو الدين الفني الأبدي لـ Ethereum.
باختصار، يريد Rune الترقية بالكامل إلى سلسلة جديدة، وعملة مستقرة جديدة، ورمز حوكمة جديد، مما يتيح قابلية التوسع على نطاق واسع. البدء من جديد وتصحيح بعض أخطاء الماضي. لم يكن أمامه الكثير من الخيارات، أحدهما كان سولانا والآخر هو كوزموس، وقد اختار الأول.
"الفرق الأكبر بين كوزموس وسولانا هو أن كوزموس ليس بنفس كفاءة سولانا، مما يعني أن الحفاظ على الأداء العالي والحفاظ عليه سيكون أكثر تكلفة. كما أن كوزموس ليس لديها مؤسسة أساسية مركزية قوية مثل سولانا، والتي يمكن شيئًا جيدًا أو سيئًا." - رون
رد فعل من مجتمع الإيثيوم
كما لو أن بيع $MKR لم يكن كافيًا للتنفيس عن غضبه، ذكر فيتاليك بإيجاز إمكانية "سير MakerDAO في اتجاه غريب" على Discord.
لنكون صادقين، كان رد فعل Vitalik أنيقًا جدًا مقارنة بالتعليقات المختلفة "ngmi" (لن أفعل ذلك) التي نشرها مؤيدو Ethereum المحبطون على Twitter.
يعد اقتراح رون بمثابة صفعة كبيرة على وجه Ethereum. MakerDAO هو بروتوكول OG الخاص بـ Ethereum ويتمتع بثاني أكبر سيولة في جميع DeFi. وهذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم شدة الأزمة الوجودية التي تحدث بالفعل في إيثريوم. منذ وقت ليس ببعيد، كان هناك نقاش حول أمان المجموعات المجمعة وكيف أنها في الواقع ليست آمنة ولا مركزية.
ماذا لو حذت بروتوكولات OG الأخرى حذوها؟ لا فائدة من Ethereum، ولا فائدة من محافظ مؤيدي Ethereum.
خاتمة
مع هذا الاقتراح، أصبح موضوع السلاسل المتعددة مثيرًا مرة أخرى (بعد قصة L2 Summer التي اختبرناها للتو). يعد اختيار Ethereum أو blockchain آخر سؤالًا معقدًا، وكل قرار يتطلب بعض المقايضات.
إذا حاولت المزيد من البروتوكولات الانقسام من Ethereum، فأنا شخصياً أعتقد أنها فكرة جيدة. (إنه فقط*، لم يختر رون كوزموس*)
نود أن نفكر فيما سيحدث إذا قمنا بنقل Ethereum DApps إلى سلاسل أخرى. هل ستعمل؟ هل ستتوسع؟ أم أن الأحداث الكارثية التي غالبًا ما يحب الناس التفكير فيها؟ لن نكتشف ذلك أبدًا ما لم يكن هناك شخص يقوم ببنائها ويتحمل المخاطرة، ولهذا أشيد بـ MakerDAO لكونه أحدث رائد.
ملاحظة المترجم:
لا ينبغي أن تشكل العناصر والآراء المذكورة أعلاه نصيحة استثمارية، DYOR. وفقًا لـ "الإشعار بشأن منع المزيد من مخاطر المضاربة والتعامل معها في معاملات العملة الافتراضية" الصادر عن البنك المركزي والإدارات الأخرى، فإن محتوى هذه المقالة مخصص فقط لمشاركة المعلومات ولا يشجع أو يؤيد أي سلوك تجاري أو استثماري. القراء ويطلب منهم الالتزام الصارم بالقوانين واللوائح المعمول بها في منطقتهم وعدم المشاركة في أي ممارسة مالية غير قانونية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل بروتوكول OG يطعن في Ethereum؟ يبني MakerDAO سلسلة جديدة، هل هي جيدة أم سيئة؟
المؤلف الأصلي | باحثة التشفير آن
تم تجميع النص الأصلي | معهد أبحاث بايز
تم عرض أحدث مسلسل تلفزيوني عن صناعة العملات المشفرة.
بالأمس، انتشرت أخبار على موقع Crypto Twitter مفادها أن Vitalik، المؤسس المشارك لـ Ethereum، يبيع رمز MakerDAO المميز الخاص به $MKR، وهي المرة الأولى التي يقوم فيها بذلك منذ عامين.
كان رد فعلي الأولي هو أن Vitalik قد لا يكون حريصًا جدًا على أصول العالم الحقيقي (RWA)، وهو قطاع فرعي من صناعة العملات المشفرة حيث تعد MakerDAO وعملتها المستقرة DAI هي البروتوكولات الرائدة.
ومع ذلك، فإن ما يحدث حقًا هو شيء لم أكن لأتخيله أبدًا منذ مليون عام، ولا العديد من الأعضاء الآخرين في مجتمع العملات المشفرة - وهذا هو سبب انزعاج الكثير من الناس.
اقترح مؤسس MakerDAO Rune بناء blockchain جديد قائم على Solana للبروتوكول.
ما لم تكن "مواطنًا" يتابع صناعة العملات المشفرة بانتظام، فأنت لا تعرف حجم هذا الأمر.
سولانا، أكبر "قاتل للإيثيريوم"
التعظيم (التعظيم، التأكيد على أن المزيد هو أكثر) هو أحد الأشياء التي لا أفتخر بها في صناعة العملات المشفرة - على الرغم من أنني غالبًا ما أكون مفتونًا بها. تحتوي كل منصة عقد ذكية من الطبقة الأولى على معجبيها المتعصبين الذين يحبون التشاجر مع بعضهم البعض حول من هو الأفضل.
في بعض الأحيان يكون الأمر مجرد جرعة صحية من المزاح، حيث يناقش الناس بحماس أي تكنولوجيا هي الأفضل، أو الأكثر لامركزية، وما إلى ذلك. لكن معظم المواقف تميل إلى التحول إلى "شجار عبر الإنترنت" عنيف حيث تقوم كل مجموعة بإهانة الأخرى.
خلال الموجة الصعودية الأخيرة، احتلت حرب L1 مركز الصدارة في سوق العملات المشفرة. أعتقد أن هذه كانت الفترة التي ظل فيها ETH Maxis يفقدون عقولهم حيث تمت سرقة الأضواء والسيولة الخاصة بـ Ethereum المحبوبة من قبل L1s المحبوبة في ذلك الوقت.
ومع ذلك، من بين "قتلة الإيثيريوم" المختلفين، يعد سولانا هو الأكثر شهرة. بالنسبة لـ ETH، يعد Solana بمثابة كابوس. لماذا؟
بادئ ذي بدء، كانت مدعومة من قبل عملاق العملات المشفرة في ذلك الوقت، رجل الأعمال العظيم SBF (الآن في السجن). إن مجرد الحصول على SBF لا يكفي، كما أن Su Zhu من شركة Three Arrows Capital هو أيضًا من بين المؤيدين المتحمسين لسولانا.
ثانيًا، تعد Solana رائعة وقوية، حيث تزعم أنها تتعامل مع معاملات أكثر بأربعين ألف مرة من معاملات الإيثيريوم.
ارتفع سعر رمز Solana الأصلي، $SOL، من 3 دولارات في المراحل الأولى من الارتفاع إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 259 دولارًا.
ومنذ ذلك الحين، أصبح مجتمع سولانا متغطرسًا ومتغطرسًا.
لكن لا أحد يكره سولانا أكثر من مؤيدي الإيثيريوم.
اقتراح صادم لـ MakerDAO
وفي حديثه في منتدى إدارة MakerDAO، اقترح Rune إعادة بناء بروتوكول MakerDAO من خلال إنشاء blockchain جديد باستخدام قاعدة تعليمات Solana.
MakerDAO هو OG لـ Ethereum DeFi، وهو الأكثر "زرقاء" بين الرقائق الزرقاء. لقد كان Maker جزءًا مهمًا من مجتمع Ethereum منذ أيامه الأولى (2014). وفي عام 2017، أطلقوا العملة المستقرة DAI، والتي سرعان ما نمت لتصبح أكبر عملة مستقرة خوارزمية في سوق التشفير، وهي بديل للعملة المستقرة المركزية USDC وUSDT.
باختصار، إن Maker راسخ جدًا باعتباره OG of Ethereum لدرجة أن اقتراح Rune كان صادمًا ويبدو وكأنه أسوأ حدث "خيانة" في تاريخ Ethereum.
من بين جميع منصات blockchain والعقود الذكية، لماذا يجب أن أختار Solana؟ !
هذه الصفعة أعلى بكثير من الوقت الذي انتقلت فيه منصة التداول اللامركزية dYdX من Ethereum إلى Cosmos باعتبارها سلسلتها الرئيسية. على الأقل، اختارت dYdX Cosmos، وهي عبارة عن blockchain يحترمها أنصار Ethereum (بما في ذلك Vitalik).
لكن سولانا؟ وسوف يبدو الإذلال الذي تعرض له أنصار إيثريوم أسوأ من ذلك.
**لماذا سولانا؟ **
تعتقد شركة Rune أنها تمتلك مجموعة التكنولوجيا الأكثر كفاءة وعالية الأداء. كما أنه يأخذ في الاعتبار مجتمع مطوري Solana الصاخب، مما يعني أنه لن يفتقر أبدًا إلى المواهب التي تساعده في البناء باستخدام قاعدة تعليمات Solana البرمجية.
الاقتراح الكامل:
الأمر المثير للاهتمام في اقتراحه هو الظل الخفيف الذي يلقيه على الإيثيريوم. لدى MakerDAO الكثير من الديون الفنية، وأتساءل عما إذا كان يشير ضمنًا إلى أن الديون موجودة لأن منصة MakerDAO القائمة على (Ethereum) لديها أيضًا الكثير من الديون الفنية.
ولتسوية هذه الديون، يفكر في البدء من جديد.
توافق dYdX أيضًا على فكرة الترقية إلى سلسلة جديدة بدلاً من البناء على السلسلة القديمة. يعود هذا إلى شيء واحد: من الصعب توسيع نطاق Ethereum وببساطة لا يسمح للتطبيقات اللامركزية الطموحة بتحقيق أهدافها. (في حالة MakerDAO، فهم يستهدفون توفير 100 مليار DAI.)
ظل آخر جلبه Rune إلى Ethereum: البحث عن الإيجارات المتفشية في MEV. ظهرت MEV بسبب الافتقار إلى البصيرة في الأيام الأولى لـ Ethereum. في ذلك الوقت، من كان يتصور أن الروبوتات سوف تستغل عمليات المقايضة البسيطة على هذا النطاق الهائل، حتى أن معظم الصفقات تتم الآن بواسطة هذه الروبوتات الساعية إلى الريع؟ MEV هو الدين الفني الأبدي لـ Ethereum.
باختصار، يريد Rune الترقية بالكامل إلى سلسلة جديدة، وعملة مستقرة جديدة، ورمز حوكمة جديد، مما يتيح قابلية التوسع على نطاق واسع. البدء من جديد وتصحيح بعض أخطاء الماضي. لم يكن أمامه الكثير من الخيارات، أحدهما كان سولانا والآخر هو كوزموس، وقد اختار الأول.
رد فعل من مجتمع الإيثيوم
كما لو أن بيع $MKR لم يكن كافيًا للتنفيس عن غضبه، ذكر فيتاليك بإيجاز إمكانية "سير MakerDAO في اتجاه غريب" على Discord.
لنكون صادقين، كان رد فعل Vitalik أنيقًا جدًا مقارنة بالتعليقات المختلفة "ngmi" (لن أفعل ذلك) التي نشرها مؤيدو Ethereum المحبطون على Twitter.
يعد اقتراح رون بمثابة صفعة كبيرة على وجه Ethereum. MakerDAO هو بروتوكول OG الخاص بـ Ethereum ويتمتع بثاني أكبر سيولة في جميع DeFi. وهذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم شدة الأزمة الوجودية التي تحدث بالفعل في إيثريوم. منذ وقت ليس ببعيد، كان هناك نقاش حول أمان المجموعات المجمعة وكيف أنها في الواقع ليست آمنة ولا مركزية.
ماذا لو حذت بروتوكولات OG الأخرى حذوها؟ لا فائدة من Ethereum، ولا فائدة من محافظ مؤيدي Ethereum.
خاتمة
مع هذا الاقتراح، أصبح موضوع السلاسل المتعددة مثيرًا مرة أخرى (بعد قصة L2 Summer التي اختبرناها للتو). يعد اختيار Ethereum أو blockchain آخر سؤالًا معقدًا، وكل قرار يتطلب بعض المقايضات.
إذا حاولت المزيد من البروتوكولات الانقسام من Ethereum، فأنا شخصياً أعتقد أنها فكرة جيدة. (إنه فقط*، لم يختر رون كوزموس*)
نود أن نفكر فيما سيحدث إذا قمنا بنقل Ethereum DApps إلى سلاسل أخرى. هل ستعمل؟ هل ستتوسع؟ أم أن الأحداث الكارثية التي غالبًا ما يحب الناس التفكير فيها؟ لن نكتشف ذلك أبدًا ما لم يكن هناك شخص يقوم ببنائها ويتحمل المخاطرة، ولهذا أشيد بـ MakerDAO لكونه أحدث رائد.
ملاحظة المترجم:
لا ينبغي أن تشكل العناصر والآراء المذكورة أعلاه نصيحة استثمارية، DYOR. وفقًا لـ "الإشعار بشأن منع المزيد من مخاطر المضاربة والتعامل معها في معاملات العملة الافتراضية" الصادر عن البنك المركزي والإدارات الأخرى، فإن محتوى هذه المقالة مخصص فقط لمشاركة المعلومات ولا يشجع أو يؤيد أي سلوك تجاري أو استثماري. القراء ويطلب منهم الالتزام الصارم بالقوانين واللوائح المعمول بها في منطقتهم وعدم المشاركة في أي ممارسة مالية غير قانونية.