ماذا يجب أن أفعل إذا تورطت في دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر عند استخدام خدمات الذكاء الاصطناعي؟ مايكروسوفت: ساعد في الدعوى وسيتم دفع كافة التعويضات
وفي يوم الخميس بالتوقيت المحلي، أصدر رئيس مايكروسوفت براد سميث والمدير القانوني حسين نوبار بيانًا مشتركًا قالا فيه إنهما سيوسعان التزامهما بالدعم في نزاعات الملكية الفكرية للمستخدمين الذين يستخدمون خدمة Copilot من Microsoft.
(المصدر: مدونة Microsoft)
وقال عملاق الذكاء الاصطناعي في بيان إنه في حين أن الأدوات التحويلية مثل Microsoft Copilot فتحت الباب أمام المزيد من الاحتمالات، فإن بعض المستخدمين يشعرون بالقلق أيضًا من أن الأعمال التي ينتجونها باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي قد تؤدي إلى انتهاك حقوق الملكية الفكرية**. من المفهوم أن تكون لدينا مثل هذه المخاوف، نظرًا للمجموعة الأخيرة من الكتاب والفنانين الذين تساءلوا علنًا عن كيفية استخدام عارضات الأزياء الكبيرة لأعمالهن.
لذلك، قامت Microsoft أيضًا بتحديث التزام Copilot بحقوق الطبع والنشر يوم الخميس، مما يوفر للعملاء إجابة واضحة: **إذا واجهت تحديًا بسبب مشكلات حقوق الطبع والنشر، فستتحمل Microsoft المخاطر القانونية المحتملة التي ينطوي عليها الأمر. **
على وجه التحديد، إذا تم اتهام المستخدمين التجاريين لشركة Microsoft بانتهاك حقوق الطبع والنشر بسبب أعمال تم إنتاجها باستخدام خدمات Copilot أو Microsoft AIGC، طالما أن العملاء يستخدمون إجراءات الأمان ومرشحات المحتوى المضمنة في المنتج (تم تصميم هذه الميزة لتقليل إمكانية الذكاء الاصطناعي إرجاع محتوى قد يسبب مشاكل)، سوف تدافع Microsoft عن العملاء في المحكمة وتدفع أي تعويضات أو تكاليف تسوية ناتجة عن أي حكم سلبي.
وأكدت مايكروسوفت أن الشركة ظلت تدافع عن المستخدمين التجاريين من دعاوى حقوق النشر على مدى العقدين الماضيين، وهذا لن يتغير في عصر الذكاء الاصطناعي. **لقد دفع المستخدمون لشركة Microsoft مقابل استخدام Copilots، لذا يجب على الشركة اعتبار هذه المشكلة مشكلة خاصة بها، في نزاعات حقوق الطبع والنشر الناجمة عن ذلك، بدلاً من دفعها إلى العميل لحلها بأنفسهم. **
قالت مايكروسوفت إن التزام حقوق الطبع والنشر لـ Copilot الجديد يوسع تغطية تعويضات حقوق الطبع والنشر الحالية، خاصة للإصدارات المدفوعة من خدمة Microsoft Business Copilot وBing Chat Enterprise Edition، بما في ذلك Microsoft 365 Copilot، الذي يجلب AIGC إلى Word وExcel وPowerPoint والمزيد، بالإضافة إلى جيثب مساعد الطيار للمبرمجين. يبلغ سعر مساعد الذكاء الاصطناعي لـ GitHub حاليًا 19 دولارًا شهريًا، بينما لا يزال 365 Copilot قيد الاختبار الداخلي.
وبالإضافة إلى مايكروسوفت، وعدت شركة أدوبي العملاقة لحقوق الطبع والنشر في يونيو من هذا العام بتوفير الحماية ضد نزاعات الملكية الفكرية للمستخدمين التجاريين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي "Firefly". **
وفيما يتعلق بالتطورات الأخيرة، أوضحت إيلانا فهيما، أستاذة قانون الملكية الفكرية في جامعة كوليدج لندن (UCL)، أن هذه الخطوة فتحت السوق. إذا علمت الشركات أنها تستطيع الحصول على مثل هذه الحماية، فسيؤدي ذلك إلى إزالة إحدى العقبات العقبات التي تواجه الشركات لتمكين الذكاء الاصطناعي .
لكن المشاحنات القانونية لشركة AIGC لا تزال في مراحلها الأولى
نظرًا لعدم القدرة على التنبؤ بوظيفة AIGC نفسها، فضلاً عن الافتقار إلى القوانين واللوائح والسوابق، يمكن القول أن إطار مسؤولية الذكاء الاصطناعي في مجال حقوق الملكية الفكرية غير واضح.
تواجه Microsoft أيضًا حاليًا العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بـ AIGC. على سبيل المثال، يقاضي أحد المبرمجين Microsoft GitHub لانتهاكه عمدا قواعد تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر. وتسعى منظمة أخرى مجهولة إلى إطلاق دعوى جماعية ضد Microsoft وOpenAI، متهمة إياهما "بسرقة" كميات كبيرة من البيانات الشخصية لتطوير الذكاء الاصطناعي. وتحقيق الأرباح.
ولتعقيد الوضع، حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في شهر مايو لصالح قضية مصور ضد الفنان التشكيلي آندي وارهول، الذي كان يدعي أن آندي وارهول اعتمد على صوره الفوتوغرافية للموسيقي بو لينز، وأن الصورة التي تم إنشاؤها تنتهك حقوق الطبع والنشر. على الرغم من أن هذا الحادث وقع في الثمانينيات، إلا أن هذه الحالة ستصدم بلا شك مجتمع AIGC وتجعله يتصبب عرقًا باردًا.
(صورة مع آندي وارهول، المصدر: وثائق المحكمة)
ومع ذلك، قال البروفيسور فهيما أيضًا إن التطورات التكنولوجية تصب في المصلحة العامة، ولا يتم دائمًا فرض حقوق النشر الصارمة **، لذلك ربما تقوم Microsoft بمخاطرة محسوبة مسبقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ماذا يجب أن أفعل إذا تورطت في دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر عند استخدام خدمات الذكاء الاصطناعي؟ مايكروسوفت: ساعد في الدعوى وسيتم دفع كافة التعويضات
المصدر: وكالة أسوشيتد برس المالية
المؤلف: ** شي تشنغتشنغ **
وفي يوم الخميس بالتوقيت المحلي، أصدر رئيس مايكروسوفت براد سميث والمدير القانوني حسين نوبار بيانًا مشتركًا قالا فيه إنهما سيوسعان التزامهما بالدعم في نزاعات الملكية الفكرية للمستخدمين الذين يستخدمون خدمة Copilot من Microsoft.
(المصدر: مدونة Microsoft)
وقال عملاق الذكاء الاصطناعي في بيان إنه في حين أن الأدوات التحويلية مثل Microsoft Copilot فتحت الباب أمام المزيد من الاحتمالات، فإن بعض المستخدمين يشعرون بالقلق أيضًا من أن الأعمال التي ينتجونها باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي قد تؤدي إلى انتهاك حقوق الملكية الفكرية**. من المفهوم أن تكون لدينا مثل هذه المخاوف، نظرًا للمجموعة الأخيرة من الكتاب والفنانين الذين تساءلوا علنًا عن كيفية استخدام عارضات الأزياء الكبيرة لأعمالهن.
لذلك، قامت Microsoft أيضًا بتحديث التزام Copilot بحقوق الطبع والنشر يوم الخميس، مما يوفر للعملاء إجابة واضحة: **إذا واجهت تحديًا بسبب مشكلات حقوق الطبع والنشر، فستتحمل Microsoft المخاطر القانونية المحتملة التي ينطوي عليها الأمر. **
على وجه التحديد، إذا تم اتهام المستخدمين التجاريين لشركة Microsoft بانتهاك حقوق الطبع والنشر بسبب أعمال تم إنتاجها باستخدام خدمات Copilot أو Microsoft AIGC، طالما أن العملاء يستخدمون إجراءات الأمان ومرشحات المحتوى المضمنة في المنتج (تم تصميم هذه الميزة لتقليل إمكانية الذكاء الاصطناعي إرجاع محتوى قد يسبب مشاكل)، سوف تدافع Microsoft عن العملاء في المحكمة وتدفع أي تعويضات أو تكاليف تسوية ناتجة عن أي حكم سلبي.
وأكدت مايكروسوفت أن الشركة ظلت تدافع عن المستخدمين التجاريين من دعاوى حقوق النشر على مدى العقدين الماضيين، وهذا لن يتغير في عصر الذكاء الاصطناعي. **لقد دفع المستخدمون لشركة Microsoft مقابل استخدام Copilots، لذا يجب على الشركة اعتبار هذه المشكلة مشكلة خاصة بها، في نزاعات حقوق الطبع والنشر الناجمة عن ذلك، بدلاً من دفعها إلى العميل لحلها بأنفسهم. **
قالت مايكروسوفت إن التزام حقوق الطبع والنشر لـ Copilot الجديد يوسع تغطية تعويضات حقوق الطبع والنشر الحالية، خاصة للإصدارات المدفوعة من خدمة Microsoft Business Copilot وBing Chat Enterprise Edition، بما في ذلك Microsoft 365 Copilot، الذي يجلب AIGC إلى Word وExcel وPowerPoint والمزيد، بالإضافة إلى جيثب مساعد الطيار للمبرمجين. يبلغ سعر مساعد الذكاء الاصطناعي لـ GitHub حاليًا 19 دولارًا شهريًا، بينما لا يزال 365 Copilot قيد الاختبار الداخلي.
وبالإضافة إلى مايكروسوفت، وعدت شركة أدوبي العملاقة لحقوق الطبع والنشر في يونيو من هذا العام بتوفير الحماية ضد نزاعات الملكية الفكرية للمستخدمين التجاريين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي "Firefly". **
وفيما يتعلق بالتطورات الأخيرة، أوضحت إيلانا فهيما، أستاذة قانون الملكية الفكرية في جامعة كوليدج لندن (UCL)، أن هذه الخطوة فتحت السوق. إذا علمت الشركات أنها تستطيع الحصول على مثل هذه الحماية، فسيؤدي ذلك إلى إزالة إحدى العقبات العقبات التي تواجه الشركات لتمكين الذكاء الاصطناعي .
لكن المشاحنات القانونية لشركة AIGC لا تزال في مراحلها الأولى
نظرًا لعدم القدرة على التنبؤ بوظيفة AIGC نفسها، فضلاً عن الافتقار إلى القوانين واللوائح والسوابق، يمكن القول أن إطار مسؤولية الذكاء الاصطناعي في مجال حقوق الملكية الفكرية غير واضح.
تواجه Microsoft أيضًا حاليًا العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بـ AIGC. على سبيل المثال، يقاضي أحد المبرمجين Microsoft GitHub لانتهاكه عمدا قواعد تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر. وتسعى منظمة أخرى مجهولة إلى إطلاق دعوى جماعية ضد Microsoft وOpenAI، متهمة إياهما "بسرقة" كميات كبيرة من البيانات الشخصية لتطوير الذكاء الاصطناعي. وتحقيق الأرباح.
ولتعقيد الوضع، حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في شهر مايو لصالح قضية مصور ضد الفنان التشكيلي آندي وارهول، الذي كان يدعي أن آندي وارهول اعتمد على صوره الفوتوغرافية للموسيقي بو لينز، وأن الصورة التي تم إنشاؤها تنتهك حقوق الطبع والنشر. على الرغم من أن هذا الحادث وقع في الثمانينيات، إلا أن هذه الحالة ستصدم بلا شك مجتمع AIGC وتجعله يتصبب عرقًا باردًا.
(صورة مع آندي وارهول، المصدر: وثائق المحكمة)
ومع ذلك، قال البروفيسور فهيما أيضًا إن التطورات التكنولوجية تصب في المصلحة العامة، ولا يتم دائمًا فرض حقوق النشر الصارمة **، لذلك ربما تقوم Microsoft بمخاطرة محسوبة مسبقًا.